房曉明

摘要：當前我國經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，企業(yè)在謀求自身規(guī)模擴大之時，需要一定的資金及政策支持。我國實行的是社會主義市場經(jīng)濟體制，對于企業(yè)的發(fā)展采取相關(guān)部門出臺政策以進行宏觀調(diào)控的手段，而對于企業(yè)發(fā)展方面來說，對于資金進行調(diào)控的貨幣政策對其影響較多。本文針對貨幣政策對銀行信貸與商業(yè)信用進行研究，探討貨幣政策的改變對于其的作用，并說明此兩者之間的互動關(guān)系影響，希望有助于企業(yè)針對當前政策環(huán)境做出自身信用情況的調(diào)整。

關(guān)鍵詞：貨幣正常；銀行信貸；商業(yè)信用；互動關(guān)系

國家作為一個整體，其領(lǐng)導(dǎo)者需要根據(jù)國際環(huán)境以及國內(nèi)發(fā)展狀況，制定相應(yīng)的貨幣政策，在我國，貨幣政策是政府實行宏觀調(diào)控的重要手段。貨幣政策分為寬松的貨幣政策與緊縮的貨幣政策，其改變會影響到銀行對于企業(yè)的信貸情況，當前不論是中小型企業(yè)還是大型企業(yè)，都需要進行一定的融資謀求發(fā)展，貨幣政策的改變直接影響了其融資環(huán)境，因此，了解緊縮貨幣政策下，如何解決融資困難問題，需要一定的理論研究以及實際模型。

一、信貸傳導(dǎo)機制

通過相關(guān)研究證明，在我國，貨幣政策的改變對于商業(yè)銀行信貸是有一定影響的，這就涉及有關(guān)于信貸傳導(dǎo)機制的概念。在此概念中，認為商業(yè)銀行其本身所具有的資產(chǎn)不僅僅包括有形方面，如本身所具有的資金、發(fā)放的債券等，還具有某些無形方面，如商業(yè)銀行可以為企業(yè)發(fā)放的信貸資金。政府及相關(guān)部門的政策改變，會直接影響到商業(yè)銀行在發(fā)放信貸資金時的利率調(diào)整，并且會使得銀行會減少對于企業(yè)發(fā)放的信貸基金，而企業(yè)因為缺少一定的資金，會改變自身的商業(yè)活動，以適應(yīng)當前環(huán)境，銀行狀況的改變會影響到社會經(jīng)濟發(fā)展狀況。

但是銀行自身策略的調(diào)整只是影響社會經(jīng)濟發(fā)展狀況的間接原因，根據(jù)相關(guān)專家學(xué)者的調(diào)查顯示，以美國經(jīng)濟發(fā)展為例，在其經(jīng)濟發(fā)展過程中，所采取的緊縮的貨幣政策，會直接影響到銀行，進而影響到社會經(jīng)濟。企業(yè)為了增加自身所能夠得到的銀行信貸資金，并且拓寬其融資渠道，會建立更加穩(wěn)定的信貸系統(tǒng)，以增加自身商業(yè)信用，獲得發(fā)展機遇，因此，在貨幣政策改變的狀況下，從信用傳導(dǎo)機制來看，緊縮的貨幣政策會影響到銀行信貸，而后影響到企業(yè)自身發(fā)展狀況并進行相應(yīng)的發(fā)展策略調(diào)整，進而影響到商業(yè)信用方面。

二、銀行信貸歧視

在我國，企業(yè)根據(jù)其不同的資產(chǎn)組織形式，分為公有制經(jīng)濟為主導(dǎo)的國有企業(yè)、非公有制經(jīng)濟為主導(dǎo)的私營企業(yè)、外資企業(yè)等，但此三者在其發(fā)展過程中，會有著不同的表現(xiàn)以及發(fā)展策略。那么貨幣政策改變后，對銀行自身發(fā)展策略造成一定的改變，對此類需要信貸資金的企業(yè)是否也會有一定的改變。

根據(jù)相關(guān)專家學(xué)者研究證明，銀行信貸狀況會根據(jù)企業(yè)資金結(jié)構(gòu)的不同而有一定的偏頗。從不同企業(yè)本身資金狀況支持來說，國有企業(yè)一般與國家政策相適應(yīng)，其主要是非公有制經(jīng)濟，其中營業(yè)所得會上繳部分給國家，但國有企業(yè)資金較為雄厚，其企業(yè)規(guī)模較大，并且具有穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，從經(jīng)濟實力以及信貸方面來說，國有企業(yè)具有非常好的優(yōu)勢；從非公有制經(jīng)濟的私營經(jīng)濟來說，私營企業(yè)大部分為中小型企業(yè)，此種企業(yè)自負盈虧，其向國家繳納的稅收從總體數(shù)量上看較多，但該類企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險較大，競爭壓力同樣較大，并且部分私營企業(yè)資金較為薄弱，大多來源于其產(chǎn)權(quán)所有人自身資產(chǎn)或者通過不同融資渠道加以籌集，相對于國有企業(yè)來說，此類企業(yè)信貸方面較為不具有優(yōu)勢，銀行在針對此類企業(yè)進行信貸資金發(fā)放時，一般會有一定的數(shù)量限制；從非公有制經(jīng)濟中的外資企業(yè)來說，外資企業(yè)主要有兩種資金注入形式，其一是外國資金較為雄厚的企業(yè)直接在中國進行申請，并開設(shè)企業(yè)，此種企業(yè)經(jīng)營狀況為跨國公司，其在國外具有一定的信用，并且其開設(shè)公司的資金由外國企業(yè)所有者承擔(dān)，在國際上已具有一定的信用，其組織形式也與外國總企業(yè)類似，并且受到總企業(yè)的資金支持，另一類為中外合資企業(yè)，是由在我國以及外國形象良好的企業(yè)進行一定的商業(yè)洽談后，組織的企業(yè)，該類企業(yè)具有中國合作者與外國投資者雙方的支持，從組建之處便具有良好的競爭優(yōu)勢。此兩類非公有制經(jīng)濟為主的企業(yè)，對于銀行信貸來說，都具有一定的優(yōu)勢。

從銀行角度來說，銀行同樣屬于商業(yè)企業(yè)，其經(jīng)營中充斥的大量經(jīng)營風(fēng)險，因此，其在發(fā)放信貸資金時，需要考慮到資金的回收狀況。因此，銀行信貸會比較傾向于具有雄厚資金支持，并且具有良好信用狀況的企業(yè)，從此方面來說，國有企業(yè)與外資企業(yè)、中外合資企業(yè)都比較符合其信貸要求，而本國的中小型非公有制經(jīng)濟為主的私營企業(yè)，則會受到銀行較多的考量，其信用狀況以及資產(chǎn)狀況會直接影響到銀行信貸資金。

三、貨幣政策改變對于銀行信貸的影響

貨幣政策會轉(zhuǎn)變?yōu)檩^為寬松的貨幣政策以及較為緊縮的貨幣政策。在較為寬松的貨幣政策中，經(jīng)濟發(fā)展過程中，流通的貨幣會有所增加，銀行在此種情況下，會發(fā)放較多的信貸資金，因為在此種政策環(huán)境下，其所承擔(dān)的經(jīng)營風(fēng)險較小，在這一時期對于企業(yè)商業(yè)信用關(guān)注狀況會有所下降。在緊縮的貨幣政策實行后，商業(yè)銀行經(jīng)營受到貨幣政策的限制，在這一過程中，為減少自身經(jīng)營風(fēng)險，銀行會對自身發(fā)放的信貸資金進行較高程度的考量，在此種狀況下，商業(yè)信用作為其中一個重要因素，會受到較多的關(guān)注，而國有企業(yè)與私營企業(yè)、外資企業(yè)之間的差別則較大的被顯現(xiàn)出來，銀行對于國有企業(yè)發(fā)放的信貸資金會超過私營企業(yè)及外資企業(yè)，而對于外資企業(yè)發(fā)放的信貸資金則直接高于私營企業(yè)[4]。

四、銀行信貸的改變對于商業(yè)信用的影響

不論是各種所有制經(jīng)濟為主的企業(yè)，其在發(fā)展過程中都需要進行一定的資金籌集，而大企業(yè)所籌集資金的渠道比中小型企業(yè)多，但從資金籌集的數(shù)量來說，銀行信貸資金在大企業(yè)與中小企業(yè)當中，都是對于其發(fā)展具有較大影響的資金。在此種情況下，信貸傳導(dǎo)機制以及信貸歧視的銀行發(fā)展政策，會直接對企業(yè)融資造成一定影響。企業(yè)為了獲得更多的銀行信貸資金，會考慮到銀行所考量的因素，一方面是企業(yè)的資產(chǎn)狀況，另一方面是企業(yè)的信用狀況。從資產(chǎn)狀況來說，一般企業(yè)的資產(chǎn)狀況均較為穩(wěn)定，但信用狀況需要企業(yè)經(jīng)營者的精心建立，從企業(yè)的交易以及各方面發(fā)展狀況中均可體現(xiàn)企業(yè)信用。因此，企業(yè)會著手增加商業(yè)信用以影響銀行信貸的發(fā)放。這就使得企業(yè)會增加自身的商業(yè)信用以獲得更多的銀行信貸資金。

結(jié)束語

綜上所述，貨幣政策的改變對于銀行信貸與商業(yè)信用有直接關(guān)系，屬于一種與政策相關(guān)聯(lián)的信貸機制，緊縮的貨幣政策會使得銀行減少對于企業(yè)的資金發(fā)放，進而影響企業(yè)商業(yè)信用狀況。因此，在針對此種情況時，不僅需要政府在出臺政策時考慮到政策改變帶來的狀況，還需要企業(yè)建立一定的風(fēng)險機制，針對緊縮的貨幣政策所采取相應(yīng)的商業(yè)活動，增加自身商業(yè)信用以贏得更多的資金。

參考文獻：

[1]鄭軍，林鐘高，彭琳.高質(zhì)量的內(nèi)部控制能增加商業(yè)信用融資嗎——基于貨幣政策變更視角的檢驗[J].會計研究，2013，06（03）：62-68.

[2]陶萍，溫琳，陶廣君.貨幣緊縮對不同制度環(huán)境下房地產(chǎn)企業(yè)商業(yè)信用融資影響研究[J].工程管理學(xué)報，2015，02（02）：148-152.

[3]李四海，鄒萍，宋獻中.貨幣政策、信貸資源配置與金融漏損——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟科學(xué)，2015，03（05）：77-88.

[4]張西征，劉志遠.貨幣政策調(diào)整如何影響中國商業(yè)銀行信貸資金分配——來自微觀公司數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2011，08（06）：59-67.

[5]張西征，劉志遠.中國上市公司商業(yè)信用周期性變化的宏觀經(jīng)濟動因研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2014，06（02）：41-56.