張白 蔡楚悅

【摘 要】 文章以我國(guó)A股上市公司2011—2014年數(shù)據(jù)為樣本，采用K-W模型計(jì)算出年度盈余穩(wěn)健性C-Score指數(shù)，研究了債務(wù)契約中債務(wù)期限結(jié)構(gòu)、債務(wù)成本、償債能力三個(gè)方面的要求對(duì)盈余穩(wěn)健性的影響。結(jié)果表明，短期借款率高、長(zhǎng)期借款率低、債務(wù)成本高、償債能力強(qiáng)的企業(yè)將采取更為穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策，加強(qiáng)了盈余穩(wěn)健性。具體來(lái)看，債務(wù)成本對(duì)盈余穩(wěn)健性的治理效應(yīng)在國(guó)有企業(yè)中更為明顯，而長(zhǎng)期借款對(duì)盈余穩(wěn)健性的影響在非國(guó)有企業(yè)中更為明顯，其他因素則兩種產(chǎn)權(quán)性質(zhì)無(wú)太大差異。

【關(guān)鍵詞】 債務(wù)契約； 盈余穩(wěn)健性； 債權(quán)人治理

【中圖分類(lèi)號(hào)】 F275.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2016）19-0077-05

一、引言

美國(guó)次貸危機(jī)引起的金融風(fēng)險(xiǎn)仍未消退，這為全世界資本市場(chǎng)敲響警鐘。我國(guó)目前已超越美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，如何防范諸如次貸危機(jī)那樣的連鎖違約風(fēng)險(xiǎn)是我們應(yīng)該著重考慮的問(wèn)題。債權(quán)人如何控制好環(huán)環(huán)相扣的資金鏈中的借貸風(fēng)險(xiǎn)？如何規(guī)避債務(wù)人在取得借款后的機(jī)會(huì)主義行為？解決這些問(wèn)題，必然要重視穩(wěn)健性在整個(gè)經(jīng)濟(jì)紐帶中發(fā)揮的作用。作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量重要原則之一的穩(wěn)健性一直是會(huì)計(jì)界學(xué)者們研究的熱點(diǎn)課題，遵循穩(wěn)健性的會(huì)計(jì)原則，會(huì)使企業(yè)更為謹(jǐn)慎地進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的確認(rèn)與計(jì)量。時(shí)至今日，穩(wěn)健性已不僅僅是紙上文書(shū)要求的一項(xiàng)會(huì)計(jì)原則，實(shí)務(wù)中越來(lái)越突顯出其在公司治理中的作用。對(duì)穩(wěn)健性的需求可以通過(guò)契約這一角度的產(chǎn)生來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人對(duì)公司的治理效應(yīng)，其可以有效緩解債務(wù)契約下由于信息不對(duì)稱(chēng)所產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)。穩(wěn)健性又分為條件穩(wěn)健性和非條件穩(wěn)健性，條件穩(wěn)健性是基于會(huì)計(jì)收益對(duì)“好消息”與“壞消息”反映及時(shí)性的不對(duì)稱(chēng)，非條件穩(wěn)健性則是基于資產(chǎn)負(fù)債表的穩(wěn)健性，主要針對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇上的穩(wěn)健性。本文以條件穩(wěn)健性來(lái)探究債權(quán)人通過(guò)債務(wù)契約對(duì)盈余穩(wěn)健性的影響作用。

二、文獻(xiàn)回顧及研究假設(shè)

代理理論認(rèn)為股東與債權(quán)人之間是一種委托代理關(guān)系，作為內(nèi)部人的股東所追求的是股東財(cái)富最大化，他享有的是剩余索取權(quán)，當(dāng)企業(yè)償還了本金及利息后的盈余，股東才有權(quán)分享收益。而作為外部人的債權(quán)人雖不具有經(jīng)營(yíng)決策權(quán)也無(wú)法分享企業(yè)的額外收益，卻成了企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的主要承擔(dān)者。面對(duì)一項(xiàng)高收益伴隨高風(fēng)險(xiǎn)的投資，管理者的選擇更為激進(jìn)，更傾向于鋌而走險(xiǎn)追求“高收益”投資，但債權(quán)人則希望自己的權(quán)益不要受到侵害，不需要為“高風(fēng)險(xiǎn)”埋單，這就產(chǎn)生了股東與債權(quán)人間的利益沖突。Ahmed（2002）[ 1 ]研究表明，股東與債權(quán)人的沖突越大，會(huì)計(jì)盈余信息的穩(wěn)健程度越高。當(dāng)債務(wù)人即將違約或已經(jīng)違約時(shí)，往往會(huì)通過(guò)操縱盈余、侵占資金、過(guò)度投資等方式損害債權(quán)人的利益。債權(quán)人為了避免此類(lèi)機(jī)會(huì)主義行為，盡量減少由信息不對(duì)稱(chēng)引起的道德風(fēng)險(xiǎn)，要求企業(yè)采取更為穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策來(lái)維護(hù)自身的利益不受侵害。根據(jù)Watts（2003）[ 2 ]的觀點(diǎn)，將穩(wěn)健性產(chǎn)生的原因歸納為契約、訴訟、稅收和管制四個(gè)方面，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的穩(wěn)健性產(chǎn)生了需求，通過(guò)債務(wù)契約來(lái)達(dá)到債權(quán)人的治理效應(yīng)。

債務(wù)契約中的約束力因素包括債務(wù)期限、債務(wù)利率、債務(wù)金額以及一些限制性條款。從債務(wù)期限來(lái)看，長(zhǎng)期借款一般締結(jié)的金額較大，而短期借款金額相對(duì)較小但頻率較高。當(dāng)借款期限拉長(zhǎng)，債務(wù)人獲得了“長(zhǎng)期飯票”后便高枕無(wú)憂(yōu)對(duì)自身行為的自律性下降，債權(quán)人的外部監(jiān)督也變得軟弱無(wú)力，管理者的機(jī)會(huì)主義行為滋生。Stulz（2000）[ 3 ]發(fā)現(xiàn)短期借款對(duì)債務(wù)人施加的約束力高于長(zhǎng)期借款，所起到的監(jiān)督內(nèi)部人機(jī)會(huì)主義的功效更為有力。劉運(yùn)國(guó)等（2010）[ 4 ]認(rèn)為短期負(fù)債比例高的公司通常承受著短期內(nèi)還款付息的巨大壓力，現(xiàn)金流緊縮，企業(yè)面臨財(cái)務(wù)困境的可能性陡增，此時(shí)銀行為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)會(huì)對(duì)債務(wù)人實(shí)施更為有力的監(jiān)督，他采用Basu模型探究了債務(wù)期限結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的影響，經(jīng)過(guò)一對(duì)一配對(duì)檢驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)短期借款對(duì)于公司有較強(qiáng)的債務(wù)約束作用，而長(zhǎng)期借款比例與盈余穩(wěn)健性卻呈負(fù)相關(guān)。趙雅男（2015）[ 5 ]認(rèn)為短期借款的流動(dòng)性更高，在每一個(gè)借款周期內(nèi)債權(quán)人都對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)情況把關(guān)，舉債周期縮短、審核頻率提高有助于債權(quán)人起到更好的監(jiān)督作用，對(duì)盈余穩(wěn)健性的要求會(huì)提升，通過(guò)計(jì)算C-SCORE年度盈余穩(wěn)健性指標(biāo)得出債務(wù)期限越短，會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健程度越高。由此提出：

假設(shè)1：債務(wù)期限結(jié)構(gòu)顯著影響盈余穩(wěn)健性。

假設(shè)1a：短期借款比例越高，盈余穩(wěn)健性越強(qiáng)。

假設(shè)1b：長(zhǎng)期借款比例越低，盈余穩(wěn)健性越強(qiáng)。

債務(wù)利率代表債務(wù)人占用資金的債務(wù)成本，是通過(guò)商業(yè)信用以及銀行貸款等方式籌集資金所付出的代價(jià)。公司信用、負(fù)債水平及公司績(jī)效是影響債務(wù)成本高低的重要因素。胡奕明（2005）[ 6 ]認(rèn)為無(wú)論借款的期限長(zhǎng)短，銀行貸款利率都對(duì)企業(yè)當(dāng)前財(cái)務(wù)狀況和治理效率有一定的敏感性。現(xiàn)有的研究中學(xué)者們大多是圍繞企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)債務(wù)成本的影響，于靜霞（2011）[ 7 ]認(rèn)為債權(quán)人往往在債務(wù)契約中要求債務(wù)人保有一定的利息保障倍數(shù)等限制性條款，若管理者違反了契約中的限制條款則對(duì)其進(jìn)行懲罰，作為理性經(jīng)濟(jì)人的管理者會(huì)提前采取盈余管理行為來(lái)逃避責(zé)罰，致使銀行只好通過(guò)提高債務(wù)成本來(lái)懲罰盈余質(zhì)量低下的公司，從而為銀行承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)收取溢價(jià)。也就是說(shuō)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下將會(huì)使企業(yè)的債務(wù)成本提升。換個(gè)角度來(lái)看，債權(quán)人對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較差的企業(yè)要求更高的債務(wù)成本來(lái)施加懲罰，正是體現(xiàn)了債權(quán)人對(duì)高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的需求，通過(guò)債務(wù)契約治理效應(yīng)來(lái)協(xié)助企業(yè)重視會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，從而降低其債務(wù)成本壓力，因而債務(wù)成本同樣對(duì)盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生一定的治理作用。倘若債務(wù)人的信用狀況不佳，經(jīng)營(yíng)績(jī)效較差，其違約風(fēng)險(xiǎn)偏高，債權(quán)人則要求債務(wù)人提供抵押擔(dān)保或要求其支付高額的利息。如此一來(lái)，原本想要依靠舉債獲得的資金打一場(chǎng)“翻身仗”的債務(wù)人又需要背負(fù)巨大的付息壓力，這將進(jìn)一步提高違約的可能性，在財(cái)務(wù)狀況惡化時(shí)更早地觸發(fā)違約條款，債權(quán)人面對(duì)違約風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)坐視不管，會(huì)更加積極主動(dòng)地加強(qiáng)對(duì)債務(wù)人的監(jiān)管，通過(guò)制定嚴(yán)格的限制性條款迫使管理者采取穩(wěn)健行為，及時(shí)介入可能的財(cái)務(wù)困境，防范潛伏的危機(jī)（王阿靜，2014）[ 8 ]。進(jìn)而提出：

假設(shè)2：債務(wù)成本越高，盈余穩(wěn)健性水平越高。

另外，債務(wù)契約內(nèi)容關(guān)注的是契約締結(jié)金額，從這個(gè)因素出發(fā)考慮債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)可以分為兩個(gè)角度：其一，當(dāng)借款金額越大，全額收回本金及利息的難度越大，無(wú)疑會(huì)使債權(quán)人面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)增大；其二，若企業(yè)原有的負(fù)債規(guī)模就已相當(dāng)龐大，再度舉債意味著企業(yè)的資金流動(dòng)周轉(zhuǎn)很可能出現(xiàn)問(wèn)題，償債能力受到質(zhì)疑，甚至可能資不抵債，面對(duì)多個(gè)債權(quán)人企業(yè)如何選擇還款順序也是個(gè)未知風(fēng)險(xiǎn)，形成壞賬的可能性增大。毫無(wú)疑問(wèn)，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的借貸金額是建立在對(duì)企業(yè)償債能力評(píng)估的基礎(chǔ)上，良好的償債能力是債權(quán)人免受違約風(fēng)險(xiǎn)的一道保障，不可能對(duì)償債能力弱的企業(yè)無(wú)度放貸。肩負(fù)巨大風(fēng)險(xiǎn)必然會(huì)促使債權(quán)人謹(jǐn)慎評(píng)估企業(yè)的償債能力，給予債務(wù)人合理的放款額度，對(duì)債務(wù)人附加諸多融資約束條款，并緊密關(guān)注債務(wù)人的動(dòng)態(tài)。陸正飛（2008）[ 9 ]與王云（2011）[ 10 ]都認(rèn)為債務(wù)比重越高的公司，其破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)越大，債權(quán)人的利益很可能受到侵害，出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)債權(quán)人開(kāi)始時(shí)刻緊盯企業(yè)的各項(xiàng)政策，包括投融資及會(huì)計(jì)政策選擇，限制企業(yè)進(jìn)行過(guò)度投資或盈余管理，各方債權(quán)人都紛紛對(duì)管理者施加壓力迫使其謹(jǐn)慎選擇會(huì)計(jì)政策，那么企業(yè)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性將有所提高，他們選擇資產(chǎn)負(fù)債率作為變量，通過(guò)實(shí)證分析證實(shí)了假設(shè)。從已有的研究可以總結(jié)出：契約締結(jié)金額是債權(quán)人綜合了企業(yè)目前財(cái)務(wù)狀況、負(fù)債比率、現(xiàn)金周轉(zhuǎn)速率、投資效率等方面的綜合考量，實(shí)際代表著債權(quán)人對(duì)企業(yè)償債能力的判斷。當(dāng)企業(yè)背負(fù)的負(fù)債越多，債權(quán)人投入的資本受股東權(quán)益保障的程度越低，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)越大，償債能力相對(duì)較弱，很可能對(duì)盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生負(fù)面影響。債權(quán)人歸根結(jié)底關(guān)注的其實(shí)是企業(yè)的償債能力，償債能力的高低關(guān)系到債務(wù)的本金及利息能否按期足額收回。在債務(wù)契約中從金額上量化反映債權(quán)人對(duì)其償債能力的評(píng)估，也將通過(guò)限制性條件來(lái)監(jiān)控償債能力的相關(guān)指標(biāo)。因此債權(quán)人可以通過(guò)債務(wù)契約對(duì)償債能力指標(biāo)進(jìn)行管理來(lái)監(jiān)測(cè)企業(yè)的穩(wěn)健性，提出：

假設(shè)3：企業(yè)的償債能力越強(qiáng)，盈余穩(wěn)健性水平越高。

三、研究設(shè)計(jì)及樣本選擇

（一）變量選擇

有關(guān)債務(wù)契約的要素，從債務(wù)期限結(jié)構(gòu)、債務(wù)成本、償債能力著手。（1）選取短期借款率、長(zhǎng)期借款率來(lái)表示債務(wù)的期限結(jié)構(gòu)，考慮到總資產(chǎn)是債務(wù)人債務(wù)受償?shù)谋ＷC，短期借款占總資產(chǎn)的比重為短期借款率，長(zhǎng)期借款率與此相同。（2）用利息支出來(lái)替代債務(wù)成本，債務(wù)利率用其占平均借款金額來(lái)表示。（3）債權(quán)人對(duì)企業(yè)償債能力的考慮滲透在債務(wù)金額與限制性條款中，負(fù)債率越高的企業(yè)其償債能力受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。債務(wù)契約中往往不承認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)及因合并產(chǎn)生的商譽(yù)等內(nèi)容，因而本文將選取有形凈值債務(wù)率來(lái)替代企業(yè)的償債能力。一方面，從所有者權(quán)益中扣除無(wú)形資產(chǎn)后的凈值，更為謹(jǐn)慎、保守地反映在企業(yè)清算時(shí)債權(quán)人投入的資本受到股東權(quán)益的保障程度；另一方面，傳統(tǒng)做法中選用的資產(chǎn)負(fù)債率是計(jì)算盈余穩(wěn)健性的重要指標(biāo)，其與盈余穩(wěn)健性之間存在必然聯(lián)系，選其作為變量得出的結(jié)論不夠真實(shí)可靠。因此，選擇有形凈值債務(wù)率作為償債能力的替代。

Basu（1997）[ 11 ]認(rèn)為穩(wěn)健性的含義是企業(yè)對(duì)“好消息”的確認(rèn)比對(duì)“壞消息”有更高的可證實(shí)度，也就是說(shuō)確認(rèn)盈余比確認(rèn)損失有更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。因此，在穩(wěn)健性的要求下，會(huì)計(jì)人員對(duì)“壞消息”的確認(rèn)比“好消息”的確認(rèn)更加及時(shí)。關(guān)于穩(wěn)健性度量，Basu（1997）提出了盈余報(bào)酬反向回歸方法，用正或負(fù)的股票收益率作為好壞消息的替代變量，建立了如下模型：

模型中的主要變量定義參見(jiàn)表1。其中，控制了公司規(guī)模（Size）、盈利能力（Roa）、財(cái)務(wù)杠桿（Lev）、行業(yè)（Indus）、年度（Year）對(duì)盈余穩(wěn)健性的影響。

（三）樣本選擇

本文選取了2011—2014年在我國(guó)A股上市的企業(yè)作為研究樣本，并對(duì)原始樣本進(jìn)行了以下篩選：（1）考慮到金融行業(yè)獲利的特殊性，剔除了金融類(lèi)上市公司；（2）剔除了ST、*ST公司；（3）剔除了創(chuàng)業(yè)板的上市公司；（4）剔除了研究期內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)缺失或存在異常值的公司。最終獲得1 375家企業(yè)四年共3 913個(gè)樣本數(shù)據(jù)。樣本數(shù)據(jù)來(lái)自WIND數(shù)據(jù)庫(kù)、同花順數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)泰安CSMAR中國(guó)股票市場(chǎng)研究數(shù)據(jù)庫(kù)，使用的統(tǒng)計(jì)軟件為STATA12.0。

四、實(shí)證檢驗(yàn)與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

首先，通過(guò)模型（1）、（2）、（3）計(jì)算出樣本企業(yè)的C-Score年度穩(wěn)健性指數(shù)，然后對(duì)模型中的主要變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。本文對(duì)研究中的主要變量進(jìn)行Winsorize處理，將1%以下和99%以上的數(shù)據(jù)值分別替換為1%和99%的值，并按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行劃分，辨析國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)樣本的差異性，結(jié)果如表2所示。

從表2可以看到，全樣本的度量盈余穩(wěn)健性指標(biāo)C-Score的均值為0.0583，中位數(shù)為0.0528，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0923，可見(jiàn)C-Score的均值和中位數(shù)基本接近，但波動(dòng)范圍較大，說(shuō)明我國(guó)企業(yè)的會(huì)計(jì)政策選擇范圍較為寬松，A股上市公司的會(huì)計(jì)盈余信息整體上存在穩(wěn)健性。短期借款率均值為0.1347，長(zhǎng)期借款率均值為0.1164，說(shuō)明我國(guó)企業(yè)借款更傾向于短期化，企業(yè)的債務(wù)期限結(jié)構(gòu)中仍然是短期借款占據(jù)主導(dǎo)地位。Cost變量反映企業(yè)的借款利率，用來(lái)替代債務(wù)成本，平均借款利率為0.0724。有形凈值債務(wù)率的標(biāo)準(zhǔn)差高達(dá)28.6365，表明企業(yè)的償債能力相差十分懸殊。

區(qū)分了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)后，發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)的盈余穩(wěn)健性指標(biāo)均值為0.0423較非國(guó)有企業(yè)的0.0775更低，這很可能是由于國(guó)有企業(yè)在政策資源、稅收層面享有優(yōu)待，擁有雄厚的財(cái)力支持，其受到各方的監(jiān)督力度較弱，相關(guān)利益群體對(duì)盈余穩(wěn)健性的需求并不強(qiáng)烈，導(dǎo)致管理者不夠重視企業(yè)的盈余穩(wěn)健性。并且在債務(wù)期限結(jié)構(gòu)中，國(guó)有企業(yè)的長(zhǎng)、短期借款率相差不大，而非國(guó)有企業(yè)的短期借款率大幅超過(guò)了長(zhǎng)期借款率，可見(jiàn)國(guó)有企業(yè)在借貸市場(chǎng)中具有更好的信譽(yù)，非國(guó)有企業(yè)難免受到不同程度的“貸款歧視”。同時(shí)債務(wù)借款利率相差不大，表明我國(guó)的利率水平已基本達(dá)到市場(chǎng)化。從償債能力上看，國(guó)有企業(yè)很可能承擔(dān)著超出其償債能力的負(fù)債。另外，國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)在盈余穩(wěn)健性水平、短期借款率、長(zhǎng)期借款率、公司規(guī)模、盈利能力和財(cái)務(wù)杠桿方面存在顯著差異，因而接下來(lái)的回歸分析中需要對(duì)樣本按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行分組來(lái)討論債務(wù)契約與盈余穩(wěn)健性的關(guān)系。

（二）多元回歸分析

根據(jù)模型（4）對(duì)全樣本進(jìn)行了多元回歸分析，結(jié)果如表3所示。可以看到，所有解釋變量和控制變量的系數(shù)都至少在10%顯著性水平上顯著，且系數(shù)與預(yù)期基本一致。同時(shí)各個(gè)變量的方差膨脹因子VIF均小于5，表明自變量之間不存在多重共線性。債務(wù)期限結(jié)構(gòu)中，短期借款率SD的系數(shù)為0.0124，與C-Score年度穩(wěn)健性指標(biāo)呈正顯著關(guān)系，長(zhǎng)期借款率LD的系數(shù)為-0.0167，與C-Score在1%的水平上顯著負(fù)相關(guān)，與劉運(yùn)國(guó)（2010）、趙雅男（2015）結(jié)果相同。由此假設(shè)1、假設(shè)1a、假設(shè)1b得到驗(yàn)證，即債務(wù)期限結(jié)構(gòu)將顯著影響盈余穩(wěn)健性，短期借款對(duì)企業(yè)的盈余穩(wěn)健性有更強(qiáng)的約束力，而長(zhǎng)期借款比例高的企業(yè)其盈余穩(wěn)健性水平較低。債務(wù)成本的替代，借款利息Cost的系數(shù)為0.0191，在5%的水平上與C-Score顯著正相關(guān)，表明債務(wù)成本越高，債權(quán)人對(duì)于企業(yè)管理層施行的監(jiān)督更為強(qiáng)勁有力，促使盈余穩(wěn)健性水平得到提升，證實(shí)了假設(shè)2。有形凈值債務(wù)率LE的系數(shù)為-0.0000，與C-Score在10%的水平上顯著負(fù)相關(guān)，LE越低則表明企業(yè)的償債能力越強(qiáng)，因此得出償債能力越強(qiáng)，盈余穩(wěn)健性水平越高，假設(shè)3得到驗(yàn)證。同時(shí)控制變量中，公司規(guī)模Size與C-Score呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明公司規(guī)模過(guò)大可能對(duì)盈余穩(wěn)健性有負(fù)面影響，盈利能力Roa和財(cái)務(wù)杠桿Lev與C-Score呈正相關(guān)關(guān)系，表明盈利能力越強(qiáng)、財(cái)務(wù)杠桿越高，盈余信息越穩(wěn)健。

鑒于描述性統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)的國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)樣本的差異性，接下來(lái)再按照產(chǎn)權(quán)關(guān)系來(lái)具體分析其債務(wù)契約與盈余穩(wěn)健性的影響關(guān)系，實(shí)證結(jié)果如表4所示。

國(guó)有企業(yè)的樣本量為2 136，非國(guó)有企業(yè)的樣本量為1 777。國(guó)有企業(yè)樣本中，短期借款率與C-Score呈正相關(guān)但并不顯著，長(zhǎng)期借款率在10%水平上與C-Score顯著負(fù)相關(guān)。非國(guó)有企業(yè)樣本中的短期借款率與C-Score正相關(guān)但不顯著，長(zhǎng)期借款率與C-Score在1%的顯著性水平上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此長(zhǎng)期借款對(duì)國(guó)有企業(yè)盈余信息穩(wěn)健性的影響比非國(guó)有企業(yè)的影響小。國(guó)有企業(yè)中債務(wù)成本Cost與C-Score在10%的顯著性水平上正相關(guān)，在非國(guó)有企業(yè)中未得到顯著的結(jié)果，表明債務(wù)成本對(duì)盈余穩(wěn)健性的治理作用在國(guó)有企業(yè)中更為明顯。綜上所述，表明了長(zhǎng)期借款對(duì)盈余穩(wěn)健性的影響在非國(guó)有企業(yè)中更顯著，債務(wù)成本對(duì)于盈余穩(wěn)健性的治理作用在國(guó)有企業(yè)中更顯著。關(guān)于短期借款率和償債能力對(duì)盈余穩(wěn)健性的影響，國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)未存在明顯差異。

五、結(jié)論與啟示

本文從債務(wù)期限結(jié)構(gòu)、債務(wù)成本、償債能力三個(gè)角度探究了債務(wù)契約對(duì)我國(guó)上市公司盈余穩(wěn)健性的影響，揭示了債權(quán)人借助債務(wù)契約對(duì)我國(guó)上市公司的治理作用。本文研究證明：債務(wù)期限結(jié)構(gòu)對(duì)盈余穩(wěn)健性存在顯著影響，短期借款率高的企業(yè)盈余穩(wěn)健性水平較高，表明短期借款對(duì)企業(yè)有較強(qiáng)的債務(wù)約束作用；長(zhǎng)期借款則作用相反，長(zhǎng)期借款率高的企業(yè)盈余穩(wěn)健性相對(duì)較差。具體而言，相比較于國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)的長(zhǎng)期借款對(duì)盈余穩(wěn)健性的影響更為顯著。同時(shí)，債務(wù)成本越高，債權(quán)人與債務(wù)人之間的利益沖突越嚴(yán)重，債權(quán)人更有力的監(jiān)管將促使企業(yè)盈余信息的穩(wěn)健性得以提升，這種治理效應(yīng)在國(guó)有企業(yè)中更為突出。債權(quán)人通過(guò)在契約上附加的限制條款對(duì)債務(wù)人的償債能力作出一定要求，結(jié)果也顯示償債能力強(qiáng)的企業(yè)其盈余信息更為穩(wěn)健。

本文的啟示在于，債權(quán)人應(yīng)充分發(fā)揮其對(duì)公司治理的作用，通過(guò)合理設(shè)計(jì)債務(wù)契約來(lái)有效防范企業(yè)的機(jī)會(huì)主義行為，從而降低違約風(fēng)險(xiǎn)。本文的研究已證實(shí)債務(wù)期限、債務(wù)成本、償債能力方面的契約要求都能在一定程度上提升債務(wù)人的盈余信息穩(wěn)健性，說(shuō)明我國(guó)債權(quán)人的監(jiān)管效用已初具成效。但我國(guó)近幾年銀行業(yè)出現(xiàn)的大批量壞賬問(wèn)題依然反映出債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的持續(xù)監(jiān)管十分不足，因此債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況時(shí)刻關(guān)注，嘗試從企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中洞察其會(huì)計(jì)行為，及時(shí)防范潛伏的債務(wù)危機(jī)，采取措施以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。另外，現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)不再僅僅是實(shí)現(xiàn)股東財(cái)富最大化，企業(yè)應(yīng)肩負(fù)起社會(huì)責(zé)任，兼顧相關(guān)利益群體的權(quán)益。錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系連接著彼此，債權(quán)人的利益受到侵害，也將給企業(yè)未來(lái)融資和經(jīng)營(yíng)帶來(lái)諸多不利影響。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)債務(wù)治理機(jī)制，調(diào)整債務(wù)期限結(jié)構(gòu)，提高償債能力，自覺(jué)接受債權(quán)人的監(jiān)督，與債權(quán)人保持良好的合作關(guān)系，切實(shí)維護(hù)好債權(quán)人的利益，為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展助力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] AHMED A S， BILLINGS B K， MORTON R M. The role of accounting conservatism in mitigating bondholder-shareholder conflicts over dividend policy and in reducing debt costs[J]. The Accounting Review，2002，77（4）：867-890.

[2] WATTS R L.Conservatism in accounting part：explanations and indications[J].Accounting Horizons，2003，17（3）：207-221.

[3] Stulz R. Does financial structure matter for economic growth？A corporate finance perspective[Z].Working paper，Ohio States University，2000.

[4] 劉運(yùn)國(guó)，吳小蒙，蔣濤.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、債務(wù)融資與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性：來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2010（1）：43-50.

[5] 趙雅男，張翼，安然.上市公司債務(wù)契約與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的實(shí)證分析[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2015（1）：120-123.

[6] 胡奕明，謝詩(shī)蕾.銀行監(jiān)督效應(yīng)與貸款定價(jià)：來(lái)自上市公司的一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究[J].管理世界，2005（5）：27-36.

[7] 于靜霞.盈余管理與銀行債務(wù)融資成本的實(shí)證研究：來(lái)自A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)政研究，2011（11）：68-72.

[8] 王阿靜.銀行債務(wù)契約約束力與企業(yè)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的關(guān)系[D].中國(guó)科技大學(xué)，2014.

[9] 陸正飛，祝繼高，孫便霞.盈余管理、會(huì)計(jì)信息與銀行債務(wù)契約[J].管理世界，2008（3）：152-158.

[10] 王云. 債務(wù)契約與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的實(shí)證研究：基于債務(wù)契約約束力視角[D].山東大學(xué)，2011.

[11] Basu S.The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings[J]. Journal of Accounting and Economics，1997，24（1）：3-37.