依布拉音江·米吉提 張 軍
(新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院,新疆 喀什 844000)
對(duì)比分析前路與后路手術(shù)治療胸腰椎爆裂骨折的臨床效果
依布拉音江·米吉提 張 軍
(新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院,新疆 喀什 844000)
目的 對(duì)比分析前路與后路手術(shù)治療胸腰椎爆裂骨折的臨床療效差異。方法 選擇我院收治的胸腰椎爆裂骨折患者36例,其中前路組14例,后路組22例。對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果 與前路組相比,后路組手術(shù)時(shí)間短,術(shù)中出血量、引流量少,椎體高度恢復(fù)以及Cobb角矯正率、椎管狹窄恢復(fù)情況均優(yōu)于前路組(P<0.05)。結(jié)論 前路與后路手術(shù)治療胸腰椎爆裂骨折,均取得了一定的療效,其中后路手術(shù)情況及術(shù)后恢復(fù)效果更優(yōu),安全性高,為臨床手術(shù)方式的選擇奠定基礎(chǔ)。
胸腰椎爆裂骨折;手術(shù)治療;前路與后路
胸腰椎爆裂骨折為臨床較常見(jiàn)脊椎損傷性骨折,治療方案主要有前路減壓固定以及后路椎弓根固定,兩種方式均具有一定療效,在選擇方面仍具有爭(zhēng)議[1]。本文旨在對(duì)我院收治的胸腰椎爆裂骨折患者前路、后路手術(shù)治療臨床療效的差異進(jìn)行對(duì)比分析,報(bào)道如下。
1.1資料:選擇我院2010年1月至2015年1月收治的胸腰椎爆裂骨折患者36例,具明確手術(shù)指癥;臨床診斷確診為新鮮腰椎爆裂骨折;經(jīng)Denis分型確定骨折形式屬于B類——爆裂骨折[2];均為閉合性骨折。最終納入36例患者,其中男25例,女11例,年齡19~52歲,平均年齡(35.7±6.3)歲。受傷原因包括:車禍傷14例,墜落傷12例,重物砸傷7例,其他3例。骨折損傷節(jié)段分為:T114例,T1215例,L112例,L23例,L32例。將所有36例患者,按照治療手術(shù)入路差異,分為前路組14例,后路組22例。兩組一般資料相比差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法:后路組手術(shù)具體操作如下[3]:取俯臥位,行氣管插管,經(jīng)全身麻醉,懸空腹部后,以病椎為中心,做一后正中切口,隨后將棘突、椎板及關(guān)節(jié)突部位暴露,置入短節(jié)段椎弓根釘。在C形臂X線機(jī)下,行椎弓根螺釘定位,沿椎弓根管道進(jìn)入椎體,將進(jìn)針的角度(SSA角)保持0°,橫切面(TSA角)保持在5°~15°。椎板切除減壓后,向椎管內(nèi)突入骨折塊,做軸向撐開(kāi),觀察到病椎復(fù)位,將保險(xiǎn)螺帽扭緊,安裝橫連。術(shù)畢給予常規(guī)放置引流管,引流2~3 d后拔除引流管。
表1 胸腰椎骨折手術(shù)情況比較
表2 椎體高度恢復(fù)以及Cobb 角矯正率比較
前路手術(shù)方式的具體操作步驟如下:取右側(cè)臥位,行氣管插管,經(jīng)全身麻醉,側(cè)前方入路,骨折節(jié)段為T11以上采用經(jīng)胸入路,為T12~L1需切開(kāi)肋膈角,經(jīng)胸腹膜外進(jìn)入,而骨折節(jié)段為L(zhǎng)2則經(jīng)腹膜外入路。將患者病椎、其上、下各1個(gè)椎體暴露后,行病椎大部分全切除術(shù),并切除上下椎間盤,直至對(duì)側(cè)椎弓根可見(jiàn),用前路腰椎固定系統(tǒng),將螺釘置入患椎上下椎體,復(fù)位后凸成角畸形后,進(jìn)行鈦籠植骨的融合,之后進(jìn)行連接棒的安裝和固定。術(shù)畢給予常規(guī)引流,2~3 d后拔管。
1.3療效觀察:通過(guò)查閱病例,對(duì)患者的手術(shù)記錄記載的手術(shù)時(shí)間(min)記錄下來(lái),計(jì)算每組患者的平均手術(shù)時(shí)間,同樣方式記錄每組患者的平均術(shù)中出血量(mL)和術(shù)后引流量(mL)。經(jīng)CT技術(shù)檢測(cè),測(cè)量手術(shù)前、術(shù)后一周以及術(shù)后一年椎體高度的恢復(fù)(傷椎椎體前緣高度×2/(上位椎體高度+下位椎體高度)×100%);Cobb角矯正情況,Cobb 角為頭端固定螺釘所在椎體的上終板的延長(zhǎng)線與尾端固定螺釘所在椎體的下終板的延長(zhǎng)線的交角,Cobb角為正值時(shí),角的開(kāi)口與內(nèi)固定方向一致,反之為負(fù)值。椎管狹窄程度恢復(fù)通過(guò)測(cè)定椎管最狹窄處的前后徑與上下正常節(jié)段椎管前后徑的比值(%)判斷,并比較兩組椎體的橫斷面面積比(%)。隨訪1年采用Frankel法評(píng)價(jià)患者的神經(jīng)功能恢復(fù)情況;并對(duì)術(shù)后切口愈合情況、慢性腰背痛等并發(fā)癥情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS20.0進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,計(jì)數(shù)資料采用%表示,采用χ2/t檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05為差異顯著。
2.1兩組患者的手術(shù)情況對(duì)比分析:后路組手術(shù)時(shí)間短于前路組,術(shù)中出血量小于前路組,且術(shù)后引流量少于前路組(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2兩組患者的椎體高度恢復(fù)以及Cobb 角矯正率比較:術(shù)后1周及1年隨訪顯示,后路組椎體高度恢復(fù)以及Cobb 角矯正情況均優(yōu)于前路組(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3胸腰椎爆裂骨折椎管狹窄恢復(fù)情況對(duì)比:術(shù)后1周、術(shù)后1年后路組前后徑比恢復(fù)以及橫斷面比恢復(fù)均優(yōu)于前路組(P<0.05),見(jiàn)表3。
2.4神經(jīng)功能恢復(fù)和并發(fā)癥發(fā)生:兩組神經(jīng)功能均得到了良好的恢復(fù)。前路組2例并發(fā)癥患者,1例腦脊液漏,1例切口延遲愈合,總并發(fā)癥發(fā)生率為14.3%;后路組1例切口延遲愈合,總并發(fā)癥發(fā)生率為4.5%,前路組并發(fā)生發(fā)生率低于前路組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。切口延遲愈合患者經(jīng)加強(qiáng)換藥等及時(shí)處理后愈合。腦脊液漏患者給予及時(shí)處理后好轉(zhuǎn)。
表3 胸腰椎爆裂骨折椎管狹窄恢復(fù)情況對(duì)比
胸腰椎爆裂性骨折在脊柱外傷性骨折中比較多見(jiàn),一般指T11~L2椎體的骨折,約為脊柱外傷骨折的20%,多由組合暴力所致,損傷多比較嚴(yán)重且表現(xiàn)比較復(fù)雜,常具有脊柱的前柱和中柱的破壞,此外可導(dǎo)致神經(jīng)功能的損害以及脊柱后凸畸形,造成脊髓及神經(jīng)根的瞬時(shí)損傷[4]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,CT及MRI使人們能夠從形態(tài)學(xué)表現(xiàn)深入了解損傷的具體情況,并不斷的改進(jìn)治療的方式[5]。目前普遍認(rèn)為,伴神經(jīng)損傷時(shí),治療應(yīng)以手術(shù)治療為主,其中手術(shù)方式可通過(guò)前路減壓固定以及后路椎弓根固定。
本研究結(jié)果顯示,后路組手術(shù)時(shí)間短于前路組,術(shù)中出血量小于前路組,且術(shù)后引流量少于前路組,提示后路手術(shù)在手術(shù)治療情況方面具有一定的優(yōu)勢(shì),能夠降低患者的出血量和引流量,并縮短了手術(shù)時(shí)間。另一方面,術(shù)后1周及1年隨訪顯示,后路組椎體高度恢復(fù)以及Cobb角矯正情況均優(yōu)于前路組,同時(shí)椎管狹窄恢復(fù)情況優(yōu)于前路組,提示后路組手術(shù)后椎體矯正情況及恢復(fù)情況均優(yōu)于前路組,取得了良好的矯正效果,且恢復(fù)良好。此外,兩組患者神經(jīng)功能均得到了良好的恢復(fù),而前路組并發(fā)癥發(fā)生率高于后路組,提示后路手術(shù)方式可降低并發(fā)癥發(fā)生率,具有更高的手術(shù)安全性。綜上所述,前路與后路手術(shù)治療胸腰椎爆裂骨折,均取得了一定的療效,其中后路手術(shù)情況及術(shù)后恢復(fù)效果更優(yōu),安全性高,為臨床手術(shù)方式的選擇奠定基礎(chǔ)。
[1]蒲海波,王清,修鵬,等.胸腰椎爆裂骨折的治療進(jìn)展[J].西南軍醫(yī),2011,13(1):103-106.
[2]劉豐,王歡,林陽(yáng),等.經(jīng)傷椎單側(cè)置釘短節(jié)段非融合內(nèi)固定術(shù)治療輕度胸腰椎爆裂骨折[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2014,29(1):9-11.
[3]安勇,李鳳強(qiáng),常敬忠.后路內(nèi)固定并前路減壓植骨治療胸腰椎爆裂骨折[J].臨床骨科雜志,2014,17(4):383-386.
[4]韋紅戈.前路減壓內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂骨折[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,27(5):39-40.
[5]徐衛(wèi)星,徐榮明,蔣偉宇,等.手術(shù)治療胸腰椎爆裂骨折的臨床研究[J].中國(guó)骨傷,2011,24(7):547-552.
R683
B
1671-8194(2016)27-0145-02