周海文　劉　濤　王志剛

（中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，北京　100872）

新農(nóng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村戶用沼氣利用的影響研究——以湖南省長(zhǎng)沙市路口鎮(zhèn)為例

周海文劉濤王志剛

（中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，北京100872）

隨著新農(nóng)村建設(shè)的不斷推進(jìn)，生豬退養(yǎng)、人口集中居住、環(huán)境集中管理等政策相繼出臺(tái)，作為清潔能源的農(nóng)村單戶型沼氣的推廣問題日漸突出。文章基于湖南省長(zhǎng)沙市路口鎮(zhèn)的調(diào)研數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建雙重差分DID計(jì)量模型，探究新農(nóng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村戶用沼氣利用變動(dòng)的微觀影響機(jī)制。結(jié)果表明：新農(nóng)村建設(shè)對(duì)戶用沼氣的發(fā)展帶來了不利影響，利用率將下降4.4%。據(jù)此，文章提出政府應(yīng)加大政策和資金支持力度、著力推廣聯(lián)戶型沼氣發(fā)展模式、提升能源配套服務(wù)體系建設(shè)等政策建議。

新農(nóng)村建設(shè)；沼氣利用；DID模型

一、引言

我國是能源消費(fèi)大國，能源消費(fèi)總量位居世界前列。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的加快，環(huán)境和氣候政策的推動(dòng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式逐步從規(guī)模速度型粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長(zhǎng)，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)漸次變動(dòng)。國家統(tǒng)計(jì)局初步統(tǒng)計(jì)，2015年我國能源消費(fèi)總量達(dá)43億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，比2014年增長(zhǎng)0.9%。煤炭消費(fèi)量下降3.7%，原油消費(fèi)量增長(zhǎng)5.6%，天然氣消費(fèi)量增長(zhǎng)3.3%，電力消費(fèi)量增長(zhǎng)0.5%［1］。與此同時(shí)，我國不斷增大的能源對(duì)外依存度不僅影響國家安全，而且增加了二氧化碳排放，使我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨巨大的資源約束。因此，必須另辟蹊徑，加快和提升可再生新型清潔能源，尤其是沼氣能源的開發(fā)利用，不僅可以降低能源對(duì)外依存度，而且破解當(dāng)前農(nóng)村能源供應(yīng)緊張的困境。為此，自2003年以來，國家大力支持農(nóng)村沼氣建設(shè)，政策扶持力度和投資規(guī)模不斷加大，僅2010年，財(cái)政補(bǔ)助就達(dá)到52億元。2015年中央又投資20億元“用于規(guī)?；笮驼託忭?xiàng)目”，支持農(nóng)村沼氣工程轉(zhuǎn)型升級(jí)。由此可見，中央政府對(duì)農(nóng)村沼氣利用和生物能源開發(fā)非常重視。

但是，沼氣能源的發(fā)展也面臨著眾多困境。在農(nóng)村戶用沼氣方面，隨著城鎮(zhèn)化以及新農(nóng)村建設(shè)的不斷深入，人口集中居住、土地集中流轉(zhuǎn)、環(huán)境集中管理和生豬退養(yǎng)等政策的出臺(tái)，庭院經(jīng)濟(jì)難以為繼，農(nóng)村獨(dú)家獨(dú)戶的沼氣利用往往是空守沼氣池而不能享受沼氣，斷氣現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。在集中式沼氣供用方面，農(nóng)戶又面臨著沼氣價(jià)格昂貴、農(nóng)戶和供氣方利益沖突等問題。這迫切需要尋找一條路徑以便緩和農(nóng)戶與供氣方的矛盾，使得農(nóng)戶獲得性價(jià)比較高的沼氣，集中生產(chǎn)沼氣方也可以獲得理想的收益。

長(zhǎng)沙市作為全國18個(gè)改革開放典型地區(qū)之一和長(zhǎng)株潭“兩型社會(huì)”綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的核心地帶，近年來大力推行以工業(yè)化聯(lián)動(dòng)城鎮(zhèn)化為特色的新型發(fā)展模式。其中，養(yǎng)豬戶與農(nóng)戶沼氣之間形成的沼氣利用方式有效地解決了上述難題，形成了成熟的開發(fā)模式和使用經(jīng)驗(yàn)，非常值得研究。鑒于此，本文將通過設(shè)置處理組（中華片區(qū)）和對(duì)照組（錦繡片區(qū)和路口片區(qū)）進(jìn)行對(duì)比分析，探究新農(nóng)村建設(shè)對(duì)沼氣使用率的影響，以及其中的微觀影響機(jī)制。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于農(nóng)村戶用沼氣的研究，目前主要集中在沼氣的利用現(xiàn)狀和功能兩個(gè)方面。首先，在沼氣的利用現(xiàn)狀方面。Knaebe et al［2］指出美國沼氣工程規(guī)模位居歐美前列，但是總體上較歐洲和中國發(fā)展緩慢。沼氣在亞洲的發(fā)展歷史比較悠久，但在主要國家和地區(qū)呈現(xiàn)不同的發(fā)展趨勢(shì)。比如，日本的沼氣技術(shù)比較成熟，但根據(jù)國際能源署統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來日本沼氣產(chǎn)量持續(xù)下降，發(fā)展前景不容樂觀。相比之下，越南的沼氣開發(fā)起步較晚，但由于受到荷蘭亞洲沼氣援助項(xiàng)目的推進(jìn)，市場(chǎng)迅速擴(kuò)大［3］。朱麗君等［4］和李景明、薛梅［5］則對(duì)國內(nèi)沼氣發(fā)展的制度背景及現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，認(rèn)為城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的總體戰(zhàn)略部署，為我國沼氣開發(fā)和利用提供了良好的契機(jī)，各類沼氣工程建設(shè)得到了政策資金的大力支持，農(nóng)村戶用沼氣的利用穩(wěn)定增長(zhǎng)，服務(wù)體系建設(shè)全面鋪開。劉盛林等［6］指出，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的特殊體制和城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃適合工程化沼氣建設(shè)模式的推廣，易于實(shí)施有效的運(yùn)行管理。

其次，在沼氣利用的功能方面。Raven et al［7］指出丹麥的沼氣工程實(shí)現(xiàn)了城市與農(nóng)村之間物質(zhì)和能量的交換：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得肥料，生活環(huán)境得以改善；城市獲得清潔能源，二者實(shí)現(xiàn)了良性互動(dòng)發(fā)展。Xiong［8］強(qiáng)調(diào)瑞典成為世界上第一個(gè)將沼氣作為交通燃料的國家。就國內(nèi)而言，楊明杰等［9］和蔣克彬等［10］認(rèn)為，沼氣在新農(nóng)村建設(shè)中發(fā)揮了紐帶作用，形成多種特色的庭院經(jīng)濟(jì)模式，帶動(dòng)新農(nóng)村的建設(shè)。文輝、王大偉［11］認(rèn)為，沼氣利用通過動(dòng)態(tài)循環(huán)對(duì)于解決農(nóng)村能源短缺、環(huán)境綜合治理以及生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展上的作用日益凸顯。

最后，在沼氣利用的影響因素及機(jī)制方面。蔡亞慶等［12］基于吉林、河北等5省1099個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)：公共補(bǔ)貼政策、家庭收入水平與沼氣池的使用效率負(fù)相關(guān)，牲畜存欄量則顯著提高沼氣池的使用效率。李慧等［13］基于黑龍江省哈爾濱市、大慶市等6市27個(gè)農(nóng)村的調(diào)研數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)國家補(bǔ)貼政策、技術(shù)服務(wù)體系、農(nóng)戶受教育程度和政府宣傳力度對(duì)戶用沼氣使用效率有顯著的正向影響，而建池成本、管理費(fèi)用對(duì)戶用沼氣使用效率具有顯著的負(fù)向影響。此外，丁冬和鄭風(fēng)田［14］對(duì)貴州丹寨縣130個(gè)村莊調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沼氣池建設(shè)和使用與村莊的經(jīng)濟(jì)狀況成呈相關(guān)，而與農(nóng)戶人均純收入水平呈現(xiàn)“U”形關(guān)系。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中于對(duì)沼氣利用的發(fā)展現(xiàn)狀、功能和影響因素及機(jī)制進(jìn)行研究。但鮮有對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步、社會(huì)制度改革、居民生活習(xí)慣和環(huán)境變化等宏觀因素對(duì)沼氣利用變動(dòng)的微觀影響機(jī)制進(jìn)行研究。

三、理論分析

由于調(diào)查區(qū)域的農(nóng)戶收入水平普遍不高，同時(shí)作為理性“經(jīng)濟(jì)人”，農(nóng)業(yè)活動(dòng)的成本和收益對(duì)農(nóng)戶的生產(chǎn)決策具有重要影響。因此，本節(jié)將成本-收益理論，對(duì)新農(nóng)村建設(shè)對(duì)戶用沼氣利用的影響機(jī)制進(jìn)行分析。

其中，π為農(nóng)戶使用沼氣帶來的效用；P為沼氣的價(jià)格；Q為沼氣的產(chǎn)量；C1為沼氣池的建設(shè)成本；C2為沼氣發(fā)酵原料的投入成本；C3為沼氣利用的運(yùn)行維護(hù)成本；ε為沼氣使用的其他成本（如交易成本等）。

假定P、Q、ε保持不變。在新農(nóng)村建設(shè)的推進(jìn)下，主要產(chǎn)生三點(diǎn)影響：首先，人口集中居住，環(huán)境集中管理。國家鼓勵(lì)農(nóng)村沼氣規(guī)模化利用，對(duì)聯(lián)戶沼氣予以專項(xiàng)資金扶持，而戶用型沼氣則沒有相應(yīng)的政府補(bǔ)貼。根據(jù)匡靜等［15］的研究，戶用沼氣相比聯(lián)戶沼氣，建設(shè)成本戶均支出C1高507元。其次，生豬退養(yǎng)政策出臺(tái)。農(nóng)戶散養(yǎng)生豬行為受到約束而減少，使得沼氣發(fā)酵原料難以獲得，甚至專門購買發(fā)酵原料，需要消耗大量的時(shí)間和精力，導(dǎo)致發(fā)酵原料投入成本C2增加。再次，土地集中流轉(zhuǎn)加快，外出務(wù)工的農(nóng)民增多。流出的農(nóng)民多為青壯年，留守農(nóng)戶多為老年和婦女，其勞動(dòng)效率低，且容易受傷，導(dǎo)致維護(hù)沼氣利用的運(yùn)行維護(hù)成本C3增加。

根據(jù)上述結(jié)論，在戶用沼氣的收益PQ不變的前提下，新農(nóng)村建設(shè)使得C1、C2、C3增加，導(dǎo)致農(nóng)戶最終效用π下降。因此，新農(nóng)村建設(shè)政策的出臺(tái)使農(nóng)村戶用沼氣的推廣和利用遭遇瓶頸，其影響機(jī)理如圖1所示。

圖1　新農(nóng)村建設(shè)對(duì)沼氣利用的影響機(jī)理

表1　樣本農(nóng)戶地域分布情況

四、數(shù)據(jù)來源及樣本特征

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來自對(duì)長(zhǎng)沙市路口鎮(zhèn)中華片區(qū)、錦繡片區(qū)和路口片區(qū)三個(gè)片區(qū)所有代表性農(nóng)戶調(diào)查訪談。共發(fā)放問卷200份且全部為有效問卷，有效率達(dá)100%，具體如表1所示。

（二）樣本特征

1.農(nóng)戶的個(gè)體特征。男性和女性受訪者占比分別為48.50%和51.50%，相對(duì)比較接近。在年齡分布上，受訪者平均年齡為50.5歲，其中51～60歲受訪者所占比重最大為34.50%，40歲以上的樣本累積比例達(dá)到81.0%，而30歲以下的累積比例不足20%。這表明，村中常住人口以中老年人為主，且其對(duì)沼氣的利用情況比較熟悉，也從側(cè)面反映出本次調(diào)查研究的可靠性和有效性。

2.農(nóng)戶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征。第一，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)的深入推進(jìn)，農(nóng)村勞動(dòng)力選擇外出務(wù)工的比例超過半數(shù)以上，達(dá)到56.4%，可以看出農(nóng)戶兼業(yè)化程度較高。第二，受訪農(nóng)戶人均可支配收入為11600元，其中務(wù)工收入貢獻(xiàn)率高達(dá)73.1%，養(yǎng)殖業(yè)收入貢獻(xiàn)率僅為15.5%。第三，農(nóng)戶耕種的土地細(xì)碎化問題嚴(yán)重。樣本農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)土地面積共289.2畝，戶均1.45畝。第四，生豬養(yǎng)殖業(yè)比較發(fā)達(dá)。農(nóng)戶生豬出欄總量為1620頭，戶均11.4頭（見表2）。

3.戶用沼氣的利用情況（表3）。共有141戶農(nóng)戶建有沼氣池，普及率達(dá)70.50%。但是，目前正在使用的僅91戶，因各種原因停用的達(dá)50戶，停用率達(dá)35.46%，最終導(dǎo)致沼氣利用率僅為45.5%。本文分析造成這種結(jié)果的原因可能有以下兩種：一是與沼氣池建造成本相關(guān)。已經(jīng)停用和正在使用的沼氣池池容平均每立方米的造價(jià)分別為118.4元和121.8元，沼氣池建造成本越高，農(nóng)戶利用率就越大，說明沉沒成本對(duì)農(nóng)戶決策行為有一定的影響。二是與戶均生豬出欄量密切相關(guān)。已經(jīng)停用和正在使用沼氣的農(nóng)戶戶均生豬出欄量分別為5.61頭和24.09頭，戶均生豬出欄量與沼氣的利用呈正相關(guān)。原因是生豬飼養(yǎng)可以為沼氣的發(fā)酵提供大量的原料。

表2　樣本農(nóng)戶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征統(tǒng)計(jì)

表3　樣本農(nóng)戶戶用沼氣的利用情況

表42008　/2012年中華片區(qū)與其他片區(qū)家庭特征情況對(duì)比

（三）處理組和對(duì)照組沼氣利用差異比較分析

路口鎮(zhèn)路口村中華片區(qū)作為路口鎮(zhèn)新農(nóng)村建設(shè)的示范點(diǎn)，自2008年開始了城鄉(xiāng)一體化建設(shè)進(jìn)程。城鎮(zhèn)化建設(shè)的主要內(nèi)容包括土地集中流轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展、農(nóng)民集中就業(yè)、人口集中居住、污水集中處理、環(huán)境集中管理六個(gè)方面。因此通過比較新農(nóng)村建設(shè)地區(qū)（中華片區(qū)）與未參與地區(qū)（路口片區(qū)與錦繡片區(qū)）探究新農(nóng)村建設(shè)政策對(duì)沼氣利用變動(dòng)的微觀影響機(jī)制。與路口村其他沒有進(jìn)行新農(nóng)村建設(shè)的片區(qū)相比，中華片區(qū)2012年較2008年變化較大的是戶均耕地面積、戶均生豬出欄量和戶均外出務(wù)工人數(shù)（見表4）。首先，在戶均耕地面積方面。被調(diào)查的樣本農(nóng)戶共流轉(zhuǎn)土地186.60畝，其中中華片區(qū)流轉(zhuǎn)129.70畝，占流轉(zhuǎn)總量的69.50%。中華區(qū)戶均耕種土地面積從3.58畝下降到0.67畝，高達(dá)81.28%，而其他地區(qū)的下降率僅為34.47%。其次，從戶均生豬出欄數(shù)量來看。中華片區(qū)生豬出欄總量下降了59.16%，而其他片區(qū)樣本農(nóng)戶則下降了34.01%。中華片區(qū)戶均生豬出欄量少了10頭左右，相當(dāng)于一個(gè)沼氣池的原料供應(yīng)量。最后，在戶均外出務(wù)工方面。雖然隨著城鎮(zhèn)化的不斷深入，整個(gè)調(diào)查區(qū)域的外出務(wù)工人數(shù)均有增加，但中華區(qū)外出務(wù)工數(shù)的增長(zhǎng)率為76.86%，相當(dāng)于其他片區(qū)43.0%增長(zhǎng)率近兩倍。這說明，新農(nóng)村建設(shè)可以加快勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的速度，推動(dòng)農(nóng)民向二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)轉(zhuǎn)移。

2008年以來，隨著城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的不斷推進(jìn)，生豬退養(yǎng)、集中居住、環(huán)境整治以及土地流轉(zhuǎn)等政策和規(guī)章相繼出臺(tái)，將直接或間接影響到中華片區(qū)樣本的沼氣利用（見表5）。首先，在沼氣池?fù)碛袛?shù)量方面。雖然中華區(qū)新建比率為14.5%，顯著高于其他區(qū)域的5.4%，但總量上仍與其他地區(qū)相差15個(gè)，高達(dá)近兩成。其次，在沼氣池正常使用數(shù)量方面。其他地區(qū)沼氣池正常使用率保持穩(wěn)定，略有下降。但中華區(qū)沼氣池正常使用率從2008年的90.90%下降到46.03%，下降幅度為49.37%。最后，在沼氣池正常停用數(shù)方面。2008～2012年，中華片區(qū)沼氣池累計(jì)新增停用數(shù)量26個(gè)，而其他片區(qū)沼氣池累計(jì)新增停用數(shù)量?jī)H為3個(gè)，增長(zhǎng)率為20.0%。綜上所述，相比于未參與新農(nóng)村建設(shè)的其他片區(qū)，中華片區(qū)的沼氣利用率下降明顯快于其他片區(qū)。

表5　中華片區(qū)與其他片區(qū)沼氣變化差異情況對(duì)比

五、模型構(gòu)建

雙重差分模型（DID）基于自然試驗(yàn)得到的數(shù)據(jù)，可以控制研究對(duì)象間的事前差異，將政策因素影響的干預(yù)結(jié)果有效分離出來，進(jìn)而對(duì)公共政策或項(xiàng)目實(shí)施的效果進(jìn)行評(píng)估。所以，本文通過建立DID雙差分模型，定量驗(yàn)證新農(nóng)村建設(shè)對(duì)沼氣使用率變動(dòng)的影響程度，在分析處理組和對(duì)照組時(shí)，將樣本農(nóng)戶按是否新農(nóng)村建設(shè)，主要包括土地集中流轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展、農(nóng)民集中就業(yè)、人口集中居住、污水集中處理、環(huán)境集中管理等方面分為參與戶和非參與戶，其中處理組A組農(nóng)戶參與新農(nóng)村建設(shè)，對(duì)照組B組農(nóng)戶沒有參與新農(nóng)村建設(shè)。Y為被解釋變量，表示農(nóng)戶沼氣使用率。變量P是衡量農(nóng)戶是否參與新農(nóng)村建設(shè)的虛擬變量，農(nóng)戶參與則，否則；變量代表樣本數(shù)據(jù)是否來自新農(nóng)村建設(shè)政策實(shí)施后的虛擬變量，如果是，T=1，否則，T=0；a為常數(shù)項(xiàng)，β、T、δ為參數(shù)；再假設(shè)μ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，代表其他無法觀察和控制的影響沼氣使用率的因素。因此，可以建立以下農(nóng)戶沼氣使用率的簡(jiǎn)單DID模型：

從模型（1）可以得到處理組和對(duì)照組的沼氣使用變動(dòng)的模型。對(duì)于對(duì)照組農(nóng)戶P=0，故模型可以表示為Y=α+βT+μ，因此，對(duì)照組的農(nóng)戶在新農(nóng)村建設(shè)前后的沼氣使用率變動(dòng)分別為：

因此，新農(nóng)村建設(shè)政策實(shí)施前后，對(duì)照組農(nóng)戶的沼氣使用率情況為：

對(duì)于處理組農(nóng)戶，，模型此時(shí)可表示為：

因此，處理組農(nóng)戶在新農(nóng)村建設(shè)政策實(shí)施前后，沼氣使用率分別為：

新農(nóng)村建設(shè)實(shí)施前后，處理組農(nóng)戶沼氣使用率為：

如果調(diào)查樣本是隨機(jī)選取的，剔除處理組和對(duì)照組之間由是否參加新農(nóng)村建設(shè)的虛擬變量控制的系統(tǒng)差異，參加新農(nóng)村建設(shè)政策對(duì)樣本處理組農(nóng)戶沼氣使用率的凈影響為：

δ為交互項(xiàng)TP的參數(shù)，即雙重差分估計(jì)值，表示新農(nóng)村建設(shè)對(duì)沼氣正常使用率的凈影響效應(yīng)。

在實(shí)證分析中，為了分離出純粹由于政策實(shí)施而對(duì)其他變量產(chǎn)生的影響，即政策效果，通過控制其他因素的影響，構(gòu)建固定效應(yīng)模型，其模型如下：

其中，i代表農(nóng)戶，t代表時(shí)期。Yit是農(nóng)戶i在t時(shí)期的沼氣使用率；Pi是一個(gè)二值變量，是衡量農(nóng)戶是否參與新農(nóng)村建設(shè)的虛擬變量，農(nóng)戶參與則P=1，否則P=0，T代表時(shí)期虛擬變量。結(jié)合問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，根據(jù)蔡亞慶等［12］的研究，影響戶用沼氣使用率的影響因素包括農(nóng)戶特征（戶主年齡、家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)、農(nóng)戶家庭收入水平）、政策因素（建池補(bǔ)貼）以及資源狀況（戶均生豬存欄量）等，因此，Xit代表一組可觀測(cè)的影響戶用沼氣使用率的控制變量，包括戶主年齡、家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力人數(shù)、農(nóng)戶家庭人均收入水平、戶均生豬存欄量；μit是影響沼氣使用率但無法觀測(cè)的其他因素。根據(jù)問卷調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)，對(duì)模型（2）進(jìn)行一階差分設(shè)計(jì)，其中將2008年作為新農(nóng)建設(shè)實(shí)施前的基準(zhǔn)年，將2012年作為新農(nóng)村建設(shè)實(shí)施后的評(píng)價(jià)年。

表6　模型的估計(jì)結(jié)果

六、結(jié)果分析

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)以及雙差分DID模型得出新農(nóng)村建設(shè)對(duì)戶用沼氣使用率變動(dòng)的影響，回歸結(jié)果如表6所示。

首先，新農(nóng)村建設(shè)對(duì)沼氣使用率存在顯著的負(fù)影響。在模型1中，不加入其他控制變量進(jìn)行回歸情況下，即在控制時(shí)間變量和參與變量之后，交互項(xiàng)TP的系數(shù)是-0.063，且通過了10%水平上的顯著性檢驗(yàn)。說明在參與新農(nóng)村建設(shè)之后，參與組的沼氣使用率明顯下降。在模型2中，加入控制變量戶主年齡、外出務(wù)工勞動(dòng)力人數(shù)、家庭人均收入和生豬存欄量四個(gè)控制變量后，交互項(xiàng)TP的系數(shù)是-0.044，雖然系數(shù)值較小，但在5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著，說明新農(nóng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)戶沼氣的使用產(chǎn)生不利影響。主要原因是新農(nóng)村建設(shè)促使人口集中居住，且對(duì)生豬退養(yǎng)和環(huán)境管理較為嚴(yán)格，為沼氣利用帶來了諸多限制。

其次，農(nóng)戶的戶用沼氣使用率隨著時(shí)間的推移而下降。在模型1中和模型2中，時(shí)間效應(yīng)T的系數(shù)分別為-0.129和0.113，且都在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著。說明無論是參與組還是對(duì)照組農(nóng)戶，在新農(nóng)村建設(shè)前后沼氣使用率都隨著時(shí)間的推移而下降。

再次，沼氣使用率將隨著戶主年齡的增加而下降。在模型2中，戶主年齡在1%顯著水平上對(duì)沼氣使用率存在顯著的負(fù)向影響，隨著戶主年齡每增加10歲，戶用沼氣使用率下降19.2%?？赡茉蛴幸韵聝牲c(diǎn)：一方面，隨著年齡的增大，許多戶主體力勞動(dòng)能力下降，喂養(yǎng)生豬的意愿下降，造成沼氣原料供給減少，從而導(dǎo)致沼氣使用率下降。另一方面，許多老年人按照鄉(xiāng)風(fēng)民俗，在子女成家立業(yè)之后，選擇與子女分開居住?；蛘咧心陸糁骷彝ィ优谕鈩?wù)工或求學(xué)。這兩部分家庭對(duì)于日常生活能源需求量減少，增加對(duì)其他能源的需求，如電、液化氣等對(duì)沼氣產(chǎn)生了替代作用。

最后，生豬存欄量對(duì)戶用沼氣使用率存在顯著正影響。在模型2中，外出務(wù)工勞動(dòng)力人數(shù)與家庭人均收入對(duì)沼氣使用率的影響是不顯著的。生豬存欄量對(duì)沼氣使用率具有顯著的正向影響。這是因?yàn)槁房诖遛r(nóng)戶戶均土地耕種面積較少，秸稈難以成為沼氣發(fā)酵的主要來源。根據(jù)實(shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶主要以豬糞作為沼氣的發(fā)酵原料，所以，戶用沼氣對(duì)于生豬散養(yǎng)有極強(qiáng)的依賴性。

七、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

首先，新農(nóng)村建設(shè)的不斷推進(jìn)對(duì)農(nóng)村沼氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了一定的沖擊，利用率將下降4.4%。其次，農(nóng)村戶用沼氣使用率隨著時(shí)間的推移而下降。再次，戶主年齡對(duì)戶用沼氣使用具有顯著的負(fù)向影響。最后，生豬存欄量對(duì)戶用沼氣使用具有顯著的正向影響。

（二）政策建議

1.政府應(yīng)加大政策和資金支持力度。積極推動(dòng)沼氣建設(shè)，發(fā)揮沼氣能源安全性、便利性、清潔性以及低成本性等優(yōu)勢(shì)，充分利用沼氣對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部性。

2.著力推廣聯(lián)戶沼氣的發(fā)展模式。在我國多數(shù)農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)戶庭院布局受地形限制，呈現(xiàn)“點(diǎn)多面廣”分布。且伴隨新農(nóng)村建設(shè)的不斷深入，未來生豬退養(yǎng)農(nóng)戶必然逐漸增多。因此，可以在新農(nóng)村建設(shè)地區(qū)集中發(fā)展聯(lián)戶沼氣或大中型規(guī)模的沼氣池，既可以保障沼氣發(fā)酵的原料供應(yīng)，又可以降低固定成本的投入，提高資源利用效率。

3.提升能源配套服務(wù)體系建設(shè)。在新農(nóng)村建設(shè)地區(qū)，建立可再生能源服務(wù)站，加強(qiáng)監(jiān)督管理，提高服務(wù)效率和水平，充分發(fā)揮能源服務(wù)站在沼氣原料配送協(xié)調(diào)、設(shè)備維修、停用恢復(fù)等方面的功能。

［1］國家統(tǒng)計(jì)局：2015年中國能源消費(fèi)同比增0.9%［EB/OL］.http：//finance.sina.com.cn/roll/2016-02-29/doc-ifxpvutf3673351.shtml，2016-02-29.

［2］Knaebe，K.S.，and H.E.Reinhold.Landfill Gas：From Rubbish to Resource［J］.Adsorption-journal of the International Adsorption Society，2003，9（1）：87-94.

［3］Wim J van Nes.Scope and risk of the Asia Biogas Program［A］，Proceedings of International Seminar on Biogas for Poverty Reduction and Sustainable Development［C］.Beijing，2005：25-33.

［4］朱麗君，郭肖穎，李布青.適應(yīng)中國新農(nóng)村建設(shè)的沼氣發(fā)展對(duì)策探討［J］.中國農(nóng)村小康科技，2010，（4）：10-12.

［5］李景明，薛梅.中國沼氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的回顧與展望［J］.可再生能源，2010，28（3）：1-5.

［6］劉盛林，李盛林，劉軍林，等.淺析沼氣工程與兵團(tuán)特色城鎮(zhèn)化建設(shè)［J］.新疆農(nóng)墾科技，2011，（5）：60-61.

［7］R.Raven，and K.H.Gregersen.Biogas Plants in Denmark：Successes and Setbacks［J］.Renewable and Sustainable Energy Reviews，2007，11（1）：116-132.

［8］S.J，Xiong.Bioenergy Development in Europe：Taking Sweden as an Example［A］.Proceedings of New Rural and Renewable Energy International Conference［C］.Beijing，2008，（8）：1-5.

［9］楊明杰，丁啟明，黃薇.大力實(shí)施“一建三改”沼氣工程推進(jìn)大慶市社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)［J］.大慶社會(huì)科學(xué)，2006，（1）：29-30.

［10］蔣克彬，張小海，蔡冉.沼氣在新農(nóng)村建設(shè)中的紐帶作用［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2008，（5）：64-65.

［11］文輝，王大偉.以新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)綠色能源消費(fèi)［J］.中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2012，（6）：43-45.

［12］蔡亞慶，仇煥廣，王金霞，白軍飛.我國農(nóng)村戶用沼氣使用效率及其影響因素研究——基于全國五省調(diào)研的實(shí)證分析［J］.中國軟科學(xué)，2012，（8）：58-64.

［13］李慧，李翠霞，劉海礁.農(nóng)村戶用沼氣池使用效率研究——以黑龍江省6市調(diào)研為例［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，（20）：214-218.

［14］丁冬，鄭風(fēng)田.我國農(nóng)村沼氣池建設(shè)和使用影響因素研究——基于貴州丹寨縣130村的調(diào)研分析［J］.西部論壇，2013，23（2）：51-57.

［15］匡靜，張恩和，陳秉譜.聯(lián)戶沼氣工程的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益評(píng)價(jià)［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（4）：401-405.

（責(zé)任編輯：李亞利）

教育部科技發(fā)展中心博士點(diǎn)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20130004110001）；農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督（風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估）項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2130109）。

周海文（1988-），男，山西晉中人，博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；劉濤（1987-），男，陜西白河人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；王志剛（1965-），男，遼寧開原人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：食品經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。