文 / 高婷 卞開萍

美國科學(xué)公共圖書館的成功案例及啟示

文 / 高婷 卞開萍

美國科學(xué)公共圖書館作為開放存取學(xué)術(shù)期刊的成功典范，其成功雖然具有獨特背景，很多經(jīng)驗仍值得我們借鑒。文章介紹了美國科學(xué)公共圖書館的業(yè)務(wù)情況、商業(yè)模式、社會影響等，探討了它對國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊開放存取平臺建設(shè)的啟示。

美國科學(xué)公共圖書館；開放存取學(xué)術(shù)期刊；同行評審

一、美國科學(xué)公共圖書館的背景及業(yè)務(wù)情況

美國科學(xué)公共圖書館是由眾多諾貝爾獎得主和慈善機構(gòu)支持成立的一家非營利性學(xué)術(shù)組織，其宗旨是推廣世界各地科學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的最新研究成果。美國科學(xué)公共圖書館作為開創(chuàng)開放存取出版方式的領(lǐng)先者，自創(chuàng)辦以來，影響因子逐年提升，接受并發(fā)表的文章快速增加，受到各國科研學(xué)者越來越多的關(guān)注。

（一）發(fā)展理念

美國科學(xué)公共圖書館由董事局管理，董事局共有14名成員?？茖W(xué)公共圖書館在發(fā)展的過程中始終堅持一些核心原則，如財務(wù)公正、服務(wù)社會、國際性、科學(xué)公共資源等。

（二）期刊的出版方式

從2003年創(chuàng)辦的第一份開放存取期刊《生物學(xué)》以來，美國科學(xué)公共圖書館又陸續(xù)創(chuàng)辦了《醫(yī)學(xué)》、《計算生物學(xué)》、《遺傳學(xué)》、《病原體》、《綜合卷》、《被忽視的熱帶病》這六種國際著名的開放存取期刊以及一個臨床試驗中心。

美國科學(xué)公共圖書館期刊之間既相互獨立，又相互聯(lián)系。美國科學(xué)公共圖書館出版的所有期刊都是自治的出版物。它們分別獨立擁有自己的編輯團隊和管理團隊。其中，美國科學(xué)公共圖書館的《生物學(xué)》和《醫(yī)學(xué)》期刊都有一個專業(yè)編輯團隊和學(xué)術(shù)編輯團隊來評估出版的每一篇文章。如果他們收到的稿件是介于基礎(chǔ)和臨床研究之間，為了確保這種文章可以受到盡可能公正的待遇，專業(yè)編輯可以對相關(guān)的手稿進行咨詢。美國科學(xué)公共圖書館學(xué)術(shù)團體的期刊包括《計算生物學(xué)》、《遺傳學(xué)》、《病原體》和《被忽視的熱帶病》，由它們各自獨立的主編和編委會運作。美國科學(xué)公共圖書館《綜合卷》出版所有科學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究、主要研究，并通過開拓交互式的網(wǎng)絡(luò)使得每篇文章的效用最大化。

美國科學(xué)公共圖書館旗下的所有期刊均實行嚴格的同行評審。美國科學(xué)公共圖書館的每一種期刊都有一支在某些特定領(lǐng)域有杰出專業(yè)成果的、國際化的編輯團隊。所有提交到美國科學(xué)公共圖書館的論文都要經(jīng)過同行評審意見之后，由專業(yè)編輯和學(xué)術(shù)編輯在參考該意見的基礎(chǔ)上，客觀、公正地做出是否刊發(fā)的決定。此外，美國科學(xué)公共圖書館為了確保論文評審過程的客觀性和公正性，給予了作者排除任何一位學(xué)術(shù)編輯或同行評審專家的權(quán)利。這也就意味著，作者在論文提交之后，美國科學(xué)公共圖書館編委會將會尊重作者的要求，可以被要求排除任何學(xué)術(shù)編輯或者同行評審專家，而只要它不影響對文章的客觀評審。

二、美國科學(xué)公共圖書館的商業(yè)模式

對于科學(xué)期刊而言，編輯過程效率越高，越專業(yè)，生產(chǎn)標準越高，出版者的成本就越高。大部分期刊依賴于訂閱和網(wǎng)絡(luò)許可費用形成獲得主要收益。但是，這些使用費都不能與開放存取并行。因此，目前美國科學(xué)公共圖書館的經(jīng)費來源包括作者付費、按需印刷、融資和會員費。

（一）作者付費模式

彌補實行開放存取的費用，包括同行評審、期刊生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用和存儲的費用。美國科學(xué)公共圖書館采取這樣一種商業(yè)模式：向每一篇擬發(fā)表的文章的作者或研究贊助者收取一定的出版費用。美國科學(xué)公共圖書館各種期刊每發(fā)表一篇文章的費用從2008年到2014年，分別上漲了50美元，基本保持穩(wěn)定，如表1。

表1 美國科學(xué)公共圖書館各種期刊的出版費用

費用免除和折扣。美國科學(xué)公共圖書館發(fā)表文章的費用較高，因此，對于那些確實沒有經(jīng)濟能力繳納出版費用的作者，美國科學(xué)公共圖書館會部分或全部免除出版費用。那些屬于其組織成員的作者也可以按規(guī)定在這個費用的基礎(chǔ)上給予一定的折扣。開放社會研究所將會提供經(jīng)費，支持50個發(fā)展中國家和處于轉(zhuǎn)型期國家機構(gòu)成為美國科學(xué)公共圖書館的機構(gòu)會員，享受一定的出版折扣。另外需要指出的是，美國科學(xué)公共圖書館期刊的編輯和同行評審專家是在完全不了解付費信息的過程中審稿的，因此，是否付費并不影響他們的出版決策。

（二）按需印刷

美國科學(xué)公共圖書館還開辦了個性化印刷服務(wù)。公共圖書館按需印刷服務(wù)提供以下三種購買選擇：

首先，為個人和機構(gòu)提供文章再版服務(wù)。在這種購買選擇下，美國科學(xué)公共圖書館根據(jù)頁面范圍、封面檔次、副本數(shù)量、作者國籍、彩印或黑白印刷的選擇，分別給予不同的價格選擇?？偟膩碚f，美國科學(xué)公共圖書館針對個人和機構(gòu)按需印刷服務(wù)的費用較高。

其次，為商業(yè)機構(gòu)提供文章再版服務(wù)。針對商業(yè)機構(gòu)的文章再版服務(wù)，美國科學(xué)公共圖書館目前提供了6種可供選擇的期刊，如《生物學(xué)》、《醫(yī)學(xué)》、《計算生物學(xué)》、《遺傳學(xué)》、《病原體》和《綜合刊》等。

再次，全年訂閱服務(wù)或單本復(fù)制品訂閱服務(wù)。因為在美國科學(xué)公共圖書館系列期刊中，只有《生物學(xué)》和《醫(yī)學(xué)》有印刷版。因此，它也只提供這兩種期刊的相關(guān)訂閱服務(wù)。

（三）贊助

美國科學(xué)公共圖書館鼓勵企業(yè)和其它機構(gòu)以贊助人身份直接支持開放存取運動。美國科學(xué)公共圖書館將贊助人列在贊助人主頁上，并提供相關(guān)鏈接。贊助人在幫助美國科學(xué)公共圖書館開展新的出版計劃時提供經(jīng)費支持，數(shù)額不限。這些經(jīng)費將投入到新技術(shù)開發(fā)中，推動開放存取的發(fā)展。

（四）收取會員費

美國科學(xué)公共圖書館的會員分為兩種，即個人會員和機構(gòu)會員。美國科學(xué)公共圖書館針對這兩種會員分別制定了不同的政策。

美國科學(xué)公共圖書館根據(jù)繳納的會員費，將其個人會員分為6個等級，為不同等級會員提供不同的服務(wù)。

美國科學(xué)公共圖書館從2004年1月開辦科學(xué)公共圖書館機構(gòu)會員項目以來，獲得了巨大成功，這些機構(gòu)會員主要由大學(xué)、學(xué)會和圖書館構(gòu)成。同時，美國科學(xué)公共圖書館應(yīng)很多研究基金的要求，已經(jīng)開始接受它們加入到自己的會員隊伍中來。

三、對我國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)發(fā)展平臺建設(shè)的啟示

美國科學(xué)公共圖書館從一開始遭受挫折到現(xiàn)在已經(jīng)成為開放存取運動的典范，離不開日益成熟的商業(yè)模式。美國科學(xué)公共圖書館與大多數(shù)學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)發(fā)表平臺一樣，在開始啟動的時候，主要依賴于慈善基金的支持，并借助這種支持于2003年創(chuàng)辦了美國科學(xué)公共圖書館生物學(xué)。它試圖通過向作者收費的商業(yè)模式彌補財務(wù)支出。之后美國科學(xué)公共圖書館又陸續(xù)創(chuàng)辦了《醫(yī)學(xué)》、《計算生物學(xué)》、《遺傳學(xué)》、《病原體》等高質(zhì)量期刊，并采取向作者收費和向會員收費的方式彌補辦刊成本。但是盡管這幾種期刊，尤其是《生物學(xué)》和《醫(yī)學(xué)》這兩種旗艦期刊以高質(zhì)量吸引了大量投稿，為美國科學(xué)公共圖書館創(chuàng)造了巨大的社會效益，但是，高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊通常也由于較高的同行評審成本和質(zhì)量，出現(xiàn)相當高的退稿率，發(fā)表的文章并不多。所以盡管美國科學(xué)公共圖書館不斷提高這幾種期刊的出版費用，仍然未能實現(xiàn)收支平衡的目標?！蹲匀弧穼γ绹茖W(xué)公共圖書館期刊經(jīng)營狀況的分析表明，在2007年這個財政年度中，美國科學(xué)公共圖書館期刊668萬美元的開支超過了其286萬美元的收入。因此，面對這種形勢，2006年12月，美國科學(xué)公共圖書館發(fā)行了前同行評審較為寬松的美國科學(xué)公共圖書館 ONE。雖然其發(fā)表費用比該館其它期刊要低得多，但是因為其同行評審成本較低，而且發(fā)表的文章較多，所以在2007年第一個全年運作中，美國科學(xué)公共圖書館 ONE共發(fā)表了1230篇文章，其收入是美國科學(xué)公共圖書館《生物學(xué)》的兩倍多。

總之，美國科學(xué)公共圖書館目前采取的是更為成熟的依靠低質(zhì)量、廉價出版來資助少數(shù)的高質(zhì)量旗艦期刊的商業(yè)模式。這種模式使得美國科學(xué)公共圖書館未來的財政情況更加樂觀。

[1]About美國科學(xué)公共圖書館[EB/OL].http://www.美國科學(xué)公共圖書館.org/about/index.html.

[2]美國科學(xué)公共圖書館 Core Principles[EB/OL].http://www.美國科學(xué)公共圖書館.org/about/principles.html.

[3]Join美國科學(xué)公共圖書館 and Show Your Support of the Open Access Movement[EB/OL].http://www.美國科學(xué)公共圖書館.org/support/donate.php.

[4]方卿,趙蓉英.科技出版國際競爭力研究[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2008.

[5]王應(yīng)寬.開放存取期刊出版:美國科學(xué)公共圖書館案例研究[J].出版發(fā)行研究,2006,(5).

[6]林成林.STM出版遭遇OA挑戰(zhàn)[N].中國圖書商報,2005-01-07.

G259.3 文獻標識碼：A 文章編號：1005-9652（2016）06-0099-03

本文系江蘇省期刊協(xié)會立項課題“新媒體時代傳統(tǒng)媒體如何定位研究”的階段性成果。

（責(zé)任編輯：虞志堅）

高婷（1981-），女，江蘇揚州人，南京審計大學(xué)期刊社編輯，研究方向：編輯出版，會計理論。

卞開萍（1982- ），女，江蘇鎮(zhèn)江人，南京審計大學(xué)藝術(shù)教學(xué)部講師，研究方向：音樂理論，音樂教學(xué)。