白 莉 王小寧

西安石油大學經(jīng)濟管理學院 陜西西安 710065

杏子川采油廠注水站建設項目的風險評價研究

白 莉 王小寧

西安石油大學經(jīng)濟管理學院 陜西西安 710065

本文首先建立杏子川采油廠注水站建設項目的風險評價指標體系，確定各風險因素的優(yōu)先級與活動要素；其后將傳統(tǒng)的模糊數(shù)學評價法與灰色系統(tǒng)理論評價法結合起來，引入了灰色模糊評價概念，構建了杏子川采油廠注水站建設項目的模型指標體系，計算其各個風險因素的權重值；最后建立了注水站建設項目的評價模型，計算出各個風險因素的風險值，并確定出整個項目的風險值。

注水站建設項目；風險評價；灰色系統(tǒng)理論；模糊數(shù)學法

一、安全可靠性評價體系的建立

根據(jù)灰色模糊評價法，杏子川采油廠注水站建設項目風險管理作為一個整體的評價體系，可以分為三個指標層。第一層為注水站建設項目風險評價體系的集合，為A；第二層為集合A所含的指標層Ai；第三層為各個指標層Ai所含的指標因素Ni。

二、確定評價體系的權重值

確定杏子川采油廠注水站建設項目風險指標因素的權重時需要邀請有關項目風險管理方面的專家10名對10個風險指標因素進行權重值的打分（每位專家對10個風險指標因素的權重評定值總和為1），則可以得到相應的權重矩陣W=［Wij］，其中i=10，j=10。其中ij表示第i個專家對j個風險指標因素的權重評分。

設定成本超值風險為最為重要的風險因素，可根據(jù)式1計算杏子川采油廠注水站項目成本超值風險與其他風險因素之間的序列差。

計算完序列差之后，將序列差數(shù)據(jù)帶入到公式2之中，可以根據(jù)公式計算各個序列差之間的關聯(lián)系數(shù)。

式中m表示最小序列差，M表示最大序列差，由計算可知，m=0，M=0.16，而β作為一個應用常量，此處取值0.5。

在完成灰色關聯(lián)系數(shù)的計算后，可利用公式3計算灰色關聯(lián)度，其計算結果如表1所示。

在完成杏子川采油廠注水站建設項目關聯(lián)系數(shù)與關聯(lián)度的計算后，利用歸一法對關聯(lián)度進行計算。

根據(jù)指標因素權重的排序，可以將權重值分為三個等級，權重值大于0.11為重要的權重指標因素，權重值小于0.11大于0.07的為次要的權重指標因素，權重值小于0.07的為輕微的權重指標因素。則可以得出：

重要權重指標因素=｛成本超值風險、規(guī)劃設計風險、施工質量風險｝次要權重指標因素=｛工期拖延風險、竣工結算風險、使用效益風險、國際石油形勢風險、黃土高原地質風險｝輕微權重指標因素=｛技術水平風險、陜北氣候環(huán)境風險｝

三、計算指標體系的評價結果

在完成對杏子川采油廠注水站站建設項目進行權重值的排序與分類之后，繼續(xù)邀請10位專家來對此注水站進行風險水平的評分，本文在研究中采用10分的評分制。10分表示風險打分最高，0分為最低，根據(jù)其打分可以得出杏子川采油廠注水站建設項目風險指標因素評分矩陣Mij，其中i=10，j=10，ij表示第i個專家對第j個風險指標因素的打分制，其矩陣如式5所示。

其后可以根據(jù)風險評價集的劃分原則，將很高、較高、中等、較低、很低分別用數(shù)值表示為X=1、2、3、4、5，其后將經(jīng)過白權化處理的評價指標樣本按照同一個灰類值的白權化函數(shù)和作為Aij的灰色評價系數(shù)。接著則可得出杏子川采油廠注水站建設項目的各風險因素的評價系數(shù)及隸屬向量。

通過計算完成了對杏子川采油廠集油站建設項目風險水平的評分之后，其后利用模糊變化法對一級模糊指標元素進行風險評價，通過以下公式將Ai轉化為模糊向量Bi，Bi即為一級綜合評價的結果。

四、結論

根據(jù)灰色模糊評價法的最終計算結果，可以得出杏子川采油廠注水站建設項目灰色模糊評價矩陣B，之前設定評價標準向量V=（9 7 5 3 1）T，則可以根據(jù)結果判定式計算出最終結果。

經(jīng)濟成本風險Z1=B1V=（0.573 0.286 0.074 0.060 0.008）（9 7 5 3 1）T=7.717

建設施工風險Z2=B2V=（0.423 0.358 0.190 0.030 0.000）（9 7 5 3 1）T=7.353

自然氣候風險Z3=B3V=（0.150 0.187 0.250 0.232 0.181）（9 7 5 3 1）T=4.786

其他因素風險Z4=B4V=（0.199 0.249 0.283 0.221 0.037）（9 7 5 3 1）T=5.649

綜合評分Z=BV=（0.412 0.291 0.166 0.096 0.030）（9 7 5 3 1）T=6.893

經(jīng)過計算，杏子川采油站注水站建設項目的最終風險評分為6.893分，高于中等風險且低于較高風險。其中各風險指標中，經(jīng)濟成本風險與建設施工風險評分分別為7.717分與7.353分，都處于較高風險，自然氣候風險與其他因素的風險分別為4.786與5.649分，處于一般風險的范圍，因此應該有的放矢重點去解決經(jīng)濟成本風險與建設成本風險，如此便可以降低注水站建設項目的風險，完成預期的目標。

［1］藍健瑋.建筑工程風險管理的風險管理措施研究［J］.城市建設理論研究，2013（31）.

［2］鄒松濤，劉學慧.基于模糊評價法的輸變電工程項目風險評估研究［J］.黑龍江科技信息，2016（9）：3.

白莉，女，1987.12.在職研究生，中級審計師，陜西延安人，西安石油大學在讀碩士，研究方向：項目管理。