李妍 徐薇 李鄰峰
100050北京,首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院皮膚性病科
外用糖皮質(zhì)激素聯(lián)合含抗菌肽保濕劑對(duì)濕疹的療效觀察
李妍 徐薇 李鄰峰
100050北京,首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院皮膚性病科
目的探討外用糖皮質(zhì)激素聯(lián)合含抗菌肽保濕劑治療持續(xù)性局限性濕疹的療效及安全性。方法將60例局限性濕疹患者分為兩組,治療1組外用芙清抗菌功能性敷料及丁酸氫化可的松乳膏,治療2組外用芙清凝膠基質(zhì)及丁酸氫化可的松乳膏,每日2次,療程為2周。皮損痊愈者,每4周隨訪1次,隨訪至第14周;選取5例皮損局部臨床可疑金黃色葡萄球菌(金葡菌)感染患者于治療前和治療第2周進(jìn)行金葡菌培養(yǎng),比較其治療期間和治療后效果。結(jié)果第1周,兩組療效有效率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.455,P<0.05);第1、2周,治療1組和治療2組濕疹面積及嚴(yán)重度指數(shù)評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。選取5例皮損局部臨床可疑金葡菌感染患者于治療前和治療第2周進(jìn)行金葡菌培養(yǎng),其中治療1組金葡菌培養(yǎng)陽(yáng)性3例,治療2組金葡菌培養(yǎng)陽(yáng)性2例。治療第2周,治療1組全部轉(zhuǎn)為陰性,治療2組仍陽(yáng)性。治療2周后停藥,痊愈患者繼續(xù)隨訪至第14周時(shí),治療1組7例痊愈患者均未出現(xiàn)無(wú)效病例,而治療2組5例痊愈患者中2例于第10周判為無(wú)效。結(jié)論芙清抗菌功能性敷料聯(lián)合糖皮質(zhì)激素軟膏治療局限性濕疹安全、有效,可用于臨床。
濕疹;透明質(zhì)酸;氫化可的松;投藥,局部;抗菌敷料;抗菌肽
局限性濕疹臨床上常見,且易復(fù)發(fā),給患者造成困擾。目前臨床上主要外用糖皮質(zhì)激素治療,但停藥后易復(fù)發(fā),長(zhǎng)期應(yīng)用可引起皮膚萎縮、繼發(fā)感染等諸多不良反應(yīng)[1]。臨床研究發(fā)現(xiàn),微生物在濕疹的發(fā)生發(fā)展中起重要作用[2]。芙清抗菌功能性敷料,含有抗菌肽,體外實(shí)驗(yàn)證明其具有殺菌作用,同時(shí)含有透明質(zhì)酸,具有高效保濕、促進(jìn)創(chuàng)傷愈合的作用。2015年8月至2016年2月,我們外用糖皮質(zhì)激素聯(lián)合含有抗菌肽保濕劑治療局限性濕疹取得了較為滿意的療效,結(jié)果報(bào)告如下。
1.一般資料:北京友誼醫(yī)院皮膚性病科門診局限性濕疹患者60例,其中男41例,女19例。60例分為2組,治療1組30例,男22例,女8例;治療2組30例,男19例,女11例。入組年齡26~73歲,病程2~48個(gè)月。發(fā)病部位位于頭頸部、軀干、四肢等處。濕疹面積及嚴(yán)重度指數(shù)(eczema area and severity index,EASI)評(píng)分=頭/頸部面積評(píng)分×頭/頸部嚴(yán)重程度總分[紅斑(E)+硬腫/丘疹(I)+表皮剝脫(Ex)+苔蘚化(L)+滲出/結(jié)痂(Ei)]×0.1+上肢面積評(píng)分 ×上肢嚴(yán)重程度總分(E+I+Ex+L+Ei)×0.2+軀干面積評(píng)分×軀干嚴(yán)重程度總分(E+I+Ex+L+Ei)×0.3+下肢面積評(píng)分×下肢嚴(yán)重程度總分(E+I+Ex+L+Ei)× 0.4[3]。治療前,治療1組EASI評(píng)分 11.29 ±7.99,治療 2組EASI評(píng)分10.77±5.97,兩組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。入選標(biāo)準(zhǔn):臨床診斷符合局限性濕疹診斷[4],無(wú)滲出,皮損總面積<體表面積30%;病程≥8周;年齡18~80歲。排除標(biāo)準(zhǔn):有明顯感染;面部、腋下、腹股溝及外陰等皮膚柔嫩處濕疹;嚴(yán)重肝腎疾病、血液系統(tǒng)疾病、自身免疫病、慢性嚴(yán)重感染、糖尿病、精神病、吸毒、酗酒者等;惡性腫瘤或其他可能影響正確評(píng)估療效的嚴(yán)重疾病者;局部用糖皮質(zhì)激素停藥時(shí)間<2周;系統(tǒng)用糖皮質(zhì)激素及免疫抑制劑停藥時(shí)間<4周;系統(tǒng)或局部應(yīng)用抗菌藥物,停藥時(shí)間<2周;研究者認(rèn)為不宜入選的其他原因;孕婦、哺乳期婦女;已知對(duì)研究藥物過(guò)敏者;未嚴(yán)格遵照試驗(yàn)方案者。本試驗(yàn)經(jīng)過(guò)北京友誼醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有受試者均簽署知情同意書。
2.治療方法:治療1組:皮損處先涂芙清凝膠(通用名抗菌功能性敷料?凝膠型,吉林省藍(lán)鼎陸和科技有限公司生產(chǎn),吉食藥監(jiān)械(準(zhǔn))字2014第2640047號(hào),批號(hào)15042104),20 min后外涂丁酸氫化可的松乳膏(商品名尤卓爾,天津藥業(yè)制藥股份有限公司生產(chǎn),批號(hào)14061404),每日2次。治療2組:皮損處先涂芙清凝膠基質(zhì)(不含抗菌肽,僅含甘油、透明質(zhì)酸等基質(zhì),吉林省藍(lán)鼎陸和科技有限公司提供,批號(hào)15050704),20 min后外涂丁酸氫化可的松乳膏,每日2次,療程為2周,于1、2周隨訪。治療結(jié)束后,皮損痊愈者,每4周隨訪1次,于第6、10、14周隨訪。隨訪時(shí),對(duì)皮損部位拍照、評(píng)價(jià)療效,并記錄不良反應(yīng);選取5例皮損局部臨床可疑金黃色葡萄球菌(金葡菌)感染患者于治療前和治療第2周進(jìn)行金葡菌培養(yǎng),并記錄結(jié)果。
3.療效評(píng)價(jià):隨訪時(shí)記錄皮損形態(tài)嚴(yán)重程度及皮疹面積(表1)。療效指數(shù)=(治療前EASI評(píng)分?治療后EASI評(píng)分)/治療前EASI評(píng)分×100%。痊愈:療效指數(shù)>90%;顯效:療效指數(shù)60%~90%;好轉(zhuǎn):療效指數(shù)20%~59%;無(wú)效:療效指數(shù)<20%。有效率=(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù) × 100%[1]。
4.統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行資料處理。計(jì)量資料以±s表示,組間比較用配對(duì)t檢驗(yàn)和重復(fù)測(cè)量的方差分析。計(jì)數(shù)資料以率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.臨床療效:治療1、2組患者治療前后濕疹面積及嚴(yán)重度指數(shù)評(píng)分比較見表1。治療第1周,兩組有效率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.455,P<0.05);第2周兩組有效率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.873,P> 0.05),見表2。采取重復(fù)測(cè)量的方差分析,各時(shí)間點(diǎn)的EASI評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=60.359,P< 0.05)。采取多變量方差分析,第1、2周,兩組EASI評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。治療2周后停藥,治療1組7例痊愈患者和治療2組5例痊愈患者繼續(xù)隨訪至第14周。第6周隨訪,治療1組原7例痊愈患者中6例痊愈,1例顯效;治療2組原5例痊愈患者2例痊愈,3例顯效。第10周隨訪,治療1組7例患者5例痊愈,1例顯效,1例有效;治療2組5例患者1例痊愈,2例顯效,2例判斷為無(wú)效。第14周隨訪,治療1組7例痊愈患者均未出現(xiàn)無(wú)效病例,分別為4例痊愈,2例顯效,1例有效;治療2組1例痊愈,2例顯效,2例仍被判斷為無(wú)效。
2.金黃色葡萄球菌培養(yǎng):選取5例臨床可疑金葡菌感染局部皮損于治療前和治療第2周進(jìn)行金葡菌培養(yǎng)。治療前,治療1組金葡菌培養(yǎng)陽(yáng)性3例,治療2組金葡菌培養(yǎng)陽(yáng)性2例,治療第2周,治療1組3例全部轉(zhuǎn)為陰性,治療2組2例仍陽(yáng)性。
3.不良反應(yīng):60例患者均完成試驗(yàn),無(wú)不良反應(yīng)。
研究表明,濕疹皮損處金黃色葡萄球菌黏附力增強(qiáng)[5],濕疹患者皮損中金葡菌的檢出率高達(dá)80%~100%,遠(yuǎn)高于正常人皮膚檢出率[2],金葡菌的定植密度與濕疹的嚴(yán)重程度正相關(guān),在濕疹發(fā)病中起重要作用。研究逐漸認(rèn)識(shí)到,對(duì)長(zhǎng)期反復(fù)的濕疹患者選擇外用抗菌治療是必需的[2,4]??咕氖悄壳坝星巴镜目股靥娲?。抗菌肽是一類帶凈正電荷的具有抗菌活性的兩性小分子多肽,抗菌譜廣,最小抑菌濃度低,耐藥菌少,對(duì)革蘭陽(yáng)性菌、革蘭陰性菌、真菌和衣原體均有效。本研究中,選取5例可疑金葡菌感染患者于治療前和治療第2周進(jìn)行金葡菌培養(yǎng)。治療1組3例皮損金葡菌陽(yáng)性患者經(jīng)2周治療后全部轉(zhuǎn)為陰性,而治療2組2例皮損金葡菌陽(yáng)性患者仍陽(yáng)性。我們認(rèn)為,含抗菌肽的芙清抗菌功能性敷料可有效對(duì)抗?jié)裾畋砻娴慕鹌暇?。Clausen等[6]報(bào)告,抗菌肽還能刺激成纖維細(xì)胞、淋巴細(xì)胞和血管內(nèi)皮細(xì)胞的增殖,促進(jìn)創(chuàng)面肉芽組織的增生,加快創(chuàng)面的愈和,維持皮膚屏障功能。治療1周和2周,治療1組EASI評(píng)分顯著低于治療2組。我們認(rèn)為,含抗菌肽的芙清抗菌功能性敷料可改善濕疹皮損形態(tài),促進(jìn)皮損愈合。治療1周,治療1組有效率顯著高于治療2組;治療2周,治療1組有效率仍然高于治療2組,盡管此時(shí)兩組有效率差異不顯著。本研究結(jié)果顯示,芙清抗菌功能性敷料聯(lián)合糖皮質(zhì)激素軟膏療法較芙清凝膠基質(zhì)聯(lián)合糖皮質(zhì)激素軟膏療法起效更快,療效更好,可顯著改善持續(xù)性局限性濕疹的皮損狀況。
表1 2組局限性濕疹患者治療前后濕疹面積及嚴(yán)重度指數(shù)評(píng)分比較(±s)
表1 2組局限性濕疹患者治療前后濕疹面積及嚴(yán)重度指數(shù)評(píng)分比較(±s)
組別治療1組治療2組F值P值例數(shù)30 30治療前11.29±7.99 10.77±5.97 0.083 0.775 1周2.85±2.61 5.22±5.67 4.337 0.042 2周2.05±2.04 4.51±4.23 8.270 0.006
表2 2組局限性濕疹患者治療2周的療效比較(例)
濕疹皮損處表皮細(xì)胞間水腫,使得細(xì)胞間隙增大,皮膚磚墻結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,破環(huán)了原有皮膚屏障,經(jīng)皮水分流失增多;炎細(xì)胞浸潤(rùn),影響了皮膚正常的代謝,使得脂質(zhì)、天然保濕因子及抗炎因子減少,皮膚變得干燥、脫屑,更敏感;由于皮膚屏障受損,皮膚抵御外界刺激能力下降,還容易繼發(fā)感染[7]。因此濕疹治療中重建皮膚屏障非常重要。Lodén等[8]證實(shí),使用修復(fù)皮膚屏障功能的保濕劑治療濕疹,可有效抑制濕疹復(fù)發(fā)。Draelos等[9]報(bào)告,含透明質(zhì)酸的保濕劑對(duì)濕疹有較好的療效。本研究中,治療第2周,兩組的有效率分別為96.67%和86.67%,均高于此前文獻(xiàn)報(bào)告[1,10]的單純使用丁酸氫化可的松軟膏治療濕疹的有效率。我們推測(cè),芙清凝膠基質(zhì)可能通過(guò)改善皮膚的水合作用,修復(fù)濕疹皮損屏障功能,從而有效提高了外用糖皮質(zhì)激素治療濕疹的有效率。
本研究60例患者均完成研究,無(wú)不良反應(yīng)發(fā)生。我們認(rèn)為,含有抗菌肽和透明質(zhì)酸的芙清抗菌功能性敷料安全性好,可有效對(duì)抗?jié)裾畋砻娴慕鹌暇?。糖皮質(zhì)激素軟膏治療局限性濕疹時(shí),聯(lián)合芙清抗菌功能性敷料起效更快,有提高療效及抑制皮損復(fù)發(fā)的作用,適合臨床上選用。
[1]李妍,徐薇,鐘珊,等.青鵬軟膏治療乏脂性濕疹療效和皮膚屏障功能影響的自身對(duì)照研究[J].中華皮膚科雜志,2016,49(2):128?130.DOI:10.3760/cma.j.issn.0412?4030.2016.02.011.
Li Y,Xu W,Zhong S,et al.Efficacy ofQingpengointment for the treatment of asteatotic eczema and its effect on skin barrier function:a self?controlled clinical study[J].Chin J Dermatol,2016,49(2):128 ?130.DOI:10.3760/cma.j.issn.0412 ?4030.2016.02.011.
[2]路雪艷,龐艷華,黃二順,等.糖皮質(zhì)激素和抗菌藥物聯(lián)合外用治療濕疹的療效觀察[J].中華皮膚科雜志,2013,46(1):40?42.DOI:10.3760/cma.j.issn.0412?4030.2013.01.015.
Lu XY,Pang YH,Huang ES,et al.Efficacy of topical glucocorticoid?antibiotic combination in the treatment of localized eczema[J].Chin J Dermatol,2013,46(1):40?42.DOI:10.3760/cma.j.issn.0412?4030.2013.01.015.
[3]Thomas KS.EASI does it:a comparison of four eczema severity scales[J].Br J Dermatol,2015,173(2):316?317.DOI:10.1111/bjd.13967.
[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)皮膚性病學(xué)分會(huì)免疫學(xué)組.濕疹診療指南(2011年)[J].中華皮膚科雜志,2011,44(1):5?6.DOI:10.3760/cma.j.issn.0412?4030.2011.01.002.
Immunology Group of Chinese Society of Dermatology.Guidelines for the diagnosis and treatment of eczema(2011)[J].Chin J Dermatol,2011,44(1):5 ?6.DOI:10.3760/cma.j.issn.0412 ?4030.2011.01.002.
[5]Baviera G,Leoni MC,Capra L,et al.Microbiota in healthy skin and in atopic eczema[J].Biomed Res Int,2014,2014:436921.DOI:10.1155/2014/436921.
[6]Clausen ML,Agner T.Antimicrobial Peptides,Infections and the Skin Barrier[J].Curr Probl Dermatol,2016,49:38 ?46.DOI:10.1159/000441543.
[7]何黎.重建皮膚屏障在濕疹治療中的重要性[J].皮膚病與性病,2009,31(3):12?13.DOI:10.3969/j.issn.1002?1310.2009.03.006.
He L.Importance of reconstruction of skin barrier in the treatment of eczema[J].J Dermatol Venereol,2009,31(3):12 ?13.DOI:10.3969/j.issn.1002?1310.2009.03.006.
[8]Lodén M,Wirén K,Smerud K,et al.Treatment with a barrier?strengthening moisturizer prevents relapse of hand?eczema.An open,randomized,prospective,parallel group study[J].Acta Derm Venereol,2010,90(6):602?606.DOI:10.2340/00015555?0964.
[9]Draelos ZD.An evaluation of prescription device moisturizers[J].J Cosmet Dermatol,2009,8(1):40?43.DOI:10.1111/j.1473?2165.2009.00422.x.
[10]趙梓綱,解方,丁香玉,等.青鵬軟膏治療慢性濕疹的療效觀察[J].中華皮膚科雜志,2011,44(11):813?815.DOI:10.3760/cma.j.issn.0412?4030.2011.11.021.
Zhao ZG,Xie F,Ding XY,et al.Clinical efficacy ofQingpengointment for the treatment of chronic eczema[J].Chin J Dermatol,2011,44(11):813 ?815.DOI:10.3760/cma.j.issn.0412 ?4030.2011.11.021.
Efficacy of topical glucocorticoids combined with a moisturizer containing antimicrobial peptides in the treatment of eczema:a clinical observation
Li Yan,Xu Wei,Li Linfeng
Department of Dermatology and Venereology,Beijing Friendship Hospital,Capital Medical University,Beijing 100050,China
ObjectiveTo evaluate the clinical efficacy and safety of topical glucocorticoids combined with a moisturizer containing antimicrobial peptides in the treatment of persistent localized eczema.MethodsA total of 60 patients with localized eczema were divided into 2 groups.Group 1 topically appliedFuqinggel(an antimicrobial dressing)and hydrocortisone butyrate cream twice a day for 2 weeks,and group 2 topically applied the vehicle ofFuqinggel and hydrocortisone butyrate cream twice a day for 2 weeks.Recovered patients were followed up once every 4 weeks for 12 weeks.Bacterial culture was performed for 5 patients with suspected localStaphylococcus.aureusinfection,including 3 patients in group 1 and 2 in group 2,before and after the 2?week treatment.Therapeutic effects were evaluated and compared between the two groups.ResultsCompared with group 2,group 1 showed a signifi?cantly higher response rate after 1?week treatment(χ2=5.455,P< 0.05),but significantly lower eczema area and severity index(EASI)scores after 1?and 2?week treatment(bothP< 0.05).Before the treatment,S.aureuswas detected in all the 5 patients.After 2?week treatment,S.aureuswas undetected in all the 3 patients in group 1,but was still detected in the other 2 patients in group 2.The treatment was rated as ineffective in none of 7 recovered patients in group 1 during the 12?week follow up,but in 2 of 5 recovered patients in group 2 at week 10.ConclusionFuqinggel combined with glucocorticoid ointment is safe and effective for the treatment of localized eczema,and can be applied in clinic.
Eczema;Hyaluronic acid;Hydrocortisone;Administration,topical;Antimicrobial dressings;Antimicrobial peptides
s:Xu Wei,Email:2403649155@qq.com;Li Linfeng,Email:zoonli@sina.com
2016?04?07)
(本文編輯:吳曉初)
徐薇,Email:2403649155@qq.com;李鄰峰,Email:zoonli@sina.com
10.3760/cma.j.issn.0412?4030.2016.10.015