摘要：文章運用改進的TOPSIS模型，采用2005—2014年省級面板數(shù)據(jù)，對中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接的經(jīng)濟風(fēng)險進行評價分析。結(jié)果表明，中部地區(qū)六省產(chǎn)業(yè)承接的經(jīng)濟風(fēng)險水平差別較大；影響中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接經(jīng)濟風(fēng)險的最主要因素是技術(shù)進步，產(chǎn)業(yè)承接中技術(shù)依賴明顯，中部地區(qū)應(yīng)重點防范技術(shù)進步風(fēng)險；失業(yè)風(fēng)險和環(huán)境污染風(fēng)險指標(biāo)在經(jīng)濟風(fēng)險中的權(quán)重較大，應(yīng)注意避免產(chǎn)業(yè)承接帶來的結(jié)構(gòu)性失業(yè)和對資源的過度依賴。

關(guān)鍵詞：中部地區(qū)；產(chǎn)業(yè)承接；經(jīng)濟風(fēng)險；TOPSIS模型

中圖分類號：F061.5 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1001-862X（2016）05-0042-005

當(dāng)前，我國經(jīng)濟已進入新常態(tài)，進入到增速換擋、轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期。在此背景下，我國欠發(fā)達地區(qū)如何利用好普惠化的國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，利用產(chǎn)業(yè)承接尋求地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展機遇，是欠發(fā)達地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和縮小區(qū)域差異的關(guān)鍵[1]。中部地區(qū)在全國的經(jīng)濟發(fā)展中起著承東啟西、貫通南北的橋梁和紐帶作用，中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略的實施，直接關(guān)系到我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的發(fā)揮和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。然而，近年來中部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)承接過程中，存在“低端鎖定”與“路徑依賴”，存在“重投資、輕技術(shù)”和“重招商、輕嫁接”的現(xiàn)象。[2]產(chǎn)業(yè)承接不是簡單的產(chǎn)業(yè)落地，而是影響到地區(qū)全產(chǎn)業(yè)鏈的形成與穩(wěn)定。因此，中部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)承接過程中防范經(jīng)濟風(fēng)險，是保障本地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

一、文獻回顧

國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)承接經(jīng)濟風(fēng)險的研究，始于20世紀(jì)30年代日本經(jīng)濟學(xué)家赤松要提出的雁行模式理論。該理論認為，欠發(fā)達國家通過承接發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)，將自己的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到更低梯度國家，呈現(xiàn)的是一種梯度轉(zhuǎn)移過程。隨后產(chǎn)業(yè)承接經(jīng)濟風(fēng)險研究主要集中在兩個方面：產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移風(fēng)險和經(jīng)濟增長風(fēng)險。

根據(jù)“比較成本原則”，W. Artllur Lewis提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是由于該產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢發(fā)生變化時，產(chǎn)業(yè)移出地一般會優(yōu)先轉(zhuǎn)移勞動密集型產(chǎn)業(yè)，必然會給承接地帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動力就業(yè)的變化。[3]產(chǎn)業(yè)移出國獲得了“比較優(yōu)勢的再生”，而產(chǎn)業(yè)承接國則可能面臨梯度轉(zhuǎn)移風(fēng)險。根據(jù)R.Vemon的梯度轉(zhuǎn)移理論，發(fā)達國家或地區(qū)會率先轉(zhuǎn)移低檔產(chǎn)品的生產(chǎn)，逐步轉(zhuǎn)移中檔產(chǎn)品，而將高檔產(chǎn)品的生產(chǎn)主要放在本國或本地。欠發(fā)達國家承接的主要是發(fā)達國家低檔產(chǎn)品的生產(chǎn)，這樣使產(chǎn)業(yè)承接國或地區(qū)容易被鎖定在低端產(chǎn)業(yè)上，并形成對資源的過度依賴。[4]

Hoover-Fisher和W.W.Rostow提出了區(qū)域經(jīng)濟增長階段理論[5]，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的工業(yè)化階段，對發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)的承接必然會給承接地帶來技術(shù)的改變，進而影響到生產(chǎn)與消費過程中的經(jīng)濟行為，使經(jīng)濟增長的實際結(jié)果偏離預(yù)期目標(biāo)，產(chǎn)生經(jīng)濟增長風(fēng)險。[6]James R.Markusen認為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅對產(chǎn)業(yè)移出國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生積極的影響，而且有利于促進貿(mào)易的增長，最終帶來經(jīng)濟的快速發(fā)展。[7]然而，國家間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)承接國來說可能會存在負面的影響，不僅不能夠給產(chǎn)業(yè)承接國帶來生產(chǎn)率的增長，而且可能會出現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值與國民生產(chǎn)總值呈負相關(guān)的現(xiàn)象。[8]此外，從政府行為角度，Peter Gourevitch認為產(chǎn)業(yè)承接地的政府政策對產(chǎn)業(yè)承接經(jīng)濟風(fēng)險存在著重要影響，產(chǎn)業(yè)承接地政府為了追求短期經(jīng)濟利益，很可能會出現(xiàn)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和環(huán)境污染等經(jīng)濟風(fēng)險的行為。 [9]

國內(nèi)學(xué)者對我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接經(jīng)濟風(fēng)險方面的研究，主要是從經(jīng)濟福利和社會福利兩個角度研究了風(fēng)險的形成與作用方式。產(chǎn)業(yè)承接地面臨的經(jīng)濟風(fēng)險主要有產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)進步、勞動力就業(yè)和環(huán)境污染的風(fēng)險。陳建軍認為，我國發(fā)達地區(qū)企業(yè)為了追求經(jīng)營資源的邊際效益最大化，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因主要是實現(xiàn)市場擴張和企業(yè)成長。[10]因此，欠發(fā)達地區(qū)在產(chǎn)業(yè)承接過程中如果承接不當(dāng)，容易形成“低端鎖定”和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勻質(zhì)化的現(xiàn)象，從而面臨產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險。[11]由于欠發(fā)達地區(qū)處于產(chǎn)業(yè)分工中的低端，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移很有可能增大移出地和承接地之間的技術(shù)差距，而各承接地為爭奪產(chǎn)業(yè)移入本地區(qū)所產(chǎn)生的內(nèi)耗也會阻礙技術(shù)進步。產(chǎn)業(yè)承接過程中如果不注重內(nèi)生性的技術(shù)進步，就無法真正提高產(chǎn)業(yè)承接地自身的技術(shù)創(chuàng)新能力，從而形成“路徑依賴”，陷入技術(shù)僵局。[12]另外，欠發(fā)達地區(qū)所承接的高端產(chǎn)業(yè)會使本地區(qū)的資本有機構(gòu)成得到相應(yīng)提高，出現(xiàn)一定程度上資本對勞動力的替代[13]，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中帶來的人口流動，又會相應(yīng)增加產(chǎn)業(yè)承接地的人口，從而加大本地勞動力的就業(yè)風(fēng)險。何龍斌認為，發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移的大多是污染效應(yīng)較強的邊際產(chǎn)業(yè)，而欠發(fā)達地區(qū)為爭奪產(chǎn)業(yè)承接，甚至不惜降低環(huán)保門檻來招商引資，從而引起環(huán)境污染和生態(tài)惡化的風(fēng)險。[14]

二、產(chǎn)業(yè)承接經(jīng)濟風(fēng)險評價指標(biāo)的確定

綜合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移經(jīng)濟風(fēng)險理論和福利經(jīng)濟學(xué)理論，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，影響承接地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的風(fēng)險因素主要有兩大類：一是影響承接地經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展（經(jīng)濟福利），二是影響承接地社會福利和生活質(zhì)量的提高（社會福利）。根據(jù)我國實際，基于重要性原則，本文將產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)進步作為衡量地區(qū)經(jīng)濟福利的重要變量，將勞動力就業(yè)和環(huán)境污染作為衡量地區(qū)社會福利的變量。

1.產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險指標(biāo)

產(chǎn)業(yè)升級的測度方法比較常用的是Moore值法和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變動值法，兩種測度方法的結(jié)果基本一致。[15]由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變動值指標(biāo)比較直觀且易于計算，因此本文采用該指標(biāo)值來測度產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險。其計算公式為：

Q=

上式中，Q代表地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變動值，kit為i產(chǎn)業(yè)在報告期的占比，ki0為i產(chǎn)業(yè)在基期的占比，n為各地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)量，m為報告期與基期間隔的年份數(shù)。如果Q值越大，表示該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度越快，產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險就越?。环粗?，如果Q值越小，則產(chǎn)業(yè)升級的風(fēng)險就越大。

2.技術(shù)進步風(fēng)險指標(biāo)

本文借鑒胡鞍鋼的觀點，從地區(qū)的自主創(chuàng)新能力和技術(shù)引進力度兩個方面來進行測度。[16]考慮可獲得數(shù)據(jù)的完整性，本文采用有效專利數(shù)指標(biāo)來衡量自主創(chuàng)新引致的技術(shù)進步。由于地區(qū)間直接投資的數(shù)據(jù)難以獲得，本文采用各地區(qū)利用外資（FDI）與自籌資金的比值，來衡量由技術(shù)引進而引致的技術(shù)進步。

范黎波和宋志紅通過實證研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI流量與專利授權(quán)量之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系[17]，二者之間互相促進，有乘數(shù)作用。因此本文確定的技術(shù)進步指標(biāo)計算公式為： S=r×q。該式中S代表技術(shù)進步指標(biāo)值，r是地區(qū)當(dāng)年有效專利數(shù)，q為地區(qū)當(dāng)年FDI與自籌資金之比。S值越大，越有利于地區(qū)經(jīng)濟的持續(xù)增長，產(chǎn)業(yè)承接的經(jīng)濟風(fēng)險越??；反之，經(jīng)濟風(fēng)險就越大。

3.失業(yè)風(fēng)險指標(biāo)

由于無法獲取完整的、準(zhǔn)確的就業(yè)率和失業(yè)率數(shù)據(jù)，所以本文采用各地區(qū)登記的城鎮(zhèn)失業(yè)率的變化值作為衡量指標(biāo)，來評估地區(qū)失業(yè)風(fēng)險。

4.環(huán)境污染風(fēng)險指標(biāo)

對環(huán)境污染風(fēng)險指標(biāo)的測度，本文借鑒趙細康對污染產(chǎn)業(yè)的分類方法，將污染類產(chǎn)業(yè)分成重度污染產(chǎn)業(yè)、中度污染產(chǎn)業(yè)、輕度污染產(chǎn)業(yè)和基本無污染產(chǎn)業(yè)四類[18]。并根據(jù)污染程度在區(qū)間[1，10]內(nèi)賦值，賦值越大，表明產(chǎn)業(yè)對環(huán)境污染越嚴重（見表1）。

通過對地區(qū)各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比例加權(quán)求和，可計算各地區(qū)產(chǎn)業(yè)對環(huán)境污染的指標(biāo)值，其計算公式為：

？棕=？姿i

式中？棕為環(huán)境污染指標(biāo)值，？姿i為產(chǎn)業(yè)i的環(huán)境污染賦值系數(shù)，為產(chǎn)業(yè)i占地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重。？棕與地區(qū)的經(jīng)濟風(fēng)險成正比，？棕越大，環(huán)境污染越嚴重，產(chǎn)業(yè)承接的地區(qū)經(jīng)濟風(fēng)險越大。

三、產(chǎn)業(yè)承接經(jīng)濟風(fēng)險的TOPSIS評價

TOPSIS法是逼近于理想解的技術(shù)，是一種多目標(biāo)決策方法。本文通過建立模型并加以改進，求取各地區(qū)各測評對象與理想解的接近度，來衡量經(jīng)濟風(fēng)險的大小。

1.經(jīng)濟風(fēng)險指標(biāo)值計算

為增強橫向比較的可比性，本文采用中部各省近十年經(jīng)濟風(fēng)險指標(biāo)值的相對數(shù)值（變化率）。經(jīng)濟風(fēng)險四大指標(biāo)的變化率計算公式為：

產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險指標(biāo)I1屬于變化率指標(biāo)不需要調(diào)整，所以式中i代表的是其他三個經(jīng)濟風(fēng)險指標(biāo)。？茲i為i指標(biāo)的變化率，Ii0是i指標(biāo)在基期的指標(biāo)值，Ii1是i指標(biāo)在報告期的指標(biāo)值。其中，I1和I2是逆向指標(biāo)，I3和I4是正向指標(biāo)。

根據(jù)上述計算方法，本文選取了《中國統(tǒng)計年鑒》（2006，2015）、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2006）以及中部各省2006、2015年統(tǒng)計年鑒中相關(guān)數(shù)據(jù)，建立經(jīng)濟風(fēng)險評價的初始矩陣Mij（見表2）。

為滿足模型對數(shù)值統(tǒng)一性的要求，對表2中的數(shù)據(jù)先進行正值變換，再進行指標(biāo)屬性的趨同化和歸一化處理，得到?jīng)Q策矩陣Nij：

2.指標(biāo)值權(quán)重的確定

為避免或減少主觀賦權(quán)法的隨意性，本文利用變異系數(shù)計算各指標(biāo)權(quán)重，客觀反映各項指標(biāo)的重要程度。

對以上決策矩陣Nij運用變異系數(shù)計算公式： vj=（j=1，2，…，m）可計算得到4個指標(biāo)的權(quán)重：wj==|0.1067 0.4978 0.1861 0.2094|，由計算結(jié)果可知，技術(shù)進步風(fēng)險變異系數(shù)最大，其次是環(huán)境污染風(fēng)險，而產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險和失業(yè)風(fēng)險的變異系數(shù)相對較小。在實踐中，地方政府在推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方面力度較大，注重對產(chǎn)業(yè)的承接和引進，追求經(jīng)濟的高增長。所以總體上，經(jīng)濟福利風(fēng)險權(quán)重比社會福利風(fēng)險權(quán)重要高，以上權(quán)重的分配基本上能反映經(jīng)濟風(fēng)險的實際情況。

將矩陣Nij各列分別乘以相應(yīng)權(quán)重，得到矩陣Zij：

3.模型求解

根據(jù)矩陣Zij確定最優(yōu)方案和最劣方案，最優(yōu)方案由Zij中每列的最小值構(gòu)成，最劣方案由Zij中每列的最大值構(gòu)成：

每一個評價對象與理想解的相對接近度Ci有：

如果Ci越大，越接近最劣方案，經(jīng)濟風(fēng)險也就越大（見表3）。

4.經(jīng)濟風(fēng)險評價分析

根據(jù)表3的排序結(jié)果，中部地區(qū)的經(jīng)濟風(fēng)險水平差別較大，安徽的經(jīng)濟風(fēng)險水平與負理想值的相對接近度最小，僅有0.035，而最大的是湖北，高達0.876。按照Ci值大小，本文將中部六省的經(jīng)濟風(fēng)險劃分為三類：風(fēng)險較高型、風(fēng)險較低型、低風(fēng)險型（見表4）。

表4中湖北的經(jīng)濟風(fēng)險水平較高，主要是由于技術(shù)進步和環(huán)境污染兩項風(fēng)險指標(biāo)均遠高于全國平均水平，反映出該地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接過程中對技術(shù)依賴程度仍然較高，對資源的依賴較為明顯。山西、江西和湖南屬于風(fēng)險較低型，但山西除了環(huán)境污染風(fēng)險指標(biāo)較小外，其余三個風(fēng)險指標(biāo)均較高，尤以失業(yè)風(fēng)險最大，一方面由于國家對山西小煤礦實行“關(guān)停并轉(zhuǎn)”，另一方面山西對資源的依賴性較強，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相對單一。湖南的經(jīng)濟風(fēng)險主要體現(xiàn)在失業(yè)風(fēng)險方面，江西的經(jīng)濟風(fēng)險主要集中在技術(shù)進步和環(huán)境污染方面。安徽和河南屬低風(fēng)險型，河南是農(nóng)業(yè)大省，失業(yè)風(fēng)險和環(huán)境污染風(fēng)險最低。而與其他省份相比，安徽各項經(jīng)濟風(fēng)險指標(biāo)均優(yōu)于全國平均水平，很大程度上得益于近年來皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的建設(shè)，產(chǎn)業(yè)承接力度和效率都有了很大提高。

四、結(jié)論與建議

本文通過構(gòu)建TOPSIS模型，對我國中部地區(qū)各省產(chǎn)業(yè)承接的經(jīng)濟風(fēng)險進行評價，并通過橫向?qū)Ρ扰判?，大致反映出中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接的總體經(jīng)濟風(fēng)險水平。評價結(jié)果表明：（1）中部地區(qū)各省經(jīng)濟風(fēng)險水平差異較大，在四個主要經(jīng)濟風(fēng)險指標(biāo)中，除了產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險較為接近外，其余的三個經(jīng)濟風(fēng)險指標(biāo)差異明顯。（2）變異系數(shù)計算結(jié)果顯示，影響中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接經(jīng)濟風(fēng)險最主要的因素是技術(shù)進步風(fēng)險，產(chǎn)業(yè)承接中技術(shù)依賴明顯。（3）中部地區(qū)的失業(yè)風(fēng)險總體上好于全國平均水平，說明近年來的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為中部地區(qū)創(chuàng)造了較多的就業(yè)機會，同時也反映出中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)承接仍以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主。（4）經(jīng)濟風(fēng)險指標(biāo)中，除技術(shù)進步風(fēng)險指標(biāo)外，失業(yè)風(fēng)險與環(huán)境污染風(fēng)險指標(biāo)在經(jīng)濟風(fēng)險中的權(quán)重較大，產(chǎn)業(yè)承接中的失業(yè)風(fēng)險和環(huán)境污染風(fēng)險依然是不容忽視的問題。

基于上述研究發(fā)現(xiàn)與結(jié)論，本文的政策建議為：（1）各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和特色優(yōu)勢錯位發(fā)展，確定產(chǎn)業(yè)承接重點，避免承接地之間的同質(zhì)化競爭。同時要利用好自身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資源優(yōu)勢方面的拉力，結(jié)合東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中“比較優(yōu)勢尋求”的推力，有效降低產(chǎn)業(yè)承接成本和相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)承接風(fēng)險。（2）中部地區(qū)應(yīng)重點防范技術(shù)進步風(fēng)險，避免因產(chǎn)業(yè)承接而導(dǎo)致“低端鎖定”和“路徑依賴”。在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，承接地應(yīng)提高技術(shù)“消化吸收再創(chuàng)新”的能力，注重內(nèi)生性的技術(shù)進步，增強所承接產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，帶動產(chǎn)業(yè)鏈整體技術(shù)水平的提升。（3）中部地區(qū)應(yīng)根據(jù)國家產(chǎn)業(yè)布局政策，明確區(qū)域發(fā)展的功能定位，編制符合區(qū)域?qū)嶋H的產(chǎn)業(yè)承接規(guī)劃，避免對產(chǎn)業(yè)低層次、重復(fù)承接。搭建好產(chǎn)業(yè)承接創(chuàng)新平臺，在增加承接地產(chǎn)業(yè)資本有機構(gòu)成的同時，提升就業(yè)質(zhì)量和拓展就業(yè)空間。（4）正確設(shè)計產(chǎn)業(yè)承接與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、環(huán)境保護關(guān)系的體制框架和制度政策，避免因產(chǎn)業(yè)升級帶來的結(jié)構(gòu)性失業(yè)以及對資源的過度依賴等問題，并通過增加環(huán)境規(guī)制強度有效降低產(chǎn)業(yè)承接帶來的環(huán)境污染風(fēng)險。

參考文獻：

[1]范海洲，邵春燕.我國中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征與趨勢[J].南通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，（1）：9-15.

[2]黃海峰，葛林，王美昌.欠發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接的重點行業(yè)選擇[J].經(jīng)濟問題探索，2014，（11）：60-66.

[3][美]阿瑟·劉易斯.國際經(jīng)濟秩序的演變[M].喬依德，譯.北京：商務(wù)印書館，1984.

[4] Z.A.Tan.. Product cycle theory and telecommunications industry-foreign direct investment，government policy and indigenous manufacturing in China[J]. Telecommunications Policy，2002，26，（1-2）：17-30.

[5]羅斯托.經(jīng)濟成長的階段[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2001.

[6]R·E·麥格爾.風(fēng)險分析概率[M].孫濟元，楊少俊，譯.北京：石油工業(yè)出版社，1985.

[7]T Ozawa.Foreign direct investment and economic development[J].Transnational Corporations，1992.1，（1）：27-54.

[8]M Haddad，A.Harrison. Are there spillovers from direct foreign investment：Evidence from panel data for Morocco[J].Journal of Development Economics，1993，42：51-74.

[9]Peter Gourevitch， Roger Bohn， D.Mckendrick. Globalization of Production：insights from the hard disk drive industry[J]. World Development， 2000.28，（2）：301-317.

[10]陳建軍.產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移與東擴西進戰(zhàn)略：理論和實證分析[M].北京：中華書局，2002.

[11]謝麗霜. 西部地區(qū)承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境風(fēng)險及防范對策[J].商業(yè)研究，2009，（1）：95-98.

[12]李偉慶，金星. 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地自主創(chuàng)新影響的實證研究——基于安徽省地區(qū)與行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].科技進步與對策，2011，28（17）：29-33.

[13]王海霞.西部地區(qū)承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在 的問題和對策[J].商業(yè)時代，2009，（3）：96-97.

[14]何龍斌.對西部地區(qū)承接國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移熱的幾點思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2011，（2）：61-64.

[15]丁煥峰，孫潑潑.中國產(chǎn)業(yè)升級測度與策略分析[J].商業(yè)研究，2010，（5）：97-100.

[16]胡鞍鋼，盛欣.技術(shù)進步對中國青年城鎮(zhèn)就業(yè)的影響——基于18個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2011，（5）：707-715.

[17]范黎波，宋志紅. FDI與中國技術(shù)創(chuàng)新能力的協(xié)整分析——基于中國1990—2005年數(shù)據(jù)[J]. 國際貿(mào)易問題，2008，（12）：84-89.

[18]趙細康.環(huán)境保護與產(chǎn)業(yè)國際競爭力[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2003.

（責(zé)任編輯 明 篤）