陳立杰++王丹丹
摘要:機(jī)動車輛保險作為我國保險市場上的主要財產(chǎn)險險種之一,其保費(fèi)收入在財產(chǎn)險中一直位居首位。隨著車險費(fèi)率市場化改革的發(fā)展以及大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的出現(xiàn),我國現(xiàn)有的車險費(fèi)率厘定模式已難以滿足新形勢的要求,加快實現(xiàn)車險費(fèi)率差異化己經(jīng)成為車險市場發(fā)展的必然趨勢。本文在分析國內(nèi)外車險費(fèi)率厘定相關(guān)研宄與應(yīng)用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,探討研宄了基于UBI的車險費(fèi)率厘定模式與厘定方法。對于實現(xiàn)我國車險精準(zhǔn)化、個性化定價具有直接指導(dǎo)意義,對于促進(jìn)我國車險費(fèi)率市場化改革具有重要的現(xiàn)實意義。
關(guān)鍵詞:車險費(fèi)率;UBI;駕駛行為;厘定模式
中圖分類號:F842.634 文獻(xiàn)識別碼:A 文章編號:1001-828X(2016)022-000-01
一、研究背景
近年來,大數(shù)據(jù)和移動互聯(lián)網(wǎng)在保險等各行業(yè)中的應(yīng)用越來越廣泛。就車險費(fèi)率厘定而言,目前我國保險公司還沒有車聯(lián)網(wǎng)保險的應(yīng)用產(chǎn)品,而國外己經(jīng)有了一個成功的先例UBI (Usage Based Insurance),即基于使用的保險定價模式,它是車聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代的新型保險產(chǎn)品。其基本思想是保費(fèi)應(yīng)取決于實際駕駛時間、地點(diǎn)、駕駛習(xí)慣及駕駛行為表現(xiàn)。駕駛行為表現(xiàn)安全的駕駛員應(yīng)獲得保費(fèi)優(yōu)惠,讓保費(fèi)價格“從車”轉(zhuǎn)向“從人”,讓車險定價更公平、科學(xué)與精細(xì)。
二、車險費(fèi)率厘定模式與方法分析
1.車險費(fèi)率厘定概述
機(jī)動車輛保險(簡稱“車險”)作為我國保險市場上的主要財產(chǎn)險種,其保費(fèi)收入在財產(chǎn)險中一直居于首位。在車險費(fèi)率厘定過程中,如何使得保險定價公平與合理,需要從多方面采取措施。大量統(tǒng)計分析表明,影響車輛保險費(fèi)率的因子眾多,不同影響因子對于費(fèi)率的影響程度也各不相同。因此,保險人在車險費(fèi)率厘定過程中將風(fēng)險因子分為兩大類:一類是與車輛相關(guān)的風(fēng)險因子,包括汽車類型、使用性質(zhì)以及購置價格等;另一類是與駕駛員相關(guān)的風(fēng)險因子,包括駕駛員的性別、年齡以及婚姻狀況等。因此,車險費(fèi)率厘定模式可分為從車費(fèi)率模式和從人費(fèi)率模式兩種類型。
2.車險費(fèi)率厘定模式優(yōu)缺點(diǎn)分析
(1)車費(fèi)率模式
從車費(fèi)率模式的體系比較簡單,易于操作。但從車費(fèi)率模式的局限性也顯而易見的。據(jù)交通統(tǒng)計資料表明,在交通事故的三大原因中,因駕駛員引起的交通事故占總事故比例的90%以上,而因車輛相關(guān)因素引起的交通事故僅占5%。此外,交通事故的影響因素主要來自與駕駛員有關(guān)的風(fēng)險因子。如果在車險費(fèi)率厘定時只考慮車輛因素而不忽視駕駛員因素,這顯然會與車輛無賠款優(yōu)待制度(獎優(yōu)懲劣)相違背,不利于調(diào)動駕駛員的主觀能動性,培養(yǎng)駕駛員的安全意識。
(2)人費(fèi)率模式
相比從車費(fèi)率模式,從人費(fèi)率模式更具有科學(xué)性和合理性。首先,在車險費(fèi)率厘定時,加入從人因素,能夠使得計算更加精確。研究資料表明,加入從人因素進(jìn)行車險費(fèi)率厘定時,支付較高保費(fèi)的駕駛員,其預(yù)期損失要高于支付較低保費(fèi)的駕駛員。若禁止使用從人因素,不僅會破壞費(fèi)率的真實性,而且會擾亂市場秩序。其次,從人費(fèi)率模式有利于調(diào)動駕駛員的主觀能動性,也使得保費(fèi)負(fù)擔(dān)更加合理。
三、基于UBI的車險費(fèi)率厘定模式研究
1.基于UBI的車險費(fèi)率厘定方法
基于UBI的車險費(fèi)率厘定方法所厘定的車險費(fèi)率主要包含兩個方面:基礎(chǔ)費(fèi)率和費(fèi)率調(diào)整系數(shù),車險費(fèi)率等于二者的乘積。
基礎(chǔ)費(fèi)率由保險監(jiān)管協(xié)會統(tǒng)一厘定,一般是根據(jù)傳統(tǒng)的費(fèi)率因子,如機(jī)動車輛的車齡、車型、出產(chǎn)地、價格等,駕駛員的性別、年齡、駕齡、身體狀況等,利用傳統(tǒng)的車險費(fèi)率厘定方法,如純保費(fèi)法、廣義線性模型法等方法厘定車險的基礎(chǔ)費(fèi)率。
費(fèi)率調(diào)整系數(shù)的確定包含兩個步驟:一是建立基于UBI的駕駛行為評分模型;二是將駕駛行為評分與費(fèi)率調(diào)整系數(shù)進(jìn)行掛鉤聯(lián)動。
2.車險費(fèi)率與駕駛行為評分掛鉤聯(lián)動機(jī)制模型的建立
根據(jù)駕駛行為評分模型得到駕駛員的駕駛行為評分。在此基礎(chǔ)上,利用掛鉤聯(lián)動模型建立駕駛行為評分與車險費(fèi)率間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。具體步驟如下:
(1)確定基準(zhǔn)安全評分分值p0及基準(zhǔn)評分區(qū)間
基準(zhǔn)評分分值p0是衡量駕駛行為是否安全的臨界點(diǎn),基準(zhǔn)評分區(qū)間是在基準(zhǔn)分值的上下加減C的基礎(chǔ)上確定的。一般而言,在大數(shù)據(jù)樣本的基礎(chǔ)上,利用數(shù)據(jù)挖掘中的特征分析方法建立駕駛行為評分與事故率、賠付率的關(guān)聯(lián)關(guān)系,根據(jù)大數(shù)原則,確定基準(zhǔn)評分分值p0和浮動分值C。
(2)確定評分分值區(qū)間pi(i=1,2)
評分分值區(qū)間Pi的確定是掛鉤聯(lián)動模型的關(guān)鍵。一般而言,在大樣本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,利用數(shù)據(jù)挖掘中的聚類分析方法挖掘并分析事故風(fēng)險與駕駛行為評分的關(guān)系,把具有風(fēng)險相似的駕駛行為評分歸為為同一類,以此確定評分分值區(qū)間P,。
(3)費(fèi)率調(diào)整系數(shù)bi(i=1,2)
一般地,以基準(zhǔn)安全評分區(qū)間的費(fèi)率調(diào)整系數(shù)為1,然后根據(jù)評分分值區(qū)間在費(fèi)率調(diào)整系數(shù)浮動范圍內(nèi)給予對應(yīng)的費(fèi)率調(diào)整系數(shù)。本文模型中的費(fèi)率調(diào)整系數(shù)浮動范圍參考了保監(jiān)會印發(fā)《深化商業(yè)條款費(fèi)率管理制度改革試點(diǎn)工作方案》中費(fèi)率調(diào)整的相關(guān)規(guī)定,費(fèi)率上下調(diào)整幅度應(yīng)在[-0.15,+0.15]范圍內(nèi)。因此,本文的費(fèi)率調(diào)整浮動區(qū)間為0.85≤bi≤1. 15。
(4)得到費(fèi)率調(diào)整系數(shù)
在駕駛行為評分模型的基礎(chǔ)上,建立車險費(fèi)率與駕駛行為評分的掛鉤聯(lián)動模型,得到費(fèi)率調(diào)整系數(shù)。
四、總結(jié)
本文將駕駛員的駕駛行為引入到車險費(fèi)率厘定中,提出并研究了基于UBI的車險費(fèi)率厘定模式以及費(fèi)率厘定方法?;赨BI的車險費(fèi)率厘定模式遵循“從車+從人”綜合費(fèi)率模式,除了參考傳統(tǒng)的車輛因素和駕駛員因素之外,還引入了駕駛員的駕駛行為表現(xiàn),并對其駕駛行為風(fēng)險進(jìn)行量化評分;基于UBI的車險費(fèi)率厘定方法包含基礎(chǔ)費(fèi)率和費(fèi)率調(diào)整系數(shù)兩個部分?;A(chǔ)費(fèi)率參照傳統(tǒng)費(fèi)率因子厘定,而費(fèi)率調(diào)整系數(shù)則根據(jù)駕駛行為評分厘定,最終車險費(fèi)率由二者相乘得到。
參考文獻(xiàn):
[1]中國保監(jiān)會.關(guān)于深化商業(yè)車險條款費(fèi)率管理制度改革意見[R].2015
[2] 喬木.大數(shù)據(jù)語境下UBI發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢研究[M].產(chǎn)業(yè)研究,2014(53):53-54.
[3]劉俊紅.我國車聯(lián)網(wǎng)保險應(yīng)用模式探析[J].幾保險研究,2014(11):20-24.
[4]金沈李.關(guān)于車險費(fèi)率改革的幾點(diǎn)探討[J].新財經(jīng)(理論版),2013(5):80.
作者簡介:陳立杰(1964-),女,吉林人,副教授。
王丹丹(1991-),女,山東人,碩士研究生,專業(yè):系統(tǒng)安全管理及應(yīng)用。