摘要：在發(fā)達(dá)國家，醫(yī)藥行業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的依賴度非常高，也是依靠知識產(chǎn)權(quán)為企業(yè)自身贏取經(jīng)濟(jì)和社會價值，因此專利等知識產(chǎn)權(quán)被視作很多跨國制藥企業(yè)的制勝法寶不足為過。本文將介紹美日歐跨國藥企的專利戰(zhàn)略模式。

關(guān)鍵詞：跨國制藥；專利；知識產(chǎn)權(quán)

中圖分類號：D923.41 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）022-000-01

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入發(fā)展，跨國公司全球化的趨勢越來越明顯。在全球來講，特別是在發(fā)達(dá)國家，醫(yī)藥行業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的依賴度非常高，也是依靠知識產(chǎn)權(quán)為企業(yè)自身贏取經(jīng)濟(jì)和社會價值，因此專利等知識產(chǎn)權(quán)被視作很多跨國制藥企業(yè)的制勝法寶不足為過。

一、美國

美國被認(rèn)為是當(dāng)今世界創(chuàng)新能力最強(qiáng)的國家，并且尤為注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，美國是最先把以專利戰(zhàn)略為主的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國家發(fā)展的重要戰(zhàn)略，并將知識產(chǎn)權(quán)視作為國家的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源。專利申請量排名前30的跨國醫(yī)藥企業(yè)里，有8家屬于美國公司。其中，在華專利申請量排名位于第一和第二的均是美國的醫(yī)藥企業(yè)。

美國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略模式是政府和產(chǎn)業(yè)界密切合作的模式形態(tài)，因其將專利戰(zhàn)略作為國際競爭戰(zhàn)略的重要部分，強(qiáng)化了其專利權(quán)在國際上的保護(hù)地位，因而憑借建立的技術(shù)壁壘，鞏固了其醫(yī)藥企業(yè)在國際競爭中的優(yōu)勢地位，并積極推動建立國際統(tǒng)一的高效的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，使專利保護(hù)制度可以實現(xiàn)全球化。美國政府為了大力推進(jìn)美國醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)水平，采取對專利研究項目、專利創(chuàng)新等醫(yī)藥研發(fā)進(jìn)行資助支持，保證了該國醫(yī)藥企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展，專利技術(shù)得到保護(hù)，激勵了技術(shù)創(chuàng)新。

美國醫(yī)藥企業(yè)積極主動地研發(fā)新藥品，利用與專利相關(guān)的法律、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)手段，及時申請保護(hù)專利技術(shù)，搶占市場，維護(hù)自己在市場競爭中的優(yōu)勢地位，以獲得更大的市場份額，采用的是進(jìn)攻性戰(zhàn)略。

美國的知識產(chǎn)權(quán)制度起步較早、制度本身較完善，其醫(yī)企在專利保護(hù)方面積累了豐富經(jīng)驗，同時，該國藥企的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，經(jīng)濟(jì)實力較強(qiáng)，而我國的專利保護(hù)相對較弱，美國跨國藥企在進(jìn)入中國市場時，利用自身的專利及技術(shù)優(yōu)勢發(fā)動進(jìn)攻，建立起醫(yī)藥技術(shù)的壁壘。近年，該國企業(yè)在我國及全球的專利布局策略更全面而具有壟斷性。

二、日本

日本20世紀(jì)70年代制定了《知識產(chǎn)權(quán)基本法》，將“知識產(chǎn)權(quán)立國”列為本國的國家戰(zhàn)略，并制定知識產(chǎn)權(quán)推進(jìn)計劃等一系列相關(guān)政策和措施，尤其是通過對引進(jìn)的專利技術(shù)不斷更新、改進(jìn)，這種在引進(jìn)基礎(chǔ)上改進(jìn)的策略促進(jìn)了日本經(jīng)濟(jì)的高速增長，日本也因此成為世界公認(rèn)的專利大國之一。

日本跨國藥企有較強(qiáng)的研發(fā)能力、專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化能力、技術(shù)產(chǎn)品市場的開拓和預(yù)判能力，因此該國藥企能快速研制具有技術(shù)競爭力和市場前景好的專利藥品，通過創(chuàng)新性的產(chǎn)品快速產(chǎn)業(yè)化迅速占領(lǐng)市場，獲取超高利潤。

日本對藥品的專利保護(hù)始于1976年，在此之前，日本僅對藥品制造方法給予保護(hù)。之后，日本根據(jù)自身的技術(shù)水平來修改專利法，以扶持本國的技術(shù)發(fā)展。

近十年來，日本跨國醫(yī)藥企業(yè)在中國的專利申請量逐年高增，只有210個漢方藥制劑的日本，處方主要來自我國，原料75%由我國輸入，但在國際市場的覆蓋率達(dá)到了80%以上，并且利用中國漢方藥在美國等發(fā)達(dá)國家申請了大量PCT專利。日本申請大量專利是其對專利法和專利策略的深刻解讀與應(yīng)用?！皩＠S可”策略使得專利收入成為企業(yè)重要的收入源，這有助于醫(yī)藥企業(yè)強(qiáng)化其競爭優(yōu)勢。同時，擁有大量專利或?qū)＠暾埧梢蕴嵘髽I(yè)技術(shù)力量的公眾形象，充分體現(xiàn)公司的創(chuàng)新能力，也因此成為評定公司貸款信譽(yù)度的一個標(biāo)準(zhǔn)。

三、歐洲

歐盟為了在醫(yī)藥工業(yè)領(lǐng)域與美國、日本抗衡，80-90年代初加快制訂“醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策”。該區(qū)域選擇生物醫(yī)藥為突破口，制定了針對生物醫(yī)藥的相關(guān)政策如《生物技術(shù)發(fā)明的法律保護(hù)指令》（DIRECTIVE98/44/EC）和《歐洲生命科學(xué)與生物技術(shù)戰(zhàn)略》等。此時，歐盟各成員國也制定了一系列相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)和醫(yī)藥技術(shù)扶持政策以促進(jìn)其生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

德國本身的醫(yī)藥基礎(chǔ)研究、醫(yī)藥產(chǎn)品研發(fā)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)實力。 2001年，德國通過的預(yù)算案將生物技術(shù)、基因技術(shù)與信息技術(shù)并列為未來三大科研重點(diǎn)，加大對生物醫(yī)藥技術(shù)的投入力度，投入總額多達(dá)30億馬克，同比2000年預(yù)算增長5%。同時，德國政府專門提供了1.5億馬克的風(fēng)險基金以加強(qiáng)硬件方面建設(shè)。

法國為推動醫(yī)藥技術(shù)的發(fā)展，從1991年開始聯(lián)合有關(guān)公司制定了一項生物技術(shù)工業(yè)的5年規(guī)劃，私營和政府部門的機(jī)構(gòu)都可申請有關(guān)生物技術(shù)項目的經(jīng)費(fèi)，政府10年間用于生物技術(shù)的資金投入增加了10倍達(dá)2.5億法郎。2001年法國政府正式公布《2002年生物技術(shù)發(fā)展計劃》，決定由國家直接撥款1億歐元進(jìn)行開發(fā)、研究和創(chuàng)辦新企業(yè)，并通過信用擔(dān)保和稅收優(yōu)惠等措施，使生物技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)得到資助。法國財政部2002年的財政預(yù)算包括1.33億美元的生物技術(shù)啟動資金，用于推動法國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的崛起。

近年來，歐洲跨國醫(yī)藥企業(yè)在華專利申請呈上升趨勢。其中有五家企業(yè)處于在華專利申請的前十名。

對于歐洲跨國藥企來講，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營管理是其強(qiáng)項，在我國的專利戰(zhàn)略比較突出的是應(yīng)用是專利技術(shù)的許可轉(zhuǎn)讓，從企業(yè)利潤來看，在知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營及產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)收益都非常引人注目。

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已成為21世紀(jì)最重要的一項產(chǎn)業(yè)之一，具有巨大的科學(xué)意義和商業(yè)價值，醫(yī)藥領(lǐng)域的研發(fā)與市場密切相關(guān)，對專利制度的依賴性強(qiáng)。我國應(yīng)當(dāng)充分利用現(xiàn)有的資源，搶占醫(yī)藥市場，避免出現(xiàn)通信電子行業(yè)技術(shù)研究中的被動局面，在注重醫(yī)藥應(yīng)用性發(fā)明的同時，不要忽略基礎(chǔ)性發(fā)明的重要意義，其中最重要的就是突破國外在醫(yī)藥領(lǐng)域的專利壟斷，建立自己的專利保護(hù)體系。

作者簡介：林婧弘，女，碩士，供職于國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心，曾任職專利審查員，現(xiàn)從事專利服務(wù)工作。