陳雅芹

(福州理工學院 管理工程系，福建 福州　350506)

?

中國與“一帶一路”國家的貿(mào)易互補性研究
——基于比較優(yōu)勢的年序數(shù)據(jù)分析

陳雅芹

(福州理工學院 管理工程系，福建 福州350506)

“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略是中國應對發(fā)達國家貿(mào)易壁壘、為促進中國經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟共同發(fā)展而提出的偉大戰(zhàn)略。“一帶一路”沿線各國經(jīng)濟發(fā)展差異化程度高，資源稟賦各異，具有天然互補性。以2009-2014年中國對外貿(mào)易的年序數(shù)據(jù)，從比較優(yōu)勢視角，測算了中國與“一帶一路”國家的貿(mào)易互補性指數(shù)。結(jié)果顯示，中國與“一路一帶”國家經(jīng)濟有著較強的經(jīng)濟互補性，合作潛力、空間巨大。

一帶一路；比較優(yōu)勢；年序數(shù)據(jù)；互補性

一　引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，成為世界經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動。中國經(jīng)濟在快速增長的同時，與世界經(jīng)濟的聯(lián)系也日益密切，進出口總額持續(xù)增長，并于2010年超過德國成為全球第一大出口國，2013年超過美國成為全球第一大對外貿(mào)易國。經(jīng)濟危機之后，美國、德國等歐美發(fā)達國家通過逐步調(diào)整自身對外貿(mào)易規(guī)則，實現(xiàn)了一定程度的區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展格局。就目前來看，僅TPP就涉及12個APEC國家，同時TTIP包含的歐盟，都是中國重要的對外貿(mào)易市場和外資來源國。一旦相關協(xié)定開始發(fā)揮作用，美國將構(gòu)建起一個超越WTO規(guī)范的全面性的貿(mào)易壁壘，掌握全球地緣政治經(jīng)濟優(yōu)勢，這將對中國對外貿(mào)易的生存空間產(chǎn)生及其重要的影響。為了更好地應對由發(fā)達國家主導的新的貿(mào)易壁壘，積極推動地區(qū)經(jīng)濟一體化以及經(jīng)濟全球化的發(fā)展，中國在2013年提出了構(gòu)建“新絲綢之路經(jīng)濟帶”以及“21世紀海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，合稱“一帶一路”?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略共涉及18個省市、自治區(qū)、直轄市，貿(mào)易國橫跨歐亞大陸，包括東南亞、南亞、中亞、西亞、獨聯(lián)體以及中東歐等多個次板塊，是強化中國與周邊各國經(jīng)濟往來，促進共同發(fā)展、共同繁榮的重要舉措。當前對“一帶一路”戰(zhàn)略的研究很多，既有宏觀層面的分析，也有微觀層面的探討，但對貿(mào)易層面尤其是具體到出口的行業(yè)層面的研究較少。本文以2009-2014年中國對外貿(mào)易的年序數(shù)據(jù)，從比較優(yōu)勢視角，揭示了中國與“一帶一路”國家出口貿(mào)易的實況與互補性，以期為中國與“一帶一路”沿線國家的區(qū)域貿(mào)易合作提供科學的依據(jù)。

二　中國對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析

為了了解我國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，本文選取顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數(shù))對我國出口商品分類進行比較優(yōu)勢測算。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，也稱出口績效指數(shù)，是用于分析一個國家或地區(qū)在某產(chǎn)品的外貿(mào)比較優(yōu)勢時的一個測度指標，其計算公式為(Xi/Xt)：(Wi/Wt)，其中Xi/Xt為某國家或地區(qū)某種產(chǎn)品出口值占出口總值的比重，而Wi/Wt則指此種產(chǎn)品全球出口值占全球出口總值的比重，RCA是這兩種數(shù)據(jù)的比率，當RCA的值大于1時，表示該國或地區(qū)在此種商品上具有顯性比較優(yōu)勢，反之，則表明該國或地區(qū)在此種商品上不具有顯性比較優(yōu)勢。

表1　中國分品類顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(2010-2014年)

本文數(shù)據(jù)根據(jù)海關數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，“一帶一路”沿線國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)和世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，整理而得。表1共列舉了包括農(nóng)產(chǎn)品、服裝、食品、礦產(chǎn)、化工、鋼鐵、藥品等12大產(chǎn)品門類，其中顯性比較優(yōu)勢指數(shù)高于1的有服裝制品、紡織制品、辦公及電信設備、機械電子設備、鋼鐵及其制品(2011年以后超過1)等，這表明我國在上述產(chǎn)品領域上具有非常明顯的比較優(yōu)勢；而在能源、藥品、燃料和礦產(chǎn)品等領域，RCA值遠低于1，這表明我國在上述領域極度缺乏顯性比較優(yōu)勢。另外，從表1還可看出：(1)紡織、服裝業(yè)屬于典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。改革開放以來，我國城市化進程逐步加快，一大批失地農(nóng)民涌入城市，為勞動密集型產(chǎn)業(yè)獲得了發(fā)展空間，紡織服裝行業(yè)就是典型代表，然而，新世紀以來，由于人口紅利的逐步消失以及城鎮(zhèn)化的加劇，勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢逐步消減，顯性比較優(yōu)勢也在逐步弱化，呈明顯下滑態(tài)勢。(2)機械設備、電信設備等技術密集型產(chǎn)業(yè)，雖然顯性比較優(yōu)勢不如紡織、服裝等突出，但卻呈現(xiàn)出明顯的上揚態(tài)勢。這與政府的政策導向以及經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律有著密切關聯(lián)，事實上，我國的技術密集型產(chǎn)品仍有很大的提升空間，目前我國機械設備出口產(chǎn)品中，低端產(chǎn)品仍占據(jù)主流，中高端產(chǎn)品數(shù)量極其稀少，而且大量關鍵技術部件難以自己生產(chǎn)，基本依賴外國進口，利潤空間極其有限，這也是為什么中國資本密集型以及技術密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢逐年增長，而利潤空間卻增長緩慢的根本原因。(3)能源、礦產(chǎn)、動植物、食品、藥品等領域我國產(chǎn)品缺乏顯性比較優(yōu)勢，RCA值均低于0.5，能源領域更是低于0.01，這些產(chǎn)品除藥品以外，都屬于資源密集型產(chǎn)品。盡管我國幅員遼闊，物產(chǎn)豐富，但隨著我國城鎮(zhèn)化建設的加快，耕地與能源儲備逐年遞減，加之人口眾多，人均資源相對匱乏，這些都影響到了農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)、能源等行業(yè)的比較優(yōu)勢。

三　中國與“一帶一路”國家貿(mào)易的互補性分析

貿(mào)易互補性指數(shù)(Trade Complementary Index)是用來衡量兩國之間在某種產(chǎn)品領域內(nèi)貿(mào)易互補程度與緊密關系的指標。貿(mào)易互補性指數(shù)的計算公式為Cij=Σ[(RCAxik×RCAmjk)]×[Wk/W]，其中RCAxik表示國家i在產(chǎn)品k出口上所具備的顯性比較優(yōu)勢，RCAmjk表示國家j在產(chǎn)品k的進口上所具備的顯性比較優(yōu)勢，Wk表示k產(chǎn)品的全球貿(mào)易額，W則表示全球所有產(chǎn)品的貿(mào)易總額，一般情形而言，Cij高于1，則表明兩國之間貿(mào)易互補性高，反之，則表明兩國之間的貿(mào)易互補性一般或互補性差?！耙粠б宦贰弊鳛槲覈暮暧^戰(zhàn)略布局之一，它并不特指某一塊國際空間區(qū)域，而是一個開放的體系，目前包含的國家主要集中于亞洲以及歐洲部分地區(qū)，主要包括東南亞、南亞、中亞、西亞、獨聯(lián)體以及中東歐等地，這些地區(qū)經(jīng)濟基礎、發(fā)展模式具有較大的差異性，與中國的貿(mào)易互補的領域也有著較大的差別，表2顯示了我國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易互補性指數(shù)。

表2　中國與“一帶一路”國家貿(mào)易互補指數(shù)分析(2010-2014年)

表2數(shù)據(jù)清晰地呈現(xiàn)了我國與“一帶一路”沿途國家在各領域的貿(mào)易互補情形。

第一，紡織制品與服裝制品的互補性較為明顯。紡織業(yè)與服裝業(yè)是我國比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，數(shù)據(jù)顯示無論是東南亞、南亞還是中東歐、西亞等國，與我國均有著較強的互補性，其中紡織制品的互補性為最，其與東南亞地區(qū)貿(mào)易互補指數(shù)更是長期大于10，中東歐也在4～6之間。但不難發(fā)現(xiàn)，同為勞動密集型產(chǎn)品，紡織制品與服裝制品在對外貿(mào)易互補性方面卻存在著不小的差異，這一點在東南亞尤為明顯：在東南亞地區(qū)紡織制品的貿(mào)易互補程度非常高，相比較之下，服裝制品的貿(mào)易互補程度卻相當?shù)?，這與東南亞諸國更多地是“從中國進口紡織材料自行制作服裝，而非直接從中國進口服裝”有關?？梢?，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)也面臨著轉(zhuǎn)的問題，將加工廠遷移至勞動力價格更為低廉的東南亞地區(qū)已經(jīng)成為了我國一些勞動密集型企業(yè)的主動選擇，這勢必將波及到我國的服裝行業(yè)，如何合理處理這一問題是未來研究亟待解決的課題之一。

第二，隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，國家越來越重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，政策傾斜的重點逐步從勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向資金、技術密集型產(chǎn)業(yè)。因而，我國機械設備、電信設備的顯性比較優(yōu)勢獲得了較大的提升，貿(mào)易互補指數(shù)也得到了不小的提高，尤其是在東南亞、中亞地區(qū)表現(xiàn)得較為明顯。這一方面表明國家的宏觀政策導向已經(jīng)取得了一定的成效，另一方面也顯示出我國對周邊國家經(jīng)濟的影響力正逐步提升。然而需要指出的是，西亞作為“一帶一路”的重要參與方，是構(gòu)建“新絲綢之路經(jīng)濟帶”的核心力量之一，但是我國對其在諸多領域的貿(mào)易互補程度都相對較低，即使是技術密集型產(chǎn)業(yè)(如機械設備、電信設備領域)也不例外，互補指數(shù)均小于1，這可能與西亞經(jīng)濟自身的不平衡性及封閉性所致，對此，我國在“一帶一路”戰(zhàn)略推進中，要充分利用自身的比較優(yōu)勢，逐步提升與周邊國家經(jīng)濟的交流合作水平，以促進我國對外經(jīng)濟的穩(wěn)步、健康發(fā)展。

第三，在動植物、食品以及能源礦產(chǎn)等領域，我國與周邊國家的互補程度都不算高，互補指數(shù)均低于1，甚至0.1、0.05。以能源領域為例，中國與中東歐國家的互補指數(shù)最高，卻只維持在0.1，但相比于西亞等國而言，已經(jīng)是一個很高的水平。之所以會出現(xiàn)這種情形，跟我國自然資源人均占有率低這一基本國情有著非常重要的關聯(lián)。我國盡管幅員遼闊，擁有各類型的能源，但我國人口眾多，經(jīng)濟發(fā)展又長期走的是高能耗模式，所需要的礦產(chǎn)資源非常之多，這就使我國在能源出口上具有很大的阻力。通過對亞洲各地區(qū)與中國在能源礦產(chǎn)領域的互補指數(shù)分析，可知亞洲各國在礦產(chǎn)資源的分布有著較大的不平衡性，對此，我國可以根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的實際需要，調(diào)整出口戰(zhàn)略，從而實現(xiàn)為國家儲備能源的戰(zhàn)略目標

此外，鋼鐵及其制品也是我國與周邊國家貿(mào)易互補指數(shù)較高的領域，尤其是與東南亞與中亞地區(qū)存在較為顯著的互補性，這固然和我國鋼鐵產(chǎn)量快速增長有關，但最重要的是隨著我國對“一帶一路”國家基礎設施建設的增強，“一帶一路”國家對鋼鐵的需求在逐年增加，可以預見，鋼鐵及其制品的互補指數(shù)仍會持續(xù)上升。

四　結(jié)論與建議

從出口結(jié)構(gòu)上看，中國與沿線國家的貿(mào)易互補性與本國出口比較優(yōu)勢基本相似，貿(mào)易互補較強產(chǎn)品主要是機電產(chǎn)品，辦公通訊設備和紡織、服裝制品，鋼鐵制品也開始具備較強貿(mào)易互補性；從地理區(qū)域來看，沿線國家中與中國地理位置越近的地區(qū)與中國的貿(mào)易關系越緊密，以東南亞地區(qū)居首；從發(fā)展前景看，中國已經(jīng)開始逐漸實現(xiàn)輸出過剩產(chǎn)能，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的目標，產(chǎn)能過剩部門的貿(mào)易互補性都在逐漸增強，將來具有巨大發(fā)展?jié)摿??；谏鲜鲅芯?，為了實現(xiàn)與“一路一帶”沿線國家的互利共贏，文章以為在未來與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易發(fā)展中，可采取以下措施：第一，在保持現(xiàn)有比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的前提下，尋求國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，將部分過剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到與中國貿(mào)易互補性不強的地區(qū)，形成帶動周邊地區(qū)發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)鏈，并提高中國企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置和整合能力。第二，加強與沿線國家的技術領域合作，改變出口商品結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)原材料出口、初級產(chǎn)品出口為技術出口、品牌出口，鼓勵國內(nèi)生產(chǎn)率低的企業(yè)出國辦廠，使用當?shù)氐膬?yōu)勢資源提高利潤率。第三，通過與沿線國家的政治溝通，提高貿(mào)易便利化程度，同時通過亞投行、APEC、SCO、CAFTA等組織推進基礎建設的互通互聯(lián)，發(fā)揮已有的多邊合作機制作用，最終實現(xiàn)整個區(qū)域的互利共贏。

[1]馮江茹.“一帶一路”戰(zhàn)略的內(nèi)涵、挑戰(zhàn)與應對[J].吉林工商學院學報, 2015(6):25-28.

[2]陳建飛.中國出口產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究——基于顯性比較優(yōu)勢指數(shù)[J].青年科學:教師版, 2014(10):35-38.

[3]韓永輝,等.“中國與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競爭性和互補性研究——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經(jīng)濟研究，2015(3):44-45.

[4]徐梁.基于中國與“一帶一路”國家比較優(yōu)勢的貿(mào)易動態(tài)分析[J].管理世界，2016(2):170-171.

Class No.:F740Document Mark：A

(責任編輯：蔡雪嵐)

Trade Complementarity Between China and One Belt and One Road Countries——Based on Chronological Data Analysis with Comparative Advantage

Chen Yaqin

(Department of Management Engineering, Fuzhou Institute of Technology, Fuzhou, Fujian 350506，China)

One Belt and One Road strategy put forward by China is to promote the common development of regional economy. However, the economic development of countries along One Belt and One Road are different, especially in the resource endowment. Based on the chronological data of China's Foreign Trade from2009 to 2014,from the perspective of comparative advantage, we calculated the trade complementarity index between China and One Belt and One Road countries.The result shows that the economy between China and “One Belt and One Road” countries has a strong complementarity, which bring China in a great cooperation potential.

One Belt and One Road; comparative advantage; chronological data; complementarity

陳雅芹，碩士，助教，福州理工學院。研究方向：國際經(jīng)濟與貿(mào)易。

1672-6758(2016)10-0078-4

F740

A