馬克

“哪怕中國百分之百地開放了自己的市場，其他國家也不會因此就歡迎中國公司收購本國的公司，中國投資是否受歡迎，更多取決于中國公司在世界市場中的既有表現(xiàn)?！?/p>

巨大的市場、高速增長的經(jīng)濟、親商的政府，這讓中國在過去20年一直是外資青睞的投資寶地。但近年來，隨著中國經(jīng)濟增速下滑和國內(nèi)政經(jīng)形勢變化，“中國投資環(huán)境惡化”、“外資撤離中國”的輿論開始出現(xiàn)，這些說法也部分得到了兩個最大外國在華商會調(diào)研的支持。

中國美國商會今年2月初發(fā)布“2016年度中國商務環(huán)境調(diào)查報告”，稱2016年計劃增加在華投資的美國企業(yè)數(shù)量減少， 47%的在華美企今年的投資將低于2015年。監(jiān)管環(huán)境的透明度、政策法規(guī)的可預測性及公平性、相關(guān)許可證獲取困難、保護主義升級等主觀因素均被列為美國企業(yè)在華的主要挑戰(zhàn)。

9月1日，中國歐盟商會發(fā)布“歐盟企業(yè)在中國建議書2016/2017”，稱三年來中國改革停滯不前，政府在經(jīng)濟中的干預力量前所未有地突出，中國的對外開放亦出現(xiàn)停滯，市場準入的不對等現(xiàn)象嚴重。建議書專門提及德國政府批準中國美的集團收購德國工業(yè)4.0明星公司庫卡機器人，但歐盟企業(yè)收購中國知名品牌卻困難重重?！斑@種不對等現(xiàn)象在政治上不具備可持續(xù)性?！苯ㄗh書稱。

自2014年起，中國對外投資金額超過外國對中國投資金額，中國已成為資本凈輸出國。這一轉(zhuǎn)變的一個明顯標志，就是中國企業(yè)對外收購越來越頻繁，收購對象也從資源類企業(yè)為主，拓寬到制造業(yè)和服務業(yè)。但是，由于商業(yè)技能和政治氣候，這些收購并非一帆風順。

中國的投資環(huán)境是在變差嗎？市場開放程度是在下降嗎？中國企業(yè)如何才能更加順暢地開展海外并購？中國國內(nèi)的投資和貿(mào)易政策，又將如何反作用到中國企業(yè)的海外投資？

《財經(jīng)》記者日前與埃森哲大中華區(qū)主席莊泉娘女士討論了上述問題，她是華裔新加坡人，供職埃森哲26年，在亞太地區(qū)的多個國家都有工作和生活經(jīng)驗，因此她的答案既不同于中國人，也不同于西文人。

“中國市場已經(jīng)足夠開放了”

《財經(jīng)》：中國的改革開放勢頭能否繼續(xù)保持下去似乎成了一個問題。可能你也看到了中國歐盟商會最近發(fā)布的建議書，之前我們也采訪了德國駐華大使，他說德國是完全開放的市場，德國不想改變，但如果中國市場不能對等開放，那德國就不得不重新考慮自己的政策。他認為歐盟其他國家和美國也是這么想的，這可能會導致中國企業(yè)在美國和歐盟市場遇到挑戰(zhàn)。我想知道你對此有何看法？

莊泉娘：我認為中國把它能開放的都開放了。如果你對比一下印度，印象就會特別強烈。印度連消費品行業(yè)都沒有開放，比如零售業(yè)，在印度你不能建立一個零售商店而沒有印度合伙人。在中國，爭議較多的是科技行業(yè)，但圍繞著科技公司的問題是真正的安全問題。我畢業(yè)于計算機專業(yè)，很清楚技術(shù)的力量，我們可以想想維基解密和巴拿馬文件。中國作為第二大經(jīng)濟體，有權(quán)利保護自己的國家安全、信息安全。美國也在這么做，比如不允許華為的主要業(yè)務進入美國市場。

《財經(jīng)》：所以中國市場不夠開放，這不是一個問題？

莊泉娘：中國的市場已經(jīng)相當開放，而且正在努力變得越來越開放，與此同時，中國政府對國家安全也越來越小心。我認為中國政府提高開放度的速度是足夠的，沒有哪個國家是百分之百開放的。

《財經(jīng)》：你在許多國家，尤其是亞洲國家都工作過，其中大多是發(fā)展中國家——與這些國家相比，中國市場的開放程度如何？

莊泉娘：新加坡市場非常開放，泰國也很開放，但泰國的問題是語言，所以更難做生意。馬來西亞比較開放，菲律賓的開放程度和馬來西亞一樣，這兩個國家的市場開放度超過中國。緬甸和越南的市場比中國封閉，越南進入市場化發(fā)展模式的時間比較晚，緬甸最近才從一個軍政府轉(zhuǎn)變?yōu)槊襁x政府，它們的發(fā)展階段不同。

《財經(jīng)》：讓我們討論的更具體一些。比如中國公司美的集團收購德國機器人公司庫卡，這是全球四大機器人公司之一。雖然德國政府批準了這個收購，但是德國總理也有過抱怨，她沒有明說，可意思是清楚的——我們最好的公司你們都能收購，可你們的市場卻從未向我們敞開過。

莊泉娘：德國公司可以進入中國市場，中國是德國汽車公司的最大市場——大眾、寶馬、奔馳。當然中國政府只允許外國汽車公司以建立合資公司的方式進入，但它并不阻止德國公司進入中國市場。德國市場的確是開放的，這意味著中國公司可以買下德國公司，但是德國政府可以決定中國公司進入德國市場的形式，德國也可以像中國那樣做，如果它想那樣做的話——中國公司想來德國，就得與德國公司建立一家合資企業(yè)。

從中國公司的角度，如果德國或美國對中國公司收購自己的企業(yè)越發(fā)感到不滿，我認為中國公司就要考慮建立合作伙伴關(guān)系，比如合資，就像外國公司在中國市場所做的那樣。

《財經(jīng)》：所以對等開放也不是一個問題？

莊泉娘：我的觀點是——這在全世界都是普遍現(xiàn)象，中國已是世界第二大經(jīng)濟體，未來還會是第一大，其他國家自然會感到壓力，這很正常。其次，在過去幾年里，我注意到許多國家民族主義情緒上升，英國脫歐是典型例子。英國出于民族主義決定脫離歐盟。如果你看下事件背后，是英國人覺得他們那里有移民問題。最近美國的總統(tǒng)選舉，特朗普一直談論“使美國再次強大”，這也是民族主義。還有亞洲其他地區(qū)，我們也能感受到民族主義。這個世界富人越來越富，窮人越來越窮的狀況正在加劇，不平等變得非常明顯。人們開始害怕失業(yè)，害怕孩子成長于沒有工作的環(huán)境里，這兩個因素是全球性的，并不是只針對中國。

《財經(jīng)》：所以如果中國更多開放自己的市場，中國公司在海外就會得到更公平的對待，這種看法也是錯誤的？

莊泉娘：是的。哪怕中國百分之百地的開放了自己的市場，其他國家也不會因此就歡迎中國公司收購本國的公司，中國投資是否受歡迎，更多取決于中國公司在世界市場中的既有表現(xiàn)。

提高商業(yè)洞察力和技能是真正的關(guān)鍵

《財經(jīng)》：那么真正的關(guān)鍵問題是什么？

莊泉娘：這是一個中國想要參與全球化和世界是否會接納中國的問題。我在埃森哲工作了26年，與眾多跨國公司密切接觸。20年前，當美國公司和歐洲公司試著在亞洲發(fā)展時，與今天的中國公司試著在歐洲和美國發(fā)展時的感受是相似的。

你看跨國公司現(xiàn)在的主流做法，它們到一個國家投資時，會為當?shù)貏?chuàng)造工作崗位，并把當?shù)厝伺囵B(yǎng)到高級職位上，建設一個充滿活力的商務環(huán)境，有的甚至幫助當?shù)毓具M入本國市場。這就是雙贏投資心態(tài)，這種心態(tài)下的投資到處都受到歡迎，它們自己的業(yè)務也肯定會順利發(fā)展。但也有跨國公司對外投資時，所有的高級職員都從本國派遣，甚至普通崗位也從本國派遣，它們只在乎從被投資國獲得資源和利潤，并不關(guān)心當?shù)氐陌l(fā)展。這樣的投資，就不會受到歡迎。

中國公司正在學習如何收購，如何整合。過去15年中國公司做了很多收購，但在我看來，收購中想得到什么，他們常常并不明確。很多中國公司發(fā)起的收購是沖著技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)（IP）去的，但IP不是孤立的，當你做收購時，需要有完整的藍圖，要充分了解你買下的公司，并有創(chuàng)造雙贏的意識——為員工，為品牌，為IP，為所在的國家。做到了這些，IP就是一件自然而然的事情。

過去中國公司做收購時，常常缺乏對公司、國家和員工的全面看法，對當?shù)匚幕私獠粔?，沒有創(chuàng)造雙贏局面，因此給外部世界留下的印象不夠正面。近年來中國公司已經(jīng)大有進步，比如聯(lián)想收購摩托羅拉，他們意識到最好將總部搬到美國，因為摩托羅拉希望這樣。但是印象的轉(zhuǎn)變是需要時間的，中國公司還需要更多的好案例來證明中國的投資意味著什么。

《財經(jīng)》：對于在中國投資的跨國公司你有什么忠告，他們中的一些抱怨說在中國市場越來越難做了。

莊泉娘：首先不要簡單地把問題歸咎于中國政府。我經(jīng)常與中國政府打交道，我可以感覺到中國政府希望跨國公司繼續(xù)深度參與中國經(jīng)濟，尤其是國有企業(yè)的改革。現(xiàn)在對國企改革的批評比較多，但我認為2018年和2019年你會看到更多的國企改革案例，而我已經(jīng)感受到了政府的意愿，他們所考慮的不僅是學習技術(shù)，還有管理技能、公司治理、人才培養(yǎng)。這些都需要從跨國公司學習，因為跨國公司擅長這些方面。

另一方面，跨國公司也要對中國市場的趨勢性變化明察秋毫。中國的監(jiān)管部門正在像發(fā)達國家的同行一樣，勇于依法行使對于市場競爭、產(chǎn)品定價和消費者權(quán)益的監(jiān)管權(quán)力。同時，中國的科技公司巨頭崛起，使得“技術(shù)換市場”這一久已存在于中國市場的利益天平發(fā)生新的調(diào)整和平衡。

因此，跨國公司能否以平常心與產(chǎn)業(yè)鏈地位不斷上升的中國企業(yè)競爭合作，能否洞悉中國市場改革的新節(jié)奏，能否引領中國“互聯(lián)網(wǎng)+”的數(shù)字生態(tài)，能否以壯士斷腕的勇氣推動中國業(yè)務轉(zhuǎn)型——這些都是需要迅速解答的問題。

跨國公司的商業(yè)利益，與中國本土的利益相關(guān)者應當在新的共贏框架下互利、共生。這一點在中國過去的商業(yè)史上無疑也是相當有用的，但它從未像現(xiàn)在這么重要?？鐕緦τ谌绾纬蔀橹袊钠髽I(yè)公民并承擔社會責任并不陌生。但它們今天需要突破傳統(tǒng)智慧，把眼光從提供當?shù)鼐蜆I(yè)、慈善捐款和援助農(nóng)村及弱勢群體的社會投資等常規(guī)事務中拔出來，放得更加長遠。跨國公司應當找到一種更巧妙的方式，使自己成為中國可以長期信賴的合作伙伴，其做法不僅僅是公關(guān)姿態(tài)，更需要真實的投入和務實精神，使“共生性”與自身的增長計劃有機結(jié)合。

新加坡是民主國家嗎？

《財經(jīng)》：如果中國政府想使商業(yè)環(huán)境變得更好，他們應該怎么辦？

莊泉娘：李總理在今年天津達沃斯論壇上的演講中提到：要進一步轉(zhuǎn)變政府職能，營造更加公平、透明、可預期的投資環(huán)境，只要是在中國注冊的企業(yè)，無論是中資還是外資，無論是合資還是獨資，政府都將一視同仁。

如果各職能部門能讓李總理說的話成為現(xiàn)實，我認為就足夠了?，F(xiàn)在我感覺得很清楚，國有企業(yè)仍然有它們的特權(quán)，民營企業(yè)在被視為本土公司時也會有一些小特權(quán)。如果李總理的話能夠被執(zhí)行，那么跨國公司將會輕松一些。

《財經(jīng)》：事實上李總理說過的話，他的前任溫總理也說過。

莊泉娘：無論李總理還是溫總理，在聽取跨國公司領袖想法、獲取他們的建議上，都是很開放的，他們會花很長時間與商業(yè)領袖交流，不是那種禮儀性的交談，而是實質(zhì)性的溝通問題。但是，有了良好意愿之后，執(zhí)行仍然是很重要的。

我理解跨國公司對中國投資環(huán)境變化的關(guān)切，因為埃森哲也是其中一員，它在瑞士創(chuàng)立，總部在都柏林，在紐約上市，因此既是中國歐盟商會的會員，也是中國美國商會的會員。但我又是一個亞洲人、華裔新加坡人，因此我同樣理解這些亞洲發(fā)展中國家的關(guān)切，以及東西方思維方式和視角的差異。

過去兩三百年，世界是由西方?jīng)Q定的，西方說什么是正確的什么就是正確的。比如，一人一票的民主是正確的。但如果你讀我們的建國之父李光耀的書，他不完全同意民主適合中國。我不是一個政治家，但從我所讀到和看到的，我認為中國正在慢慢地試圖定義什么對中國來說是正確的事情，這需要時間，一步一步地推進。

《財經(jīng)》：東西方之間是否應該有一些共識，就是無論采用何種國家治理模式，只要是好的模式，都共享一些規(guī)則，比如法治？

莊泉娘：中國有非常聰明的領導人，我認為他們將接受被世界各國所公認的正確的事情，法治就是其中之一，但中國也會有一些其他國家沒有但對中國是正確的做法，就像新加坡一樣。

在新加坡，我們很多人都在美國或歐洲受教育，受到西方意識形態(tài)的影響，然后回到新加坡工作，這時我們發(fā)現(xiàn)新加坡最被西方批評的一點就是缺乏言論自由，但是西方的言論自由真的適合新加坡這樣的多民族國家嗎？很多事情，對華裔來說是這樣的，但對馬來裔來說就是那樣的；對伊斯蘭教徒是這樣的，對印度教徒就是那樣的。如果新加坡實行西方的言論自由，會不會帶來種族和宗教沖突？

新加坡不承認同性戀，為此承受了西方很多壓力，但是新加坡的世俗社會和宗教信仰都不允許接受它。也許隨著時間推移，新加坡最終會接受同性戀，但今天還不行，新加坡是一個華人化的社會，我們都是在儒家思想中長大的。新加坡會以自己的節(jié)奏處理這個問題。

《財經(jīng)》：你介意我問新加坡是一個民主國家嗎？

莊泉娘：這取決于你如何定義民主。從一人一票角度看，新加坡是民主的。外部世界覺得新加坡不民主是因為新加坡的執(zhí)政黨總是同一個，但這個黨必須通過一人一票的選舉才能執(zhí)政，并且現(xiàn)在反對黨越來越強。在最近的一次投票，新加坡執(zhí)政黨的得票剛剛過半，過去它總能得到70%到80%的支持，這說明新加坡社會變得越來越成熟。

作為一個新加坡人，我想告訴你，我喜歡強大的反對黨。因為相互制衡會避免錯誤，而弱小的反對黨意味著執(zhí)政黨可以做自己喜歡的一切事情。

你看今天的新加坡政府，在做每件事情之前，他們都試圖先贏得民眾支持。他們在各種社交媒體上與公眾交流，每一個部長都有一個社交媒體賬號，用來與公眾互動。因此，當反對黨越來越強大時，新加坡執(zhí)政黨也變得更聰明了、更親民了。

從我的角度來看，李光耀有點專制，但過去十年里新加坡已經(jīng)變得越來越民主。雖然仍有人用西方對民主的定義批評新加坡不民主，比如言論自由不夠、不允許同性戀、集會必須申請許可證等等，但是如我剛才所說，新加坡社會無法承受這類自由的后果。

所以，新加坡是民主國家嗎？這取決于你的定義。在我看來，是的，我們是民主國家。

陳瑤對此文亦有貢獻