唐林玲

中圖分類號：G831 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號：1009-9328（2016）05-000-01

摘 要 本文研究的是中外優(yōu)秀競技健美操運(yùn)動(dòng)員難度動(dòng)作的選擇情況。文章首先從整體的層面入手，總結(jié)歸納了現(xiàn)階段中外優(yōu)秀競技健美操運(yùn)動(dòng)員難度動(dòng)作選擇的總體趨勢，然后又在此基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步針對中外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員難度動(dòng)作的選擇情況進(jìn)行了對比，并由此發(fā)現(xiàn)了我國競技健美操運(yùn)動(dòng)員目前在高分值難度動(dòng)作選擇上所存在的問題，能夠借此為我國競技健美操難度動(dòng)作科學(xué)選用提供一定的理論參考。

關(guān)鍵詞 競技健美操 難度動(dòng)作 總體趨勢

在現(xiàn)代競技健美操運(yùn)動(dòng)中，難度動(dòng)作不僅是競技健美操成套動(dòng)作不可或缺的重要組成部分，同時(shí)也是健美操運(yùn)動(dòng)員體能與技術(shù)高度統(tǒng)一的重要表現(xiàn)，是影響競技健美操運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)成績的關(guān)鍵要素之一。在2013-2016年版《FIG競技健美操競賽規(guī)則》中關(guān)于難度動(dòng)作的規(guī)定又進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)整，原先可以同時(shí)出現(xiàn)在成套動(dòng)作中的部分難度動(dòng)作，例如：團(tuán)身跳類和科薩克跳類，在新規(guī)則中卻不被允許了。這一調(diào)整無疑對競技健美操運(yùn)動(dòng)員的難度動(dòng)作提出了更高的要求。鑒于此，本文就針對中外優(yōu)秀競技健美操運(yùn)動(dòng)員的難度動(dòng)作的選用情況進(jìn)行了分析，以期能夠借此為我國競技健美操難度動(dòng)作的科學(xué)選用和競技健美操套路的創(chuàng)編提供一定的理論參考和借鑒。

一、中外優(yōu)秀競技健美操運(yùn)動(dòng)員難度動(dòng)作選擇的總體趨勢

現(xiàn)階段，世界優(yōu)秀健美操運(yùn)動(dòng)員在難度動(dòng)作的選擇上，整體呈現(xiàn)出了所選擇的難度分值越來越高的趨勢。這一點(diǎn)通過對比第11屆和第12屆健美操世錦賽各國運(yùn)動(dòng)員難度動(dòng)作的選擇情況就可以發(fā)現(xiàn)。以第11屆和第12屆健美操世錦賽男單項(xiàng)目的難度動(dòng)作選擇情況為例，在第11屆健美操世錦賽中難度分值為0.4的難度動(dòng)作的選用率為5%，選用率是非常低的。但是在第12屆健美操世錦賽中難度分值為0.4的難度動(dòng)作的選用率又進(jìn)一步下降，選用率僅僅為2.5%。由此可見，這種難度分值較低的難度動(dòng)作已經(jīng)逐漸被忽視，越來越多的競技健美操運(yùn)動(dòng)員開始趨向于選擇難度分值較高的難度動(dòng)作。仍然以第11屆和第12屆健美操世錦賽男單項(xiàng)目的難度動(dòng)作選擇情況為例，在第11屆健美操世錦賽中，難度分值為0.8的難度動(dòng)作的選用率為20%，但是到了第12屆健美操世錦賽中，難度分值為0.8的難度動(dòng)作的選用率就上升到了26.3%。由此可見，現(xiàn)階段世界優(yōu)秀健美操運(yùn)動(dòng)員在難度動(dòng)作的選擇上，整體呈現(xiàn)出了難度分值越來越高趨勢。

而之所以會(huì)出現(xiàn)這種狀況，據(jù)分析主要是由以下幾個(gè)方面的原因造成的：一是，2009版的《FIG競技健美操競賽規(guī)則》將以前的12個(gè)難度動(dòng)作改為了10個(gè)，在難度動(dòng)作減少的情況下，運(yùn)動(dòng)員每個(gè)難度動(dòng)作的分值選擇對最后成績的影響也更加的顯著。所以，在有能力完成的前提下，教練員和運(yùn)動(dòng)員就都會(huì)傾向于選擇難度分值更高的難度動(dòng)作;二是，隨著現(xiàn)代競技健美操運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練水平的提升，運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)能力也不斷提高，所以在難度動(dòng)作的選擇上相應(yīng)的也就呈現(xiàn)出了難度分值越來越高的趨勢。

二、中外優(yōu)秀競技健美操運(yùn)動(dòng)員難度動(dòng)作選擇的對比

在了解了中外優(yōu)秀健美操運(yùn)動(dòng)員難度動(dòng)作選擇的總體趨勢之后，進(jìn)一步對中外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員難度動(dòng)作的選擇情況進(jìn)行對比，有助于更好的發(fā)現(xiàn)我國競技健美操運(yùn)動(dòng)員在難度動(dòng)作選用上的問題，并及早的進(jìn)行干預(yù)和完善。在分析時(shí)，同樣是以第11屆和第12屆健美操世錦賽男單項(xiàng)目為例，分別選擇了第11屆的冠軍隊(duì)法國和第12屆的冠軍隊(duì)西班牙以及兩屆所有參賽隊(duì)伍的平均值進(jìn)行了對比。具體情況見表1所示。

由表1中所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)可知，在第11屆和12屆健美操世錦賽男單項(xiàng)目中，中國隊(duì)都直接放棄了0.4和0.5這些低分值的難度動(dòng)作，始終將選擇的重點(diǎn)放在了中高難度的動(dòng)作上，例如：在兩屆是世錦賽中，中國隊(duì)0.8分值難度動(dòng)作的選擇數(shù)量都為4，這種難度動(dòng)作選擇策略能夠在一定程度上保證難度值總分的提高。然而，同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn)，在兩屆世錦賽中，中國隊(duì)在0.9難度分值動(dòng)作上的選擇數(shù)量均為0，不但要明顯的低于兩屆的冠軍隊(duì)，而且還遠(yuǎn)遠(yuǎn)的低于兩屆的均值。然而，0.9這一高難度分值的難度動(dòng)作，雖然難度較高，但是相較于分值為1.0的難度動(dòng)作來說，更容易完成，拿分的穩(wěn)定性也更高。另外，通過分析兩屆世錦賽中，中國隊(duì)的難度動(dòng)作完成分也可以發(fā)現(xiàn)，在兩屆比賽中，中國隊(duì)的成績波動(dòng)比較大，不是很穩(wěn)定。而造成這一情況與我國競技健美操運(yùn)動(dòng)員在高分值難度動(dòng)作的完成情況是有著密切的關(guān)系的。所以，為了提高我國競技健美操運(yùn)動(dòng)員成績的穩(wěn)定性，在0.9這一高難度分值動(dòng)作的選擇上還有待進(jìn)一步的加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬鴻韜.競技健美操[M].高等教育出版社.2005.

[2] 張曉瑩，王偉光.健美操世界錦標(biāo)賽成套難度動(dòng)作的競爭態(tài)勢[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào).2014.05.