苗露露

【摘要】新中國(guó)成立后，隨著社會(huì)主義新聞事業(yè)體系的建立和新聞自由在法律中得到確認(rèn)，社會(huì)主義新聞自由在物質(zhì)上和法律上得到了保障，成為廣大勞動(dòng)人民真正享有的權(quán)利。但是，由于“左”傾思想在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中從有所抬頭發(fā)展到占據(jù)主導(dǎo)地位.新聞自由的發(fā)展遭受了重大挫折。新中國(guó)成立后新聞自由發(fā)展過(guò)程中的失誤，為以后新聞自由的漸進(jìn)發(fā)展積累了重要經(jīng)驗(yàn)，留下了深刻啟示。本文對(duì)新聞自由與媒體責(zé)任進(jìn)行了分析，旨在喚醒新聞媒體的責(zé)任意識(shí)，使新聞媒體能夠以公眾的信息需求作為出發(fā)點(diǎn)，承擔(dān)起自己應(yīng)該承擔(dān)的媒體責(zé)任。

【關(guān)鍵詞】新聞事業(yè) 新聞自由 媒體責(zé)任

一、關(guān)于新聞自由

新聞自由也叫出版自由，最早是由西力資產(chǎn)階級(jí)提出來(lái)的。新聞自由在全球范圍內(nèi)已經(jīng)成為人們的理想和信仰。但是，人們對(duì)新聞自由問(wèn)題的理解紛紜繁復(fù)、混亂不清。有人認(rèn)為，新聞自由的第一標(biāo)準(zhǔn)是允許存在“獨(dú)立媒體”，媒體不屬于官方。非政府所辦；有人認(rèn)為，新聞自由的第一標(biāo)準(zhǔn)是媒體對(duì)政府堅(jiān)持“批判”立場(chǎng)，實(shí)行全方位監(jiān)控；有人認(rèn)為，新聞自由的標(biāo)準(zhǔn)包括開(kāi)放”報(bào)禁”和“言禁”。實(shí)現(xiàn)辦報(bào)自由、報(bào)道自由、批評(píng)自由、競(jìng)爭(zhēng)自由等。有沒(méi)有一種“放之四海而皆準(zhǔn)”的新聞自由標(biāo)準(zhǔn)。讓大家都能接受、遵循和實(shí)踐呢？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，目前還沒(méi)有一個(gè)被普遍接受和認(rèn)可的“公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)”。

人們對(duì)新聞自由的理解和評(píng)價(jià)上出現(xiàn)多種說(shuō)法，與人們?cè)谡務(wù)撔侣勛杂蓡?wèn)題

時(shí)常常把新聞自由的實(shí)質(zhì)與形式混為一談。將新聞自由的某一個(gè)形式當(dāng)作新聞自由，必要時(shí)新聞自由的眾多內(nèi)容視而不見(jiàn)，形成認(rèn)識(shí)上的“筒視”，把新聞自由狹隘化。要防止這種“簡(jiǎn)視”，就應(yīng)該搞清什么是新聞自由的實(shí)質(zhì)。什么是新聞自由的形式，搞清二者的關(guān)系[1]。

新聞自由的觀(guān)念和實(shí)踐，最早是在17世紀(jì)初西方資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建專(zhuān)制統(tǒng)治的斗爭(zhēng)中產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的，新聞自由是資產(chǎn)階級(jí)推翻封建專(zhuān)制、建立和維護(hù)資本主義政治統(tǒng)治的一個(gè)重要口號(hào)。資產(chǎn)階級(jí)要進(jìn)行奪取政權(quán)的政治斗爭(zhēng)。必須首先爭(zhēng)取言論出版自由，以便深入批判封建制度，宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)“自由、平等、博愛(ài)”的政治主張。因此，爭(zhēng)取新聞自由的觀(guān)念和實(shí)踐，天生賦有資產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)，能夠自覺(jué)為新興資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和政治活動(dòng)服務(wù)。

二、關(guān)于媒體責(zé)任

新聞媒體既是社會(huì)的觀(guān)察者和監(jiān)督者，又時(shí)刻被社會(huì)各界觀(guān)察和監(jiān)督。在西方國(guó)家，媒體被看做社會(huì)治理的“第四種權(quán)力”為公眾所信任，為政府所倚重。在我國(guó)，作為社會(huì)主義制度下的新聞傳媒，它既是政府和人民傳遞信息的“喉舌”，又是加強(qiáng)黨和人民聯(lián)系的橋梁。“作為一種新聞?dòng)^念，社會(huì)責(zé)任是相對(duì)于媒體和從業(yè)人員的權(quán)利而言，社會(huì)責(zé)任是指新聞媒體與新聞從業(yè)人員在新聞活動(dòng)中對(duì)社會(huì)安定、國(guó)家安全和公眾身心健康所承擔(dān)的法律、道德責(zé)任和社會(huì)義務(wù)?！?/p>

我們今天已經(jīng)步入媒介化時(shí)代。無(wú)論是報(bào)紙、雜志等一些傳統(tǒng)傳播媒體，還是手機(jī)以及互聯(lián)網(wǎng)等一些新媒體，都對(duì)公眾產(chǎn)生了很大吸引力，這些媒體影響了公眾的認(rèn)知。我們不得不承認(rèn)的是新聞傳播成為了我們了解外界信息，觀(guān)察外界世界的主要渠道，現(xiàn)代社會(huì)人們對(duì)新聞媒體的依賴(lài)性越來(lái)越強(qiáng)，新聞媒體在人們的日常生活中發(fā)揮著巨大作用，這就要求新聞媒體要承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任[2]。

新聞媒體在傳播信息的同時(shí)還要承擔(dān)宣傳黨的路線(xiàn)、方針政策的責(zé)任。依靠新聞媒體對(duì)黨的路線(xiàn)以及方針的宣傳可以使廣大人民群眾團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同維護(hù)社會(huì)的和諧和穩(wěn)定。新聞媒體不僅傳遞時(shí)代的強(qiáng)音，而且還能夠反應(yīng)黨的意志和人民的心聲，新聞媒體的公信力是有目共睹的。新聞媒體的傳播應(yīng)該始終堅(jiān)持黨性原則、真實(shí)性原則，努力完成黨和人民賦予的歷史使命。

三、新聞自由下的媒體責(zé)任

（一）媒體的發(fā)展急需新聞自由

關(guān)于新聞自由雖然是一個(gè)非常敏感的話(huà)題，但是又是我們不得不關(guān)注的話(huà)題。社會(huì)上很多人評(píng)論新聞的現(xiàn)狀讓人很不滿(mǎn)意，中國(guó)人民的言論自由和話(huà)語(yǔ)權(quán)收到新聞審查和規(guī)則的限制，社會(huì)上也有很多認(rèn)為我國(guó)的新聞自由比之前進(jìn)步了很多。我們不得不考慮目前的新聞狀況到底怎么樣？

首先，由于現(xiàn)在的新聞自由還不夠完善，很多媒體多自己所要必須關(guān)注的東西不能夠關(guān)注，原因在于即便是關(guān)注了這些媒體所應(yīng)該關(guān)注的信息也不能夠公開(kāi)發(fā)布，使信息引起人們的普遍關(guān)注，因此媒體就把關(guān)注的信息轉(zhuǎn)向了可以安全報(bào)道的信息，這樣以來(lái)就形成了一種惡性循環(huán)。由于新聞媒體的長(zhǎng)時(shí)間不報(bào)道，公眾的長(zhǎng)時(shí)間不關(guān)注，這就使公眾缺少了一個(gè)可以了解公共事物的平臺(tái)，出現(xiàn)很明顯的斷層，這個(gè)時(shí)候媒體起到的是誤導(dǎo)而不是正向指引的作用[3]。

其次，新聞媒體所應(yīng)該擁有的權(quán)利就是新聞自由權(quán)利，新聞媒體擁有了新聞自由才能夠避免社會(huì)危機(jī)的產(chǎn)生，當(dāng)社會(huì)出現(xiàn)危機(jī)的時(shí)候，危機(jī)也可以依靠新聞媒體的公開(kāi)報(bào)道而得以化解。但是從中國(guó)目前的狀況來(lái)看新聞媒體一直在幫助國(guó)家化解由于政治權(quán)利的濫用以及官員的腐敗而造成的危機(jī)，這在一定程度上反應(yīng)了責(zé)任推卸的程度，現(xiàn)在出現(xiàn)了新聞媒體和權(quán)力共謀濫用權(quán)力的情況，使得新聞媒體的自由倫理喪失，不利于新聞媒體和國(guó)內(nèi)輿論的發(fā)展。

（二）媒體的發(fā)展急需媒體責(zé)任

現(xiàn)在的新聞?dòng)浾哂捎谄孀非笮侣剝?nèi)容的新鮮性，對(duì)自己所報(bào)道的內(nèi)容不加以篩選，只是把信息不加區(qū)別的放在欄目里，其實(shí)媒體中的這些信息并不符合媒體的責(zé)任形象，對(duì)于報(bào)道的一些粗俗的內(nèi)容就會(huì)影響到受眾，這不利于形成健康的媒體環(huán)境以及良好的媒體責(zé)任。

我國(guó)新聞媒體責(zé)任缺失的原因是輿論的導(dǎo)向性以及經(jīng)濟(jì)利益間存在沖突。我們不可否認(rèn)的是新聞媒體的發(fā)展承受的壓力越來(lái)越大，出現(xiàn)這種情況的主要原因是媒體市場(chǎng)化運(yùn)作模式發(fā)生了改變[4]。新聞媒體在巨大的壓力面前為了追自身利益，不可避免地會(huì)出現(xiàn)報(bào)道信息失真的現(xiàn)象。新聞媒體在盲目追求單方面利益的同時(shí)對(duì)于自身報(bào)道的內(nèi)容以及輿論的導(dǎo)向不會(huì)加以詳細(xì)思考。新聞媒體為了追求自身的經(jīng)濟(jì)利益，在進(jìn)行輿論導(dǎo)向時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題，新聞媒體的責(zé)任感降低甚至于說(shuō)喪失責(zé)任感，最終不能夠使公眾相信。

四、總結(jié)

通過(guò)上文的分析我們可以得知新聞自由的權(quán)力不是媒體所特有的，每一個(gè)公民都擁有新聞自由權(quán)力。作為新聞媒體在享受新聞自由權(quán)力的同時(shí)也該履行自己應(yīng)盡的責(zé)任，做到對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)、對(duì)公眾負(fù)責(zé)。新聞媒體憑借擁有的新聞自由權(quán)力應(yīng)該報(bào)道一些公眾關(guān)心的、真實(shí)的信息，才能夠使自身樹(shù)立起在公眾心目中的良好形象，促使自身想著更好的方向發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉元海.新聞自由與社會(huì)責(zé)任[J].新聞天地（下半月刊），

2011（06）.

[2]于冠深.媒體責(zé)任重[J].青年記者，2011（21）.

[3]左朝陽(yáng)、劉愛(ài)麗.論媒體的社會(huì)責(zé)任[J].經(jīng)濟(jì)師，2013（03）.

[4]王潤(rùn).論西方新聞自由觀(guān)對(duì)當(dāng)代新聞自由的影響[J].東南傳播，2011（7）.