劉佳萍

法理學(xué)課堂的最后一節(jié)課，老師講了一個(gè)讓我思考至今的案子，它被薩伯稱(chēng)為是史上最偉大的法律虛構(gòu)案，它在法律深度、思辨靈敏度上絕對(duì)是其他案子無(wú)法比擬的。

一、案情回顧

這是一個(gè)洞穴探險(xiǎn)謀殺案，四名被告都是探險(xiǎn)協(xié)會(huì)的成員，該協(xié)會(huì)由一些洞穴探險(xiǎn)業(yè)余愛(ài)好者組織。紀(jì)元4299年5月上旬，他們連同當(dāng)時(shí)也是該協(xié)會(huì)會(huì)員的威特莫爾，進(jìn)入一個(gè)位于聯(lián)邦中央高原的石灰?guī)r洞。當(dāng)他們深入洞里時(shí)，發(fā)生山崩。巨大的巖石滑落，擋住了他們所知的唯一洞口。由于五名探險(xiǎn)者沒(méi)有按時(shí)回家，其家屬通知了協(xié)會(huì)的秘書(shū)，而探險(xiǎn)者在協(xié)會(huì)總部也留下了他們打算去探險(xiǎn)的洞穴位置，于是，一支營(yíng)救隊(duì)伍火速趕往出事地點(diǎn)。

營(yíng)救難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)估，需要不斷增加營(yíng)救人員和營(yíng)救機(jī)器。由于探險(xiǎn)者只帶了勉強(qiáng)夠吃的食物，洞里也沒(méi)有任何動(dòng)物或植物能賴以維生，大家很早就擔(dān)心探險(xiǎn)者很可能在出口被打通之前就餓死了。在被困的第二十天，營(yíng)救人員才獲知探險(xiǎn)者隨身帶了一個(gè)袖珍的無(wú)線設(shè)備，可以收發(fā)資訊。營(yíng)救人員迅速安裝了一個(gè)相似的設(shè)備，與不幸被困山洞的人聯(lián)系上了。探險(xiǎn)者詢問(wèn)還要多久才能獲救，負(fù)責(zé)營(yíng)救的工程師告訴他們，即使不發(fā)生新的山崩，至少還需要十天。得知營(yíng)地有醫(yī)療專(zhuān)家后，受困者與醫(yī)生通了電話，他們?cè)敿?xì)描述了洞里的情況，然后問(wèn)從醫(yī)學(xué)上看，在沒(méi)有食物的情況下，他們是否與可能再活十天。專(zhuān)家告訴他們，這種可能性微乎其微。隨后，洞里的無(wú)線設(shè)備便沉寂了。八個(gè)小時(shí)后，通訊恢復(fù)。威特莫爾代表他本人和其他四名同伴詢問(wèn)，如果他們吃了其中一個(gè)成員的血肉，能否再活十天。盡管很不情愿，醫(yī)生委員會(huì)主席仍給予了肯定答復(fù)。威特莫爾又問(wèn)，通過(guò)抽簽決定誰(shuí)應(yīng)該被吃掉是否可行，在場(chǎng)的醫(yī)療專(zhuān)家沒(méi)有人愿意回答。威特莫爾接著問(wèn)，營(yíng)救組中是否有法官或其他政府官員能給予答復(fù)，但這些人也不愿對(duì)此提供意見(jiàn)。他又問(wèn)是否有牧師或神父愿意回答他們的問(wèn)題，還是沒(méi)有人愿意出聲。之后，洞里再也沒(méi)有傳來(lái)任何消息，大家推測(cè)是探險(xiǎn)者的無(wú)線設(shè)備的電池用光了。當(dāng)受困者獲救后，大家才知道，在受困的第二十三天，威特莫爾已經(jīng)被同伴殺掉吃了。

被告提供給陪審團(tuán)的證詞表明，是威特莫爾提議，他們也許可以吃一個(gè)成員，否則想活下來(lái)是不可能的。同樣也是威特莫爾首先提議使用抽簽，他提醒大家，他剛好帶了一副骰子。四名被告期初不愿意響應(yīng)如此殘忍的提議，但通過(guò)無(wú)線電進(jìn)行如上對(duì)話后，他們接受了威特莫爾的提議，并反復(fù)討論了保證抽簽公平性的數(shù)學(xué)問(wèn)題，最終同意用一種擲骰子的方法來(lái)決定生死命運(yùn)。

然而，在擲骰子之前，威特莫爾宣布撤回約定。他經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮，認(rèn)為在實(shí)施如此恐怖的權(quán)宜之計(jì)前，應(yīng)該再等一個(gè)星期。其他人指責(zé)他出爾反爾，堅(jiān)持繼續(xù)擲骰子。輪到威特莫爾時(shí)，一名被告替他擲骰子，同時(shí)要求威特莫爾對(duì)是否認(rèn)同投擲的公平性表態(tài)。威特莫爾表示沒(méi)有異議。投擲的結(jié)果對(duì)威特莫爾不利，他被同伴殺掉吃了。

幸存的探險(xiǎn)者獲救后，因營(yíng)養(yǎng)失調(diào)和暈厥住院接受治療。出院后，他們被控謀殺威特莫爾。庭審時(shí)，被告陳述完證言之后，陪審團(tuán)主席（一名職業(yè)律師）詢問(wèn)法庭，陪審團(tuán)是否可以僅做特別裁決（陪審團(tuán)只提供已證明的事實(shí)，而把該事實(shí)是否構(gòu)成犯罪交由法庭進(jìn)行裁決）而把被告是否有罪留給法庭根據(jù)已經(jīng)確定的事實(shí)作出判斷。經(jīng)過(guò)討論，檢察官和被告的律師都表示同意，法庭也采納了這一建議。在冗長(zhǎng)的特別裁決中，陪審團(tuán)認(rèn)定上面所述的事實(shí)與被告被指控的罪名相符，他們就認(rèn)定被告有罪。根據(jù)這一裁定，審判的法官判決被告謀殺威特莫爾罪名成立，判處絞刑。在刑法問(wèn)題上，聯(lián)邦法律并不允許法官有自由裁量的余地。陪審團(tuán)解散之后，陪審團(tuán)成員一起向首席行政長(zhǎng)官請(qǐng)?jiān)福?qǐng)求將刑罰減至六個(gè)月監(jiān)禁。初審法官也向首席行政長(zhǎng)官提出同樣的要求。然而，迄今為止，首席行政長(zhǎng)官?zèng)]有回應(yīng)這些請(qǐng)?jiān)付扇∪魏涡袆?dòng)，他顯然在等待上訴法庭的裁決。

二、生命誠(chéng)可貴

在法律看來(lái)，生命的價(jià)值是至高無(wú)上的，每個(gè)生命都應(yīng)具有平等的價(jià)值，沒(méi)有哪一個(gè)生命可以超過(guò)其他生命，以命換命必須在自愿的情況下，否則就是侵犯了法律所確認(rèn)的生命平等和神圣尊嚴(yán)。在案情回顧中，顯而易見(jiàn)的，在擲骰子的關(guān)鍵時(shí)刻，威特莫爾反悔了，他不再同意當(dāng)初他提出的建議，他不再愿意以他們五個(gè)中任意一個(gè)人的生命來(lái)?yè)Q取另外四個(gè)人的生存，事情進(jìn)展到這里，其余四個(gè)人就不被法律允許繼續(xù)他們之前所說(shuō)的以一個(gè)人的生命換取其他四個(gè)人生命的約定。順著案件的發(fā)展，為什么威特莫爾遲疑了，反悔了，或許他想到了其他的可以解決目前問(wèn)題的辦法，只是想法尚未成熟，沒(méi)能講出口？順著這個(gè)思路繼續(xù)想，終于還是有辦法，這個(gè)辦法就是每個(gè)人用自己的神經(jīng)末梢來(lái)滿足自己維持生命的基本需求。通俗點(diǎn)來(lái)說(shuō)就是每個(gè)人不必以損害他人性命的方式來(lái)維持自己的生命，他們可以用自己的手或者腳等失去不足以致命的身體部位來(lái)維持自己的生命，這個(gè)辦法雖然很殘忍，且需要個(gè)人有壯士斷腕的魄力，但起碼這樣做每個(gè)人都是不足以致命的，每個(gè)人都得以繼續(xù)活下去。說(shuō)到這里，再次確定，獲救的四個(gè)人以威特莫爾的生命來(lái)?yè)Q取他們的生命的做法是不正當(dāng)?shù)?，因?yàn)?，真的還沒(méi)有到必須以命換命的地步。公民的生命健康權(quán)是其個(gè)體最重要的權(quán)力，有生命的存在，才能有其他權(quán)利的存在，以任何理由去剝奪別人的生命都應(yīng)該是不被允許的，這件事必須出于自愿，即使本案中幾名探險(xiǎn)者身處絕境，不能與一般環(huán)境等同，我們也應(yīng)最大化的尊重生命，因?yàn)?，生命誠(chéng)可貴，且一去不復(fù)返。

三、法律應(yīng)維護(hù)公平正義

我能有幸聽(tīng)到這個(gè)案例，是因?yàn)槲倚蘖艘婚T(mén)法理學(xué)的課程，其實(shí)一學(xué)期下來(lái)我都很困惑，法理學(xué)是一門(mén)主要探究什么的課程，當(dāng)這最后一節(jié)課上完，我好像瞬間明白了法理學(xué)大概是探究法律存在意義的一門(mén)課程，它要通過(guò)法學(xué)的相關(guān)知識(shí)告訴我們法為什么存在？為了什么存在？為什么人類(lèi)要尊重它，把它捧到至高的位置？當(dāng)這些疑問(wèn)在腦海里一一出現(xiàn)時(shí)，似乎答案也清晰地出現(xiàn)在了腦海里。我想法律之所以出現(xiàn)和存在是為了維護(hù)這個(gè)世界的公平正義！人類(lèi)把它奉到至高的位置也是因?yàn)樗S護(hù)了世界的公平正義，促使整個(gè)世界有序的運(yùn)轉(zhuǎn)。自然法則是優(yōu)勝劣汰，在《洞穴奇案》這本書(shū)里也有法官以自然法的名義為獲救的四個(gè)人辯護(hù)，認(rèn)為在洞穴坍塌的環(huán)境里，人類(lèi)所制定的法律不再具有效力，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的環(huán)境等同于自然環(huán)境，應(yīng)該遵循自然法即優(yōu)勝略汰。這位法官的想法恕我不敢茍同，人區(qū)別于動(dòng)物最主要的特點(diǎn)就在于人具有主觀能動(dòng)性，當(dāng)時(shí)的環(huán)境的確是在非常惡劣的自然環(huán)境中，但是，處于環(huán)境之中的，卻是經(jīng)受過(guò)人類(lèi)文明教育的人，所以當(dāng)時(shí)的環(huán)境還是文明的人類(lèi)社會(huì)，人類(lèi)制定的法律也就具有效力。

法律的意義和精神是維護(hù)公平正義，在法律看來(lái)，每一個(gè)生命都是及其崇高和無(wú)限珍貴的。這讓每個(gè)生命都具有平等的價(jià)值。非自愿情況下，任何人不得讓他人為了自身的生存而做出犧牲，否則就侵犯了法律所確認(rèn)的生命平等和神圣尊嚴(yán)。洞穴探險(xiǎn)的五個(gè)人，既然是處于法律體系完備的現(xiàn)代文明社會(huì)，受現(xiàn)代法律約束。那么現(xiàn)代法典的規(guī)定眾所周知：“任何人故意剝奪他人的生命都必須被判處死刑。”在威特莫爾不同意的情況下，執(zhí)意犧牲他的性命，是違法的，應(yīng)判處獲救的四個(gè)人死刑，因?yàn)槲覀円鹬胤?，維護(hù)其權(quán)威，法律條文不能隨意更改。

另外鑒于五位探險(xiǎn)者當(dāng)時(shí)的悲慘環(huán)境，在類(lèi)似的案件中，行政赦免對(duì)于減輕法律的嚴(yán)苛非常有利。所以，在本案中，我們可以出于同情，為他們請(qǐng)求行政赦免，爭(zhēng)取寬大處理，這樣既不違背法律條文，也維護(hù)了法律精神即維護(hù)公平正義。