7月23日下午,在北京延慶八達(dá)嶺野生動物園內(nèi),兩名自駕游女游客在猛獸區(qū)下車后,被老虎襲擊,造成1死1傷。事件過去數(shù)日,網(wǎng)絡(luò)話題熱度不減。輿論場上,批評與爭議此起彼伏,猜疑、戲謔、嘲弄、演繹之聲層出不窮。《人民日報》對此評論,“輿論別成另一只傷人‘老虎”;《新華每日電訊》也指出“評論不能跑在事實前面”。面對網(wǎng)絡(luò)狂歡,輿論應(yīng)何去何從,本文輯要網(wǎng)民文章,以期從更多角度予以審視。
站在制高點消費災(zāi)難
老虎咬人事件在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵,各種抨擊譴責(zé)當(dāng)事人的文章應(yīng)運(yùn)而生,不知為何,看完之后有說不出來的不適。仿佛沒有多少人愿意關(guān)注當(dāng)事人本身,很多人都站在道德制高點上,對著這起事故指手畫腳,甚至有幸災(zāi)樂禍的意味在里面:“瞧啊,這家人開的是豪車啊,活該活該,明知山有虎,偏向虎山行?!薄拔铱窗?,動物園里明明有警示牌,這女人還下了車,甚至還在車門前逗留了一會兒,這不是作死的節(jié)奏嗎?”
在事情沒有蓋棺定論之前,怎么就有那些沸沸揚(yáng)揚(yáng)的言論,仿佛自己已經(jīng)真理在握的感覺,去批評一個和我們并無兩樣的陌生人?因為你不認(rèn)識這個人,所以才敢肆無忌憚;因為個人的力量終歸弱小,所以很多人才敢對他人妄加評議。
也許,這正是網(wǎng)絡(luò)時代真正的悲哀所在。在一件涉及人命的大事出現(xiàn)時,我們關(guān)注的,不再是當(dāng)事人的生命安危,也不是當(dāng)事人的肉體及心靈創(chuàng)傷,也無暇顧及事實是怎樣的,后期要如何追責(zé)……在網(wǎng)絡(luò)時代,在網(wǎng)上隨意發(fā)表自己的看法,說出道貌岸然的結(jié)論,順便蹭個熱點圈點粉,實在是一樁劃算的買賣。
或許正如一個朋友所說的那樣,在這個網(wǎng)絡(luò)時代,真相早已沒那么重要,借助熱點事件,挖一個點,達(dá)到空前的閱讀量與轉(zhuǎn)載量,這才是比起事件本身更讓人激動不已的事情。
別忘了,個人力量再強(qiáng)大,也注定會存在很多認(rèn)知盲區(qū),如果防范措施不到位,你指望依靠個人保持高度警惕活在每時每刻,這根本就是一件極其困難的事。誰都有疏忽的時候,誰都有大意的時候,可問題在于,一個成熟的社會體制下,明知道這里藏著巨大的風(fēng)險,豈不是應(yīng)該想到最糟糕的情況,利用各種更可靠的辦法和措施去防范嗎?
(新浪微博,趙曉璃)
規(guī)則正義來自權(quán)義對等
八達(dá)嶺野生動物園老虎將人咬死的新聞,在輿論場引起了廣泛的關(guān)注和討論。整個輿論的走勢,經(jīng)過了幾個階段的變化:首先,是單純的駭人聽聞;接著,一些自媒體推出爆款文章,指責(zé)該女性之所以成為老虎的獵物,在于她不守規(guī)則、在危險區(qū)擅自下車;與此同時,一些營銷號跟進(jìn),人肉搜索該女性,各種真真假假的傳聞甚囂塵上,小三說、壞脾氣說、醫(yī)鬧說都有,網(wǎng)友轉(zhuǎn)而認(rèn)為女性被咬是罪有應(yīng)得,并開始同情動物園和老虎……
現(xiàn)實生活中,我們都曾遭遇過不守規(guī)則的人,而又總是習(xí)慣于把自己歸到遵守規(guī)則的行列,在這種鮮明的對比下,我們既指責(zé)了他人,又崇高了自己;既宣泄了怒火,又自我感動了一次。
事實上,目前這名女性是否主動違反規(guī)則仍不可知,即便她違反規(guī)則,她也已經(jīng)付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這一舉動的代價——她嚴(yán)重受傷、失去了母親、遭受輿論審判。但當(dāng)她成了不守規(guī)則的靶子時,我們自然而然覺得她罪有應(yīng)得,甚至我們還隱約地感到了一種報復(fù)的快感,我們代入了對現(xiàn)實生活中那些違反規(guī)則卻逃脫懲罰的人的痛恨:不是不報,時候未到,這就是你們的下場!
總而言之,如果女子違反規(guī)則,那她的確該受到懲罰,但這懲罰絕不應(yīng)該是一死一傷。她違反規(guī)則付出如此慘痛的代價,輿論可以此來提醒人們對規(guī)則的敬畏,但絕不應(yīng)該幸災(zāi)樂禍、輿論審判。否則,這表面上看是倡導(dǎo)規(guī)則,實際上是以暴制暴邏輯,是在宣泄一種極端的報復(fù)和仇恨心理,對生命的敬畏、寬容、溫和、正義全部蕩然無存。
如果社會上泛濫的都是這種惡毒暴戾的情緒,并且人們深陷其中而不自知,那可比咬人的老虎可怕多了,因為稍不留神你就成為下一個獵物。
(南周知道,從易)