廣東省農(nóng)墾中心醫(yī)院（524002）龐燕 梁錦輝 陳艷 呂紅蕊

宮頸癌是世界范圍內發(fā)病率最高的女性生殖器官疾病之一，每年確診新病例約50萬，其中占81%發(fā)生在發(fā)展中國家[1]。實施早期宮頸癌根治術為首選治療方案，若術后患者未出現(xiàn)盆腔轉移，患者5年生存率可達85%以上，一旦出現(xiàn)盆腔淋巴轉移，其5年生存率可下降至40%左右，嚴重影響患者預后[2]。雖然盆腔淋巴結轉移會直接影響宮頸癌預后，但是目前對于淋巴結轉移部位及陽性數(shù)與復發(fā)的相關性，尚無確切依據(jù)。本研究對宮頸癌根治術后盆腔淋巴結轉移與復發(fā)的相關性做進一步分析，現(xiàn)做如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2009年8月～2010年5月在我院接受根治術治療的宮頸癌患者65例進行回顧性分析，均為鱗狀細胞癌，年齡31～65歲，平均年齡（49.5±3.4）歲，腫瘤直徑1～5cm，平均（3.7±0.6）cm，術中清掃淋巴結數(shù)3～12枚，平均（10.5±2.7）枚。納入標準：FIGO分期Ⅰb～Ⅱa；無手術禁忌癥；經(jīng)Wertheim-Meigs手術治療。排除標準：重要臟器嚴重功能不全；病理資料不全。根據(jù)轉移淋巴結枚數(shù)進行分組，無淋巴結轉移患者21為A組，1枚淋巴結轉移患者24例為B組，≥2枚淋巴結轉移患者20例為C組，三組一般資料無顯著差異（P＞0.05），存在可比性。

1.2 方法 所有患者在術前未接受放、化療，所有患者均接受廣泛全子宮切除與盆腔淋巴結清除術。術后根據(jù)患者癌細胞浸潤情況制定放療及化療方案。

1.3 觀察指標 三組患者病理檢查證實有盆腔淋巴結轉移，記錄轉移淋巴結枚數(shù)，對患者進行3個月～5年隨訪，觀察患者盆腔復發(fā)情況，遠處轉移情況及三組患者3、5年生存率。

1.4 統(tǒng)計學方法 用SPSS19.0軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料x2檢驗，率（%）表示，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 復發(fā)情況對比 三組患者盆腔復發(fā)率分別為9.52%、29.17%、45.00%，遠處轉移率分別為0.00%、20.83%、40.00%，C組盆腔復發(fā)率及遠處轉移率均顯著高于其他兩組，A組明顯低于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見附表1。

2.2 患者遠期存活情況對比 三組術后3年存活率分別為100.00%、83.33%、60.00%，術后5年存活率分別為76.19%、54.17%、35.00%，A組遠期存活率明顯高于其他兩組，C組存活率最低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見附表2。

附表1 三組患者復發(fā)情況對比[n(%)]

附表2 三組患者術后3年及5年存活率對比[n(%)]

3 討論

宮頸癌早期接受手術治療可取得滿意效果，其5年生存率為60%～90%，但仍然有部分患者生存時間較短[3]。大多數(shù)學者認為[4][5]，術后患者死亡的危險因素主要包括腫瘤大小、臨床分期、組織學類型、深肌層是否浸潤、分化程度、淋巴結是否轉移等。在以上多種因素中，淋巴結轉移被認為是對宮頸癌患者預后造成影響的主要危險因素[6]。

本研究對不同淋巴結轉移數(shù)目患者復發(fā)情況進行觀察，結果顯示，未出現(xiàn)淋巴結轉移患者除2例出現(xiàn)盆腔復發(fā)外，其他均未復發(fā)，1枚淋巴結轉移患者的盆腔復發(fā)率及遠處轉移率明顯升高，而≥2枚淋巴結轉移患者的盆腔復發(fā)率高達45.00%，遠處轉移率達到40.00%，明顯高于其他兩組（P＜0.05）；而對三組患者3年及5年存活率分析發(fā)現(xiàn)，未出現(xiàn)淋巴結轉移患者術后3年全部存活，5年存活率為76.19%，隨著淋巴結轉移數(shù)量的增加，患者遠期存活率開始下降，提示淋巴結轉移同存活率呈負相關性（P＜0.05），該結果與國內相關文獻報道結果一致[7][8]。

宮頸癌淋巴結轉移患者大多預后較差，主要與局部復發(fā)、遠處轉移相關，因此，控制宮頸癌患者復發(fā)及遠處轉移為臨床研究的關鍵。有學者對150例宮頸癌患者資料進行分析，結果發(fā)現(xiàn)，宮頸癌根治術后放療患者的復發(fā)率明顯低于未放療組患者，生存率也較高；也有學者研究認為，術后輔助治療患者的5年生存率明顯較未接受輔助治療患者高，由此可見，術后接受輔助治療對改善患者預后具有一定價值。

綜上所述，宮頸癌根治術后盆腔淋巴結轉移數(shù)目與復發(fā)呈正相關性，也直接影響患者生存率，術后輔助治療可起到控制病情作用，但是需要根據(jù)患者實際需要制定治療方案。本研究樣本量較小，未對術后輔助治療應用價值進行探討，需要更多大樣本、前瞻性研究進一步分析。