羅　翔　李曉玲　林　勇　高　翔

1.福建醫(yī)科大學(xué)附屬龍巖第一醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科，福建龍巖364000；2.福建醫(yī)科大學(xué)附屬龍巖第一醫(yī)院麻醉科，福建龍巖364000

連續(xù)性腎臟替代療法在重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害治療中的應(yīng)用分析

羅翔1李曉玲2林勇1高翔1

1.福建醫(yī)科大學(xué)附屬龍巖第一醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科，福建龍巖364000；2.福建醫(yī)科大學(xué)附屬龍巖第一醫(yī)院麻醉科，福建龍巖364000

目的回顧性分析連續(xù)性腎臟替代療法（continuous renal replacement therapy，CRRT）對(duì)重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害實(shí)施治療的臨床效果。方法收集我科收治的重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害疾病患者，按治療方式不同分為常規(guī)組和連續(xù)性腎臟替代療法組，常規(guī)組采用常規(guī)急性腎損傷治療方案，連續(xù)性腎臟替代療法組在常規(guī)方案基礎(chǔ)上加用連續(xù)性腎臟替代療法。比較兩組患者治療前后腎功能相關(guān)指標(biāo)的變化情況，記錄兩組患者腎功能恢復(fù)所需時(shí)間以及臨床治療效果。結(jié)果連續(xù)性腎臟替代療法組患者在治療前后腎功能相關(guān)指標(biāo)水平的改善幅度明顯大于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害疾病治療總有效率為91.7%，明顯優(yōu)于常規(guī)組的66.7%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；腎功能相關(guān)指標(biāo)恢復(fù)正常時(shí)間和腎損傷疾病治療方案實(shí)施總時(shí)間少于常規(guī)組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論采用連續(xù)性腎臟替代療法對(duì)重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害具有顯著的臨床效果。

重癥急性胰腺炎；急性腎損傷；連續(xù)性腎臟替代療法

［Abstract］Objective To retrospectively analyze the clinical curative effects of continuous renal replacement therapy（CRRT）in the treatment of severe acute pancreatitis induced renal impairment.Methods Patients with severe acute pancreatitis induced renal impairment who were admitted to our department were collected.They were assigned to the regular group and CRRT group according to different treatment approaches.The regular group was given the regular treatment protocol of acute renal impairment，and the CRRT group was given CRRT on the basis of the regular group. Changes of relevant indicators of renal function were compared before and after the treatment in both groups，and the time required for the recovery of renal function in both groups as well as clinical curative effects were recorded.Results The improvement degree of renal function-related indicators in the patients in CRRT group before and after the treatment was significantly higher than that in the regular group；the total curative effect of severe acute pancreatitis induced renal impairment was 91.7%，which was significantly better than that of 66.7%in the regular group，with significant difference（P＜0.05）；time of renal function-related indicators resuming to normal and total time of implementing the treatment protocol of renal impairment was shorter than that in the regular group，with significant difference（P＜0.05）. Conclusion CRRT has significant clinical effects on severe acute pancreatitis induced renal impairment.

［Key words］Severe acute pancreatitis；Acute renal impairment；Continuous renal replacement therapy（CRRT）

重癥急性胰腺炎（severe acute pancreatitis，SAP），是重癥醫(yī)學(xué)科常見的危重癥疾病，多種機(jī)制引起胰腺局部炎癥、壞死和感染，病情進(jìn)展迅速，早期即可發(fā)生嚴(yán)重的全身炎癥反應(yīng)和多臟器功能障礙，急性腎功能不全是其多臟器功能障礙的一個(gè)突出表現(xiàn)［1，2］。新的臨床實(shí)踐和相關(guān)研究結(jié)果證實(shí)，采用連續(xù)性腎臟替代療法（continuous renal replacement therapy，CRRT）對(duì)重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害疾病實(shí)施治療可以取得較為理想的效果［3］。本次對(duì)應(yīng)用連續(xù)性腎臟替代療法對(duì)患有重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害疾病的患者實(shí)施治療的臨床效果進(jìn)行研究?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

收集2013年1月～2016年1月我院重癥醫(yī)學(xué)科收治的重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害疾病的患者90例，按治療方式不同分為常規(guī)組和連續(xù)性腎臟替代療法組，常規(guī)組42例，其中男32例，女10例，年齡28～60歲，平均（40.02±3.64）歲，采用常規(guī)急性腎損傷治療方案；連續(xù)性腎臟替代療法組48例，其中男34例，女14例，年齡30～56歲，平均（41.00±3.00）歲，在常規(guī)方案基礎(chǔ)上加用連續(xù)性腎臟替代療法。常規(guī)組平均ICU住院時(shí)間為（5.2±1.6）d，急性腎損傷出現(xiàn)時(shí)間為（1.32±0.30）d，APACHE-Ⅱ評(píng)分為（16.38±4.17）分，血尿素氮為（15.67±2.05）mmol/L，血肌酐為（245.80± 35.29）μmol/L；連續(xù)性腎臟替代療法組平均ICU住院時(shí)間為（5.5±1.4）d，急性腎損傷出現(xiàn)時(shí)間為（1.50±0.32）d，APACHE-Ⅱ評(píng)分為（16.95±4.38）分，血尿素氮為（16.09± 3.12）mmol/L，血肌酐為（253.71±30.86）μmol/L，常規(guī)組與連續(xù)性腎臟替代療法組在上述相關(guān)指標(biāo)方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1常規(guī)組實(shí)施常規(guī)治療，包括：禁食、持續(xù)胃腸減壓、灌腸、大黃導(dǎo)瀉、液體復(fù)蘇；生長(zhǎng)抑素抑制胰腺外分泌及胰酶活性、抑酸；抗感染；抗炎、糾正水電解質(zhì)酸堿紊亂；胃腸外營(yíng)養(yǎng)，待胃腸功能恢復(fù)后給予腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)；在治療常規(guī)急性胰腺炎診治基礎(chǔ)上，加用護(hù)腎藥物避免腎損等相關(guān)處理。

1.2.2連續(xù)性腎臟替代療法組在常規(guī)組治療方案基礎(chǔ)上，加用連續(xù)性腎臟替代療法實(shí)施治療，采用德國(guó)貝朗血液凈化機(jī)（biaRace）的持續(xù)性血液凈化系統(tǒng)，選擇模式：連續(xù)靜脈-靜脈血液濾過(guò)（CVVH），血流量設(shè)為180～220mL/min，置換液流速設(shè)為2500～3000mL/h，根據(jù)患者臨床情況及液體負(fù)荷等情況調(diào)整血液濾過(guò)參數(shù)，持續(xù)血液濾過(guò)患者實(shí)施連續(xù)性腎臟替代療法，根據(jù)病情轉(zhuǎn)歸調(diào)整腎替代治療時(shí)間。置換液選擇碳酸鹽配方，治療全程使用普通肝素抗凝，持續(xù)由濾器前勻速泵入2～10 mg/h，期間根據(jù)檢測(cè)全血激活凝血時(shí)間（ACT）調(diào)整肝素用量，ACT控制在基礎(chǔ)值的180%～200%或200～250 s，高出血傾向或出血壞死型胰腺炎者采用無(wú)肝素治療。每日治療10～12 h，療程為3～7 d。在進(jìn)行治療期間應(yīng)該時(shí)刻注意對(duì)患者的生命體征各項(xiàng)指標(biāo)水平的變化情況進(jìn)行觀察［4-6］。

1.3觀察指標(biāo)

兩組患者每天復(fù)查血常規(guī)、尿常規(guī)，比較兩組患者血尿素氮和血肌酐等相關(guān)腎功能指標(biāo)的變化情況。記錄兩組患者腎功能恢復(fù)所需的時(shí)間以及臨床治療效果。

1.4療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

顯效：胰腺炎和腎損害癥狀徹底或基本消失，患者的胰腺功能和腎功能相關(guān)指標(biāo)水平恢復(fù)到正常范圍內(nèi)；有效：胰腺炎和腎損害癥狀明顯減輕，患者的胰腺功能和腎功能相關(guān)指標(biāo)水平的改善幅度超過(guò)50%；無(wú)效：胰腺炎和腎損害癥狀沒有減輕，患者的胰腺功能和腎功能相關(guān)指標(biāo)水平的改善幅度沒有達(dá)到50%，或病情加重［7］。總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析均經(jīng)SPSS 18.0軟件進(jìn)行處理，計(jì)量資料用（±s）表示，并采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料則采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1兩組患者治療前后腎功能相關(guān)指標(biāo)水平改善幅度比較

常規(guī)組治療前后血尿素氮和血肌酐比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；連續(xù)性腎臟替代療法組治療前后血尿素氮和血肌酐比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。兩組血尿素氮和血肌酐在治療前組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），但治療后組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組患者在治療前后腎功能相關(guān)指標(biāo)水平改善幅度比較（±s）

表1　兩組患者在治療前后腎功能相關(guān)指標(biāo)水平改善幅度比較（±s）

注：*表示組內(nèi)治療前后各指標(biāo)比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；#表示與常規(guī)組治療后比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）

組別n時(shí)間血尿素氮（mmol/L）血肌酐（μmol/L）常規(guī)組42連續(xù)性腎臟替代療法組48治療前治療后治療前治療后兩組治療后比較t值兩組治療后比較P 15.67±2.05 13.08±2.14*16.09±3.12 9.63±1.27*#5.624＜0.05 245.80±35.29 156.19±27.35*253.71±30.86 112.63±12.82*#5.435＜0.05

2.2兩組患者治療效果比較

常規(guī)組采用常規(guī)腎損傷治療方案治療后重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害治療總有效率為66.7%；連續(xù)性腎臟替代療法組治療總有效率為91.7%，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

2.3兩組腎功能相關(guān)指標(biāo)恢復(fù)正常時(shí)間和治療時(shí)間

連續(xù)性腎臟替代療法組腎功能相關(guān)指標(biāo)恢復(fù)正常時(shí)間和治療時(shí)間明顯短于常規(guī)組，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

表2　兩組患者治療效果比較［n（%）］

表3　兩組腎功能相關(guān)指標(biāo)恢復(fù)正常時(shí)間和治療時(shí)間（±s，d）

表3　兩組腎功能相關(guān)指標(biāo)恢復(fù)正常時(shí)間和治療時(shí)間（±s，d）

組別n指標(biāo)恢復(fù)正常時(shí)間治療時(shí)間常規(guī)組連續(xù)性腎臟替代療法組t值P 42 48 9.64±2.50 6.13±1.91 4.627＜0.05 11.76±3.82 8.75±3.94 4.692＜0.05

3　討論

隨著急性腎損傷概念的提出和診斷標(biāo)準(zhǔn)的廣泛應(yīng)用，急性腎損傷的早期發(fā)現(xiàn)和治療日益受到重視。重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害屬于目前臨床上較為常見的一種危急重癥，進(jìn)展迅速，預(yù)后不佳［8］。其可能機(jī)制為：①重癥急性胰腺炎釋放大量血管活性物質(zhì)，具有強(qiáng)烈的腎毒性作用，導(dǎo)致腎小球明顯通透性增加，而出現(xiàn)腎小管及腎間質(zhì)損害；②大量炎癥介質(zhì)釋放出現(xiàn)毛細(xì)血管滲漏，機(jī)體有效循環(huán)血量不足，影響腎臟灌注，出現(xiàn)腎前性腎功能不全；③炎癥介質(zhì)激活機(jī)體的腎素血管緊張素系統(tǒng)，腎臟入球小動(dòng)脈劇烈收縮，導(dǎo)致腎灌注不足，出現(xiàn)腎損害；④重癥急性胰腺炎常伴腹腔間隔綜合征，高腹腔壓力，對(duì)腎血管直接壓迫，導(dǎo)致腎灌注不足，出現(xiàn)腎損害［9，10］。

重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害是臨床乃至全社會(huì)公認(rèn)的導(dǎo)致重癥急性胰腺炎疾病患者死亡的一個(gè)主要原因。臨床以往主要采用常規(guī)療法，但效果不甚理想［11］。近年來(lái)，連續(xù)性腎替代治療技術(shù)在危重癥領(lǐng)域求治危重癥患者方面取得了顯著療效，已成為重癥醫(yī)學(xué)科不可缺少的支持治療手段。連續(xù)性腎替代治療通過(guò)彌散、對(duì)流和吸附的作用，非選擇性清除患者體內(nèi)過(guò)度激活的促炎介質(zhì)和大量的內(nèi)毒素，通過(guò)降低其峰濃度來(lái)下調(diào)整個(gè)炎癥反應(yīng)，從而調(diào)節(jié)機(jī)體免疫系統(tǒng)，重建免疫穩(wěn)態(tài)，糾正電解質(zhì)酸堿平衡紊亂，維護(hù)內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定，改善預(yù)后［12］。

連續(xù)性腎臟替代療法對(duì)患有重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害疾病的患者實(shí)施治療主要具有以下幾大優(yōu)勢(shì)：①穩(wěn)定患者機(jī)體的血流動(dòng)力學(xué)水平：采用連續(xù)性腎臟替代療法治療的過(guò)程中可以保證脫水速度保持穩(wěn)定且緩慢狀態(tài)，使血流動(dòng)力學(xué)更加穩(wěn)定，使低血壓事件發(fā)生的可能性降低，維持腎臟血液灌注，防止腎缺血，對(duì)患者的腎臟進(jìn)行保護(hù)，對(duì)腎臟功能相關(guān)指標(biāo)的恢復(fù)可以產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。②清除炎性介質(zhì)：采用連續(xù)性腎臟替代療法實(shí)施治療每日可以將相當(dāng)于體液總量30%左右的細(xì)胞因子清除，且對(duì)分子質(zhì)量水平相對(duì)較小的一些細(xì)胞因子所具有的篩選系數(shù)水平較高，可以依靠對(duì)流、吸附等方式對(duì)大分子細(xì)胞因子進(jìn)行有效清除。③對(duì)患者機(jī)體進(jìn)行良好營(yíng)養(yǎng)支持：采用連續(xù)性腎臟替代療法對(duì)患者實(shí)施持續(xù)性治療的過(guò)程中，應(yīng)該對(duì)水分、營(yíng)養(yǎng)、藥物等多種物質(zhì)進(jìn)行不斷的補(bǔ)充，輸液限制相對(duì)較少，不需要顧慮水、氮平衡等問(wèn)題，能夠使體內(nèi)電解質(zhì)平衡得到有效維持，且保證充足的能量供應(yīng)，對(duì)患者恢復(fù)產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用［13，14］。

連續(xù)性腎臟替代治療技術(shù)已取得長(zhǎng)足的發(fā)展，在腎性和非腎性危急重癥治療方面都顯示出獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)方面，但仍存在些問(wèn)題需亟待解決，如治療時(shí)機(jī)選擇尤其是連續(xù)性腎替代治療干預(yù)是否能在腎功能損傷出現(xiàn)之前開始、治療劑量大小、治療方式的選擇、治療模式的確定以及并發(fā)癥的防治等等，不管如何連續(xù)性腎替代治療是一種不斷發(fā)展與進(jìn)步的技術(shù)，我們相信隨著研究的不斷深入，必將在危急重癥治療中發(fā)揮巨大的作用［15］。

［1］陳景，唐東興，劉艷文.連續(xù)性腎臟替代療法對(duì)重癥急性胰腺炎相關(guān)性腎損害的療效及炎癥介質(zhì)的影響［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2013，7（2）：255-257.

［2］方志成，周昌娥，鄭翔，等.不同容量連續(xù)性腎臟替代治療嚴(yán)重腹腔感染對(duì)比研究［J］.陜西醫(yī)學(xué)雜志，2011，40（3）：302-303.

［3］王春亭，曾娟.重癥急性胰腺炎治療進(jìn)展［J］.中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2011，20（1）：109-110.

［4］汪年松，范瑛.胰腺炎并發(fā)腎臟損害的透析方式選擇和比較［J］.內(nèi)科急危重癥，2011，17（2）：81-83.

［5］陳姚，陳世明，李新宇.血清胱抑素-C聯(lián)合尿白細(xì)胞介素-18對(duì)急性腎損傷早期診斷作用［J］.中國(guó)急救醫(yī)學(xué)，2012，32（9）：800-803.

［6］胡軍濤，謝顯龍，湯展宏.基于血清胱抑素C的肌酐清除率在急性腎損傷中的臨床價(jià)值［J］.中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué)，2012，24（9）：534-537.

［7］陳青云，楊艷，譚偉武.代謝綜合征組分與尿微量白蛋白發(fā)生率的關(guān)系［J］.中華高血壓雜志，2011，15（4）：289-293.

［8］陳可，王洪武.高通量透析對(duì)維持性透析的尿毒癥患者血、尿β2-m和PTH清除效果觀察［J］.放射免疫學(xué)雜志，2013，26（3）：346-347.

［9］史青鳳.血液灌流聯(lián)合高通量血液透析和阿法骨化醇沖擊對(duì)尿毒癥繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)的療效比較［J］.中國(guó)藥物與臨床，2012，12（7）：953-954.

［10］季大璽.連續(xù)性血液凈化［M］.南京：中國(guó)人民解放軍腎臟病研究所出版社，2010：189-190.

［11］王魯雁，寧玲，常玲，等.高血壓糖尿病患者尿微量白蛋白與動(dòng)脈彈性之間的關(guān)系［J］.中華心血管雜志，2012，24（5）：387-390.

［12］Abidi K，Jallouli M，Naija O.Acute pancreatitis：A race complication in a patient with senior loken syndrome［J］. Arab J Nephrol Transplant，2014，7（1）：41-43.

［13］郁國(guó)強(qiáng)，曾軍紅，榻江華，等.血漿置換聯(lián)合血液透析濾過(guò)治療重癥急性胰腺炎臨床療效分析［J］.臨床薈萃，2011，26（9）：760-762.

［14］廖常彬，，道海，趙婧婷，等.連續(xù)性血液凈化治療重癥胰腺炎的臨床研究［J］.中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2011，12（4）：355-356.

［15］李桃姿.急性重癥胰腺炎早期液體復(fù)蘇監(jiān)護(hù)進(jìn)展［J］.安徽醫(yī)藥，2012，16（3）：388-390.

Analysis of application of continuous renal replacement therapy in the treatment of severe acute pancreatitis induced renal impairment

LUO Xiang1LI Xiaoling2LIN Yong1GAO Xiang1
1.Department of ICU，Longyan First Hospital Affiliated to Fujian Medical University，Longyan364000，China；2.Department of Anesthesiology，Longyan First Hospital Affiliated to Fujian Medical University，Longyan364000，China

R576

B

1673-9701（2016）21-0086-03

2016-05-21）