劉　偉　吳友全

(武漢大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院， 湖北 武漢 430072； 上海交通大學(xué) 國際與公共事務(wù)學(xué)院， 上海 200030)

?

政治過程視域下群眾路線的功能演化

劉偉吳友全

(武漢大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院， 湖北 武漢 430072； 上海交通大學(xué) 國際與公共事務(wù)學(xué)院， 上海 200030)

基于政治過程的理論視域，可以發(fā)現(xiàn)群眾路線中國不同歷史時(shí)期在政治過程中的功能演化。在革命時(shí)期，群眾路線促進(jìn)了中國共產(chǎn)黨對群眾利益的聚合，并成為政策執(zhí)行和政治動(dòng)員的手段。在建國后三十年的政治中，群眾路線成為領(lǐng)導(dǎo)人政治表達(dá)、權(quán)威建構(gòu)及調(diào)控內(nèi)輸入模式弊端的工具。在改革開放以來的政治中，內(nèi)輸入模式受到挑戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨通過對群眾路線的再運(yùn)用，一方面打開制度之門，實(shí)現(xiàn)從內(nèi)輸入到有限政治參與的轉(zhuǎn)變，以此來適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化；另一方面，用來調(diào)適自身以應(yīng)對治理挑戰(zhàn)，同時(shí)重塑國家、政黨、社會(huì)與群眾之間的關(guān)系，以達(dá)到新的政治平衡。群眾路線是當(dāng)代中國政治實(shí)現(xiàn)有效治理的重要補(bǔ)充和輔助，只要中國政治未實(shí)現(xiàn)充分的制度化，彈性化的群眾路線就能夠在中國的政治過程中發(fā)掘政治空間并發(fā)揮作用，因此是當(dāng)代中國政治可資利用的的寶貴傳統(tǒng)。

群眾路線； 政治過程； 中國政治； 功能演變； 政治發(fā)展

十八大以來，中國共產(chǎn)黨的新領(lǐng)導(dǎo)人以全新的政治姿態(tài)展現(xiàn)在政治舞臺當(dāng)中，其上臺不久便在全黨全國范圍內(nèi)大張旗鼓地開展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)。中國共產(chǎn)黨此次重新運(yùn)用群眾路線來整頓黨內(nèi)作風(fēng)問題，其規(guī)模之大和程度之嚴(yán)在改革開放時(shí)期均屬罕見。而中國共產(chǎn)黨此次對群眾路線的重新提倡，并將其作為整頓黨風(fēng)的利器，說明了它在新的歷史時(shí)期仍具有相當(dāng)?shù)幕盍蛢r(jià)值，并在當(dāng)代中國政治運(yùn)行中發(fā)揮著實(shí)實(shí)在在的作用。在此背景之下，如何準(zhǔn)確和全面認(rèn)識群眾路線在中國共產(chǎn)黨主導(dǎo)的中國政治當(dāng)中的功能，便成為一個(gè)極為現(xiàn)實(shí)的學(xué)術(shù)問題。

一、既有研究不足與本文的理論視角

海內(nèi)外學(xué)者圍繞群眾路線都展開過相關(guān)的研究，尤其是海外學(xué)者對此有大量的學(xué)術(shù)研究。對海外學(xué)者而言，“從群眾中來，到群眾中去”作為群眾路線的核心要義，可以視作一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，包含著類似于西方政策過程的各個(gè)環(huán)節(jié)。西方學(xué)者從政策過程角度來解讀中國共產(chǎn)黨的群眾路線，主要是受到毛澤東在《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)方法的若干問題》一文中對群眾路線內(nèi)涵所作闡釋的影響。哈丁認(rèn)為群眾路線是一種有效的決策和社會(huì)整合模型，包括了信息搜集、問題篩選、形成議案、政策選擇、政策實(shí)施和政策評估等步驟。①劉易斯認(rèn)為從概念化角度看，群眾路線包括四個(gè)發(fā)展階段，即認(rèn)知、總結(jié)、權(quán)威化與執(zhí)行。②湯森則認(rèn)為群眾路線要求政治過程中廣泛的政治參與，但這種參與是為了促進(jìn)政策的執(zhí)行，而不是為了政策的形成與控制。③布勒切爾通過對毛澤東時(shí)代中國農(nóng)村社區(qū)更小政治單位中政治實(shí)踐的考察來討論群眾路線。他也將群眾路線看作是一個(gè)政策過程，但卻是區(qū)別于西方的政策過程，在地方政治的小單位里，群眾路線的政策過程并不需要分解為各個(gè)具體的環(huán)節(jié)步驟，這些環(huán)節(jié)是混合在一起運(yùn)作的，這一過程主要根據(jù)群眾討論而不通過正式投票，因而被稱為共識政治。④劉瑜在其博士論文中討論群眾路線的含義時(shí)也指出，群眾路線是一種政策執(zhí)行方式，即采用群眾運(yùn)動(dòng)的方法來執(zhí)行政治創(chuàng)議。⑤政策過程的視角是海外學(xué)者研究群眾路線的重要切入點(diǎn)。但其討論主要集中于革命時(shí)期以及毛澤東時(shí)代的中國，而且討論的深度不夠，缺乏系統(tǒng)性。從政策過程視角來討論群眾路線，更多的只是一種概念闡釋，未能深入探討作為政策過程的群眾路線在中國政治系統(tǒng)當(dāng)中究竟發(fā)揮了怎樣的作用。

基于中國共產(chǎn)黨在中國政治結(jié)構(gòu)中的核心地位，群眾路線也是國內(nèi)學(xué)者研究的重要主題。中國學(xué)者試圖根據(jù)黨的相關(guān)文獻(xiàn)的論述來界定并闡明群眾路線的含義。群眾路線的內(nèi)涵、本質(zhì)和邏輯也就成為學(xué)者們討論的重要話題。⑥總的來說，群眾路線的含義大體可以分為規(guī)范的含義和操作性的含義。前者作為一種價(jià)值和規(guī)范要求，制約著黨員干部必須保持同群眾的聯(lián)系，在改革時(shí)期，它更是成為一種政治象征、符號，用來闡釋新的政治實(shí)踐的合法性；作為操作性的含義，它提供了一套行之有效的聯(lián)系、動(dòng)員、組織群眾的方法和技巧。除了探討群眾路線的含義，中國學(xué)者也從政策過程的角度來研究群眾路線，但主張?jiān)谥袊Z境下認(rèn)識群眾路線的政策制定模式，而不是像西方學(xué)者那樣將群眾路線分解為各個(gè)政策環(huán)節(jié)。⑦如王紹光就認(rèn)為，群眾路線是一種逆向公共決策參與模式，不同于西方流行的各種公共政策模式，群眾路線要求決策者必須深入到人民大眾中去，而不是坐等群眾前來參與。⑧這種逆向政治參與在新時(shí)期應(yīng)該重新得到重視。寧騷在構(gòu)建基于中國本土經(jīng)驗(yàn)的政策過程模型時(shí)，提出了“上下來去”的過程，這是“鑒于在當(dāng)代中國的公共政策實(shí)踐中，政策的社會(huì)認(rèn)識過程是一個(gè)從‘形而下’到‘形而上’的過程，而政策的社會(huì)操作過程是一個(gè)‘從群眾中來，到群眾中去’的過程”。⑨群眾路線就是體現(xiàn)了“上下來去”這樣一個(gè)過程。近年來，隨著國家治理概念的提出及其重要性的上升，越來越多的中國學(xué)者開始研究群眾路線與國家治理的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)群眾路線作為治理的一種實(shí)踐形式，在規(guī)范執(zhí)政黨、社會(huì)與市場等方面具有重要作用。⑩

群眾路線是中國共產(chǎn)黨在革命時(shí)期的政治實(shí)踐中形成的重要做法，是連接政黨與群眾、國家與社會(huì)的重要手段。在不同時(shí)期，由于政治精英對群眾路線的理解和使用可能存在一定的變化，群眾路線在中國政治中的作用也可能會(huì)發(fā)生一定的變化。但基于群眾路線本身所具有的彈性，群眾路線功能的演化是由政治系統(tǒng)的需要所決定。下面將針對群眾路線在中國各個(gè)時(shí)期所起到的功能進(jìn)行分析，探尋其功能演化的邏輯。為此，本文將當(dāng)代中國政治分為革命時(shí)期、建國后前三十年政治和改革后政治三個(gè)階段，其中前兩者是以新中國的成立為分界線，后兩者是以改革開放的啟動(dòng)為分界線。

二、革命時(shí)期的群眾路線：聚合、動(dòng)員與執(zhí)行

近代以來，由于外部力量的沖擊加上內(nèi)部的戰(zhàn)爭，皇權(quán)不下縣的傳統(tǒng)治理模式遭到了嚴(yán)重的沖擊，社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了劇烈變遷。近代中國要實(shí)現(xiàn)對社會(huì)秩序的整合，必須采取新的治理模式，而擺在近代中國社會(huì)面前的一個(gè)重要課題，就是如何有效整合占人口多數(shù)的農(nóng)村社會(huì)。中國共產(chǎn)黨充分認(rèn)識到這一問題的重要性，通過采取新型的治理模式有效地整合了一盤散沙的中國社會(huì)秩序。這一模式主要是通過政黨強(qiáng)大的組織力量，比以往任何政權(quán)都更加深入地滲透到基層當(dāng)中，將農(nóng)村廣大的農(nóng)戶整合進(jìn)共產(chǎn)黨及其外圍附屬組織當(dāng)中，并深入動(dòng)員群眾，培養(yǎng)群眾對政黨、政府和國家的認(rèn)同感，從而獲得群眾的支持，建立革命政權(quán)的合法性。通過滿足和解決群眾的各種利益訴求，獲取群眾的認(rèn)同和支持。而這一模式能夠順利施行，靠的就是群眾路線。

動(dòng)員與執(zhí)行是群眾路線中重要的兩個(gè)環(huán)節(jié)。中國共產(chǎn)黨基于自身的革命價(jià)值觀與意識形態(tài)對群眾的分散意見進(jìn)行聚合，形成自己的政策和意志，但這還不夠，為了獲取革命的勝利其還必須將這些政策和意志貫徹執(zhí)行下去，讓群眾自愿接受中國共產(chǎn)黨的政策。在革命時(shí)期，執(zhí)行與動(dòng)員具有很大的重疊性。貫徹執(zhí)行黨的政策就是為了更廣泛地動(dòng)員群眾的革命積極性，把更多的群眾吸納到革命中來。但由于中國共產(chǎn)黨長期不被合法承認(rèn)，使得其發(fā)展的政治空間極其有限，其制定的政策在群眾看來往往缺乏確定性，因而無法獲得群眾的信任，也就得不到有效的貫徹執(zhí)行，革命的動(dòng)員自然無法充分開展。在此情況下，中國共產(chǎn)黨必須采取有效手段來改變這種不利局面，通過重新構(gòu)建政黨及其成員與群眾的關(guān)系，讓廣大黨員深入到群眾當(dāng)中宣傳和解釋黨的政策理念，從而塑造群眾對中國共產(chǎn)黨的政治認(rèn)同和忠誠，以扭轉(zhuǎn)中國共產(chǎn)黨在革命中的不利處境。

革命時(shí)期的群眾路線所體現(xiàn)的聚合、動(dòng)員與執(zhí)行環(huán)節(jié)充分包含了政治過程輸入、輸出、執(zhí)行、反饋等一系列環(huán)節(jié)，它是中國共產(chǎn)黨激發(fā)出群眾潛在的政治能量，最終奪取政權(quán)的重要因素。革命時(shí)期的社會(huì)是一種非常規(guī)社會(huì)，很多政治社會(huì)問題無法靠制度來解決，在某種程度上使群眾路線這就在革命時(shí)期起到了政治過程的作用。革命時(shí)期的群眾路線為中國共產(chǎn)黨積累了豐富的政治經(jīng)驗(yàn)和資源，是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政后寶貴的政治遺產(chǎn)，在中國共產(chǎn)黨執(zhí)政后仍發(fā)揮著極其重要的作用。

三、建國后前三十年的群眾路線：表達(dá)、建構(gòu)與內(nèi)輸入

(一)建國后前三十年的內(nèi)輸入政治過程

前三十年政治所形成的國家-社會(huì)關(guān)系及政治結(jié)構(gòu)決定了其政治過程模式。在這一時(shí)期的政治中，國家對社會(huì)形成了無所不在的控制，國家權(quán)力的觸角延伸至社會(huì)的各個(gè)角落，甚至將私人事務(wù)也納入國家管理體系當(dāng)中，個(gè)人被置于極為狹小的政治空間當(dāng)中，缺乏多元的政治管道來有效表達(dá)自己的利益訴求。一元化領(lǐng)導(dǎo)體制強(qiáng)化了中國共產(chǎn)黨在政治過程中的核心作用。中國共產(chǎn)黨作為唯一的權(quán)力核心，在政治中并不存在競爭對象，其利用自身黨組織、行政官僚組織以及置于其控制之下的社會(huì)團(tuán)體組織主導(dǎo)了政治過程的利益表達(dá)和利益綜合環(huán)節(jié)。建國后前三十年，由于社會(huì)自身分化嚴(yán)重不足，無法產(chǎn)生多元化的按照自身利益需求而成立的社會(huì)組織。社會(huì)團(tuán)體組織是由執(zhí)政黨按照功能性需要而建立的，往往與體制聯(lián)系更為密切，并根據(jù)執(zhí)政黨的政治需要來實(shí)現(xiàn)相關(guān)的功能。就個(gè)人而言，前三十年政治中的個(gè)人力量是微弱的。加之中國共產(chǎn)黨利用其嚴(yán)密的組織化手段，個(gè)人往往缺乏政治自主性和獨(dú)立性。在這樣的政治結(jié)構(gòu)下，前三十年的政治過程形成了其自身的特點(diǎn)。

(二)群眾路線對政治過程的彈性化調(diào)控

在前三十年的政治中，黨和國家的官僚化組織在政治過程中扮演著舉足輕重的作用，但其官僚制的內(nèi)在屬性很容易侵蝕政治過程的輸入和執(zhí)行環(huán)節(jié)。而群眾路線的彈性化特點(diǎn)在一定程度上緩和了內(nèi)輸入模式的內(nèi)在缺陷所造成的不利后果。群眾路線的這種彈性化調(diào)控，一方面使國家領(lǐng)導(dǎo)人以此為政治手段來進(jìn)行權(quán)力的表達(dá)與建構(gòu)，制約官僚組織的不利屬性，進(jìn)而塑造自己的政治權(quán)威；另一方面也保證了政治過程的內(nèi)輸入模式的運(yùn)作。但也應(yīng)該看到，群眾路線對政治過程的調(diào)控也不是萬能的。群眾并沒有參與到政策的制定過程當(dāng)中，始終處于被動(dòng)地位，這種彈性化控制更多的是強(qiáng)調(diào)政治精英對群眾的回應(yīng)性，而不是強(qiáng)調(diào)群眾的主動(dòng)參與。群眾的參與更多的是在中國共產(chǎn)黨的組織和動(dòng)員下的被動(dòng)參與，只是作為政策執(zhí)行的一個(gè)工具。但這一革命時(shí)期遺留的政治遺產(chǎn)也是中國共產(chǎn)黨在這一時(shí)期所能借助的調(diào)控資源。

四、改革開放以來的群眾路線：調(diào)適與平衡

(一)調(diào)適：從內(nèi)輸入到有限參與

改革開放以來，群眾利益訴求的增多不能一味強(qiáng)調(diào)官僚制對群眾訴求的抑制，群眾個(gè)人自主性和社會(huì)組織集體行動(dòng)能力的增強(qiáng)，使得執(zhí)政黨不能無視其潛在的政治能量對現(xiàn)有秩序可能造成的沖擊。因而，重新發(fā)現(xiàn)群眾路線的價(jià)值，增強(qiáng)群眾在政治過程，特別是在政治輸入環(huán)節(jié)中的作用，對緩解群眾的利益訴求對現(xiàn)有制度所造成的壓力具有重要意義。在改革后的政治中，這種群眾路線的要求必須加以調(diào)適，擴(kuò)大其原有內(nèi)涵，使其更具開放性。政治互動(dòng)主體之間的關(guān)系在某種程度上已經(jīng)發(fā)生了變化，特別是個(gè)人和社會(huì)組織自主性提高之后，群眾巨大的政治潛能無需經(jīng)過執(zhí)政黨的動(dòng)員就能釋放出來。所以，這種調(diào)適要求政府打開現(xiàn)存的制度之門，主動(dòng)邀請群眾參與到政治過程當(dāng)中來，從而吸納一部分的政治要求流量，當(dāng)然這種參與是有限的。

(二)平衡：重新運(yùn)用群眾路線

現(xiàn)有政治體制的最大特征就是缺乏競爭性，而這種政治競爭性的缺乏，導(dǎo)致了執(zhí)政黨以國家的邏輯取代政黨的邏輯來進(jìn)行治理，黨政互嵌形成一體化，政黨功能讓步于官僚的行政功能。政黨的官僚化使得其與群眾的關(guān)系出現(xiàn)疏遠(yuǎn)，而且官僚制的固化還導(dǎo)致了干部與群眾關(guān)系的緊張與激化。在改革后的政治中，中國共產(chǎn)黨不管是作為一個(gè)政黨還是作為執(zhí)政主體，都面臨著種種問題與挑戰(zhàn)。為了保證政權(quán)的存續(xù)，中國共產(chǎn)黨必須對自身進(jìn)行一定的調(diào)適與平衡，但由于政治競爭性的缺乏，使得其無法通過外部力量來進(jìn)行調(diào)適。中國共產(chǎn)黨唯一的選擇就是依靠自身的主動(dòng)作為，利用現(xiàn)有的政治資源對自身機(jī)體做出調(diào)適。而對中國共產(chǎn)黨而言，群眾路線正好是其可資利用的政治資源。

在改革后的政治中，群眾路線是中國共產(chǎn)黨面對新的政治挑戰(zhàn)而進(jìn)行調(diào)適以達(dá)到新的政治平衡的重要手段。在改革開放時(shí)期，群眾路線的主要功能有二。一是執(zhí)政黨制約官僚制弊端，調(diào)適其政治機(jī)體，改善長期積累而形成的惡化了的政治生態(tài)；二是執(zhí)政黨用來重塑其與社會(huì)結(jié)構(gòu)、群眾的關(guān)系，擴(kuò)大其政治基礎(chǔ)，重建政治過程的新紐帶的重要工具，以應(yīng)對內(nèi)輸入模式在改革后的政治中所遭遇的挑戰(zhàn)。在改革后的政治中，群眾路線適合用于官僚系統(tǒng)內(nèi)部的動(dòng)員，用來重塑新時(shí)期的政治過程，彌補(bǔ)當(dāng)代中國政治體制缺乏自主的利益表達(dá)機(jī)制的不足，盡管它無法完全代替當(dāng)代中國的政治過程。也就是說，群眾路線在新時(shí)期，更多的是用于解決國家、政黨、社會(huì)、群眾之間的互動(dòng)關(guān)系。

五、結(jié)語

縱觀當(dāng)代中國的政治發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)，群眾路線在中國的政治過程當(dāng)中發(fā)揮著重要的作用。群眾路線對于中國政治的重要性在于其構(gòu)建起了國家、執(zhí)政黨、政府和群眾之間有效的政治互動(dòng)關(guān)系。在不同的政治時(shí)期，中國的國家-社會(huì)關(guān)系模式存在諸多不同，這就影響了群眾路線所發(fā)揮的作用。從歷史發(fā)展的脈絡(luò)來看，這構(gòu)成了群眾路線的功能演化。就當(dāng)代中國政治而言，制度化與法治建設(shè)仍在推進(jìn)過程當(dāng)中，權(quán)力的制約和制度化利益表達(dá)渠道的暢通仍未得到有效解決。群眾路線的設(shè)置在一定程度上能夠?qū)@些問題作出回應(yīng)，盡管無法從根本上解決這些問題。中國在進(jìn)入全面轉(zhuǎn)型之后，如何利用群眾路線的政治價(jià)值，保留其積極的要素，這是執(zhí)政黨在新的時(shí)期需要考慮的問題?？偠灾还苁侵袊伯a(chǎn)黨運(yùn)用群眾路線來主動(dòng)打開制度之門，有限吸納群眾參與到政治過程當(dāng)中，還是用來調(diào)適中國共產(chǎn)黨自身的政治機(jī)體，這些都表明群眾路線在新的時(shí)期對執(zhí)政黨而言還是可資利用的重要政治傳統(tǒng)。

注釋

①Harding，Harry. Maoist Theories of Policy-Making and Organization：Lessons from the Cultural Revolution. A Report Preprared for United States Air Force Project Rand，1969．

②Lewis， John W.LeadershipinCommunistChina.New York：Cornell University Press，1966，72．

③Townsend， James.PoliticalParticipationinCommunistChina.Berkley and Los Angeles：University of California Press，1967，74．

④Blecher， Marc. “Consensual Politics in Rural Chinese Communities：The Mass Line in Theory and Practice.”ModernChina5，no.1，1979．

⑤Liu，Yu. Form the Mass Line to the Mao Cult：The Production of Legitimate Dictatorship in Revolutionary China. Doctoral Dissertation of Columbia University，2006．

⑥此類研究可參見：景躍進(jìn)：《“群眾路線”與當(dāng)代中國政治發(fā)展：內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)與實(shí)踐》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2004年第6期；楊成虎：《群眾路線的邏輯、意義與限度》，《云南社會(huì)科學(xué)》2011年第4期等。

⑦相關(guān)討論可參見：徐曉波：《群眾路線：一種公共政策的解讀》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》2014年第4期；王紹光：《不應(yīng)淡忘公共決策參與模式——群眾路線》，《民主與科學(xué)》2010年第1期；寧騷：《中國公共政策為什么成功——基于中國經(jīng)驗(yàn)的政策過程模型構(gòu)建與闡釋》，《新視野》2012年第1期等。

⑧王紹光：《不應(yīng)淡忘公共決策參與模式——群眾路線》，《民主與科學(xué)》2010年第1期。

⑨寧騷：《中國公共政策為什么成功——基于中國經(jīng)驗(yàn)的政策過程模型構(gòu)建與闡釋》，《新視野》2012年第1期。

⑩相關(guān)討論可參見：余金剛：《群眾路線與中國國家治理：以國家和社會(huì)關(guān)系為視角的分析》，《社會(huì)主義研究》2014年第6期；臧乃康：《黨的群眾路線在國家治理中的作用機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑》，《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第5期；高新民：《國家治理體系現(xiàn)代化與黨的群眾路線》，《新視野》2014年第3期；劉明：《中國共產(chǎn)黨群眾路線與國家治理能力現(xiàn)代化》，《東南學(xué)術(shù)》2015年第4期等。

責(zé)任編輯王敬堯

The Evolution of Functions of Mass Line from the Perspective of Political Process

Liu WeiWu Youquan

(School of Political Science and Public Administration， Wuhan University， Wuhan 430072；School of International and Public Affairs， Shanghai Jiao Tong University， Shanghai 200030)

Based on political process theory，this article argues that functions of the mass line have evolved in Chinese political process over different periods.During the revolutionary period， the mass line promoted interest aggregation for the masses and became a means of policy implementation and political mobilization.During the first 30 years after the foundation of PRC， the mass line served as a tool for political leaders to express their political wills and establish personal authority as well as control defects of the interior-input model.Since the interior-input model confronted increasing challenges after the adoption of reform and opening-up policy， the CCP thereby had reshaped the mass line， on the one hand， to open a door from the inside of the system，which drove the transition from interior-input model to limited political participation in Chinese political process so that the country could adapt to changes of socio-economic environment. The adjusted mass line，on the other hand，facilitated the CCP to adjust itself to deal with governance crises and reshape the relationship among the state，the Party，society and the mass so as to reach a new political balance.This paper claims that the mass line is an important support for and complement to good governance of contemporary China.As long as China remains a non-fully institutionalized state，the resilient mass line is likely to continuously play an important role in Chinese political life. In this sense，the mass line should be deemed as a precious tradition that has yet to be further wielded for contemporary China.

mass line； political process； Chinese politics； evolution of functions； political development

2016-06-28

教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大項(xiàng)目“當(dāng)代中國政治制度的實(shí)踐發(fā)展與理論創(chuàng)新”(JZD0322)；國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“農(nóng)民政治支持與鄉(xiāng)村社會(huì)管理的路徑選擇研究”(12CZZ048)