【摘要】隨著《專利審查指南》的出臺，專利法分案申請受到了越來越多人的重視。如果缺乏對專利分案申請，那么就會阻礙經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展。所以，為了促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國家對于專利法分案申請進(jìn)行了修改與完善，從而進(jìn)一步對專利法進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)定，從而促進(jìn)社會公平，實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這樣也可以更好的接觸發(fā)明創(chuàng)造的人才。專利法分案申請的完善進(jìn)一步改善了發(fā)展所存在的矛盾，同時也更加促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理性和科學(xué)性。本文通過專利法分案申請的研究，對專利法分案申請的理論進(jìn)行了分析，并且對專利法分案申請存在的原因進(jìn)行了探討并且由此，也找出了專利法分案申請存在的不足，根據(jù)存在的不足提出了完善專利法分案申請的建議，這樣就更加完善了我國專利法分案申請的理論框架，卻也為解決一些發(fā)展矛盾奠定了基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】專利法；分案；申請

一、前言

（一）研究的背景

在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，越來越多的人開始注重發(fā)明創(chuàng)造，希望通過發(fā)明專利來實(shí)現(xiàn)自身的價值。然而，由于我國的專利分案申請還存在很多的問題，同時，存在的問題也會激化一些社會矛盾，給社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)重的阻礙作用，阻礙他人發(fā)明專利的熱情與信心。所以，我國就頒布了一系列的專利法，這就是為了保障社會的公平，促進(jìn)每個發(fā)展機(jī)構(gòu)的進(jìn)一步發(fā)展與壯大。開展對專利法分案申請的研究，可以進(jìn)一步保障發(fā)明創(chuàng)造型人才的合理競爭。也可以更好的保障發(fā)明創(chuàng)造型人才的合法權(quán)益。所以，為了實(shí)現(xiàn)社會公平，維護(hù)合法競爭，開展了本文的研究。

（二）研究的目的和意義

研究本文的目的就是希望通過對專利法分案申請研究，進(jìn)一步完善專利法分案申請，從而確保社會公平的實(shí)現(xiàn)，同時也可以促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造型人才的合理競爭，給發(fā)明創(chuàng)造型人才提供一個更好的發(fā)展前景。同時，專利法分案申請的研究，也可以更好地保障發(fā)明人的合法權(quán)益。專利法分案申請的完善，也可以更好的激發(fā)人才創(chuàng)造的積極性，從而促進(jìn)我國發(fā)明創(chuàng)造的進(jìn)步。如果缺乏專利分案申請，這樣就更加損壞了發(fā)明人的合法權(quán)益，同時也會使得其專利失去的競爭力，從而破壞了發(fā)明創(chuàng)造型人才發(fā)展，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常運(yùn)行。所以，對本文進(jìn)行研究，對于維護(hù)社會公平具有重要的意義，同時對于維護(hù)發(fā)明創(chuàng)造型人才秩序具有重要的意義。

二、專利法中的分案申請理論分析

（一）含義分析

專利法中的分案申請是指，具有兩項(xiàng)發(fā)明以上的專利申請，為了獲得專利權(quán)向?qū)＠痔岢龅膶＠职干暾垺７职傅奶岢鲆话惴譃閮煞N情況：一是申請人主動提出分案，二是依據(jù)審查員的要求提出分案。當(dāng)然，申請人提出專利分案申請主要是為了更好的保護(hù)自己的專利。

（二）專利分案申請條件

（1）一件專利申請應(yīng)該有兩項(xiàng)以上的發(fā)明；

（2）以首次提出的專利申請為基礎(chǔ)；

（3）分案申請人應(yīng)當(dāng)與母案中的申請人保持一致，發(fā)明人也應(yīng)當(dāng)是母案全部或部分成員。

（4）依據(jù)審查員要求分案或者主動提出分案。

（5）提出分案的最晚日期不能超過母案的辦理登記期限。

三、專利法分案申請存在的不足

（一）專利法分案申請層面的缺陷

由于專利法分案申請層面存在的缺陷，這是專利法分案申請存在嚴(yán)重的不足。科學(xué)合理的專利法分案申請可以更好地確保專利法的實(shí)施，可是制度層面存在缺陷就會導(dǎo)致專利法在實(shí)施的時候由于缺乏合理的結(jié)構(gòu)框架，使得實(shí)施效果不明顯。這樣一來，也不能有效地保障社會公平，也不能夠更好地保障發(fā)明創(chuàng)造型人才秩序。而且制度層面的缺陷也無法從根本上解決專利存在的危害?？傊瑢＠ǚ职干暾埛矫娲嬖谌毕?，就會讓他們利用制度缺陷來為自己謀求私利，從而破壞社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）專利法分案申請啟動方式單一

專利法分案申請啟動方式單一依然是專利法分案申請存在的不足。單一的啟動方式就無法更好地推動專利法制度實(shí)施，這也就限制了專利法實(shí)施的效果。我國目前在實(shí)施專利法的過程中都是相關(guān)部門到特定的專利行業(yè)進(jìn)行調(diào)查和封查，并且通過調(diào)查結(jié)果來進(jìn)行處罰。當(dāng)然這種專利法要推行方式傳統(tǒng)而老套，也會使得很多專利行業(yè)不被發(fā)現(xiàn)。所以，這種單一的專利法分案申請啟動方式具有非常多的局限性，有無法更好確保制度實(shí)施效果能夠令人滿意。

（三）專利法監(jiān)管人員缺乏責(zé)任心

缺乏專業(yè)的專利法監(jiān)管人員就無法確保專利法分案申請的合理性和完善性。就是因?yàn)閷＠ūO(jiān)管人員缺乏必要的責(zé)任心，這就會使得專利法監(jiān)管人員在工作的過程中不認(rèn)真負(fù)責(zé)的為專利法成了制度的實(shí)施還做出自己的努力，這也不會激發(fā)他們工作的積極性。同時，又因?yàn)閷＠ūO(jiān)管人員素質(zhì)低，就很容易出現(xiàn)以權(quán)謀私的行為。專利法相關(guān)人員為了謀求更大的利益，很有可能會接受專利行業(yè)的賄賂，這樣就損壞專利法分案申請的實(shí)效性。

四、完善專利法分案申請的建議

（一）完善專利法分案申請層面缺陷

就是專利法制度層面存在缺陷，才會使得專利法在推行過程中無法得到更好的效果。所以為了解決這個問題，就需要完善專利法制度層面的缺陷。國家可以根據(jù)專利的危害來制定合理的專利法分案申請。同時，專利分案申請的發(fā)生都是利益的驅(qū)使，而且實(shí)施手段的一般都是發(fā)展壯大的。國家可以通過向各大進(jìn)行宣傳，并且征集意見和建議來完善專利法制度。當(dāng)然，我家在完善專利法制度的同時，還要結(jié)合廣大人民的意見，因?yàn)閲艺叩闹贫ê蛨?zhí)行都是為了維護(hù)人民的利益，專利法制度的完善也是為了確保廣大發(fā)明人的利益。

（二）實(shí)現(xiàn)專利法分案申請啟動方式多元化

單一的專利法分案申請啟動方式給專利法分案申請的實(shí)施帶來了很大的阻礙作用，所以要想解決這一問題，就必須實(shí)現(xiàn)專利法分案申請啟動方式的多元化。首先，相關(guān)部門可以制定多元化的啟動方式和啟動渠道，并且對這些渠道進(jìn)行完善和加工，從而促進(jìn)專利法分案申請的實(shí)施。國家可以通過制定舉報、抽查、問卷調(diào)查、網(wǎng)上監(jiān)督、行業(yè)牽制等方式來對專利法分案申請進(jìn)行啟動。

（三）培養(yǎng)專利法監(jiān)管人員的責(zé)任心

培養(yǎng)專業(yè)的專利法監(jiān)管人員是促進(jìn)專利法分案申請完善的基礎(chǔ)與保障。專利法相關(guān)人員對于專利法分案申請的實(shí)施具有重要的作用，所以一定要確保專利法經(jīng)管人員的責(zé)任心。具有責(zé)任心的專利法監(jiān)管人員才能認(rèn)真仔細(xì)的完成專利法監(jiān)管工作，具有責(zé)任心的專利法監(jiān)管人員也會認(rèn)真對待自己的工作崗位，明白自己的工作職責(zé)。所以，培養(yǎng)專利法監(jiān)管人員的責(zé)任心，提高他們的綜合素質(zhì)，才能夠更好地促進(jìn)專利法監(jiān)管機(jī)制的完善，并且促進(jìn)社會發(fā)展公平，維護(hù)行業(yè)發(fā)展競爭。

五、總結(jié)

專利分案申請不僅可以維護(hù)發(fā)明創(chuàng)造型人才發(fā)展的正常秩序，同時還保障了發(fā)明創(chuàng)造型人才競爭機(jī)制，同時也保護(hù)了發(fā)明人的合法權(quán)益。專利法分案申請就是為了激發(fā)創(chuàng)新型人才，提高我國的創(chuàng)造能力，從而促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國專利法分案申請有其實(shí)施的邏輯基礎(chǔ)，當(dāng)然對于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用，它的完善對于我國發(fā)明創(chuàng)造型人才發(fā)展秩序的維護(hù)具有重要的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]王曉曄.中華人民共和國專利法詳解[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008.

[2]王炳.專利非常知性執(zhí)行制度與實(shí)踐分析[M].北京：法律出版社，2011.

[3]文學(xué)國.專利法執(zhí)行制度研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2011.

[4]王曉曄.專利法[M].北京：法律出版社，2011.

[5]王傳輝.專利的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

[6]王炳.專利法執(zhí)法和解的制度機(jī)理[M].安徽大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）2010（2）.

[7]焦海濤.我國經(jīng)營者分案申請的適用與完善[J].當(dāng)代法學(xué)，2012（2）.

[8]黃勇.趙棟.經(jīng)營者分案申請研究[J].價格理論與實(shí)踐，2012（2）.

[9]羅豪才.行政法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1996.

[10]黃勇.經(jīng)營者分案申請的實(shí)施與展望[J].中國工商管理研究，2008（4）.

作者簡介

蘇東東（1986.01—），男，漢族，籍貫：河北省石家莊市趙縣，學(xué)歷：碩士研究生，畢業(yè)學(xué)校：中國石油大學(xué)（北京），單位名稱：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心，研究方向：專利法咨詢工作。