楊木銳+謝敬+王鵬

[摘要]對《四庫全書總目》卷一零三、子部醫(yī)家類共計九十七部醫(yī)書提要進行研讀、梳理，提取“作者爵里”的相關(guān)描述，發(fā)現(xiàn)多處程度不同的失誤，今舉三處略為考辨，以供學(xué)界參考、商榷。

[關(guān)鍵詞]四庫全書總目；醫(yī)家類；作者爵里；辨誤

[中圖分類號]G256[文獻標志碼]B[文章編號]1005-6041（2016）04-0055-03

《四庫全書總目提要》的撰寫除了論述“各書大旨及著作源流”外，還要“列作者之爵里”?！熬衾铩北局腹倬艉袜l(xiāng)里，縱觀《四庫全書總目》提要對于作者爵里的介紹實際包含了姓名、字號、官職及事跡等內(nèi)容。

來新夏在《古典目錄學(xué)淺說》中論及：“了解和熟悉圖書的撰者是有利于了解圖書的性質(zhì)和判定圖書價值的?！庇纱丝芍獙τ谧髡呦嚓P(guān)信息的正確把握是治學(xué)的一個重要信息點。

筆者對《四庫全書總目》卷一零三、子部醫(yī)家類共計九十七部醫(yī)書提要進行研讀、梳理，提取“作者爵里”的相關(guān)描述，發(fā)現(xiàn)多處程度不同的失誤，今舉三處略為考辨。

本文舉例首列《四庫全書總目提要》之描述，其次列文淵閣《四庫全書》之記載，再列歷代史志或書目著錄、別書稱引，末附作者之考辨。

1《褚氏遺書》撰者表字記載之誤

1.1 褚澄表字記載史料梳理

《四庫全書總目》載：舊本題南齊褚澄撰。澄，字彥適（適），陽翟人。褚淵弟也。商宋文帝女廬江公主，拜駙馬都尉。入齊為吳郡太守。官至左民尚書。事跡具《南齊書·本傳》[1]858。

此為觀點一：褚澄，字彥適。

文淵閣《四庫全書》子部五、醫(yī)家類《褚氏遺書》提要載：澄，字彥道，陽翟人[2]。

《百川書志》卷十、房中載：《褚氏遺書》一卷，南齊褚澄彥道著[3]。

丁介《褚氏遺書跋》載：澄，字彥道，河南陽翟人，宋武帝之甥，尚書左仆射湛之子，廬江公主之夫，齊太宰侍中錄尚書公淵之弟[2]。

此為觀點二：褚澄，字彥道。

《醫(yī)說》卷一載：褚澄，齊尚書，吳郡太守，字彥通，雅有才量，博好經(jīng)方善醫(yī)術(shù)[4]。

此為觀點三：褚澄，字彥通。

1.2 考辨

1.2.1 字義及字形考證?！斑m”簡體字為“適”，查《康熙字典》，“適”的幾個含義如下：

（1）之也、往也、至也。如：《詩·鄭風(fēng)》適子之館兮。意為到你的家里。

（2）樂也、自得也。如：《莊子·大宗師》適人之適，不自適其適。意為安然于他人的安適，而不能使自己得到安適。

（3）從也。《書·多士》惟我事不二適。意為此心當(dāng)一于其所往，而不會有其他的想法。

（4）其他含義如：偶然也、善也。不再一一列舉。

由此可見：“適”從含義上不通于“道”及“通”，不涉及因義通假，因音通假就更說不通了。

1.2.2 成書年代及出處考證?！赌淆R書》是蕭子顯于梁武帝天監(jiān)年間（502—519）完成，南齊初年，蕭道成（南齊高帝）設(shè)置史官，命檀超、江淹等人編集國史。蕭子顯的《南齊書》多取材于檀超、江淹等的書稿，而他們的稿子沒有傳下來。在梁代，沈約著有《齊紀》，吳均著有《齊春秋》，然而沈約、吳均的著作約在十一世紀以后也散失了。關(guān)于南齊的記述最早只有《南齊書》可考?？肌赌淆R書》卷二十三、列傳第四，褚淵傳載：“淵弟澄，澄，字彥道。”這是關(guān)于褚澄的最早記載。

褚氏遺書跋文落款題有“云嘉泰元年日南至甘泉寄士丁介跋”推及該書成于1201年，《褚氏遺書》首次刊刻發(fā)行，關(guān)于褚澄的記載，當(dāng)取自南齊史料之記載。

《百川書志》成書于嘉靖十九年（1540）；考《百川書志》卷十、子志四、醫(yī)家類房中載：《褚氏遺書》一卷，南齊褚澄彥道著（注：《百川書志》為葉德輝《觀古堂書目叢刻本》）。

《醫(yī)說》為南宋張杲所撰，1189年這部著作的初稿完成，經(jīng)過36年的增補修訂，于1224年定稿并刊刻，翻檢此書，該記載引自《南史·本傳》。

按：《總目》關(guān)于褚澄的記載出自《南齊書·本傳》，據(jù)以上考證可知“彥道”抄錄誤筆為“彥適”，形近混用為此。丁介所作跋文及高儒書志記載當(dāng)承《南齊書·本傳》之記載。

《南史》乃以《宋書》、《南齊書》、《梁書》及《陳書》為本，刪繁就簡，重新編纂而成，由此可知，南史與南齊書之記載應(yīng)相同。查《南史·本傳》二十八卷、列傳第十八記載如下：“澄字，彥道，彥回弟也。初湛之尚始安公主，薨，納側(cè)室郭氏，生彥回。后尚吳郡主，生澄。澄尚宋文帝女廬江公主，拜駙馬都尉。歷官清顯，善醫(yī)術(shù)?！盵5]

可見，有關(guān)褚澄表字的若干記載，字彥適（適）及字彥通，均為彥道之訛。

2《三因極一病證方論》撰者桑梓記載之誤

2.1 陳言桑梓記載史料梳理

《四庫全書總目》載：宋陳言撰。言，字無擇，莆田人[1]866。

此為觀點一：陳言為莆田人。

文淵閣《四庫全書》子部五、醫(yī)家類《三因極一病癥方論》提要載：宋陳言撰。言，字無擇，青田人[2]。

《鄭堂讀書記》載：《三因極一病證方論》十八卷，寫本。宋陳言撰。言，字無擇，號鶴溪，青田人[6]。

《三因極一病證方論》自序曰：青田鶴溪陳言無擇序[2]。

此為觀點二：陳言為青田人。

2.2 考辨

《中國古今地名大辭典》有如下記載：

青田：唐析括蒼縣地置。明清皆屬浙江處州府。今屬浙江甌海道。

莆田：隋置。廢。唐復(fù)置。故城在今福建莆田縣東南。宋徙今治。明清皆為福建興化府治。今屬福建廈門道[7]。

按：明清時期，青田是處州府的一個轄區(qū)，隸屬于浙江??；而莆田屬興化府所管轄，興化府為當(dāng)時福建省的布政使司?？梢姸咴诿髑鍟r期乃分屬兩個省的兩個縣，并非一地，也沒有任何隸屬關(guān)系。查《處州府志》載：陳言，字無擇，青田人。敏悟絕人，長于方脈，治病立效，此為其一[6]。

其二，《總目》所收的另一著作《產(chǎn)育寶慶方》提要有如下記載：“蓋括蒼陳言撰《三因方》，嘗取其方論各評得失?！绷恚侮愓駥O著《直齋書錄解題》卷十三《三因極一方》六卷記載：“括蒼陳言無擇撰。”青田為唐析括蒼縣地置，括蒼指括蒼山，且此山在青田，可證陳言為青田人。

由此可知，館臣誤浙江為福建，“青”“莆”形近，《總目》所記之失，館臣抄寫所致。

3《仁端錄》刪定者桑梓記載之誤

3.1 陳葵桑梓記載史料梳理

《四庫全書總目》載：明徐謙撰。其門人陳葵刪定。謙，字仲光，嘉興人?？?，字藎夫，武水人[1]873。

此為觀點一：陳葵為武水人。

文淵閣《四庫全書》子部五、醫(yī)家類《仁端錄》提要載：葵，字藎夫，嘉善人[2]。

此為觀點二：陳葵為嘉善人。

《中國醫(yī)籍考》所引《四庫書目提要》曰：葵，字藎夫，秀水人[7]。

此為觀點三：陳葵為秀水人。

3.2 考辨

《中國古今地名大辭典》記載如下：

嘉善：漢，由拳縣地。三國吳以后為嘉興縣地。明析置嘉善縣。屬浙江嘉興府。清因之。民國初屬浙江錢塘道。滬杭甬鐵路經(jīng)之。

武水[縣]：漢，陽平縣地。隋析置武水縣。以縣北有武水溝而名。五代周，河決圯廢。故城在今山東聊城縣西南五十里。

秀水：在浙江嘉興縣北。即南湖之下流。北入運河。相傳水浮五色。見著獲慶。亦稱繡水。明置，秀水縣。其名因此[8]。

按：武水在五代時期遭大水漫，不復(fù)存在，宋朝改成沙鎮(zhèn)，位于今山東?。魂惪麨槊鞔?，《總目》所記“葵字，藎夫，武水人”有明顯之失。嘉善與秀水均為明朝時期析嘉興而置，隸屬嘉興府?！吨袊t(yī)籍考》引四庫提要，或察“武水”記載上的地域之疏誤，以所屬嘉興的秀水改之。秀水隸屬嘉興，以丹波元胤之博聞廣見，當(dāng)有所本，非為秀水乃郡望之臆斷。

[參考文獻]

[1][清]永瑢等.四庫全書總目[M].北京：中華書局出版社，1956.

[2]迪志文化.文淵閣四庫全書電子版[DB/OL].[2015-07-03].http：∥211.81.31.51/scripts/skinet.dll OnTrigger code=18071.

[3]高儒.百川書志古今書刻[M].上海：古典文學(xué)出版社，1957：34.

[4]張杲.醫(yī)說[M].上海：上海古籍出版社，1991：29.

[5]李延壽.南史[M].北京：中華書局出版社，1989：217.

[6]王瑞祥.中國古醫(yī)籍書目提要[M].北京：中醫(yī)古籍出版社，2009：632.

[7][日]丹波元胤.中國醫(yī)籍考[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1983：1039.

[8]臧勵酥.中國古今地名大辭典[M].香港：商務(wù)印書館香港分館，1931：409.