本報(bào)駐加、泰、德、英特約記者　陶短房　史越　青木　孫微　本報(bào)記者　吳志偉　●丁雨晴

菲律賓總統(tǒng)杜特爾特和美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人特朗普，最近在國(guó)際輿論場(chǎng)上火得一塌糊涂。他們分別在太平洋兩岸，幾乎沒(méi)有交集，最明顯的共同特征就是“大嘴”。共同炒熱國(guó)際政壇氣氛的同時(shí)，兩人也因?yàn)榭此评淄膫€(gè)人風(fēng)格常常被放在一起比較。他們的口無(wú)遮攔，有時(shí)候甚至是語(yǔ)出驚人，打破了人們對(duì)民主國(guó)家政客的一般印象——為獲取民意、贏得信賴，在公開(kāi)場(chǎng)合風(fēng)度翩翩、言行得體，絕不觸碰“政治正確”的底線。杜特爾特和特朗普對(duì)特定群體的猛烈抨擊一次次令人大跌眼鏡，然而人們又一次次驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們的民意支持不減反增，在爭(zhēng)議中大步前行。甚至有人開(kāi)始期待，如果特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，他們“正面交鋒”時(shí)會(huì)是怎樣有趣的“畫(huà)風(fēng)”。作為當(dāng)今世界的“大嘴”政客典型人物，杜特爾特和特朗普兩人究竟是“政壇怪客”還是“政治先鋒”？他們是代表一種潮流嗎？

那些年，特朗普和杜特爾特說(shuō)過(guò)的話……

在即將過(guò)去的9月，杜特爾特可謂“火力全開(kāi)”。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文公開(kāi)反對(duì)杜特爾特打擊犯罪的方式后，這位菲律賓總統(tǒng)在9月9日將潘基文稱為“又一個(gè)傻子”。東盟峰會(huì)前,杜特爾特大罵美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬“婊子養(yǎng)的”，起因是美方想跟他談一談“人權(quán)問(wèn)題”。當(dāng)時(shí)緊密的美菲同盟關(guān)系出現(xiàn)罕見(jiàn)的“外交破裂”，美方取消了兩國(guó)總統(tǒng)在東盟峰會(huì)期間會(huì)面的計(jì)劃。

美國(guó)《時(shí)代》周刊在發(fā)生“大罵奧巴馬”事件后，總結(jié)了杜特爾特“令世界震驚的7個(gè)時(shí)刻”，包括對(duì)羅馬教皇方濟(jì)各開(kāi)火，因?yàn)楹笳呷ツ暝L菲時(shí)導(dǎo)致馬尼拉的交通堵塞問(wèn)題雪上加霜；調(diào)侃一名他任達(dá)沃市長(zhǎng)期間被奸殺的澳大利亞女公民；稱美國(guó)駐菲大使是“偽娘”。

如何看待總統(tǒng)的言行，菲國(guó)內(nèi)對(duì)此看法不同?！斗坡少e每日問(wèn)詢者報(bào)》曾發(fā)表社論稱，杜特爾特應(yīng)該改變自己的糟糕言行，“我們會(huì)習(xí)慣總統(tǒng)的風(fēng)格”等論調(diào)不利于菲政府、民眾和國(guó)際社會(huì)保持長(zhǎng)期聯(lián)系。但也有議員表示，大家只是不熟悉杜特爾特的個(gè)性，“他在做自己而已”。在“大罵奧巴馬”風(fēng)波后，許多菲普通民眾為杜特爾特點(diǎn)贊，支持他“不受干擾消滅毒販”。

與杜特爾特相比，特朗普最近與他人交鋒的強(qiáng)度看上去沒(méi)那么激烈，這或許是因?yàn)樗膽?zhàn)線已經(jīng)拉得太長(zhǎng)——他從去年6月宣布參選總統(tǒng)以來(lái)，已經(jīng)持續(xù)“放炮”了一年多。談移民，他要“驅(qū)逐所有非法移民”“在美國(guó)和墨西哥邊界修墻”“將穆斯林拒之門(mén)外”；談貿(mào)易，他“不再允許中國(guó)強(qiáng)奸美國(guó)”；談外交，說(shuō)“日韓還是自己造原子彈吧，別指望美國(guó)一直提供核保護(hù)傘”……

特朗普參選后幾乎受到所有美國(guó)主流媒體的口誅筆伐，他與《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》都打過(guò)嘴仗，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)、美國(guó)廣播公司等也熱衷于發(fā)布他的負(fù)面消息?！疤乩势债?dāng)選，國(guó)將不國(guó)”，美國(guó)反對(duì)特朗普的政客這樣說(shuō)服民眾；“他將成為各國(guó)的夢(mèng)魘”，海外反對(duì)特朗普的網(wǎng)民如此留言。英國(guó)和墨西哥均有大批人呼吁禁止特朗普入境。

他們的相似之處

“杜特爾特和特朗普可怕的相似之處——兩人的言論迎合了各自國(guó)家的大批選民?！卑拇罄麃喰侣劸W(wǎng)援引弗林德斯大學(xué)政治和公共政策講師羅德里格·普萊諾的觀點(diǎn)說(shuō)。

阿聯(lián)酋《國(guó)民報(bào)》稱，菲律賓國(guó)家研究機(jī)構(gòu)“社會(huì)氣象站”的數(shù)據(jù)顯示，在菲律賓，1%屬于上層社會(huì)，僅有9%為中產(chǎn)階層，而工人階層的比例達(dá)到令人難以置信的90%。菲律賓選民并未感受到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的好處，他們已經(jīng)忍無(wú)可忍。民眾愿意忽視杜特爾特桀驁不馴的個(gè)性和挑釁言論，因?yàn)樵搰?guó)需解決遠(yuǎn)比這更緊迫的問(wèn)題。

復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副主任信強(qiáng)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，圍繞特朗普的情況是，美國(guó)內(nèi)部都清楚是資本家導(dǎo)致了2008年的金融危機(jī)，隨后又出現(xiàn)包括就業(yè)和種族在內(nèi)的諸多社會(huì)問(wèn)題。但因?yàn)樽诮套杂?、人?quán)等“政治正確”，許多人不敢說(shuō)。但“大嘴”可以直奔主題，且無(wú)需太擔(dān)心政治后果，因?yàn)樗麄儽旧砭筒皇莻鹘y(tǒng)的職業(yè)政客。

《國(guó)民報(bào)》認(rèn)為，“兩人都在利用民眾對(duì)現(xiàn)有主流政客們的反感情緒——后者一直對(duì)百姓與日俱增的痛苦置若罔聞。民眾將手中的選票投給這些‘局外人是一場(chǎng)出于抗議的表決活動(dòng)?！?/p>

不過(guò)，也有媒體分析認(rèn)為，杜特爾特和特朗普存在明顯的不同之處。“他們都在政治上不正確，試圖成為人民的代言人，但兩人的相似之處僅此而已。”澳大利亞新聞網(wǎng)如此評(píng)價(jià)。

《國(guó)民報(bào)》認(rèn)為，杜特爾特的個(gè)性比西方媒體筆下的“流氓”特朗普更豐富。文章稱，特朗普深諳通過(guò)尖酸的“俏皮話”——墨西哥人是強(qiáng)奸犯、報(bào)復(fù)中國(guó)等——刺激支持者之道，他的做法似乎根植于“對(duì)阿諛?lè)畛械目释保撩杂谏縿?dòng)挑釁，但杜特爾特似乎是出于真心幫助窮人并嚴(yán)懲腐敗分子。

澳大利亞新聞網(wǎng)說(shuō)，在杜特爾特?fù)?dān)任達(dá)沃市長(zhǎng)期間，這座城市的犯罪分子、窮人乃至腐敗現(xiàn)象已“消失不見(jiàn)”。而特朗普當(dāng)過(guò)真人秀主持人、口無(wú)遮攔的社會(huì)和政治評(píng)論員，并在經(jīng)營(yíng)著他繼承而來(lái)的房地產(chǎn)帝國(guó)。普萊諾認(rèn)為，這是兩人的根本區(qū)別，“杜特爾特從開(kāi)始競(jìng)選總統(tǒng)起就言出必行”，“但特朗普只是說(shuō)說(shuō)而已，至少目前是這樣”。

《國(guó)民報(bào)》記者通過(guò)跟蹤報(bào)道杜特爾特今年的競(jìng)選活動(dòng)發(fā)現(xiàn)，他經(jīng)常有意識(shí)地與百姓打成一片，喜歡開(kāi)玩笑，甚至有時(shí)很粗魯。他似乎已將幽默當(dāng)做與選民、尤其是貧困大眾接觸的一種工具。

他們也各有不同

杜特爾特和特朗普算不上“例外”，放眼整個(gè)民主國(guó)家政壇，“大嘴”的絕不止他們。

英國(guó)鮑里斯·約翰遜今年被新政府任命為外交大臣時(shí)，令英國(guó)輿論大為驚訝，因?yàn)樗难哉摫徽J(rèn)為是“最不外交的”。此前，他曾稱奧巴馬這個(gè)“半個(gè)肯尼亞人”對(duì)“大英帝國(guó)有著祖?zhèn)鞯姆锤小?，形容希拉里看起?lái)像是“在精神病院以虐人為樂(lè)的護(hù)士”。

日本財(cái)務(wù)大臣麻生太郎也是有名的“大嘴”，不但經(jīng)常當(dāng)眾念錯(cuò)別字，還曾指責(zé)老年人“對(duì)社會(huì)沒(méi)有貢獻(xiàn)還浪費(fèi)養(yǎng)老金”，稱窮人“結(jié)不起婚就索性不要結(jié)”。還有意大利前總理貝盧斯科尼，他曾自詡“政治上的耶穌”，甚至對(duì)法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊說(shuō)“你老婆是我送的”（薩科齊現(xiàn)任妻子布呂尼是意大利裔）。

實(shí)際上，平時(shí)穩(wěn)重的政客有時(shí)也會(huì)有“異?！敝Z(yǔ)。德國(guó)總統(tǒng)高克在圖林根州左翼黨人士可能首次成為州長(zhǎng)時(shí)，放下中立態(tài)度，稱“小心左翼黨”。

有分析認(rèn)為，政客“大嘴”的原因很多，有的是個(gè)人素質(zhì)不佳，比如日本兵庫(kù)縣知事井戶敏三曾因“日本別處發(fā)生大地震時(shí)，對(duì)本地來(lái)說(shuō)是發(fā)展機(jī)遇”的言論引發(fā)眾怒。他被迫道歉后，還忍不住說(shuō)“大家不理解我的好意”。當(dāng)時(shí)有評(píng)論稱，“井戶敏三完全不理解自己究竟說(shuō)了多冒犯人的話”。有些是出身和階層的限制導(dǎo)致無(wú)法理解其他階層的疾苦，麻生太郎的那些話就被認(rèn)為和其名門(mén)世家的出身有關(guān)。有些則是有恃無(wú)恐，比如貝盧斯科尼，在事業(yè)全盛時(shí)期以及能控制多數(shù)主流媒體的情況下，經(jīng)常會(huì)表現(xiàn)得“不太檢點(diǎn)”。

澳大利亞新聞網(wǎng)的文章認(rèn)為，“有些政客需要吸引關(guān)注。他們需要化繁為簡(jiǎn)地展現(xiàn)解決復(fù)雜問(wèn)題的方案。因此，一些政客親吻嬰兒或在公共場(chǎng)合牽著一群驢，其他政客則口出狂言”。

“大嘴”會(huì)越來(lái)越多嗎

細(xì)看每個(gè)“大嘴”雖有不同之處，但他們似乎也是某種時(shí)代趨勢(shì)的體現(xiàn)。

德國(guó)柏林自由大學(xué)國(guó)際政治學(xué)者梅斯奈爾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，民主政壇的“大嘴”現(xiàn)象發(fā)展大致可分為3個(gè)階段：第一階段是二戰(zhàn)結(jié)束以前。那時(shí)“大嘴”被認(rèn)為是丑聞或者極具煽動(dòng)性，比如希特勒“政治的最終目的是戰(zhàn)爭(zhēng)”等言論；第二階段是二戰(zhàn)后至21世紀(jì)初，民主政治更加多元化，“大嘴”被認(rèn)為是言論自由的象征，但同樣常常引起爭(zhēng)議；第三階段就是目前社交媒體盛行的時(shí)代，“大嘴”更受人們關(guān)注，他們的地位大大提升，有時(shí)候甚至被看做是“政治先鋒”，打破了“政治正確”禁忌。

一名叫“安德魯”的網(wǎng)民曾在澳大利亞廣播公司網(wǎng)站分析特朗普的一篇文章下留言說(shuō)，人們?nèi)缃裾械焦駲?quán)利被傳統(tǒng)政治剝奪，對(duì)政府似乎只維護(hù)特權(quán)階層的利益而義憤填膺，“特朗普和杜特爾特是這種憤怒和失望的代言人”，“今后我們將看到更多此類選舉結(jié)果”。

信強(qiáng)認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和社會(huì)矛盾開(kāi)始突出，比如美國(guó)。在傳統(tǒng)政客和方法解決不了問(wèn)題的時(shí)候，民眾希望有一批人說(shuō)他們愛(ài)聽(tīng)的話，用一些平常不太會(huì)用的辦法來(lái)解決問(wèn)題，這在杜特爾特身上也有體現(xiàn)。所以，民粹主義盛行的社會(huì)氛圍和環(huán)境為“大嘴”的冒頭提供了土壤。

信強(qiáng)表示，未來(lái)“大嘴”是否會(huì)成為一種趨勢(shì)，特朗普能否贏得大選很重要，因?yàn)槊绹?guó)作為世界最發(fā)達(dá)國(guó)家，在西方有很強(qiáng)的示范效應(yīng)。如果特朗普失敗，這種現(xiàn)象或成“絕響”；如果特朗普贏得選舉并執(zhí)政得當(dāng)，像當(dāng)年里根一樣，那么這種類型政客可能越來(lái)越多；如果特朗普做得不行，其他國(guó)家會(huì)認(rèn)為這類政客光會(huì)嘴上功夫，也不能形成趨勢(shì)。現(xiàn)在，在歐洲等一些西方國(guó)家，類似“大嘴”政客已經(jīng)出現(xiàn)，但沒(méi)有像特朗普這么有望“形成氣候”。

梅斯奈爾則認(rèn)為，以后“大嘴”政客會(huì)越來(lái)越受歡迎。這與目前的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代有關(guān)，人們似乎已習(xí)慣了敢說(shuō)、敢展示的文化，也希望政客敢于說(shuō)實(shí)話，能更加平民化。不過(guò)他提醒說(shuō)，政客們?cè)诟艺f(shuō)的同時(shí)，也要講究言語(yǔ)的質(zhì)量。此外，輿論也要加強(qiáng)監(jiān)督和討論?！?/p>