摘 要：本文從構(gòu)式語法的角度解釋漢語中名詞臨時(shí)充當(dāng)量詞的現(xiàn)象，認(rèn)為詞匯壓制對(duì)“一+臨時(shí)名量詞”這一構(gòu)式的存在具有解釋力。數(shù)詞“一”對(duì)進(jìn)入該構(gòu)式的名詞具有壓制作用，使名詞臨時(shí)具有量詞的性質(zhì)，且壓制力的大小隨著名詞的不同而變化，具體表現(xiàn)為：容器類、附載類>凸顯類>形體類、特殊類。

關(guān)鍵詞：“一+臨時(shí)名量詞”構(gòu)式 構(gòu)式語法 詞匯壓制

一、引言

量詞是漢語中非?；钴S的一個(gè)詞類，卻是漢語十一大詞類中最晚被正名的一類詞。究其原因，是因?yàn)榻^大部分量詞都是由其他詞類轉(zhuǎn)化而來。名詞也是量詞轉(zhuǎn)化的其中一個(gè)源頭，在長期的語言發(fā)展中，有些名詞已經(jīng)喪失了名詞的功能，完全轉(zhuǎn)化為量詞，成為專用量詞，如“個(gè)”“條”“寸”“斤”等，但有些還在轉(zhuǎn)化的過程中，仍保留名詞的意義，只是由于計(jì)量的需要，被臨時(shí)借用充當(dāng)量詞。這一類臨時(shí)充當(dāng)量詞的名詞可以與數(shù)詞“一”組合，構(gòu)成數(shù)量短語。

對(duì)于臨時(shí)名量詞的研究，多是從語義特征（邵敬敏，1993；范利、聶春梅，2001；李先銀，2002；盧偉，2003；曾傳祿，2007）、語法功能（何杰，2000；曾傳祿，2007）、修辭語用（王立科，1988；葛天成，1994；丁安儀，2001；沈小仙，2001）等角度進(jìn)行分析，少有從構(gòu)式角度對(duì)其進(jìn)行闡述的文獻(xiàn)。本文主要在前人研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用構(gòu)式語法的理論對(duì)“一+臨時(shí)名量詞”這一構(gòu)式作進(jìn)一步的分析。

二、構(gòu)式語法、構(gòu)式壓制、詞匯壓制

一般認(rèn)為，構(gòu)式語法始于20世紀(jì)80年代。以喬姆斯基為代表的形式主義語言學(xué)認(rèn)為，句法和意義是獨(dú)立的個(gè)體，句法僅提供組詞成句的規(guī)則，不會(huì)影響句義。而構(gòu)式語法認(rèn)為，形式與意義、結(jié)構(gòu)和功能是不可分割的整體。

Goldberg對(duì)構(gòu)式語法的形成作出了很大的貢獻(xiàn)。他提出，語言的本質(zhì)是其概括性，并以構(gòu)式在性質(zhì)上作它的表征，構(gòu)式可以解釋語言的各個(gè)層面，包括語素、單詞、習(xí)語、完全填充或部分填充的短語，并且認(rèn)為語言的習(xí)得就是構(gòu)式的習(xí)得。認(rèn)知構(gòu)式語法的基本觀點(diǎn)認(rèn)為，詞匯進(jìn)入構(gòu)式以后，詞匯和構(gòu)式通過角色的融合完成最后的語義整合。但是在言語實(shí)際中，詞匯的語義角色和構(gòu)式的語義角色在融合中往往會(huì)出現(xiàn)誤配。這時(shí)就需要產(chǎn)生一個(gè)“壓制因子”使得兩者相互適應(yīng)或協(xié)同，以此獲得對(duì)整個(gè)組合的合理解讀。

“構(gòu)式壓制”是指，當(dāng)詞匯義和結(jié)構(gòu)義不完全對(duì)應(yīng)時(shí)，構(gòu)式義占主導(dǎo)地位，對(duì)詞匯義產(chǎn)生強(qiáng)制性的影響，強(qiáng)加給詞匯額外的角色以改變其意義或用法。Goldberg從構(gòu)式會(huì)對(duì)動(dòng)詞產(chǎn)生壓制的角度進(jìn)行論述，認(rèn)為構(gòu)式可以使動(dòng)詞產(chǎn)生新的意義。構(gòu)式語法的另一個(gè)重要推動(dòng)者Croft認(rèn)為，詞項(xiàng)的概念化將受到所在的句法環(huán)境的影響，并主張將它等同于“識(shí)解類型”和“遷徙”。

通過深入思考可以發(fā)現(xiàn)，“構(gòu)式壓制”還存在一些值得深入探討的地方，比如構(gòu)式不一定總是處在絕對(duì)主導(dǎo)的地位。所以在構(gòu)式語法的發(fā)展過程中，王寅等人提出了“詞匯壓制”的概念對(duì)其進(jìn)行修補(bǔ)。他們主張擴(kuò)大“壓制”的概念，“只要是對(duì)語句（包括短語或分句）的結(jié)構(gòu)、意義和用法起主導(dǎo)性或關(guān)鍵性（不可缺少）作用，并迫使他者作適當(dāng)調(diào)變的現(xiàn)象都可叫‘壓制?！逼渲性~匯占主導(dǎo)作用的就可稱為“詞匯壓制”。王寅（2011）將這一理論運(yùn)用到語言實(shí)際中，從詞匯壓制的角度解釋了“新被字構(gòu)式”，具有一定的解釋力。

根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）對(duì)“名詞”的解釋，名詞是“表示人或事物名詞的詞，包括‘人、牛、水、友誼、團(tuán)體、今天、中間、北京、孔子?！币话悴荒苤苯映洚?dāng)量詞，但是在現(xiàn)代漢語中也存在名詞臨時(shí)被借用充當(dāng)量詞的現(xiàn)象。不存在無意義的語言表達(dá)方式，這一現(xiàn)象可以從詞匯壓制的角度進(jìn)行解釋。

三、“一+臨時(shí)名量詞”構(gòu)式分析

（一）句法分析

“一+臨時(shí)名量詞”構(gòu)式包括兩個(gè)部分。第一部分是數(shù)詞“一”，既可以表示確定的數(shù)字“一”，也可以表示概數(shù)；第二部分是臨時(shí)名量詞，由名詞充當(dāng)。例如：

（1）賽后，胡剛軍談起自己的失利也一臉茫然。（《人民日?qǐng)?bào)》）

（2）看著滿滿一屋子人，我無法用語言來表達(dá)內(nèi)心的感受，只能點(diǎn)頭和微笑。（《世界因你而不同》）

（3）一桌子菜，都散發(fā)著濃濃的“山味”。（新華社報(bào)道）

以上例句中，“臉”“屋子”“桌子”原本都是名詞，表示的是具體的事物。但是在數(shù)詞“一”的壓制之下，這些名詞向量詞轉(zhuǎn)變，使得不可計(jì)量的“茫然”可以計(jì)數(shù)，使得本不可一個(gè)一個(gè)計(jì)量的“人”“菜”有了不同的計(jì)量方式?！澳槨薄拔葑印薄白雷印边@些名詞本身，不再表示具體的事物，而是作為“茫然”“人”“菜”這些中心名詞的計(jì)量方式。

由此可見，原本不能直接充當(dāng)量詞的名詞，有些之所以能夠進(jìn)入“一+臨時(shí)名量詞”這一構(gòu)式，是因?yàn)檫@些名詞被數(shù)詞“一”壓制，產(chǎn)生量詞的性質(zhì)，但這種性質(zhì)又是臨時(shí)的，當(dāng)這些名詞離開這一構(gòu)式的時(shí)候，它們?nèi)匀槐硎揪唧w的事物，具有名詞性質(zhì)。從句法分析看，數(shù)詞“一”的壓制使得名詞具有量詞的性質(zhì)，從而使得數(shù)詞“一”與臨時(shí)名量詞組合構(gòu)成一個(gè)數(shù)量短語，這樣就可以解釋這類現(xiàn)象的“合理存在”。

（二）語義分析

同樣是名詞，為什么可以說“一臉茫然”“一屋子人”“一桌子菜”卻不能說“一羊”“一風(fēng)”“一小李”？這與數(shù)詞“一”的壓制力有關(guān)。雖然在“一+臨時(shí)名量詞”構(gòu)式中，數(shù)詞“一”對(duì)其后的名詞具有壓制作用，使其獲得量詞的性質(zhì)。但是，這種壓制力的大小與名詞的語義特點(diǎn)有關(guān)。

據(jù)分析，能夠進(jìn)入“一+臨時(shí)名量詞”構(gòu)式中充當(dāng)臨時(shí)量詞的名詞可分為以下5種類型：

1.容器類：這類名詞本身就具有容量，可以用來計(jì)算所盛物體的量，如“碗、杯、盆、籮筐、籃子、柜子、抽屜”等等。

（4）手術(shù)如期進(jìn)行，而且十分成功，美國醫(yī)師通過這次背穿刺手術(shù)，從蔣介石的肺臟中抽出了大約一碗膿水。（《蔣氏家族全傳》）

（5）現(xiàn)在突然想起，開車去了郊區(qū)馬場，把一抽屜名片，倒在地上，還真翻出了這個(gè)人，原來他的調(diào)查所叫“智者千慮調(diào)查所”。（《我叫劉躍進(jìn)》）

“碗”和“抽屜”都是容器，“膿水”“名片”放在“碗”和“抽屜”里面，所以，“碗”成了形狀不固定的“膿水”的計(jì)量單位，“抽屜”成為“名片”除了“張”之外的別的計(jì)量單位。

2.附載類：這類名詞具有依附性，可以成為數(shù)量短語所修飾的中心語存在的處所，如“臉、身、樹”等等。

（6）這樣的后果，使女兒每次想起都會(huì)盜出一身冷汗。（《從普通女孩到銀行家》）

（7）開開屋門，正看鄰家院里的一樹櫻花。（《櫻海集》）

“身”是“冷汗”存在的人體器官，“樹”是“櫻花”生長的場所?！袄浜埂薄皺鸦ā倍际呛茈y計(jì)量的名詞，但是通過借助這些事物存在的場所就可以進(jìn)行計(jì)量了。

3.凸顯類：這類名詞一般是構(gòu)式所要修飾的中心語的一部分，兩者是部分與整體的關(guān)系。這類名詞作量詞主要是通過凸顯局部從而認(rèn)識(shí)整體，如“尾、柄、柱”等等。

（8）下水時(shí)如一尾魚，上岸接近婦人時(shí)像一只公豬。（《常德的船》）

（9）其中，江西的重要根據(jù)地、閩浙贛根據(jù)地、鄂豫皖根據(jù)地等，距國民黨反動(dòng)統(tǒng)治中心——南京近在咫尺，像一柄尖刀刺在國民黨反動(dòng)政權(quán)的胸前。（《宋氏家族全傳》）

“尾”是“魚”的一部分，“柄”是“尖刀”的把兒，“尾”和“柄”是“魚”和“尖刀”顯著的部分且一條魚有一根尾巴，一把刀有一個(gè)柄，所以可以通過事物的局部對(duì)整體事物進(jìn)行計(jì)量。

4.形體類：這類名詞在形體上具有明顯的特征，這些特征與構(gòu)式所要修飾的中心詞相似，如“豆、星”等。

（10）一個(gè)人的身體好的時(shí)候頭上的光焰就大，一個(gè)人的身體不好了，光焰就小，像是一豆油燈芯，撲忽撲忽，風(fēng)一吹隨時(shí)就滅了。（《秦腔》）

（11）家之閽人王叟，時(shí)汲水沃地去暑熱，或掇破幾椅，持煙筒，與李嫗談故事，每月落參橫，僅見煙斗中一星火，而談猶弗止。（《集外集拾遺·懷舊》）

“豆”的特點(diǎn)是小而圓，與“油燈芯”的外形特征相似；“星”遠(yuǎn)看時(shí)小而亮，與煙筒里的“火”相似?？梢园l(fā)現(xiàn)，量詞的計(jì)量功能已經(jīng)不那么重要了，而主要用來描寫中心語事物的形體特征。

5.特殊類：這一類名詞不像前面4類具有明顯的特征，這類名詞轉(zhuǎn)化成臨時(shí)量詞與中心詞發(fā)生關(guān)系時(shí)需要借助中介，如“脈”等。

（12）一脈宗親，血濃于水。（《報(bào)刊精選》）

“脈”是血液流淌的通道，而“宗親”的關(guān)系是通過血液來建立的。雖然用“脈”來修飾“宗親”有些特殊，但在認(rèn)知上符合人們的思維方式。

從上述5類詞中選取典型的名詞，在北京語言大學(xué)現(xiàn)代漢語研究語料庫中進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如下：

由此可見，數(shù)詞“一”在構(gòu)式中的壓制力隨著后面名詞的不同而不同。對(duì)于部分名詞，數(shù)詞“一”不具有壓制作用，那么這類詞就不能進(jìn)入“一+臨時(shí)名量詞”的構(gòu)式中。對(duì)于能夠進(jìn)入這一構(gòu)式的名詞，數(shù)詞“一”壓制力的大小具體表現(xiàn)為：容器類、附載類>凸顯類>形體類、特殊類。此外，數(shù)詞“一”的壓制力越小，臨時(shí)名量詞的量詞功能越不明顯。如形體類的臨時(shí)名量詞計(jì)量的功能已經(jīng)不重要，主要作用是凸顯中心語的形體特征；特殊類的臨時(shí)名量詞則是通過中介強(qiáng)調(diào)臨時(shí)名量詞與中心語的聯(lián)系。

四、結(jié)語

本文從構(gòu)式語法詞匯壓制的角度來分析“一+臨時(shí)名量詞”構(gòu)式。數(shù)詞“一”對(duì)進(jìn)入該構(gòu)式的名詞具有壓制作用，這種壓制作用使得名詞具有量詞的性質(zhì)，從而與數(shù)詞“一”一起構(gòu)成數(shù)量短語，并且壓制力的大小隨著名詞的不同而不同，具體表現(xiàn)為容器類、附載類>凸顯類>形體類、特殊類。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭先珍.現(xiàn)代漢語量詞手冊[M].北京：中國和平出版社，1987.

[2]許磊.臨時(shí)名量詞的認(rèn)知語言學(xué)研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[3]王寅.構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制[J].外語與外語教學(xué)，2009，（12）.

[4]王寅.“新被字構(gòu)式”的詞匯壓制解析——對(duì)“被自愿”一類新表達(dá)的認(rèn)知構(gòu)式語法研究[J].外國語，2011，（3）.

（葉脈清 浙江寧波 寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院 315211）