曾薇佳
【摘 要】馮小剛導(dǎo)演希望憑借在賀歲檔積攢的人氣和“馮氏喜劇”的口碑,讓全國(guó)觀眾接受《一九四二》。但在《泰囧》和《少年派》的雙重夾擊下,這部沉重思考?xì)v史的影片最終票房慘淡,評(píng)論界也因其主題與賀歲的歡樂(lè)氣氛不符而不看好此片。本文力圖挖掘《一九四二》失敗的深層原因及其較高的藝術(shù)成就和其對(duì)于民族歷史反思的意義。
【關(guān)鍵詞】一九四二;馮小剛;票房;賀歲檔
中圖分類號(hào):J905 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1007-0125(2016)08-0119-02
影片《一九四二》是一部被票房低估的影視史詩(shī),每句臺(tái)詞都有值得玩味的地方,每個(gè)橋段都有值得思考的意義,更重要的是它拍出了人性的復(fù)雜面。
此片以1942年河南旱災(zāi)為背景,擷取了老財(cái)主范殿元一家和長(zhǎng)工瞎鹿一家在逃荒路上的一系列事情及細(xì)節(jié)來(lái)揭露了人的本性和當(dāng)時(shí)各個(gè)社會(huì)階層的真實(shí)狀態(tài)。全片敘事流暢,可謂一氣呵成。為了達(dá)到拍攝的流暢性,馮小剛導(dǎo)演選擇了順次拍攝的方法,這種方式雖利于拍攝進(jìn)展,但耗費(fèi)無(wú)疑是巨大的。在今天唯利是圖的中國(guó)電影市場(chǎng),馮小剛這么做就值得敬重。
筆者先闡述一下對(duì)這部影片市場(chǎng)表現(xiàn)的理解。首先,它絕不應(yīng)被定位為賀歲檔。賀歲片源于中國(guó)人對(duì)“年”的一種助興和慶祝,所以多為喜劇、功夫片這種娛樂(lè)性較強(qiáng)的片種。其次,賀歲是對(duì)于忙碌了一年的中國(guó)人的一種精神慰藉,決定了它需要一個(gè)相對(duì)圓滿的結(jié)局。但兩個(gè)特點(diǎn),《一九四二》一個(gè)也不符合。我想這一點(diǎn)馮小剛導(dǎo)演應(yīng)該心知肚明,這部片子與其定位為賀歲巨制,還不如說(shuō)是對(duì)它寄予了厚重的期望,希望它像馮導(dǎo)之前的賀歲大片一樣勇奪票房冠軍。這種希冀對(duì)于中國(guó)電影市場(chǎng)發(fā)展無(wú)疑是好的,但對(duì)于當(dāng)今的中國(guó)觀眾的審美水平和惡劣的市場(chǎng)生態(tài)來(lái)說(shuō)是沒(méi)有任何實(shí)現(xiàn)的可能的。中國(guó)人看賀歲片是去找樂(lè)子的,如果讓大家在年根歲末面對(duì)一群垂死的人,是不符合觀眾的傳統(tǒng)心理,這也是為什么“馮氏喜劇”能夠年年奪得賀歲冠軍的原因。典型的中國(guó)式幽默,加上小人物在大時(shí)代下的令人唏噓的命運(yùn)以及京韻的臺(tái)詞腔調(diào)就能收買(mǎi)大部分中國(guó)觀眾的心。從1997年的《甲方乙方》開(kāi)始,中國(guó)觀眾在年根歲末的口味幾乎已被定型為這種喜劇片。但馮小剛導(dǎo)演曾多次表示“喜劇不是我的本心,我想拍嚴(yán)肅的正劇?!瘪T導(dǎo)很早就相中了劉震云的《溫故一九四二》,但一開(kāi)始兩人并沒(méi)有達(dá)成協(xié)議,這個(gè)夢(mèng)想一直耽擱到《集結(jié)號(hào)》大獲成功后才啟動(dòng)。十幾年的漫長(zhǎng)追夢(mèng)路堪比《阿凡達(dá)》和《一代宗師》,但可惜最后馮導(dǎo)一語(yǔ)成讖:“我隨便那么一拍的電影受到民眾的追捧,我認(rèn)認(rèn)真真想拍的東西卻沒(méi)有人認(rèn)可”,這再次暴露了當(dāng)下中國(guó)觀眾的審美難以欣賞這種有思想高度的類型片。再者,這部片子揭露了一個(gè)民族的民族性,每一個(gè)中國(guó)人都能從中發(fā)現(xiàn)自己最黑暗、最丑惡的一面,它會(huì)讓人對(duì)自己的行為反思。然而春節(jié)的意義就在于“辭舊迎新”,本片把八十年前的災(zāi)難定位為今天茶余飯后的余興節(jié)目,希望整個(gè)民族自揭傷疤、深刻反省,實(shí)在強(qiáng)人所難。相比于該片,同時(shí)比較大熱的文藝片《白日焰火》更具有群眾感召力:一個(gè)冷血卻美艷的女人和一個(gè)受過(guò)精神創(chuàng)傷的中年大叔,由于她被迫走上殺人路的丈夫的亡命之旅而出現(xiàn)的愛(ài)恨糾葛,聽(tīng)起來(lái)這種曖昧迷人的關(guān)系比起看一群垂死的人掙扎活命也要好很多。此片把賣(mài)點(diǎn)定位在“碎尸、犯罪、曖昧”等敏感噱頭上,加上柏林的獲獎(jiǎng)經(jīng)歷,檔期又選得好,使得這部投資不及《一九四二》十分之一的片子獲得票房和口碑的雙豐收。
但不論怎樣的市場(chǎng)劣勢(shì)都掩蓋不了《一九四二》對(duì)于一個(gè)民族的良心。上文說(shuō)道,每一個(gè)中國(guó)人都能從中發(fā)現(xiàn)自己最黑暗、最丑惡的一面。在災(zāi)難面前,人沒(méi)有好壞對(duì)錯(cuò)之分,只有人性,只有生存的本能。我承認(rèn)這部電影最大的缺點(diǎn)是不像電影,像幾個(gè)現(xiàn)代人本色出演的紀(jì)錄片。但這種擺事實(shí)的敘事方式讓人更容易聯(lián)想到十幾年前的《背靠背,臉對(duì)臉》。我認(rèn)為這種強(qiáng)烈批判事實(shí)的片子沒(méi)什么不好,至少它能讓人在單純把電影當(dāng)作娛樂(lè)工具的同時(shí)認(rèn)可它早已被消磨殆盡的藝術(shù)性。
老東家就是一個(gè)典型的富人和權(quán)貴代表。他有自信:“我知道,怎么從一個(gè)窮人變成財(cái)主,不出十年,你大爺我還是東家。”他有謀略:“老馬,我出三升白面,槍、人都放了吧?!彼€有尊嚴(yán):“沒(méi)想到我,老范家大年三十賣(mài)閨女……我辱沒(méi)先人?!睘?zāi)難先是把他的家產(chǎn)全部耗光,再把他身邊的親人全都耗死,在歷史的洪流中,老東家被折磨得體無(wú)完膚,這可憐的形象更像人到晚年難以控制局面的《茶館》中的王利發(fā)。作為一個(gè)封建地主,他雖然在地方上有錢(qián)有權(quán),但終究逃不過(guò)國(guó)家貧弱帶來(lái)的滅頂之災(zāi),所謂“離亂人不及太平犬”。全片通過(guò)老范東家及其一家的遭遇告誡觀眾,個(gè)體的強(qiáng)大,敵不過(guò)國(guó)家和民族的弱?。蝗瞬皇禽斀o了饑荒,而是輸給了那個(gè)時(shí)代。
我們?cè)賮?lái)看看其他在苦難中掙扎的人們:少東家臨死時(shí)向瞎鹿求救,瞎鹿卻說(shuō):“你以為我不知道你想霸占我女人?!边@讓人不禁對(duì)少東家既同情又憎惡,且被這個(gè)奴顏婢膝的瞎鹿暗暗嚇了一跳,人性的丑惡,在關(guān)鍵時(shí)刻落井下石,黑暗的篇章從此刻揭開(kāi)了序幕。瞎鹿的母親說(shuō),遭災(zāi)好,讓他家也變成了窮人;花枝說(shuō),一條人命值兩塊餅干;星星說(shuō),爸,我也要喝貓湯;栓柱說(shuō),我的小米,那是我用媳婦換來(lái)的小米。中國(guó)人互相譏諷,挖苦,全然不顧他們都面臨著相同的快要死的境況,卻依然看著別人的笑話。再來(lái)看看政府官員和軍隊(duì)商人:蔣介石有心殺賊無(wú)力回天,最終出下策把河南拱手讓與日本人。面對(duì)白修德的質(zhì)問(wèn),他選擇回避,不,應(yīng)該說(shuō)是逃避。一個(gè)無(wú)能的對(duì)自己沒(méi)有自信的政府形象呼之欲出。國(guó)難當(dāng)頭,作為統(tǒng)治者和領(lǐng)導(dǎo)者的態(tài)度應(yīng)該是傾其所有來(lái)盡一份救國(guó)的義務(wù),但蔣宋孔陳四大家族依然過(guò)得花天酒地的生活,讓人不禁扼腕嘆息。官員們互相踐行著平時(shí)貪污受賄的潛規(guī)則,克扣本就不寬裕的救濟(jì)糧。他們?cè)缫阎脼?zāi)民生死于度外,眼中只剩下利益?;ㄖ鴩?guó)家俸祿去買(mǎi)災(zāi)民當(dāng)童養(yǎng)媳,還美其名曰這也是救災(zāi)。軍人們,操著官腔,打著喪氣的敗仗,和民眾們搶錢(qián)、搶吃的,隨意打死民眾,行為和土匪強(qiáng)盜毫無(wú)異樣。每一個(gè)人都不在乎國(guó)家危難,而是都在想自己如何從中撈取利益,這便是柏楊筆下丑陋的中國(guó)人。他們不再想著如何改變現(xiàn)狀,而是如何能夠更好更長(zhǎng)久地破罐破摔。國(guó)民黨亡國(guó)不是沒(méi)理由。所謂“得道多助失道寡助”,當(dāng)一個(gè)國(guó)家中大多數(shù)人的利益都沒(méi)有保障時(shí),這個(gè)國(guó)家便離亡國(guó)不遠(yuǎn)了。
最溫情的時(shí)刻是當(dāng)人生無(wú)可戀之后,你的每一步都是向著希望前進(jìn)的,縱使那沾著無(wú)辜孩童鮮血的圣經(jīng)被炸得漫天飛舞,告訴你災(zāi)難面前信仰誰(shuí)也沒(méi)有用,這也就是為什么栓柱最終會(huì)為了保護(hù)和尋找兩個(gè)跟他非親非故的孩子而喪命于日本人之手,老東家為什么朝家的方向走并認(rèn)了一個(gè)無(wú)親人的孩子為孫女的原因所在。人性的光輝總是在無(wú)助過(guò)后顯現(xiàn)出來(lái),那時(shí),人們也對(duì)生或死看淡了,無(wú)論最后是什么結(jié)局,都是對(duì)自己最好的安慰。
這部影片的缺點(diǎn)確實(shí)也很明顯,之前也已說(shuō)過(guò),那就是鏡頭語(yǔ)言很差,在電影語(yǔ)法上沒(méi)有什么創(chuàng)新和突破。它的亮點(diǎn)在于敢把一個(gè)痛斥民族劣根與苦難歲月真相題材的文學(xué)作品搬上大銀幕,起到了一種普及和宣傳作用,讓更多人“知恥”,這一點(diǎn)在電影極度商業(yè)化的今天是很了不起的。我們的民族和民眾需要這樣的電影,畢竟我們不能只陶醉在思考人類的終極意義和進(jìn)化為商業(yè)帝國(guó)的迷夢(mèng)中,我們還需要?jiǎng)?wù)實(shí)和自我反省,就像《一九四二》,就像《背靠背,臉對(duì)臉》。他們都讓我們看到了,電影不只是夢(mèng),還是血淋淋的現(xiàn)實(shí),這為我們富足的生活平添了一份不該被忘卻的沉重和思考。