黃訥敏，毛　羽

（華中科技大學 公共管理學院，湖北 武漢430074）

1999—2015年我國非傳統(tǒng)安全研究文獻計量分析

黃訥敏，毛羽

（華中科技大學 公共管理學院，湖北 武漢430074）

近年來，非傳統(tǒng)安全事件頻發(fā)，以生態(tài)安全、經(jīng)濟安全、能源安全、文化安全、信息安全、公共衛(wèi)生安全等為主要內(nèi)容的非傳統(tǒng)安全問題受到了人們的廣泛關注。用文獻計量方法，以1999—2015年期間中國知網(wǎng)（CNKI）學術文獻網(wǎng)絡出版總庫收錄的非傳統(tǒng)安全研究論文為數(shù)據(jù)來源，分別從文獻年載量、文獻著者分析、文獻來源、文獻內(nèi)容、文獻被引頻次五個方面研究了我國非傳統(tǒng)安全研究的發(fā)展狀況以及主要特點，旨在為我國非傳統(tǒng)安全研究提供相關參考。

非傳統(tǒng)安全研究；文獻年載量；文獻著者分析；文獻來源；文獻內(nèi)容；文獻被引頻次

隨著全球化進程的加速，國際關系和國際安全形勢日益復雜。在此背景下，人們對安全問題的關注逐漸從原有的以軍事安全、政治安全為核心的傳統(tǒng)安全問題，轉向生態(tài)安全、經(jīng)濟安全、能源安全、文化安全、信息安全、公共衛(wèi)生安全等非傳統(tǒng)安全問題。［1］與傳統(tǒng)安全相比，非傳統(tǒng)安全具有安全內(nèi)涵和主體的多元化、爆發(fā)方式復雜化、影響范圍廣泛化、治理難度大等特征。［2］冷戰(zhàn)以來，非傳統(tǒng)安全問題引起了學者的廣泛關注和研究。北京大學國際關系學院朱鋒教授對非傳統(tǒng)安全的定義進行了系統(tǒng)闡釋［3］；浙江大學政府管理系教授余瀟楓分析了傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全的本質區(qū)別，并提出中國應該以“顧全本土、優(yōu)態(tài)共存”為安全方略價值設定，努力維護世界的和平與穩(wěn)定［1］；吳志成等人從傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全的比較方面闡述了當代安全觀念的嬗變［2］；鄒宏、李廣勝則從樹立新的國家安全觀念、提升國家綜合實力、加強國際合作以及建立一套完整的突發(fā)事件處理機制等方面，提出了中國應對非傳統(tǒng)安全的策略［4］。本文通過了解1999—2015年國內(nèi)學者對非傳統(tǒng)安全的研究，利用文獻計量法進行分析和整理，梳理了非傳統(tǒng)安全的研究現(xiàn)狀，并提出相關建議。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來源

文獻計量法是一種基于數(shù)學和統(tǒng)計學的定量分析方法，利用這種方法對選定的專題文獻進行計量學分析，通過分析專題的分布體系、學科發(fā)展狀況、科研成果等可以揭示它的發(fā)展態(tài)勢、影響力以及文獻特點。［5］本文對1999—2015年間公開發(fā)表并收錄在CNKI中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫的非傳統(tǒng)安全研究的論文進行了分析。為了解這期間中國非傳統(tǒng)安全研究的現(xiàn)狀及特點，本文運用文獻計量法從年載文量、著者、內(nèi)容、文獻來源、文獻被引頻次等方面進行了統(tǒng)計。研究非傳統(tǒng)安全的學術文章分布較廣，本文僅以CNKI中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫錄入的非傳統(tǒng)安全的文章為樣本。CNKI作為國內(nèi)最全面的重要評價性數(shù)據(jù)庫，所涵蓋的文獻類型眾多，包括學術期刊出版論文、博士學位論文、優(yōu)秀碩士學位論文、重要會議論文、年鑒、報紙、專利、標準和科技成果等。［6］考慮到使用“主題”字段進行檢索會擴大檢索范圍，而且可能造成大量誤檢，本文以“篇名=非傳統(tǒng)安全”，在CNKI中進行精確檢索，共搜索到該類文章757篇。由于第一篇文章發(fā)表于1999年，本文以1999作為文獻檢索的起點，截止于2015年12月31日。本文以數(shù)據(jù)總庫的分組分析方法為依據(jù)，結合國內(nèi)外學者關于文獻計量分析方法的寫作說明文指導進行撰寫。［7］［8］

二、文獻年載量分析

由表1和圖1可知，從1999年到2001年，我國關于非傳統(tǒng)安全研究的論文初露頭角，文章數(shù)量較少，不到總量的1%，而且被引頻次較低。從2002年到2005年，中國關于非傳統(tǒng)安全研究的文章數(shù)量有大幅度的上升，從0.92%上升至7.40%。隨后兩年，關于非傳統(tǒng)安全研究的文章有所減少。2007至2011年這五年間，非傳統(tǒng)安全研究的文章呈上升趨勢，一直到2011年出現(xiàn)了非傳統(tǒng)安全研究的小高峰。隨后又下降至2013年的38篇，2014到2015年則呈增漲態(tài)勢。因此，從表1和圖1可知，我國關于非傳統(tǒng)安全的研究有三個小高峰，分別是2005年、2011年和2015年。筆者認為，學術研究跟國內(nèi)外形勢、國家政策存在著較大的關聯(lián)度?？紤]到文章的見刊有一定的時滯性，學術研究大多圍繞當時以及相近年份的事件進行。因此本文認為，2005年我國非傳統(tǒng)安全研究的高峰跟2004年亞洲禽流感、雅典奧運會以及印度洋大海嘯有一定的聯(lián)系。2011年我國青海玉樹地震、中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）10周年、上海世界博覽會等事件以及國際動蕩的局勢重新引起了學者對非傳統(tǒng)安全的關注，并進行了大量的研究。2015年的小高峰跟“一帶一路”政策、天津8.12特大火災以及巴黎暴恐事件有一定關系。

表1　文獻年載文量及百分比

圖1　我國非傳統(tǒng)安全文獻年載量分析折線圖

三、著者分析

國內(nèi)文獻計量分析方法主要是從作者的發(fā)文量以及作者的單位進行著者分析。通過作者的發(fā)文量以及發(fā)文單位可了解國內(nèi)關于非傳統(tǒng)安全研究的主要學者以及相對集中的研究單位，從而為非傳統(tǒng)安全更深層次的研究和分析提供參考。

（一）著者發(fā)文量分析

表2　著者發(fā)文量分析

（二）著者單位分析

通過對所搜索的關于非傳統(tǒng)安全研究文章的作者單位分析，可知我國非傳統(tǒng)安全的研究主要集中在高等院校。浙江大學領銜我國非傳統(tǒng)安全研究，復旦大學、蘭州大學以及華中師范大學在非傳統(tǒng)安全的研究中排名也較靠前。除了高等院校對非傳統(tǒng)安全的研究之外，科研院所也有所涉及，如上海社會科學院歐亞研究所在1999年至2015年期間也發(fā)表了多篇文章。表3僅顯示發(fā)文量6篇以上的單位。由此可見，高等院校是非傳統(tǒng)安全研究的核心力量，國家應該鼓勵和支持高等院校繼續(xù)為非傳統(tǒng)安全研究做貢獻。

表3　著者單位分析

圖2　著者單位分析條形圖

四、文獻內(nèi)容分析

（一）關鍵詞分析

在CNKI搜索的非傳統(tǒng)安全的757篇文章，中文關鍵詞的使用頻率如表4和圖3顯示。其中以非傳統(tǒng)安全作為中文關鍵詞使用的頻率最高，占總數(shù)的48.48%；傳統(tǒng)安全、中國、國家安全、國際合作、安全、合作、新安全觀、東盟等作為關鍵詞所占比例較小。關鍵詞是文章主要內(nèi)容的濃縮，通過使用頻率較高的關鍵詞，大致可以看出學者對非傳統(tǒng)安全的研究主要集中在傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全的比較、中國與非傳統(tǒng)安全、非傳統(tǒng)安全的威脅、全球化背景下的非傳統(tǒng)安全研究、國際間的合作以及應對非傳統(tǒng)安全的對策等方面。

表4　中文關鍵詞分析

圖3　中文關鍵詞柱狀圖

（二）學科類別分析

表5　學科類別分析

從表5（表中僅列出排名前12名的學科）可以看出，非傳統(tǒng)安全的研究主要集中在中國政治與國際政治領域，該類研究接近文獻總量的一半。其他的文獻還涉及軍事、公安、行政學及國家行政管理等方面。中國政治與國際政治是國家非傳統(tǒng)安全研究最活躍的學科和領域。

（三）研究層次分析

中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫把非傳統(tǒng)安全的研究層次分為基礎研究（社科）、政策研究（社科）、行業(yè)指導（社科）、工程技術（自科）、基礎與應用基礎研究（自科）等14個方面。其中基礎研究（社科）的文獻最多，占總文獻的50.20%，其次政策研究（社科）和行業(yè)指導（社科），分別占其中總文獻量的20.21%和9.25%。由此可見，研究者大部分是從社會科學研究的角度來對非傳統(tǒng)安全進行研究和闡述，其中又以基礎研究居多。

表6　文獻研究層次分析

五、文獻來源分析

（一）文獻出版來源分析

從文獻出版來源來看，非傳統(tǒng)安全的文章主要集中在報刊和學位論文。其中刊載在《世界經(jīng)濟與政治》上的文章最多，達18篇。其次是《解放軍報》和《浙江大學學報》，均為13篇?！吨袊鴩缊蟆房d了12篇文章，排名第三。表7中僅列舉了排名前15名的出版來源。在其他刊物上刊載的文獻數(shù)量相對較少，3至5篇不等。

（二）研究資助來源分析

表8　文獻研究資助來源分析

從1999年至今，非傳統(tǒng)安全研究共獲得了21項基金支持。其中國家社會科學基金的資助力度最大，39篇文章獲得了該基金的支持；其次是全國自然科學基金，資助了4篇。全國教育科學規(guī)劃以及河南省教委自然科學基金，均資助了2篇文章。除此之外，各省市也分別從青年教師基金、留學回國人員基金以及其他方面予以了資助。這也說明我國從國家到地方都對非傳統(tǒng)安全的研究予以了一定的支持。但是，從數(shù)據(jù)庫所搜索到資料來看，目前只有64篇非傳統(tǒng)安全研究文章獲得了國家或者地方政府的項目資助，僅占文獻總量的8.45%，這充分顯示了國家對于非傳統(tǒng)安全研究的資助力度嚴重不足。非傳統(tǒng)安全已成為當今的一個熱點問題，我國非傳統(tǒng)安全的形勢愈發(fā)嚴峻。國家應該對非傳統(tǒng)安全問題引起高度重視，加大資助力度，鼓勵學者從事這方面的研究，以利于新形勢下更有效地維護國家的安全和穩(wěn)定。

六、被引頻次分析

表9　文獻被引頻次分析

文章的被引頻次可以反映出該文章的使用和受重視的程度，以及在學術交流中的作用和地位。因此人們常常用文章的被引頻次來評價一篇文章的學術價值。從表9中可以看到，《“非傳統(tǒng)安全”解析》一文的被引頻次最高，截止到目前，共計被引用126次。本文認為《“非傳統(tǒng)安全”解析》一文能有較高的引用量，主要是因為該文的作者從非傳統(tǒng)安全的定義、非傳統(tǒng)安全的由來等概念性的問題進行了比較透徹的解析，為其他學者對非傳統(tǒng)安全的研究奠定了基礎。同時，作者朱鋒為北京大學國際關系學院的教授，對非傳統(tǒng)安全問題的研究比較權威和全面。被引頻次較高的文章還有《非傳統(tǒng)安全論析》和《非傳統(tǒng)安全問題與國際安全合作》。另外從發(fā)表時間上來看，被引頻次較高的文章大多集中在 2003—2005年間，由此說明，該期間的文章是我國對非傳統(tǒng)安全研究的早期基礎文獻，為后續(xù)學者的研究指引了方向。

七、結論

非傳統(tǒng)安全是目前我國在全球化背景下所面臨的嚴重挑戰(zhàn)之一。從對1999—2015年期間中國知網(wǎng)（CNKI）學術文獻網(wǎng)絡出版總庫收錄的非傳統(tǒng)安全研究論文的文獻年載量、文獻著者分析、文獻來源、文獻內(nèi)容、文獻被引頻次五個方面的分析來看，我國在非傳統(tǒng)安全的認識以及研究上還存在著一些不足，需要不斷改進。

第一，要提高對非傳統(tǒng)安全問題的重視。本文數(shù)據(jù)顯示，在同一數(shù)據(jù)庫中，我國非傳統(tǒng)安全研究的文獻總量為757篇，相比其他領域的研究文獻量非常少。而發(fā)文量超過三篇的著者僅有18名，進一步說明非傳統(tǒng)安全研究并沒有引起學術界的重視。當前，生態(tài)、經(jīng)濟、環(huán)境、信息、能源、公共衛(wèi)生等方面的非傳統(tǒng)安全問題凸顯，自然災害、環(huán)境污染、核武器擴散、恐怖襲擊等都對人們的生活有著很大的影響。因此政府應該引起高度重視，樹立新的安全觀念，鼓勵高等院校、科研機構、企業(yè)以及其他社會組織參與到非傳統(tǒng)安全的研究中，努力提高國家應對非傳統(tǒng)安全的能力。

第二，要鼓勵研究主體多樣化。從以上數(shù)據(jù)來看，目前高等院校是我國非傳統(tǒng)安全研究的一支重要力量，政府應進一步提高對高等院?？蒲辛α康闹匾?，加大支持力度，發(fā)揮其智慧庫的作用，促進其對我國的安全穩(wěn)定的智力輸出。從當前的形勢來看，非傳統(tǒng)安全研究是一個重要的，亟需研究的課題，政府還需要鼓勵非傳統(tǒng)安全研究主體的多元化，鼓勵并引導相關的企事業(yè)單位以及其他社會組織加入到非傳統(tǒng)安全研究的行列中來，實現(xiàn)生產(chǎn)、學習、科學研究、實踐運用的相互結合、相互促進。

第三，要加大對非傳統(tǒng)安全研究的資金投入。在本文統(tǒng)計分析的700余篇關于非傳統(tǒng)安全的研究文章中，僅有64篇文章獲得了一定的項目經(jīng)費支持。顯然，政府對此領域的支持和資助力度還不夠。政府或者相關部門應該充分認識到非傳統(tǒng)安全研究的重要性，加大資金投入，鼓勵學者進行該領域的研究。

第四，要深化非傳統(tǒng)安全的研究。以上數(shù)據(jù)表明，關于非傳統(tǒng)安全研究的大多數(shù)文獻都來自于普通期刊，核心期刊上刊載的文獻數(shù)量還不多。同時從文獻被引頻次上看，被引用次數(shù)較多的文獻集中在2003年、2004年。這也從一定程度上反映了早期關于非傳統(tǒng)安全的研究的文章學術價值較高。后期學者一方面需要不斷深化非傳統(tǒng)安全的理論研究，提高文獻質量；另一方面還要結合我國的國情，在前期的研究基礎上，探索應對非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)的實用策略。只有將非傳統(tǒng)安全研究的理論與現(xiàn)實實際結合起來，引導非傳統(tǒng)安全研究向縱深發(fā)展，才能真正發(fā)揮其在維護國家安全與穩(wěn)定中的作用。

［1］余瀟楓，林國治.論“非傳統(tǒng)安全”的實質及其倫理向度［J］.浙江大學學報（人文社會科學版），2006（6）：104-112.

［2］吳志成，朱麗麗.當代安全觀的嬗變：傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全比較及其相關思考［J］.馬克思主義與現(xiàn)實，2005（3）：50-57.

［3］朱鋒.非傳統(tǒng)安全解析［J］.中國社會科學，2004（4）：139-146.

［4］鄒宏，李廣勝.非傳統(tǒng)安全與中國的應對策略［J］.鄭州航空工業(yè)管理學院學報（社會科學版），2006（25）：46-48.

［5］張可，張毅，錢岳芳.國內(nèi)移動政務研究的文獻計量分析［J］.現(xiàn)代情報，2011（5）：98-102.

［6］崔薇，曾潤喜，王國華.中國網(wǎng)絡輿情研究文獻計量分析［J］.情報科學，2011（1）：131-135.

［7］沈艷紅，張娣.文獻計量分析中的數(shù)據(jù)準備工作研究［J］.圖書館建設，2012（5）：90-92.

［8］化柏林.文獻計量分析研究的分類與處理流程［J］.情報科學，2007 （9）：1332-1336.

［9］羅式勝.文獻計量學概論［M］.廣州：中山大學出版社，1994：309-31 0.

【責任編校：譚明華】

Bibliometric Analysis on Chinese Non-Traditional Security Researches in 1999-2015

（Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430074，China）

Non-traditional security events happened frequently in recent years，and non-traditional security problems with the main content of ecological security，economic security，energy security，cultural security，information security and public health security had attracted widespread attention.This paper analyzes the development and characteristics of Chinese non-traditional security researches from five aspects including the annual published article volume，the author，the resource，thecontentandthecitationwithbibliometricalmethodsbasedonrelevant researchpapersfromCNKIin1999-2015，so as to provide related

for Chinese non-traditional security research.

non-traditional security research；annual published article volume；literature author analysis；literature resource；literature content；literature citation

D631

A

1673―2391（2016）02―0005―06

2016-01-22

黃訥敏（1989—），女，湖北恩施人，華中科技大學公共管理學院碩士研究生，研究方向為公共倫理與公共治理、政府管理創(chuàng)新；毛羽（1956—），男，湖南安鄉(xiāng)人，華中科技大學公共管理學院副教授，研究方向為公共倫理與公共治理、公共行政比較、政治哲學、地方政府改革等。