摘 要：現(xiàn)今社會，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展，是人類偉大的創(chuàng)造杰作。目前，基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)興起的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度遠遠超越了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)融入了人們的生產(chǎn)、生活以及學(xué)習(xí)中，新生的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)蓬勃發(fā)展，社會逐漸向網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)展。國家也制定了相關(guān)的“互聯(lián)網(wǎng) +”行動計劃，各行各業(yè)積極的結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)進行行業(yè)調(diào)整，本文針對“互聯(lián)網(wǎng)+法律”的機遇與挑戰(zhàn)進行了相關(guān)研究與分析。

關(guān)鍵詞：“互聯(lián)網(wǎng)+法律”；機遇；挑戰(zhàn)

國家“互聯(lián)網(wǎng) +”行動戰(zhàn)略的提出之后，各行各業(yè)都進行了相關(guān)行業(yè)內(nèi)部調(diào)整，都在積極的使用信息通信技術(shù)，將本行業(yè)的實際發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展相結(jié)合，創(chuàng)造了“互聯(lián)網(wǎng) +”的新生態(tài)[1]。本文論述了“互聯(lián)網(wǎng)+法律”這種形態(tài)，聯(lián)系了法律服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)之間的發(fā)展紐帶，力求進一步提高互聯(lián)網(wǎng)對法律服務(wù)行業(yè)的積極作用，并在新形勢下積極面對機遇與挑戰(zhàn)。

1 “互聯(lián)網(wǎng)+法律”模式的概述

1.該模式概況

“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，其實就是指互聯(lián)網(wǎng)和其他傳統(tǒng)行業(yè)的聯(lián)合?；ヂ?lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)行業(yè)的聯(lián)合往往需要相關(guān)的法律制度約束，而本文所要論述“互聯(lián)網(wǎng)+法律”模式就是指這種模式。該模式是指互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、信息技術(shù)應(yīng)用基礎(chǔ)之上實現(xiàn)的傳統(tǒng)行業(yè)信息共享，期間由法律作為連接保障，對其線上和線下經(jīng)營行為進行規(guī)范。該模式對于促進各大行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)融合意義重大。

2.該模式的應(yīng)用實例

目前，這種“互聯(lián)網(wǎng)+”新生態(tài)模式已經(jīng)比較常見，最典型，也是最初的聯(lián)合模式是馬云等人引領(lǐng)的模式。模式表現(xiàn)形式為“互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)市場買賣”，最終形成了淘寶、“互聯(lián)網(wǎng)+百貨商場”形成了京東、“互聯(lián)網(wǎng)+銀行”形成了支付寶、“互聯(lián)網(wǎng)+交通”形成了滴滴打車等。這些是我國最初的互聯(lián)網(wǎng)和領(lǐng)域聯(lián)合結(jié)果。目前，互聯(lián)網(wǎng)正逐步的融入到各行各業(yè)中。新生態(tài)形式已基本形成了互聯(lián)網(wǎng)+金融模式、互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療模式、互聯(lián)網(wǎng)+教育模式等。目前，隨著第三產(chǎn)業(yè)的逐漸融合，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)開始滲透進第一、第二產(chǎn)業(yè)中。工業(yè)化和農(nóng)業(yè)化生產(chǎn)模式受其影響正在發(fā)生轉(zhuǎn)變?；ヂ?lián)網(wǎng)滲透過程為工業(yè)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶來了發(fā)展與挑戰(zhàn)，為其發(fā)展提供了更加廣闊的環(huán)境和空間。在這一新生態(tài)下，“互聯(lián)網(wǎng) +法律”發(fā)揮著一定的作用。

2 “互聯(lián)網(wǎng)+法律”模式的發(fā)展現(xiàn)狀及機遇

1.“互聯(lián)網(wǎng) + 法律”模式優(yōu)化了法律領(lǐng)域的服務(wù)

目前，我國相對比較成功的“互聯(lián)網(wǎng) + 法律服務(wù)”新模式的實踐例子為中國快律的創(chuàng)辦。中國快律，于2007創(chuàng)辦，其主要的建設(shè)目的是為企業(yè)提供法律服務(wù)。據(jù)統(tǒng)計[2]，現(xiàn)行的簽約律師事務(wù)所約1500余家，簽約律師高達5萬人。如此大型的規(guī)模共服務(wù)于10萬家企業(yè)。主要的服務(wù)內(nèi)容包含上門律師服務(wù)、法律體檢、一站式訴訟外包、外包非訴訟法律事務(wù)以及專門定制律師服務(wù)等。它的這種模式其實類似于商業(yè)模式中的O2O模式。就是通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)的法律咨詢、法律交易等活動。這種模式有效的縮減了交易金額，為廣大企業(yè)提供了更加便利的服務(wù)。一般法律服務(wù)方也會將標準化法律服務(wù)提供給企業(yè)客戶。線上和線下網(wǎng)絡(luò)交易大大的提高了服務(wù)效率。例如，一個東北地區(qū)的企業(yè)客戶可以將自身企業(yè)的相關(guān)合同在網(wǎng)上發(fā)給中國快律，然后相應(yīng)的律師就會為其提供相應(yīng)的服務(wù)。這種服務(wù)形式不受地域限制、效率較高、成本較低。新時代下，網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)共享必然為法律行業(yè)帶來新的發(fā)展機遇。

2.推進了司法改革

近些年來，司法改革發(fā)展勢頭較高。正朝著司法正義和司法文明方向發(fā)展。期間，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮了重要作用。所謂司法改革主要是指判決書公開網(wǎng)絡(luò)化。這一偉大的舉措始于《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》的提出。規(guī)定中提出只要是條件符合的判決書都應(yīng)當公開在網(wǎng)絡(luò)上，這樣大大增進了人民群眾的知情權(quán)，有力的發(fā)揮了人民群眾的監(jiān)督管理作用，利于問責(zé)和追責(zé)處理。同時也可以普及法律知識，提高公眾對法律的認同度和信任感。判決書的海量發(fā)布也便于群眾對法律事件的深入討論，進一步構(gòu)建了全民學(xué)法、懂法的氛圍。此外，判決書網(wǎng)上發(fā)布這一做法也大大推進了案例制度化建設(shè)。對有效判例制度的建立起到基礎(chǔ)和鋪墊的作用。

3.該模式推動了網(wǎng)絡(luò)法的建立

所謂網(wǎng)絡(luò)法，與傳統(tǒng)的法律主干內(nèi)容并不相同，它主要包括電子商務(wù)法、個人信息保護法、網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法制度、以及電子政務(wù)法等。這些法律主要針對的是網(wǎng)絡(luò)觸法行為而建立，是對網(wǎng)絡(luò)行為、網(wǎng)絡(luò)平臺以及網(wǎng)絡(luò)交易的一種監(jiān)管，是對網(wǎng)絡(luò)中法律關(guān)系的一種判定。該法律是順應(yīng)時代發(fā)展而產(chǎn)生的，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境起到極大的約束效能。

3 “互聯(lián)網(wǎng)+法律”的挑戰(zhàn)與未來發(fā)展

1.積極拓展線上和線下的合作

“互聯(lián)網(wǎng)+法律”模式的出現(xiàn)大大弱化了人們以往對傳統(tǒng)法律事務(wù)所的依賴，個人的、定制的律師服務(wù)逐漸凸顯。盡管依賴降低，但是網(wǎng)絡(luò)法律仍然不能取代傳統(tǒng)律師事務(wù)所的法律供給作用。法律程序網(wǎng)絡(luò)化大大的提高了法律服務(wù)效率，節(jié)約了法律服務(wù)成本，可以簡單的處理一些簡單法律事件。但是就案情復(fù)雜的案件來說，網(wǎng)絡(luò)法律服務(wù)仍然難以深刻的解答案件疑難，仍然不如傳統(tǒng)的法律供給方式，這是該模式的弊端，所以今后應(yīng)該致力于加強線上和線下的合作。突破障礙，完善法律服務(wù)模式。

2.規(guī)范網(wǎng)絡(luò)判決文書的網(wǎng)絡(luò)傳播

判決文書網(wǎng)絡(luò)公開化可以提高群眾的知情權(quán)，但是也往往會造成一些安全隱患。例如，文書可能會涉及到國家機密泄露，或者是泄露了個人的隱私權(quán)等。如何做好這些問題之間的權(quán)衡一直是相關(guān)研究人員和研究機構(gòu)的研究熱點。文書判決網(wǎng)絡(luò)公開化提出的同時也提出了一些特殊要求，包括不得上傳涉及國家秘密的文書，涉及未成年人違法犯罪的文書不得發(fā)布，調(diào)解案件不得發(fā)布等等。但是就目前的全民網(wǎng)絡(luò)化氛圍下，盡管使用了一些匿名處理，仍然會被網(wǎng)友找出實際當事人的真實資料。這樣就造成了隱私泄露等問題。今后，國家應(yīng)該更加規(guī)范該種行為方式，進一步提高文書技術(shù)處理手段，減少法律隱患。

3.擺脫“馬法”局限

美國曾有法官將網(wǎng)絡(luò)法的社會地位爭論比喻為“馬法之議”[3]。他認為網(wǎng)絡(luò)法就類似于一種不存在的“馬法”。所有跟馬有關(guān)的行為和事件都不能硬性的將其定義出一種“馬法”，這樣就會導(dǎo)致傳統(tǒng)法律結(jié)構(gòu)的錯亂。它通過這種比喻指出，不能別出心裁的減弱傳統(tǒng)法律效能，硬性創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)法，只能是就網(wǎng)絡(luò)問題結(jié)合實際情況來發(fā)展網(wǎng)絡(luò)法規(guī)和規(guī)范，逐漸建立并完善一種理論聯(lián)系實際的新型互聯(lián)網(wǎng)法律。最終慢慢的形成獨立的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)。

4 總結(jié)

在國家戰(zhàn)略引導(dǎo)之下，我國的法律服務(wù)行業(yè)也逐漸進行了策略調(diào)整。對于法律服務(wù)行業(yè)來說，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用就是一種革命性的模式轉(zhuǎn)變過程。本文從司法改革、法律服務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)法三個層次分析了互聯(lián)網(wǎng)對法律服務(wù)行業(yè)的影響機制。今后，法律服務(wù)行業(yè)應(yīng)該積極利用互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，不斷壯大行業(yè)規(guī)模和服務(wù)效能，積極完善行業(yè)的發(fā)展水平。

參考文獻

[1]吳思穎， 周千淇. 芻議網(wǎng)絡(luò)時代言論自由的法律規(guī)制[J]. 學(xué)理論， 2013（16）：129-131.

[2]王仁法. 互聯(lián)網(wǎng)時代的法律思維芻議[J]. 廣東培正學(xué)院學(xué)報， 2014（3）：36-43.

[3]安新華. 忠慧法律管理評論：“互聯(lián)網(wǎng)+法律”的機遇與挑戰(zhàn)[J]. 中國對外貿(mào)易， 2015（5）：42-43.

作者簡介

蔣婧（1987-），女，漢族，湖南邵陽人，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院研究生在讀，研究方向：民商法。