趙亞麗，趙　玻

（1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，安徽蚌埠　233030；2.浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院國(guó)際工商管理學(xué)院，浙江杭州　310012）

農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)與流通關(guān)聯(lián)性實(shí)證研究

趙亞麗1，趙玻2

（1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，安徽蚌埠233030；2.浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院國(guó)際工商管理學(xué)院，浙江杭州310012）

首先對(duì)“新常態(tài)”背景下農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)與農(nóng)產(chǎn)品流通關(guān)聯(lián)的價(jià)值予以分析，然后借鑒相關(guān)學(xué)者的研究，結(jié)合我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展特點(diǎn)，選擇2001—2013年31個(gè)省份的數(shù)據(jù)作為面板數(shù)據(jù)，利用Pooled OLS、Panel FE 、panel RE、Panel FD 、panel FE_TW五種模型對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與流通關(guān)聯(lián)性進(jìn)行實(shí)證分析，通過分析發(fā)現(xiàn)固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果比較好，在不存在資源投資過度的情況下，農(nóng)產(chǎn)品流通效率與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系。

新常態(tài)；農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格；農(nóng)產(chǎn)品流通

一、“新常態(tài)”背景下農(nóng)產(chǎn)品流通與價(jià)格波動(dòng)關(guān)聯(lián)的價(jià)值性分析

“新常態(tài)”最初由美國(guó)的埃里安提出，具體指2008年金融危機(jī)之后，美國(guó)將長(zhǎng)期處于高失業(yè)率、低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種狀態(tài)。習(xí)近平主席2012年考察河南時(shí)，正式提出我國(guó)“新常態(tài)”概念，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)主要包括兩方面含義：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，大約維持在7%左右；二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始轉(zhuǎn)變，在發(fā)展新型工業(yè)化的同時(shí)，增加對(duì)內(nèi)需和消費(fèi)的依賴性，使第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。2001年以來，農(nóng)村商品零售價(jià)格指數(shù)在波動(dòng)中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。在農(nóng)村商品交換中大部分以農(nóng)產(chǎn)品為主，因此，農(nóng)村商品零售價(jià)格走勢(shì)可以從一定程度上反映農(nóng)產(chǎn)品的零售價(jià)格走勢(shì)。從長(zhǎng)期來看，農(nóng)村商品零售價(jià)格指數(shù)呈上升趨勢(shì)，由2001年的99.6上升到2012年的102.2。從短期來看，農(nóng)村商品零售價(jià)格指數(shù)在2006年至2008年間上升明顯，2009年又由106.7回落到99。價(jià)格上漲幅度較大，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的決策和消費(fèi)者的生活受到重大經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題的影響。因此大量學(xué)者從農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本、城鄉(xiāng)居民收入、貨幣供給量、國(guó)內(nèi)通貨膨脹、國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、國(guó)際石油價(jià)格、匯率等方面研究我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)，但鮮有從農(nóng)產(chǎn)品流通效率視角出發(fā)的文獻(xiàn)，即使僅有的幾篇也是從理論層面進(jìn)行闡述。提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率，縮短流通時(shí)間能否改善農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不斷上漲的趨勢(shì)，值得進(jìn)一步探討。另外深入分析農(nóng)產(chǎn)品物流效率與價(jià)格波動(dòng)之間的關(guān)系對(duì)于理解中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成和波動(dòng)機(jī)制具有重要意義，并且能夠?yàn)楸Ｕ蠂?guó)家農(nóng)產(chǎn)品安全和穩(wěn)定物價(jià)提供借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的文獻(xiàn)很多，研究視角也比較寬泛，主要從匯率、庫(kù)存、食物消費(fèi)、生物質(zhì)能源、貿(mào)易政策等方面研究國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)，國(guó)內(nèi)的研究則更側(cè)重于供給、需求等市場(chǎng)因素，但鮮有從農(nóng)產(chǎn)品流通效率視角出發(fā)的文獻(xiàn)，即使僅有的幾篇也是從理論層面進(jìn)行闡述，沒有相關(guān)的實(shí)證支撐。

對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通的研究大部分學(xué)者以定性分析為主，通過與其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品流通發(fā)展?fàn)顩r作比較或者結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，提出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域面臨的主要問題及政策建議，構(gòu)建衡量農(nóng)產(chǎn)品流通的指標(biāo)。涂洪波（2013）通過對(duì)中美日法四個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行比較，指出農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模與效益水平、流通組織與經(jīng)營(yíng)方式現(xiàn)代化、流通設(shè)施與技術(shù)現(xiàn)代化、流通體制現(xiàn)代化四個(gè)方面是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化應(yīng)該重點(diǎn)改進(jìn)的四個(gè)方向［1］。趙英霞（2007）根據(jù)目的性、科學(xué)性、系統(tǒng)性等原則將農(nóng)產(chǎn)品物流評(píng)價(jià)指標(biāo)分為農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展的外部環(huán)境、內(nèi)部流程以及農(nóng)產(chǎn)品物流總體效益三個(gè)一級(jí)指標(biāo)和16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，并指出每一個(gè)二級(jí)指標(biāo)應(yīng)該通過哪幾方面來衡量［2］?？軜s等（2008） 指出社會(huì)、流通者、生產(chǎn)者、消費(fèi)者關(guān)注的流通效率側(cè)重點(diǎn)不同，因此農(nóng)產(chǎn)品流通效率是一個(gè)復(fù)合多維的概念，應(yīng)從流通模式、流通結(jié)構(gòu)、流通主體、流通技術(shù)、流通網(wǎng)絡(luò)布局等各方面來進(jìn)行分析。也有一部分學(xué)者主要研究農(nóng)產(chǎn)品流通中的某一環(huán)節(jié)或者某一區(qū)域、某一類特定農(nóng)產(chǎn)品流通，雖不具有宏觀整體性，但也為農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域做了巨大貢獻(xiàn)［3］。羅必良等（2000）研究農(nóng)產(chǎn)品流通組織制度的效率，認(rèn)為排除非經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)制約束，農(nóng)產(chǎn)品交易費(fèi)用的高低將起決定作用［4］。與主流的交易成本范式不同，張闖、夏春玉等（2009）引入農(nóng)產(chǎn)品交易關(guān)系中的社會(huì)關(guān)系要素，通過對(duì)遼寧省普蘭店市和昌圖縣的蔬菜流通渠道進(jìn)行分析，指出農(nóng)產(chǎn)品交易基本屬于關(guān)系交易，農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)銷大戶比眾多的小規(guī)模收購(gòu)者更能提升交易效率，政府的適當(dāng)介入會(huì)提升農(nóng)產(chǎn)品的交易效率、降低交易成本［5］。周應(yīng)恒、盧凌霄（2008）以南京市農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)為例對(duì)馬鈴薯、甘藍(lán)、番茄等生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈進(jìn)行分析，研究指出隨著流通環(huán)節(jié)的增加流通費(fèi)用，生產(chǎn)者分得率即農(nóng)產(chǎn)品的零售價(jià)格中生產(chǎn)者得到的比率在不同農(nóng)產(chǎn)品之間差異不大［6］。方湖柳（2013）以蔬菜為例指出無論是通過批發(fā)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)銷間接對(duì)接還是“農(nóng)零對(duì)接”，批發(fā)價(jià)差與零售價(jià)差均呈非線性波動(dòng)趨勢(shì)，且二者關(guān)系表現(xiàn)為“非均衡零和博弈”，對(duì)零售價(jià)差1個(gè)點(diǎn)的沖擊會(huì)使批發(fā)價(jià)差反向波動(dòng)0.81個(gè)點(diǎn)［7］。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行定量實(shí)證研究的學(xué)者較為少見，具有代表有歐陽(yáng)小迅、黃福華（2011，2013）在同一個(gè)分析框架下定量分析了2000-2012年28個(gè)省份的農(nóng)產(chǎn)品流通相對(duì)流通效率，指出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率整體不高，但呈上升趨勢(shì)，其中農(nóng)村物流基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村勞動(dòng)力質(zhì)量、農(nóng)村信息化水平能顯著促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提高，農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品流通專業(yè)化水平對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率促進(jìn)作用較弱［8-9］。孫劍（2011） 利用農(nóng)產(chǎn)品流通效率的速度、效益和規(guī)模三大類共12項(xiàng)指標(biāo)，通過因子分析提煉出三個(gè)公因子來計(jì)算我國(guó)1998-2009年農(nóng)產(chǎn)品流通效率，指出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率經(jīng)歷了1998-2001年無效率狀態(tài)、2001-2008年效率有序狀態(tài)、2008-2009年流通效率大幅下降三個(gè)階段［10］。

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格有流通關(guān)聯(lián)性的文章更為少見，即使鮮有的幾篇也均是從理論層面進(jìn)行闡述：王沖、陳旭（2012）指出解決農(nóng)產(chǎn)品流通過程中費(fèi)用高，損耗大以及流程多的問題，著力提高農(nóng)產(chǎn)品的流通效率是應(yīng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的有效對(duì)策［11］。廖杉杉、魯釗陽(yáng)（2013） 從我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品期貨交易市場(chǎng)以及新型農(nóng)超對(duì)接的農(nóng)產(chǎn)品銷售市場(chǎng)等三條主要農(nóng)產(chǎn)品流通渠道，指出農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)如何導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的形成原因［12］。紀(jì)良剛、劉東英（2011） 指出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率低、環(huán)節(jié)多、成本高，造成農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)出來到最終用戶手中價(jià)格波動(dòng)大。然而也有學(xué)者認(rèn)為減少農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)難以達(dá)到降低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的目的［13］。張揚(yáng)（2013） 得出現(xiàn)有的流通環(huán)節(jié)是經(jīng)過長(zhǎng)期的優(yōu)化和沉淀而形成的，每一個(gè)環(huán)節(jié)不一定非要存在，但每一個(gè)環(huán)節(jié)又都是物流、信息流、資金流等各類要素的整合環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供給緊平衡才能有效抑制農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)［14］。

三、物流業(yè)發(fā)展“新常態(tài)”下農(nóng)產(chǎn)品物流指標(biāo)的選取

我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”之后，我國(guó)物流業(yè)的增長(zhǎng)狀態(tài)也開始溫和、資源要素成本高、內(nèi)需成為主要推動(dòng)力的“新常態(tài)”發(fā)展階段。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通中，消費(fèi)者“買難”和農(nóng)戶“賣難”現(xiàn)象交替出現(xiàn)，尤其在生鮮農(nóng)產(chǎn)品中“貴買”與“賤賣”同時(shí)存在，“兩頭訴苦、中間喊冤”時(shí)常發(fā)生等種種跡象表明“新常態(tài)”下農(nóng)產(chǎn)品流通障礙仍然存在。一方面大白菜、洋蔥、生姜等農(nóng)產(chǎn)品增產(chǎn)不增收，“谷賤傷農(nóng)”導(dǎo)致下一年種植量少，“供不應(yīng)求”又造成“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”輪番上演，如此循環(huán)導(dǎo)致“買難”“賣難”交替出現(xiàn)。另一方面，農(nóng)產(chǎn)品滯銷，農(nóng)戶不得不壓低價(jià)格出售，農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)過多條流通環(huán)節(jié)最終價(jià)格又居高不下，農(nóng)民、市民訴苦，流通商利潤(rùn)水平也不高，“貴買”“賤賣”現(xiàn)象同時(shí)存在。因此，如何針對(duì)“新常態(tài)”下我國(guó)物流業(yè)所具有的特點(diǎn)來選取農(nóng)產(chǎn)品物流指標(biāo)，顯得尤為重要。我國(guó)學(xué)者常用的農(nóng)產(chǎn)品流通效率研究指標(biāo)如表1所示。

許文富（1992）認(rèn)為流通效率可以分為基于營(yíng)運(yùn)的技術(shù)效率和基于定價(jià)的經(jīng)濟(jì)效率［15］。參考他的分類方法，本文將農(nóng)產(chǎn)品流通效率分為技術(shù)效率和生產(chǎn)效率，其中技術(shù)效率對(duì)應(yīng)的是農(nóng)產(chǎn)品流通中運(yùn)輸成本、流通環(huán)節(jié)、農(nóng)產(chǎn)品損腐率等指標(biāo)，由于農(nóng)產(chǎn)品種類繁多，不同農(nóng)產(chǎn)品流通渠道、流通方式不同，其數(shù)據(jù)也比較難找。農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)上升后必然使各個(gè)環(huán)節(jié)的利潤(rùn)率、總體經(jīng)營(yíng)效益上升，因此可以考慮用效益指標(biāo)來代替技術(shù)指標(biāo)。農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)零售企業(yè)數(shù)量、流通從業(yè)人員、物流基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村流通專業(yè)化水平等指標(biāo)均可以來描述農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)模效益。

四、實(shí)證分析

（一） 指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的思想，影響產(chǎn)出最主要的因素是資本、勞動(dòng)力和技術(shù)，由于技術(shù)在現(xiàn)實(shí)中沒有統(tǒng)一的指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，因此，本文將技術(shù)這個(gè)因素剔除，通過借鑒相關(guān)學(xué)者的研究，結(jié)合我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展特點(diǎn)，選擇2001—2013年31個(gè)省份的數(shù)據(jù)作為面板數(shù)據(jù)，以農(nóng)產(chǎn)品流通從業(yè)人員、農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施分別作為勞動(dòng)力和資本，以農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格指數(shù)API作為因變量進(jìn)行分析。其中，農(nóng)產(chǎn)品流通相關(guān)資本存量CCS以農(nóng)村居民家庭生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值中交通運(yùn)輸郵政業(yè)及批發(fā)零售餐飲業(yè)部分表示，為得到總值，將該部分原值與各地區(qū)鄉(xiāng)村戶數(shù)相乘，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省份歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品流通相關(guān)從業(yè)人員WAP由農(nóng)村物流從業(yè)人員加上農(nóng)村商貿(mào)從業(yè)人員數(shù)量表示，原始數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》。農(nóng)村商品零售價(jià)格指數(shù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

表1　我國(guó)學(xué)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的研究指標(biāo)

表2　我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二） 研究假設(shè)與模型構(gòu)建

根據(jù)亞當(dāng)斯密的分工理論，農(nóng)產(chǎn)品流通從業(yè)人員的增多必定能提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率，因?yàn)榉止ぜ饶芴岣吖と说氖炀毘潭扔帜芄?jié)約個(gè)人與生產(chǎn)沒有直接關(guān)聯(lián)的時(shí)間。農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施的擴(kuò)建也會(huì)遵循邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施投資不足時(shí)，擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施的投入必定能提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施投資到一定規(guī)模甚至是投資過度時(shí)，就會(huì)引起資源的過度浪費(fèi)，這時(shí)再增加農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施便不會(huì)提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率。農(nóng)產(chǎn)品流通從業(yè)人員與農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施都可以看作農(nóng)產(chǎn)品流通效率的指標(biāo)（歐陽(yáng)小迅、黃福華，2011；歐陽(yáng)小迅、黃福華，2013）因此，本文假設(shè)在其他條件相同的條件下，農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格指數(shù)與農(nóng)產(chǎn)品流通從業(yè)人員之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，與農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施之間存在著一種不確定的關(guān)系。

由于數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)變換使原有序列線性化，同時(shí)消除可能存在的異方差現(xiàn)象，所以對(duì)所有變量數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，構(gòu)建了如下模型：

表3　取對(duì)數(shù)后各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

（三）計(jì)量結(jié)果呈現(xiàn)

根據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，以2001-2013年全國(guó)31個(gè)省市相關(guān)變量數(shù)據(jù)（對(duì)原始數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)以確保模型估計(jì)的準(zhǔn)確性），借助于stata軟件12.0，利用Pooled OLS、Panel FE、Pooled RE、Pooled FD以及雙向固定效應(yīng)多種方法對(duì)假設(shè)模型進(jìn)行回歸，最終得到表4的回歸結(jié)果。

表4　農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)與流通關(guān)聯(lián)性實(shí)證結(jié)果

五、結(jié)論與建議

從農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)與流通關(guān)聯(lián)性實(shí)證結(jié)果可以看出，每一種計(jì)量方法的農(nóng)產(chǎn)品流通資本存量與農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格指數(shù)均是呈正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品流通相關(guān)從業(yè)人員與農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格指數(shù)均是負(fù)相關(guān)關(guān)系。在加入時(shí)間效應(yīng)以后，模型的擬合優(yōu)度R2明顯提高為0.7728，因此雙向固定效應(yīng)模型具有較好的解釋能力，但是此模型中l(wèi)nCCS并不能通過1%的顯著性檢驗(yàn)。在進(jìn)行固定效應(yīng)回歸時(shí)，由輸出結(jié)果（此處予以省略） 可以看出應(yīng)該拒絕“H0∶all ui=0”的原假設(shè)，即固定效應(yīng)優(yōu)于混合回歸模型。對(duì)于一階差分法，盡管lnWAP和lnCCS的影響系數(shù)符號(hào)均與其余模型相一致，但是lnWAP在統(tǒng)計(jì)上不顯著（p值為 0.338），且一般認(rèn)為FE比FD更具有效率。因此通過豪斯曼檢驗(yàn)就可以判斷出固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)的優(yōu)劣，豪斯曼檢驗(yàn)詳情如下：

表5　豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果

由于p值為0.0000，故拒絕原假設(shè)“H0∶ui與Xit，Zi不相關(guān)”，認(rèn)為固定效應(yīng)比隨機(jī)效應(yīng)效果好。

由固定效應(yīng)的回歸結(jié)果可以看出，lnWAP的產(chǎn)出彈性系數(shù)為負(fù)，與我們預(yù)期的結(jié)果一致，說明農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品流通相關(guān)從業(yè)人員的增加后，分工更為細(xì)化，提高了農(nóng)產(chǎn)品流通的效率，能改善農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格指數(shù)，農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品流通相關(guān)從業(yè)人員的產(chǎn)出彈性為-0.053732，在1%的顯著性水平下顯著。lnCCS的產(chǎn)出彈性系數(shù)為正，這有可能和我國(guó)進(jìn)入21世紀(jì)以來大力興建物流園區(qū)有關(guān)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止2006年我國(guó)已經(jīng)有十幾個(gè)省份出臺(tái)了全省的物流規(guī)劃，當(dāng)年正在建設(shè)和規(guī)劃建設(shè)的物流園區(qū)和基地多達(dá)幾百家，進(jìn)入“十二五”以后，物流園區(qū)的重復(fù)建設(shè)、土地浪費(fèi)、惡性競(jìng)爭(zhēng)等問題源源不斷的產(chǎn)生，物流園區(qū)的過度建設(shè)造成農(nóng)產(chǎn)品流通資本存量超過邊際報(bào)酬遞減規(guī)律的上限，這時(shí)再增加農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施便不會(huì)提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率。因此，農(nóng)產(chǎn)品流通資本存量與農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格指數(shù)均是呈正相關(guān)關(guān)系，lnCCS的產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.0382354，在在1%的顯著性水平下顯著.

由此可見，農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格指數(shù)與農(nóng)產(chǎn)品流通效率之間存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系。近年來農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的大幅上漲和頻繁波動(dòng)，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的決策和消費(fèi)者的生活受到重大經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題的影響。農(nóng)產(chǎn)品流通在農(nóng)產(chǎn)品由生產(chǎn)者向消費(fèi)者轉(zhuǎn)移的過程中起到了至關(guān)重要的作用，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率無論從流通規(guī)模與效益水平還是從流通組織與經(jīng)營(yíng)方式、流通設(shè)施與技術(shù)、流通體制等現(xiàn)代化指標(biāo)都與其他發(fā)達(dá)國(guó)家有顯著差別，因此在提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率的過程中要重點(diǎn)往這方面傾斜（涂洪波，2012）［16］。在著力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品物流效率過程中，也要注重流通環(huán)節(jié)能否減少以及損腐率等重要指標(biāo)。

［1］涂洪波.中美日法農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化關(guān)鍵指標(biāo)之比較［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2013，（1）：22-27.

［2］趙英霞.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品物流評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.商業(yè)研究，2007，（1）：211-213.

［3］寇榮，譚向勇.論農(nóng)產(chǎn)品流通效率的分析框架［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2008，（5）：12-15.

［4］羅必良，王玉蓉，王京安.農(nóng)產(chǎn)品流通組織制度的效率決定：一個(gè)分析框架［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2000，（8）：26-31.

［5］張闖，夏春玉，梁守硯.關(guān)系交換、治理機(jī)制與交易績(jī)效：基于蔬菜流通渠道的比較案例研究 ［J］.管理世界，2009，（8）：124-140.

［6］周應(yīng)恒，盧凌霄.生鮮蔬菜供應(yīng)鏈效率研究——以南京為例［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，（2）：69-72.

［7］方湖柳.蔬菜批發(fā)價(jià)差與零售價(jià)差聯(lián)動(dòng)性分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013，（6）.

［8］歐陽(yáng)小迅，黃福華.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的度量及其決定因素：2000—2009［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，（2）：76-84.

［9］歐陽(yáng)小迅，黃福華.入世對(duì)我國(guó)農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品流通效率的影響［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，（1）：68-76.

［10］孫劍.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率測(cè)評(píng)與演進(jìn)趨勢(shì)［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2011，（5）：21-25.

［11］王沖，陳旭.農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的原因與流通改革的思路探討［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2012，（4）：11-17.

［12］廖杉杉，魯釗陽(yáng).農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的成因及規(guī)避機(jī)制研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013，（3）：27-30.

［13］紀(jì)良剛，劉東英.農(nóng)產(chǎn)品流通的關(guān)鍵問題與解決思路［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2011，（7）：18-20.

［14］張揚(yáng).農(nóng)產(chǎn)品供給緊平衡，農(nóng)產(chǎn)品流通新導(dǎo)向［J］.農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)周刊，2013，（7）：34-37.

［15］許文富.臺(tái)灣的農(nóng)產(chǎn)價(jià)格政策與其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)業(yè)收入之影響［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，1992，（10）：13-19.

［16］涂洪波.農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)證遴選及應(yīng)用［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012，（6）：18-23.

F323.7

A

1672-4658（2016）03-0093-05

2016-04-15

教育部人文社科研究項(xiàng)目：小農(nóng)戶對(duì)接大超市：中國(guó)的障礙及拉美國(guó)家的政策啟示.項(xiàng)目編號(hào)：11YJC790291

趙亞麗（1991-），女，山東人，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)2014級(jí)碩士研究生，主要從事產(chǎn)業(yè)流通研究；趙玻（1978-），男，四川人，浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教授，博士，研究生導(dǎo)師，主要從事產(chǎn)業(yè)流通研究.