秦童

（蘇州大學(xué) 東吳商學(xué)院，江蘇 蘇州 215006）

●經(jīng)濟研究

關(guān)于長三角30個城市的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展力探析

秦童

（蘇州大學(xué) 東吳商學(xué)院，江蘇 蘇州 215006）

在過去的30年中，由上海市、江蘇省、浙江省以及安徽省的30個經(jīng)濟發(fā)達城市組成的長三角城市群，是中國經(jīng)濟發(fā)展速度最快，經(jīng)濟總量規(guī)模最大的區(qū)域，被譽為“中國乃至世界經(jīng)濟增長的發(fā)動機”。文章在國內(nèi)外學(xué)者對長三角城市群區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展力研究的基礎(chǔ)上，從30個城市的數(shù)據(jù)出發(fā)，運用因子分析和聚類分析的方法，圍繞城市群中的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力來探究城市群發(fā)展層次差距，并得出建設(shè)性的結(jié)論，為進一步促進城市群的健康協(xié)同發(fā)展提出幾點建議。

長三角；城市群；區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展力

一、引　言

城市群是城市發(fā)展到成熟階段的最高空間組織形式。隨著我國城市化進程的不斷加快，城市化程度的不斷提升，城市群所擁有的區(qū)域協(xié)同發(fā)展的作用日漸凸顯。長三角城市群處在東部黃金海岸與長江黃金水道的交匯地段，是我國對外開放的橋頭堡，是長江經(jīng)濟帶建設(shè)的排頭兵。十八大和中央經(jīng)濟工作會議對長三角城市群的發(fā)展做出了設(shè)計和部署，明確提出在發(fā)展長江經(jīng)濟帶背景下，要加快長三角城市群的建設(shè)，并強調(diào)城市間區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性。

長三角城市群包括上海市、江蘇?。暇?、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南通、揚州、泰州、鹽城、淮安、連云港、宿遷、徐州）、浙江?。ê贾荨幉?、溫州、嘉興、湖州、紹興、金華、衢州、舟山、臺州、麗水）全境以及安徽省的合肥、馬鞍山、蕪湖、滁州、淮南共30個市，面積約30萬平方千米，人口超過1.7億。是中國經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)，被視為中國經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎。然而，在城市群內(nèi)部、城市之間發(fā)展程度不一，發(fā)展能力參差不齊，城市間的發(fā)展差距等情況依然存在，無法達到協(xié)同健康發(fā)展的目標(biāo)［1］。對此，文章在回顧長三角城市群的形成基礎(chǔ)上，通過實證，著重探討城市間的發(fā)展差距問題。

二、國內(nèi)外文獻回顧

在世界經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化快速發(fā)展的背景下，長三角城市群認(rèn)識到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對于自身發(fā)展的重要性。本文將以區(qū)域發(fā)展的理論基礎(chǔ)為軸線，結(jié)合國內(nèi)學(xué)者的見解，分析長三角城市群的形成和發(fā)展。

佩魯在20世紀(jì)四十年代提出增長極理論，指出經(jīng)濟增長并非同時出現(xiàn)在所有區(qū)域，而是以不同強度出現(xiàn)在一些增長極上。基于此，王戰(zhàn)運用增長極理論解釋了長三角城市群格局的形成，上海市作為長三角城市群發(fā)展的增長極，通過乘數(shù)效應(yīng)推動其他城市發(fā)展，這就促進了長三角產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新以及副中心城市的確定［2］。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，學(xué)者越來越關(guān)注資源在各地區(qū)的配置問題，由此，繆爾達爾在1957年提出循環(huán)累積因果理論。他認(rèn)為市場機制能自發(fā)調(diào)節(jié)資源配置，從而使各地區(qū)的經(jīng)濟得到均衡發(fā)展。吳福象等人根據(jù)此理論，對長三角地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況做出了進一步的分析，認(rèn)為長三角的各級城市應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身發(fā)展特色，促進優(yōu)勢互補和協(xié)調(diào)發(fā)展，在要素自由流動的情況下實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資源在城市群的動態(tài)配置［3］。弗里德曼基于空間發(fā)展規(guī)劃提出了中心—外圍理論。中心區(qū)是生產(chǎn)要素的區(qū)域，并向外圍區(qū)擴散，這就促進了外圍區(qū)經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，也進一步促進了整個空間系統(tǒng)的發(fā)展，這也是空間經(jīng)濟作用的過程。柴潘峰等人從經(jīng)濟能級、經(jīng)濟聯(lián)系以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展三個方面對長三角城市群的空間格局進行研究，發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)正逐漸從單一中心向多中心化模式轉(zhuǎn)變，以組團式協(xié)同逐步實現(xiàn)多中心的城市空間格局［4］，這無疑是對中心—外圍理論的深化研究。對于城市群中發(fā)展不均衡的問題，弗農(nóng)在“生命周期”理論基礎(chǔ)上提出了梯度轉(zhuǎn)移理論。他認(rèn)為區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展客觀上存在梯度差異，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況取決于地區(qū)經(jīng)濟部門，尤其是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在工業(yè)生命周期中所處的階段。長三角地區(qū)各級城市產(chǎn)業(yè)間亦存在高梯度產(chǎn)業(yè)區(qū)向中、低梯度區(qū)域轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，柴潘峰等學(xué)者也同樣指出長三角各城市的產(chǎn)業(yè)規(guī)模水平及專門化程度具有一定差異，梯度轉(zhuǎn)移可通過多層次的城市系統(tǒng)擴散，以使城市獲得跳躍式發(fā)展［4］。近年來，也有不少學(xué)者采用實證方法來分析長三角城市群的輻射帶動作用：欒貴勤和黃敬躍就長三角城市群經(jīng)濟發(fā)展的17個指標(biāo)，采用因子分析的方法來劃分城市群等級，為更好地推進長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化和制定城市群發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)提供參考依據(jù)［5］；葉磊等人就長三角空間梯度問題，運用空間重構(gòu)，建立城市群的經(jīng)濟聯(lián)系總量，采用聚類的方法來分析長三角的核心城市圈和邊緣城市圈［6］。

在長三角城市群的發(fā)展過程中，諸多學(xué)者將眼光集中于城市群的形成過程，以及上海市作為增長極的龍頭輻射作用。本文在國內(nèi)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，從長三角城市群30個城市的區(qū)域數(shù)據(jù)出發(fā)，采用因子分析和聚類分析的方法，來探討各個城市的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力，為更好地推動城市群協(xié)同發(fā)展提供建設(shè)性建議。

三、實證分析及拓展

（一）數(shù)據(jù)來源

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，擬選取正向指標(biāo)，通過建立包括16個指標(biāo)的區(qū)域發(fā)展評價體系來評價2011-2014年長三角地區(qū)30個城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力，以探究各個城市的區(qū)域發(fā)展情況。

在遵循指標(biāo)體系構(gòu)建的系統(tǒng)性、獨立性、簡便可操作性以及動態(tài)可調(diào)整性的原則基礎(chǔ)上，選取長三角地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展評估的16個指標(biāo)，指標(biāo)涉及經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、投資、消費、科教以及外界聯(lián)系強度等幾個方面［7］，數(shù)據(jù)來源于2012-2015年上海市統(tǒng)計年鑒、江蘇省統(tǒng)計年鑒、浙江省統(tǒng)計年鑒、安徽省統(tǒng)計年鑒、長三角統(tǒng)計年鑒以及近年來各城市統(tǒng)計公報。各指標(biāo)的單位和標(biāo)號見表1。

表1　變量解釋說明表

（二）統(tǒng)計分析

本文運用SPSS軟件，采用因子分析和聚類分析的分析方法［8］，研究長三角城市群中30個城市的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力。

1.因子分析

數(shù)據(jù)處理：為了消除量綱的影響，首先采用Z標(biāo)準(zhǔn)化方法對2011-2014年長三角地區(qū)30個城市的16個指標(biāo)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

適應(yīng)性檢驗：考察收集到的指標(biāo)X1至X16的變量之間是否存在一定的線性關(guān)系，借助KMO檢驗和Bartlett球形檢驗方法進行分析。結(jié)果見表2。

表2　KMO和Bartlett球形檢驗結(jié)果

根據(jù)表2結(jié)果，知KMO假設(shè)檢驗，該值為0.883在0～1之間，大于0.5且接近于1，說明變量之間的相關(guān)性較強；同時，根據(jù)Bartlett球形檢驗的結(jié)果，所對應(yīng)P值=0.000＜α=0.05，則拒絕原假設(shè)，認(rèn)為變量之間存在相關(guān)關(guān)系。兩個檢驗結(jié)果都表明標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)適合進行因子分析。

因子提?。哼x取大于1的特征根值，通過旋轉(zhuǎn)后的解釋總方差（見表3）提取因子。

表3　旋轉(zhuǎn)后的解釋總方差

由表3和后面的圖1可知，因子1因子2解釋方差分別占總方差的67.884%、17.929%和8.411%，它們一共反映了原變量94.224%的信息，故只要選取3個因子即可。

因子命名與解釋：由于初始因子載荷矩陣結(jié)構(gòu)不夠明顯，各因子的含義不夠突出。為此采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)變換，使各變量在因子上產(chǎn)生較高載荷，因而在其他因子上載荷較小。得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣見表4。

表4　因子載荷矩陣

續(xù)表4

根據(jù)表3和表4，并結(jié)合經(jīng)濟學(xué)知識對各個因子進行命名，見表5。

表5　各指標(biāo)公共因子命名

在公共因子F1中，包含涉及經(jīng)濟發(fā)展水平的指標(biāo)，地區(qū)生產(chǎn)總值和年末常住總?cè)丝冢瑯影ń?jīng)濟結(jié)構(gòu)指標(biāo)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，以及投資和消費的指標(biāo)：社會消費品零售總額、規(guī)模以上固定資產(chǎn)投資、地方財政收入、金融機構(gòu)人民幣存款余額及金融機構(gòu)人民幣貸款余額，包括R&D經(jīng)費支出等科教指標(biāo)以及實際利用外資、進出口總額等外界聯(lián)系指標(biāo)等表現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力的多個方面，主要為繁榮經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)指標(biāo)，這些指標(biāo)在F1上因子載荷較大，可定義為繁榮因子［9］；其次，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)民人均純收入，闡釋了經(jīng)濟發(fā)展中人民生活水平的變化情況，在F2上因子載荷較大，將其定義為收入因子；同時，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值主要表現(xiàn)了工業(yè)生產(chǎn)活動的成果，在公共因子F3上有較高的因子載荷，將其定義為規(guī)模因子［10］。結(jié)合表3和表5，在F1、F2和F3中，公因子F1解釋方差占總方差的67.884%，反映信息高達50%以上，而且公因子F1為經(jīng)濟繁榮因子，可知F1在長三角城市群區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力中的作用力較大，其次為公因子F2，所反映信息最少的為公因子F3，僅為8.441%，可知規(guī)模因子對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力的作用有限。

計算因子得分及排名：因子得分結(jié)果見表6，根據(jù)回歸法可算出3個因子的得分函數(shù)：

表6　各指標(biāo)因子得分結(jié)果

再利用因子的貢獻率，可以得到綜合評價得分函數(shù)：

F=（67.884×F1+17.929×F2+8.411×F3）/94.224

根據(jù)綜合評價得分函數(shù)，可以得出長三角地區(qū)30個城市2011年至2014年的總因子得分及其排名，見表7。

表7　2011年至2014年長三角城市群30個城市總因子得分及排名

表7反映了長三角城市群中30個城市自2011年以來的總因子得分及排名情況。排名第一的為上海市，上海市的經(jīng)濟發(fā)展實力雄厚，所保持的優(yōu)勢地位非常明顯，總因子得分也顯著高于其他城市，得分依次為3.02、3.19、3.47、3.80，比位居第二的蘇州市高兩倍有余；蘇州市在長三角地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展能力十分突出，近四年中一直保持第二位的優(yōu)勢；南京、無錫、南通、徐州以及杭州、寧波等城市，雖然每年的排名情況有所變化，但始終保持在前10位，安徽省會合肥市也一直維持在第7位；長三角城市群中，排名較末端的城市其地理位置欠佳，譬如江蘇蘇北地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展沒有突破地域限制，浙江西南部的幾個城市，由于地處丘陵地貌，經(jīng)濟發(fā)展也受到瓶頸制約，安徽省逐步加入長三角發(fā)展大軍，其發(fā)展速度還有待進一步提高［11］?？偟膩砜?，2011-2014年，長三角城市群中30個城市的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力的排名并沒有發(fā)生明顯改變，同時表7的統(tǒng)計結(jié)果也表明，長三角城市群的30個城市之間的經(jīng)濟發(fā)展差距正在逐漸縮小。上海的總因子得分雖然每年都是第一，但是蘇州的發(fā)展日漸提高，二者之間的發(fā)展差距縮小。而在南京、杭州、寧波、無錫等城市中，雖然排名沒有較大的改變，但其總因子得分基本處于穩(wěn)中有升的態(tài)勢。這一結(jié)果，一方面說明上海作為長三角城市群中的龍頭，有效發(fā)揮了對周邊城市的輻射和帶動效應(yīng)［12］，對經(jīng)濟發(fā)展的引領(lǐng)和支撐作用明顯增強；另一方面說明一些發(fā)展較快的城市也在積極利用區(qū)位優(yōu)勢來壯大自身的經(jīng)濟實力［13］。

2.聚類分析

聚類分析是一種探索性的分析方法，它能夠?qū)颖緮?shù)據(jù)按照他們在性質(zhì)上的親密程度，在不存在先驗知識的情況下自動分類［8］。由表7得到2011-2014年長三角地區(qū)30個城市因子得分排名，采用聚類分析的方法進行分析，得到相應(yīng)的譜系聚類圖，見圖1。

結(jié)合表7和圖1，可以看出長三角城市群的30個城市大致可以分為三個梯隊：

第一梯隊的上海、蘇州、南京、杭州、寧波和無錫6個城市，都是傳統(tǒng)的經(jīng)濟強市，其經(jīng)濟實力雄厚，輻射影響力強。

第二梯隊包括溫州、臺州、金華、紹興、嘉興、舟山、湖州等7個城市，這些城市具有極大的發(fā)展?jié)摿?，正在努力趕超第一梯隊的城市，這些城市已經(jīng)具備了城市經(jīng)濟的區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)，但總體實力仍顯薄弱，影響到城市整體水平的提升。

第三梯隊有17個城市，分別為南通、合肥、徐州、蕪湖、鹽城、鎮(zhèn)江、泰州、揚州、馬鞍山、麗水、衢州、宿遷、淮安、連云港、常州、滁州以及淮南，主要集中在蘇北、浙西南和安徽省，由于歷史和地理位置等因素，它們的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展程度相對較差，無論是經(jīng)濟規(guī)模還是經(jīng)濟繁榮的基礎(chǔ)均相對薄弱，其社會系統(tǒng)發(fā)展缺乏物質(zhì)保障，需要加快融入長三角的城市步伐。

圖1　長三角城市群30個城市區(qū)域發(fā)展能力譜系聚類結(jié)果

四、結(jié)　論

長三角地區(qū)作為中國經(jīng)濟發(fā)展水平最高、經(jīng)濟總量規(guī)模最大的地區(qū)，其在全國經(jīng)濟發(fā)展中的經(jīng)濟地位和戰(zhàn)略地位無可替代［14］。在長江經(jīng)濟帶建設(shè)和新型城鎮(zhèn)化的大背景下，長三角城市群的建設(shè)發(fā)展不容忽視［15］。在長三角范圍內(nèi)，應(yīng)進一步發(fā)揮上海、蘇州、南京、杭州等發(fā)達城市對落后城市的輻射帶動效應(yīng)。首先，在宏觀層面，加強頂層設(shè)計，從國家戰(zhàn)略層面考慮城市群的區(qū)域規(guī)劃、建設(shè)、管理和發(fā)展的相關(guān)對策，完善改革引導(dǎo)機制，為長三角城市群建設(shè)創(chuàng)造環(huán)境［16］；其次，在中觀層面，要加強城市間的縱向、橫向合作，完善區(qū)域城市發(fā)展組織管理機制，發(fā)揮聚集效應(yīng)，強化城市間分工協(xié)作部署的約束力和契約意識，倡導(dǎo)利益分享與利益補償機制，推進長三角經(jīng)濟社會一體化；在微觀層面，加強社會管理體制配套改革，應(yīng)促進城市自身的經(jīng)濟發(fā)展，推動城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級，注重產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，推進城市間區(qū)域合作工作，加強交通體系建設(shè)，倡導(dǎo)同城化發(fā)展。

［1］雷米·熱內(nèi)維，拉金德拉·K·帕喬里，勞倫斯·圖比婭娜.減少不平等——可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)［M］.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014

［2］王戰(zhàn).長三角城市群改革發(fā)展中的理論探索與實踐創(chuàng)新［J］.學(xué)習(xí)與實踐，2013（12）：5-10.

［3］吳福象，沈浩平.新型城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施空間溢出與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于長三角城市群16個核心城市的實證分析［J］.財經(jīng)科學(xué)，2013（7）：98.

［4］柴攀峰，黃中偉.基于協(xié)同發(fā)展的長三角城市群空間格局研究［J］.經(jīng)濟地理，2014，34（6）：75-79.

［5］欒貴勤，黃敬躍.基于長三角城市群等級劃分的實證分析［J］.經(jīng)濟問題探索，2011（11）：56-59.

［6］葉磊，歐向軍，卿圓圓.長三角城市群的空間梯度分析［J］.地理與地理信息科學(xué)，2012，28（1）：79-83.

［7］駱玲，史敦友.單中心城市群產(chǎn)業(yè)分工的演化規(guī)律與實證研究——以長三角城市群與珠三角城市群為例［J］.南方經(jīng)濟，2015（3）：120-128.

［8］余建英，何旭宏.數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與SPSS應(yīng)用［M］.北京：人民郵電出版社，2004.

［9］韋偉，等.江浙皖贛四省城市化與區(qū)域發(fā)展比較研究［M］.合肥：安徽大學(xué)出版社，2012.

［10］張廣毅.基于灰色聚類法的城市可持續(xù)發(fā)展水平測度分析——以長三角城市群和山東半島城市群為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2009（7）：71-74.

［11］田偉，賈敬全.安徽省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展策略探討［J］.淮北師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2011，32 （5）：83-85.

［12］方曉偉.長三角地區(qū)25個城市經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（36）：22694-22696.

［13］安虎森，等.新區(qū)域經(jīng)濟學(xué)［M］.第二版.大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2010.

［14］劉志彪，鄭江淮.長三角轉(zhuǎn)型升級研究［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2012.

［15］徐長樂，朱元秀.長江三角洲城市群轉(zhuǎn)型發(fā)展研究［M］.上海：人民出版社，2013.

［16］胡雅龍，姜衛(wèi)紅.世界第六大城市群——長江三角洲城市群崛起之路［M］.上海：上海社會科學(xué)院出版社，2010.

［責(zé)任編輯：張兵］

Analysis on the Regional Economic Development of 30 Cities in Yangtze River Delta Region

QIN Tong
（Dongwu Business School，Soochow University，Suzhou 215006，China）

In the past 30 years，the city cluster in Yangtze River Delta，which consists of Shanghai，Jiangsu，Zhejiang and Anhui province，is the fastest growing city cluster and the largest regional economy of scale in China，it is hailed as“China’s and the world's economic growth engine.”Based on the Yangtze River Delta regional economic development research of other scholars，a factor analysis and cluster analysis was carried out in 30 cities，to explore the city level of development，and come to constructive conclusions and suggestions，so as to promote the development of urban cooperative group.

Yangtze River Delta；city cluster；regional economic development

F127；F061.5

A

1674-8638（2016）04-0041-06

10.13454/j.issn.1674-8638.2016.04.007

2016-04-25

秦 童（1990-），女，山東日照人。碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟學(xué)。