霍橡楠

(星海音樂學(xué)院 科研處，廣東 廣州 510006)

?

·音樂心理學(xué)·

老年人聽覺審美偏好研究

——以聽覺依賴性、聲音類型、音量、速度、音色偏好為例

霍橡楠

(星海音樂學(xué)院 科研處，廣東 廣州 510006)

文章運用問卷調(diào)查和測量的研究方法，就老年人對聲音的依賴程度，以及對聲音類型及聲音的強度、速度、音色主觀傾向性規(guī)律進行了研究，運用SPSS統(tǒng)計軟件對研究數(shù)據(jù)做了統(tǒng)計分析，得出了老年人聽覺審美偏好的相關(guān)結(jié)論。

老年人；聽覺；審美偏好；聽覺依賴；聲音類型；聲音特征

一、引言

我國人口老齡化危機，迫使養(yǎng)老事業(yè)必須快速發(fā)展，理論工作者同樣肩負艱巨的研究使命?！熬耩B(yǎng)老”“文化養(yǎng)老”是養(yǎng)老服務(wù)的重要層面，而音樂是服務(wù)老年生活的重要內(nèi)容。對音樂與老年生命健康問題的研究就成為關(guān)鍵。羅小平教授率先于十年前在《老年精神音樂學(xué)芻議：一門音樂心理學(xué)與老年心理學(xué)交融的新學(xué)科》[1]一文中明確提出了“老年精神音樂學(xué)”的學(xué)科概念。又率領(lǐng)研究團隊主持了廣東省高校人文社科研究基地重大研究課題“老年精神音樂學(xué)在中國的應(yīng)用與發(fā)展”，形成編著《老年·音樂·精神——老年精神音樂學(xué)簡明讀本》[2]。研究成果系統(tǒng)地論述了音樂與老年生命發(fā)展的規(guī)律和現(xiàn)狀，為我國的養(yǎng)老服務(wù)工作提供了有力的理論支持。本文的選題，是在該理論成果的指引下，為相關(guān)研究成果向我國養(yǎng)老服務(wù)工作實踐進行應(yīng)用轉(zhuǎn)化，提供具體的數(shù)據(jù)支持而進行的實證研究。

老年人聽覺審美偏好的研究價值在于，可以為將音樂有效地融入到老年生活提供支持，為老年人服務(wù)項目的設(shè)計提供便利。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1.老年音樂教育。針對老年學(xué)員的教學(xué)該選擇什么音樂形式？選擇什么樣的音樂內(nèi)容？都需要實證數(shù)據(jù)的支持才能做出正確的安排。2.老年人養(yǎng)生保健。養(yǎng)生重點在養(yǎng)心，如果不能順應(yīng)老年人的聽覺審美習(xí)慣，就很難達到養(yǎng)生目的。3.音樂治療。既然需要治療，就說明身體狀況不佳，一般精神脆弱而又敏感。如果治療的形式和選曲不能順應(yīng)患者的聽覺審美習(xí)慣，不但很難起到治療效果，反而會適得其反加重病情。4.老年音樂活動。無論是養(yǎng)老機構(gòu)、老年活動中心有組織的或戶外自發(fā)的老年音樂活動，其活動場地、形式、內(nèi)容選擇，環(huán)境布置等，都必須緊貼老年人的聽覺審美習(xí)慣。5.老年文化傳媒。老年電視廣播欄目的音樂設(shè)計、老年娛樂活動所需音像制品的開發(fā)生產(chǎn)等。這些方面都是老年人生活中的重要活動內(nèi)容，只有弄清老年人聽覺審美規(guī)律，尊重老年人聽覺習(xí)慣，才能真正做好老年音樂方面的服務(wù)工作。

二、研究現(xiàn)狀

關(guān)于老年人聽覺審美偏好的研究目前還很少見，已有研究成果主要集中在老年聽覺的生理機能與功能的變化規(guī)律，即隨著年齡的增長，聽覺生理機能將會發(fā)生怎樣的變化，以及變化會對老年人造成怎樣的心理和行為能力影響等。[3]然而，只有在充分尊重個體聽覺主觀體驗、全面理解和把握個體的聽覺審美習(xí)慣的前提下，才能科學(xué)地設(shè)計老年人的聽覺環(huán)境，才能把音樂恰當?shù)厝谌胨麄兊纳?。有很多關(guān)于“音樂審美偏好”的研究，其研究對象很少涉及老年群體，而且主要是限定在音樂，不包括音樂之外的聲響；大多都是側(cè)重于對音樂體裁或音樂風(fēng)格的偏好研究。而本文選題中的“聽覺審美偏好”，是指老年人聽覺對包括音樂在內(nèi)的各種聲音特性的主觀傾向性的研究。包括對聲音的依賴程度、聲音類別、聲音特征、音樂基本要素的審美傾向性。已有“音樂審美偏好”的研究成果，為“聽覺審美偏好”研究提供了堅實基礎(chǔ)。

從哪些角度考察和描述聽覺偏好，是研究設(shè)計的關(guān)鍵。已有關(guān)于影響音樂偏好因素的研究成果，提供了重要理論依據(jù)。海弗那(Hevner)、哈恩(Hahn.M.E)、凱斯頓(Keston.M.J)、品托(Pinto .I.M.)、拉多西(Radocy.R.E)、博伊爾(Boyle.J.D)、哈格里夫斯(Hargreav es.D.J)、蓋茨(Getz.R. P)、西伯納(Siebenaler.D)、伯恩塞德(Burnsed.V)、芬(Fung.C.V )、利維廷(Levitin.D.J)、帕辛格(Persinger.B)、卡默內(nèi)斯基(Kamenetsky.S)、弗里德里克森(Fredrickson.W.E.)、格里爾(Greer.R.D)、多羅(Dorow.L.G)、潘特爾(Pantle.J.E)、德羅(Kevin L.Droe)、德羅(Kevin L.Droe)等人，從不同的角度研究認為：影響音樂偏好的因素非常復(fù)雜,但大致歸為三個方面，即音樂本身特點、音樂欣賞主體的特點及音樂和主體之外的環(huán)境因素。具體可分為音樂要素特征(速度、節(jié)奏、音高、旋律、和聲、音調(diào)、音量、音色、體裁、題材、風(fēng)格等)、主體特征(年齡、性別、音樂經(jīng)驗、人格特征)、對音樂的熟悉度、社會因素和教師因素等方面。[4]

還有大量研究是關(guān)于音樂偏好與人格特征關(guān)系的研究。國外有艾德里安(Adrian C.North)、凱利(Kelly D Schwartz)和格里高利(Gregory T Fouts )、艾麗絲(HallAlice.)、若林斯(Rawlings.D.)、倫特福羅(Rentfrow.P.J.)、戈斯林(Gosling.S.D.)、德爾辛(Delsing. M.J.M.H.)、蘭彌亞(Alexandra Langmeyer)、馬萊克(Marek Franek) 和帕維爾( Pavel Muzik)、澤亨哈夫特(Zweigenhaft.R.L.)、珀金斯(PerkinsSeth.)、喬迪(Jodi L.Pearson ) 和斯蒂芬(Stephen J.Dollinger)、科帕茨(Kopacz M.)等學(xué)者[5]，國內(nèi)有郭娜[6]、江俊[5]、葉丹[7]等學(xué)者，把音樂從不同的角度進行分類，并劃分不同的喜好等級，采用不同的人格測試量表，對音樂審美偏好與人格特征及道德間的關(guān)系進行了深入研究。這些研究同樣涉及如何描述審美偏好的問題。比如，葉丹的文章從速度、色彩兩個維度的4種音樂感覺，即：快、慢、明、暗，對音樂進行分類。[7]這里的音樂分類方法，是基于如何描述音樂偏好的理解。因此，他們的研究同樣為本文的研究設(shè)計提供了重要參考。

三、研究設(shè)計與實施

(一)研究問題限定

老年人聽覺審美偏好，是指聽覺基本正常、日常生活能夠自理的老年人整體聽覺感知習(xí)慣，即主體聽覺主觀選擇的傾向性，基本分為：聽覺依賴性、聲音類型傾向性、聲音特性傾向性、音樂要素傾向性幾個維度。本選題完整的研究角度，應(yīng)該包括聽覺的整體傾向性、群體間的差異性、個體差異性、審美偏好成因分析等。本文只選擇老年群體聽覺的整體傾向性這一個角度進行研究，作為對老年人聽覺審美偏好問題研究的嘗試。

本文包括：聽覺依賴性、聲音類型傾向性和聲音特性傾向性，音樂要素傾向性將另作論述。聽覺依賴程度是指各類聲音融入老年人整體生活情境的情況，具體設(shè)定為：日常行為、公共環(huán)境、聽覺欣賞三種情境下，主體聽覺參與度。聲音類型傾向性，是根據(jù)老年人經(jīng)常所處環(huán)境的聲音特點，將聲音劃分成自然聲響、生活聲響、音樂聲響、噪音四種類型，來考察聽覺對聲音類型的主觀傾向性。聲音特性的傾向性，是指老年主體對聲音所具備的各種基本物理特征，包括音量、速度、音色，對各自的喜好傾向性。需要說明一點，聲音特性和音樂要素不同，聲音特性是指適用于所有聲響的特性，包括音樂，而音樂要素，則專指適用于音樂聲響的基本特征。

(二)研究方法

采用問卷調(diào)查和聽覺測試相結(jié)合的研究方法。其中被試基本情況(包括身心健康狀況)、被試聽覺依賴性兩部分內(nèi)容，采用問卷調(diào)查的方法進行。問卷調(diào)查的內(nèi)容，采用單選、多選的答題方式。單選內(nèi)容包括五級評定的程度選項或非五級評定的內(nèi)容選項，根據(jù)所選內(nèi)容對問題進行定量或定性。多項選擇部分，主要是通過所選項目的數(shù)量多少，對問題進行量的把握。

聽覺測試的方法通過使用測試工具(音頻)，來測試被試對聲音類型、音量、速度、音色的偏好情況。聲音類型偏好、音色偏好兩項測試內(nèi)容，采取根據(jù)喜好程度進行排序并賦值的方法，賦值越小喜好程度越高。音量、速度偏好測試項，采用逐個測量獲取每位被試對測試內(nèi)容反應(yīng)數(shù)據(jù)的方法。

(三)研究內(nèi)容與論證

1.個人基本信息和身心狀態(tài)

個人基本信息包括性別、年齡、學(xué)歷、專業(yè)、聽力健康程度、音樂知識掌握情況；身心狀態(tài)包括身體健康程度、患老年病情況、心理壓力、生活質(zhì)量滿意度、幸福指數(shù)。所得信息用于限定研究對象特征，為測量結(jié)果分析提供依據(jù)。對聽覺審美偏好的測試，首先要依賴個人耳朵，主體聽力是否正常，是測試必須進行排查的條件。被試的音樂學(xué)習(xí)經(jīng)歷、學(xué)習(xí)時間長短、所形成的音樂認知習(xí)慣會影響到本課題的測量結(jié)果，所以同樣被列為被排查內(nèi)容。身心狀態(tài)幾項內(nèi)容，是和本課題研究內(nèi)容緊密相關(guān)的內(nèi)在條件。聽覺審美偏好是屬于心理范疇，主體所表現(xiàn)出的傾向性，是多種條件共同作用的結(jié)果。身體健康狀況是生理基礎(chǔ)，生活質(zhì)量是物質(zhì)保障，心理壓力、幸福指數(shù)是心理環(huán)境，這幾個方面都會對主體聽覺審美反應(yīng)產(chǎn)生影響，其中道理不言而喻。

2. 聽覺依賴性

聽覺依賴性包括安靜程度評估、聲響影響睡眠情況、每日睡眠時長、嘈雜環(huán)境的參與度、音響融入日常行為情況。對主體聽覺依賴性的關(guān)注，是從整體上把握主體聽覺習(xí)慣的一個重要角度。比如，一個人始終都喜歡安靜，哪怕是音樂聲響，也會覺得吵；或是很喜歡熱鬧，喜歡欣賞音樂、參加歌舞活動、經(jīng)常出入人多嘈雜的場合等。這就很能說明其聽覺的整體習(xí)慣。然而，個人的聽覺依賴性是很難通過音響測試獲得的，只有采用問卷調(diào)查的方式讓被試進行主觀評定和選擇。

3. 聲音類型偏好

將聲音劃分成自然聲響、生活聲響、音樂聲響、噪音四種類型，來考察老年聽覺對聲音類型的傾向性。上述4種聲音類型是根據(jù)老年人日?；顒又校?jīng)常接觸到的聲響來劃分的。有別于自然科學(xué)研究的劃分方法。

物理學(xué)中，將噪音定義為“發(fā)聲體做無規(guī)則振動時發(fā)出的聲音”。那么除了樂音樂器發(fā)出的聲音之外，幾乎所有其它聲音都屬于噪音。這樣來理解聲音分類，顯然無法實現(xiàn)我們對老年人聲音喜好的測量目的。這里的聲音分類主要是從聲音的外部形態(tài)及聲音發(fā)響的意義來劃分。聲音發(fā)響的意義是指聲源的變化是否對人的日常行為造成影響。如，人們對自然界中雷鳴、狂風(fēng)、暴雨聲的排斥，不僅是這些聲音對聽覺的沖擊，更重要的是這些聲音所代表的現(xiàn)象不利于人的活動，甚至?xí)斐砂踩{。然而，如鳥鳴、流水、微風(fēng)、細雨聲，同樣是自然界的聲音，但它既不會沖擊人的聽覺，又不會影響日?；顒?。還有，人們對生活中的吵鬧、哭喊、破壞物品、摔打器皿等聲音的排斥，同樣是這樣的道理。那么說話、嬉笑、洗漱、做飯、收拾家務(wù)、走路、關(guān)門聲卻是維持日常生活的必須響動。打擊樂以樂器的形式、以音樂的形態(tài)出現(xiàn)時，人們從來不會覺得那是噪音。因此，生命對聲音形態(tài)的熟知及對聲音形態(tài)背后物質(zhì)運動意義的理解，幾乎和生存本能聯(lián)系在了一起。因此，本文分類中的噪音是指來自于自然、生活、生產(chǎn)、交通等場景中對人的日?；顒釉斐捎绊懟驎o人造成心理壓力的聲音。自然聲響、生活聲響是指去除噪音之外的場景聲音。音樂聲響(包括噪音樂器)，是單獨的一類。這樣的聲音分類方法既能體現(xiàn)老年人生存環(huán)境中的聲響特點，又能使研究結(jié)論更好地和應(yīng)用對接。

4. 聲音特性偏好

聲音特性偏好包括音量、速度、音色三個方面。音量測試項，是采用現(xiàn)場播放聲音材料，并按照每位被試舒適度調(diào)節(jié)音量旋鈕分別取值的方法，聲音材料分語言、音樂、噪音；速度測試項，播放不同節(jié)奏型音頻，按照每位被試主觀感知的舒適度調(diào)節(jié)播放速度分別取值的方法，共設(shè)5種節(jié)奏型，分開取值；音色測試項，集體作答，現(xiàn)場播放不同音色選項的音響，被試將所有音色選項按照自己喜歡的程度進行排序并賦值，觀察被試對音色的傾向性。

對聲音特性傾向性的測試，是從聽覺對象(聲音)的角度來研究聽覺審美偏好的。其中，對音量主觀感知習(xí)慣測試的音頻選擇是個難點。主體對聲音音量的感知習(xí)慣，本應(yīng)該包括對所有類型聲音大小的感知。但就研究而論，不可能拿所有的聲音來進行測試。所以只能根據(jù)老年群體的生活情況，將生活中經(jīng)常接觸到的聲音大致分為幾個類型，拿不同類型聲音材料進行測試。然而，怎樣的聲音材料才能真正代表一個類型？這又是設(shè)計中的一個難題！因此，所用測試聲音材料，一方面盡量強調(diào)不同類型之間的區(qū)分對比；另一方面，盡量強調(diào)每種聲音類型的主要特征，使音響材料顯得簡單明了。對聲音速度的感知習(xí)慣測試同樣存在選擇音響材料的難題。不同性質(zhì)的聲音、不同的組合情況，使聲音發(fā)響速度的呈現(xiàn)較為復(fù)雜，造成被試對速度感知的差異性。因此，本測試項采用5種單純節(jié)奏型作為測試音響材料。節(jié)奏型遵照簡單—復(fù)雜、對稱—非對稱的標準進行設(shè)計。對聲音音色偏好的測量，是按照樂音與噪音的組合、不同發(fā)聲方式的音色組合、不同材質(zhì)的音色組合、不同純凈度的音色組合、不同音色空間感大小的組合原則，共設(shè)5組測試內(nèi)容。每組有4種不同的音色選項，同一種音色可能會在其它組中重復(fù)出現(xiàn)。

(四)研究過程

1.研究工具

包括：自制調(diào)查問卷、自制測試音頻、筆記本電腦、智能手機、拖桿音箱、隨身聽(帶音量刻度)、分貝測試儀。

2. 測試對象

廣東省老年干部大學(xué)學(xué)員、廣州市天河區(qū)老干部活動中心學(xué)員、越秀區(qū)老干部活動中心學(xué)員、白云區(qū)三元里社區(qū)服務(wù)中心學(xué)員、黃浦區(qū)長洲街社區(qū)服務(wù)中心學(xué)員。

3.測試過程

測試方案和測試工具，經(jīng)過三次前測觀察分析后修改定稿。研究小組工作人員分別前往上述地點，在各活動中心的活動現(xiàn)場實施測試?；顒蝇F(xiàn)場均為常規(guī)的室內(nèi)空間。

個人基本信息、聽覺依賴性兩部分測試內(nèi)容，均采用調(diào)查問卷現(xiàn)場集體作答的方式進行。音量偏好測試，是在噪音不超過35dB的室內(nèi)空間，逐個進行。將揚聲器放置在被試面前保持一定的距離，主試分別播放每一個音頻材料時，根據(jù)被試的提示，主試調(diào)節(jié)音量旋鈕(音量旋鈕共有30個檔位)，將被試認可的旋鈕讀數(shù)記錄下來，待所有人員全部測試完畢后，再按照記錄的音量檔位讀數(shù)播放音頻，把聲貝測試儀放置在被試測試時頭部所處位置，記下聲貝測試儀的讀數(shù)，最終獲得每位被試對每個音頻材料做出舒適反應(yīng)的音量分貝數(shù)。

速度偏好測試，同樣采取個別測試的辦法，被試戴上連接智能手機的耳機，主試操作手機上的音樂智能軟件，選擇設(shè)定的節(jié)奏型，并滑動速度調(diào)節(jié)鍵，由快到慢，再由慢到快，讓被試對快、慢播放的速度都有所感知后，再按照被試的提示調(diào)節(jié)播放速度，將被試認為最舒服的播放速度讀數(shù)記錄下來。

音色偏好測試，采用播放音頻材料，現(xiàn)場集體在答題卷上作答的方式完成。被試每聽完一組4個音頻選項，即刻將聽到的不同音色選項按照自己的喜好程度排序，然后在每個選項后面的空白括號分別賦值1、2、3、4，每種聲音類型喜好值越小代表喜好程度越高。

四、數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析(采用SPSS統(tǒng)計軟件)[8]

(一)被試基本情況

參與測試的被試共計125人，剔除答題不完整、聽力障礙、身體狀況明顯不佳的8份答卷外，有效答卷共117份。117位被試，其中女性87人，男性30人。年齡段在55-83歲，平均年齡為64歲。學(xué)歷結(jié)構(gòu)為：大學(xué)(包括?？啤⒈究?47人，中專9人，初中23人， 38人沒有填寫學(xué)歷信息。全部被試的音樂知識背景情況，114人為了解一部分音樂知識或以下水平，沒有人為專業(yè)出身，3人為音樂半專業(yè)水平。101人聽力在健康程度以上，16人為稍有不適。具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)參見圖1至圖5。

(二)被試身心狀況

包括身體健康程度、患老年病情況、心理壓力評估、生活質(zhì)量滿意度、總體幸福指數(shù)6項內(nèi)容。其中患老年病情況為多項選擇。統(tǒng)計方法為，根據(jù)患不同種類老年病數(shù)量，對不同種類數(shù)量的選擇頻次進行統(tǒng)計。其他4個測試項均采用五級評價單選的方法。統(tǒng)計方法為，對不同級別選項的選擇頻次進行統(tǒng)計。具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)參見圖6至圖10。

(三)聽覺依賴性

聽覺依賴性共分5項內(nèi)容：安靜程度評估、聲響影響睡眠情況、日均睡眠時長、介入嘈雜環(huán)境情況、音響融入日常生活情況。前三項，均采用五級評定單選。統(tǒng)計方法是對不同級別選項的選擇頻次進行統(tǒng)計。后兩項為多項選擇。統(tǒng)計方法為，對不同種類的選擇頻次進行統(tǒng)計。具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)參見圖至圖15。

(四)聲音類型偏好

以聲音類型為自變量，以喜好值為因變量，按照喜好程度排序并賦值的答題方式，將賦值結(jié)果進行重復(fù)測量方差分析。結(jié)果表明，老年人對四種聲音的喜好程度有顯著差異，F(xiàn)(3，348)=441.102，P﹤0.05，*本文數(shù)據(jù)表中sig的值小于0.05，說明差異在0.05水平上顯著，小于0.01說明在0.01水平上差異非常顯著，大于0.05說明差異不具有統(tǒng)計顯著性。且兩兩比較結(jié)果均為差異非常顯著。被試對4種聲音類型的喜好程度依次是：音樂>自然聲響>生活聲響>噪音。具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)參見圖16。

圖16

(五)聲音特性偏好

1.音量

以語音、音樂、噪音3種測試音頻為自變量，感知音量值為因變量進行重復(fù)測量方差分析。方差分析結(jié)果表明，老年人對3種類型聲音的音量感知均值有顯著差異，F(xiàn)(2，232)=167.520，P﹤0.05，且兩兩比較結(jié)果均為差異非常顯著。具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)參見圖17。

2.速度

圖17

以節(jié)奏類型為自變量，以感知速度值(每分鐘的節(jié)拍數(shù))為因變量進行重復(fù)測量方差分析。方差分析結(jié)果表明，老年人對5種節(jié)奏類型感知速度均值有顯著差異，F(xiàn)(4，464)=19.169，P﹤0.05。成對比較的P值顯示，八分節(jié)奏與附點八分節(jié)奏、附點八分節(jié)奏與前八后十六節(jié)奏、八分節(jié)奏與前八后十六節(jié)奏之間區(qū)別不顯著，其余兩兩比較均為差異顯著，且大多為差異非常顯著。具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)參見圖18。

圖18

3. 音色

以音色類別為自變量，喜好值為因變量，按照喜好程度排序并賦值的答題方式，將賦值結(jié)果進行重復(fù)測量方差分析。方差分析結(jié)果表明，老年人對每組4種音色的喜好值均有顯著差異。第一組，F(xiàn)(3，348)=51.715，P﹤0.05；第二組，F(xiàn)(3，348)=21.398，P﹤0.05；第三組，F(xiàn)(3，348)=10.633，P﹤0.05；第四組，F(xiàn)(3，348)=17.037，P﹤0.05；第五組，F(xiàn)(3，348)=6.523，P﹤0.05。

成對比較的P值是：第一組，除磬與三角鐵之間差異不顯著外，其余均為差異非常顯著；第二組，除小號與鋼琴之間差異不顯著外，提琴和小號之間為差異顯著，其余均為差異非常顯著；第三組，除鼓與磬之間差異不顯著外，其余均為差異非常顯著；第四組，除串鈴與鈴鼓之間差異不顯著外，其余均為差異顯著或差異非常顯著；第五組，磬與其它3種音色相比，差異非常顯著，其余兩兩之間沒有差異性。

因此，五組音色的喜好程度依次為：第一組，管鐘>鋼片琴>磬、三角鐵；第二組，提琴>小號、鋼琴>吉他；第三組，碗>小木魚>鼓、磬；第四組，碰鈴>串鈴、鈴鼓>沙球；第五組，磬>小三角鐵、大三角鐵、碰鈴。具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)參見圖19至圖23。

五、結(jié)果與討論

第一，被試基本情況數(shù)據(jù)顯示，所選被試平均年齡64歲，屬于老年階段，但不算高齡老年人群。原因是受所取被試的場所限制，全部測試都是老年活動中心的學(xué)員，能夠自行外出參加各種活動的老年個體，都應(yīng)該具備相當?shù)捏w力和精力才可以實現(xiàn)。一般來講，體力和精力尚好的個體大多數(shù)都是年歲不算太高的老人。所選被試平均學(xué)歷層次偏高，有40.2%的人具備大學(xué)學(xué)歷，同樣是因為測試場所限制。其中，廣東省老年干部大學(xué)的學(xué)員，都是具有處級或高級以上行政級別或技術(shù)職稱的退休老干部。97.5%的被試不具備音樂專業(yè)知識和學(xué)習(xí)經(jīng)歷，測試結(jié)果不受專業(yè)知識的影響。被試的身體健康情況、生活質(zhì)量滿意度、幸福指數(shù)整體偏高，心理壓力整體偏低。這也是因為選擇被試場所的限制。

第二，聽覺依賴性的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，安靜度的測試項，除中間值28.2%外，47%的被試偏安靜，24.8%偏熱鬧。而整體觀察，偏安靜的被試人數(shù)居多。聲響影響入睡情況測試結(jié)果，顯示出同樣的態(tài)勢?？傊罁?jù)數(shù)據(jù)推斷得知，整體老年被試的聲音依賴程度呈現(xiàn)出偏低趨勢。

第三，聲音類型審美偏好測試結(jié)果顯示，被試對四種設(shè)定的聲音類型主觀喜好傾向性非常明顯。喜歡程度依次為：音樂聲響>自然聲響>生活聲響>噪音，不但排序清晰，而且兩兩之間的區(qū)分度都非常顯著?？梢酝茢啾辉噷β曇纛愋蛢A向，側(cè)重于聽覺的舒適度和聲音的藝術(shù)性，而非強度的刺激和快感。這和老年被試的身心特點和養(yǎng)生需求是一致的。

第四，被試的音量感知偏好測試結(jié)果顯著而有效：音樂>語音>噪音，感知音頻的音量分貝越大，說明對音頻的接受度越高，喜歡程度越高。在3種音頻中，被試感知音樂音頻音量的顯著性，不僅能體現(xiàn)出被試音量感知傾向性，還顯示出與上述被試對聲音類型的喜好趨勢的高度一致性。進一步佐證了被試對聲音類型感知的選擇規(guī)律。

第五，速度審美偏好測試結(jié)果凸顯出以下幾個明顯特點：其一，隨著節(jié)奏型音符量的增加，節(jié)拍速度整體呈明顯下降趨勢。比如，1個音符的四分節(jié)奏和2個、3個、4個音符節(jié)奏的節(jié)拍速度均為差異顯著；4個音符的節(jié)奏和1個、2個、3個音符的節(jié)奏均為差異非常顯著。其二，音符數(shù)量相等的不同節(jié)奏型，節(jié)拍速度沒有表現(xiàn)出差異性。比如八分節(jié)奏和附點八分節(jié)奏，雖然節(jié)奏的結(jié)構(gòu)不同，但音符數(shù)量相等，其節(jié)拍速度值沒有顯示出統(tǒng)計學(xué)上的差異性。第三，音符數(shù)量不同，但結(jié)構(gòu)相似的節(jié)奏型，節(jié)拍速度沒有表現(xiàn)出差異性。比如，附點八分節(jié)奏和前八后十六節(jié)奏。雖然音符數(shù)量一個是2、一個是3，但其結(jié)構(gòu)在感覺上有些相似，即都是前長后短，二者的節(jié)拍速度沒有差異。

第六，音色審美傾向性第一組的測試數(shù)據(jù)，是樂音和噪音音色間的喜好選擇。數(shù)據(jù)顯示出被試對樂音音色的明顯傾向性。管鐘、鋼片琴和三角鐵、磬的差異非常顯著，管鐘和鋼片琴的差異也非常顯著。第二組，是不同發(fā)聲方式音色間的比較。偏好趨勢為：(弓弦)提琴>吹管(小號)、擊弦(鋼琴)>撥弦(吉他)。第三組，是不同材質(zhì)音色間的比較選擇，偏好趨勢為：瓷(碗)>木(小木魚)>皮革(鼓)、金屬(磬)。第四組，是不同純凈程度的音色間的喜好選擇，偏好趨勢為：碰鈴>串鈴、鈴鼓>沙球。表明被試對高純凈程度的音色有明顯的偏好。第五組，是不同大小空間感的音色間喜好選擇，喜好程度為：磬>小三角鐵、大三角鐵、碰鈴。磬與另外3種音色間有非常顯著的差異性，表明被試傾向于較大空間感的音色。因為四種音頻實際音色空間感的大小排序是磬>大三角鐵>小三角鐵>碰鈴，且磬的音色空間感明顯大于另外三種音頻。被試總的音色偏好特征是：對樂音樂器、弓弦樂器、瓷和木質(zhì)、純度較高、空間感較大的音色表現(xiàn)出明顯偏好。

上述研究結(jié)論，可以為老年服務(wù)工作提供具體的參考數(shù)據(jù)。速度偏好、音色偏好的研究數(shù)據(jù)，可以為老年音樂教材的編寫，老年音樂養(yǎng)生、音樂治療、老年傳媒節(jié)目的選曲，在考慮作品的速度、配器時，提供具體的參考依據(jù)。在設(shè)計老年人公共活動場所時，可以參考聽覺依賴性的研究數(shù)據(jù)，合理安排媒體介入的時間段和時長；在選擇媒體播放內(nèi)容時，可以參考聲音類型偏好的研究數(shù)據(jù)，優(yōu)先選擇音樂音響，其次是自然聲效(如，鳥鳴、流水)，或者是音樂和自然聲效融合的水療音樂，再次才是語言節(jié)目?？梢砸源藶橐罁?jù)來安排不同內(nèi)容的播放比例。音量偏好的研究數(shù)據(jù)又可以為設(shè)定揚聲器的播放音量提供具體的參考依據(jù)。

六、結(jié) 語

總之，基于此次研究條件所做的幾項內(nèi)容而言，老年被試整體的聽覺審美偏好特征是：被試比較喜歡安靜，傾向于藝術(shù)性、舒適度較高的聲音類型，對喜歡的聲音感知音量明顯大于不喜歡的聲音；對幾種測試音頻的平均感知音量為71.5dB,平均值變化區(qū)間為67.5-75.3 dB；對聲音節(jié)奏速度感知規(guī)律是隨著每拍音符個數(shù)的增加而減慢，對音符個數(shù)相等或結(jié)構(gòu)相似的節(jié)奏型的感知速度沒有差異，對音符個數(shù)相等但結(jié)構(gòu)不同節(jié)奏型的感知速度有顯著差異；對測試中各種節(jié)奏感知的平均速度為125.3次/每分鐘；對樂音樂器、弓弦樂器、瓷和木質(zhì)、純度較高、空間感較大的音色表現(xiàn)出明顯的偏好。

應(yīng)該在充分考慮此次研究條件的基礎(chǔ)上，來理解上述研究結(jié)論的價值和意義。還不能將此結(jié)論視為老年人聽覺審美偏好的最后結(jié)論和普遍規(guī)律。主要是所選被試，不但數(shù)量有限，而且主要是廣州市區(qū)的退休干部。這些老年被試，和其他老年人相比，不只是城鄉(xiāng)環(huán)境之別，還存在知識水平、文化修養(yǎng)、生活條件、幸福指數(shù)等方面的差距。這些都會影響到他們的審美趣味。知識、文化、修養(yǎng)越高的個體，其審美偏好超越生理本能反應(yīng)的程度就越高，這方面的差異同樣會影響到其聽覺審美偏好習(xí)慣。因此，只有通過更深入廣泛的研究之后，才能真正得出老年人聽覺審美偏好的一般規(guī)律。

盡管，此次研究在被試的選擇上有一定局限性，但所選被試和其它老年人相比，老年時期生理特征的一致性是任何人都無法改變的。因此，從聽覺感知的生理基礎(chǔ)角度來看，此次的研究結(jié)論在一定程度上還是具有統(tǒng)一性的。比如：“關(guān)于音樂聽賞與皮阻電關(guān)系的研究表明，刺激性音樂、高和聲緊張度及聽賞時間過長，都會引起皮阻電的變化。聽賞搖籃曲等柔和的音樂能產(chǎn)生呼吸同步現(xiàn)象?！盵2]126這一研究舉例，是想說明生命體對音樂刺激的生理反應(yīng)規(guī)律是最基本的普遍性規(guī)律。老年人聽覺審美偏好的研究結(jié)論同樣存在這個層面的一致性。

另外，就已有測試數(shù)據(jù)而言，還可以從不同學(xué)歷、健康情況、幸福指數(shù)等角度進一步做內(nèi)部群體比對分析，將另擇時機專文論述。

[1]羅小平.老年精神音樂學(xué)芻議：一門音樂心理學(xué)與老年心理學(xué)交融的新學(xué)科[J].黃鐘，2006(2)：75-81.

[2]羅小平，余瑾.老年·音樂·精神：老年精神音樂學(xué)簡明讀本[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2011.

[3][美]帕帕拉(Papalia.D.E.)，奧爾茲(Olds.S.W.)，費爾德曼(Feldman.R.D.).發(fā)展心理學(xué)：下冊[M].第10版.李西營，黃巧玲，等，譯.北京：人民郵電出版社，2013：196-198.

[4]許冰.國外音樂偏好影響因素和理論模式研究綜述[J]. 福建師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2011(4)：196-204.

[5]江俊.國外音樂偏好與人格特征研究綜述[J].星海音樂學(xué)院學(xué)報，2009(4)：71-77.

[6]郭娜.音樂審美偏好與人格特征及道德的相關(guān)研究[D].北京：中央音樂學(xué)院，2004.

[7]葉丹.音樂審美偏好與人格氣質(zhì)類型的關(guān)系[J].藝術(shù)探索，2011(6)：101-103.

[8]陳勝可.spss統(tǒng)計分析從入門到精通[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013.

【責(zé)任編輯：楊正君】

2016-05-19

廣州市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“老年人聽覺審美偏好研究”(2012YB28)。

霍橡楠(1973-)，男，河南汝南人，星海音樂學(xué)院科研處助理研究員，主要從事音樂心理學(xué)研究。

10.3969/j.issn.1008-7389.2016.03.009

H059；J60

A

1008-7389(2016)03-0098-09