薛家明

8月10日，四川省人民醫(yī)院燒傷科。二十四歲女孩楊冬玲敲了一下床沿，嘴里囁嚅著“痛得很……”陪伴在一旁打盹的母親和妹妹馬上忙碌起來，換下浸血的墊布，搖起床把手，吃力地將楊冬玲翻了個(gè)身，趴著調(diào)成了仰躺著。那一場(chǎng)讓楊冬玲不堪回首的噩夢(mèng)，降臨在兩個(gè)月前。一個(gè)與她毫不相干的十三歲少年，僅僅為了得到她手上的手機(jī)，竟將一瓶汽油潑向回家途中的楊冬玲，并掏出打火機(jī)點(diǎn)燃……

對(duì)一個(gè)女人來說，二十四歲可能是人生中最美好的年紀(jì)，既沒有校園時(shí)的青澀，也沒有職場(chǎng)中的世故；既能集中精力投入事業(yè)，也有時(shí)間來一次說走就走的旅行。然而對(duì)楊冬玲來說，這些美好戛然而止。一個(gè)與她毫不相干的十三歲少年，僅僅為了搶奪她手上的手機(jī)，竟向她潑了一瓶汽油，并立刻點(diǎn)燃，造成她手指壞死、容貌盡毀，并落下一堆后遺癥。

看到這一切，我想每個(gè)人都會(huì)對(duì)她的遭遇深表同情，都會(huì)對(duì)施暴者投向憤怒的目光。但，令人無奈的是，盡管面對(duì)千夫所指，施暴者卻不會(huì)鋃鐺入獄。我國(guó)刑法明確規(guī)定，十四周歲以下，不負(fù)刑事責(zé)任。而施暴的少年只有十三歲，這意味著他將不負(fù)刑事責(zé)任。而這，也再次開啟了降低刑事責(zé)任年齡的討論。

不可否認(rèn)，“少年火燒女教師”是一個(gè)悲劇，但這絕不是偶然。事實(shí)上，類似的事件遠(yuǎn)不止這一起。比如重慶十歲小孩電梯摔嬰，再比如廣西十三歲少年殺害三人。甚至，江蘇泗洪縣明德學(xué)校的中學(xué)生王某，在校內(nèi)將同學(xué)打死后，居然像沒事人似的直接去游泳館游泳。這些殘忍暴戾的未成年犯罪案件，一次次沖擊著公眾的容忍底線，一次次讓公眾恨又無奈著，一次次讓公眾的安全無處安放。

目前，青少年心智成熟大大提前，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。但刑法對(duì)未成年人犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，卻是多年未變。這樣的錯(cuò)位，反而會(huì)在一定程度上縱容未成年人犯罪。我國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)研究表明：“在發(fā)生犯罪行為的未成年人中，十四歲至十六歲年齡段所占比重逐年提升，至2013年已突破50%，未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)。”可見，適當(dāng)降低負(fù)完全刑事責(zé)任的年齡是應(yīng)有之義。否則，“少年火燒女教師”就永遠(yuǎn)不是偶然的悲劇。

【選自紅網(wǎng)】