陳麗慧，帕提瑪·烏木爾汗，崔燕華，李　勇，馮宏祖

(1.塔里木大學 植物科學學院，農(nóng)業(yè)部阿拉爾作物有害生物科學觀測實驗站，塔里木大學 南疆農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點實驗室，新疆 阿拉爾　843300；2.阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心，新疆 阿克蘇　833000)

?

啶蟲脒和海島素(φ=5%氨基寡糖素)對棉蚜應激防御酶活性的影響

陳麗慧1，帕提瑪·烏木爾汗1，崔燕華2，李勇1，馮宏祖1

(1.塔里木大學 植物科學學院，農(nóng)業(yè)部阿拉爾作物有害生物科學觀測實驗站，塔里木大學 南疆農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點實驗室，新疆 阿拉爾843300；2.阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心，新疆 阿克蘇833000)

為探討棉蚜取食噴施啶蟲脒和海島素的棉花后對體內保護酶和解毒酶活性的影響，以溫室內飼養(yǎng)的1～2齡棉蚜為研究對象，測定用啶蟲脒和海島素噴施棉花后棉蚜體內保護酶和解毒酶的活性。結果表明，棉蚜取食棉花后，啶蟲脒和海島素處理對初期棉蚜體內的超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化氫酶(CAT)、過氧化物酶(POD)活性均表現(xiàn)為抑制作用；96 h內，啶蟲脒和海島素處理對棉蚜體內的羧酸酯酶(CarE)活性表現(xiàn)為先抑制再激活后抑制，對谷胱甘肽S-轉移酶(GSTs)和乙酰膽堿酯酶(AchE)均有激活作用。說明：用啶蟲脒和海島素噴施棉花后，可擾亂棉蚜的保護和解毒系統(tǒng)，起到較好的防治效果。

棉蚜；棉花；保護酶活性；解毒酶活性

棉蚜(AphisgossypiiGlover)屬同翅目蚜科，是一種重要的多食性刺吸式口器害蟲，為害棉花、南瓜、西瓜和豇豆等多種植物，廣泛分布于世界各地。棉蚜的發(fā)生和為害嚴重影響棉花的產(chǎn)量和品質[1-2]，化學防治是目前控制棉蚜的重要手段?；瘜W農(nóng)藥施于田間可殺死大部分害蟲，但由于寄主植物不同部位受藥量、溫度、濕度、光照、風等多因素的影響，害蟲不同個體間接觸的藥量有較大差異，可能對害蟲產(chǎn)生一定的亞致死效應，從而對其生物學、生殖力和生理代謝等多方面產(chǎn)生影響。有研究顯示，亞致死效應對害蟲的抗藥性發(fā)展有促進作用[3]。也有研究表明，在正常環(huán)境條件下，生物細胞內自由基在超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)和過氧化氫酶(CAT)的協(xié)調下處于動態(tài)平衡，昆蟲攝入化學農(nóng)藥后可能會破壞其平衡，使昆蟲受到傷害[4-5]。昆蟲體內應激防御酶除保護酶系外還有解毒酶系，如羧酸酯酶(CarE)、谷胱甘肽-S-轉移酶(GSTs)和乙酰膽堿酶(AchE)等，這些酶對分解外源毒素和維持昆蟲自身正常生理代謝有重要作用[6]。研究發(fā)現(xiàn)，棉蚜的吡蟲啉、啶蟲脒抗性品系和敏感品系的CarE、GSTs活性有顯著差異，在棉蚜對啶蟲脒的抗性中CarE、AchE起很大作用，GSTs作用較小[7-8]。研究棉蚜體內保護酶和解毒酶活性對探討棉蚜抗藥性發(fā)展機制及其有效治理具有重要意義。

啶蟲脒屬于氯化煙酰亞胺類殺蟲劑，高效低毒，對昆蟲天敵和生態(tài)環(huán)境均較安全，應用較為廣泛，目前多用于防治蚜蟲類害蟲。但由于啶蟲脒使用頻率和使用量的增加，棉蚜對啶蟲脒的抗藥性不斷增強[9]，有研究表明，棉蚜對新煙堿類殺蟲劑存在較大的抗藥性風險[10]。海島素(φ=5%氨基寡糖素)是新型植物免疫誘抗劑，能誘導激活植物的免疫系統(tǒng)調節(jié)植物的生長，提高植物抗病性。近年來，在棉花等多種作物上進行大量的田間試驗顯示，海島素對多種作物病害具有誘導抗病和防控作用，對葉螨和蚜蟲也表現(xiàn)出一定的抑制作用[11]。因此，本研究在生化水平上對啶蟲脒亞致死濃度處理和海島素田間推薦濃度處理后的棉蚜應激防御酶的活性變化進行研究，分析酶活性的變化動態(tài)，為深入研究棉蚜的抗藥性發(fā)展機制及其有效治理提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗材料

供試棉花：‘新陸中37’。

供試蟲源：采自塔里木大學試驗站棉田，于植保站溫室內用新鮮棉花苗飼養(yǎng)，飼養(yǎng)70代左右。選擇發(fā)育至1～2齡的棉蚜用于試驗。

供試藥劑：啶蟲脒(w=20%啶蟲脒可溶粉劑，南京盟興化學有限公司)，海島素(φ=5%氨基寡糖素，海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司)。

試驗設計：棉花植株達5～6葉期時接蟲，接蟲前先將棉蚜饑餓處理4～6 h。設置3種處理：A.籠噴施海島素(φ=5%氨基寡糖素)800倍液；B.籠噴施0.1 mg/L啶蟲脒(w=20%啶蟲脒可溶粉劑)，試驗前配制啶蟲脒的系列質量濃度，對棉蚜進行毒力測定，以清水為對照，分別計算2 d內的亞致死劑量LC25；C.籠噴清水對照，每處理重復3次。將1～2齡棉蚜分散于真葉，任其為害，并在子葉下方涂抹凡士林，防止棉蚜逃逸。分別于接蟲后24、48、72、96 h取樣測定棉蚜體內保護酶和解毒酶活性。取樣時用毛筆挑取棉葉上的棉蚜，迅速放入冰盒帶回實驗室，-70 ℃超低溫冰箱保存，備用。

1.2保護酶液的制備

分別取不同處理的棉蚜成蟲40頭，加少量聚乙烯吡咯烷酮(pvp)，1.5 mL 0.05 mol/L磷酸緩沖液(pH7.0)及少許石英砂，冰浴條件下充分研磨成勻漿，轉入離心管，4 ℃、12 000 r/min離心15 min，取上清液，備用。

1.2.1SOD活性測定參考劉素琪等[12]的方法。3 mL NBT反應液：1.5 mL 50 mmol/L磷酸緩沖液(pH 7.0)，0.3 mL 75 μmol/L氮藍四唑(NBT)，0.3 mL 13 mmol/L蛋氨酸，0.3 mL 0.1 mmol/L乙二胺四乙酸(EDTA)和50 μL酶液，最后加4 μmol/L核黃素0.55 mL。置于3 000 lx日光燈下進行光反應， 25 ℃照光15 min后關燈，黑暗終止反應，于560 nm測定吸光值，以內裝NBT反應液但不加酶液進行光照的試管為對照，以內裝NBT反應液不加酶液但置于暗處的試管為參比。1個酶活單位為相當于引起3 mL反應液達到50%抑制所需的酶量。

1.2.2CAT活性測定參考劉素琪等[12]的方法。取粗酶液0.1 mL，加入φ=0.2% H2O21 mL，蒸餾水1.9 mL，混勻反應3 min，測定反應液在240 nm的吸光值，1 min讀1次，讀3次，以不加酶液的反應液為空白對照。酶活性單位為U/(mg·min)。

1.2.3POD活性測定參考Simon等[13]的方法。反應體系中含2 mL 0.05 mol/L磷酸緩沖液、0.5 mL 0.05mol/L愈創(chuàng)木酚、φ=2% H2O21.0 mL和0.15 mL酶液，作用5 min，于470 nm測定吸光值，1 min讀1次，讀3次，以不加酶液的反應液為空白對照。酶活性單位為U/(mg·min)。

1.3解毒酶液的制備

取棉蚜成蟲40頭，加入1.5 mL預冷的相應的酶緩沖液，羧酸酯酶通過0.04 mol/L磷酸緩沖液(pH 7.0)提??；乙酰膽堿酯酶通過0.1 mol/L磷酸緩沖液(pH 7.4)提取。棉蚜成蟲在冰浴中勻漿，轉入離心管，4 ℃、12 000 r/min離心10 min，取上清液作為酶液。

1.3.1CarE活性測定參考 Van Asperen[14]的方法。取3.6 mLα-乙酸萘酯(α-NA)和0.1 mL酶液，混勻，30 ℃水浴15 min，再加1 mL DBLS試劑(w=1%固藍B與w=5%十二烷基硫酸鈉以體積比2∶5混合)，反應15 min后，以不加酶液的反應液為空白對照，于600 nm測定吸光值。酶活性單位為μmol/(mg·min)。

α-乙酸萘酯貯液配制方法：取5.58 mgα-乙酸萘酯、8.25 mg毒扁豆堿和1 mL丙酮溶于適量0.04 mol/L磷酸緩沖液(pH 7.0)，并將其轉移至100 mL容量瓶，再取適量0.04 mol/L磷酸緩沖液定容，即獲得α-乙酸萘酯貯液。

1.3.2GSTs活力測定參考Booth等[15]的方法。反應混合液含0.1 mL酶液，2.9 mL 0.1 mol/L的磷酸緩沖液(pH 8.0)，50 μL 0.1 mol/LCDNB液，0.7 mL 0.03 mol/L谷胱甘肽溶液，30 ℃水浴30 min，加熱使其失活，以不加酶液的反應液為空白對照，在350 nm測定吸光值，酶活性單位為μmol/(mg·min)。

1.3.3AchE活力測定參考Ellman等[16]的方法。反應混合液含0.1 mL酶液，2.8 mL 0.1 mol/L磷酸緩沖液(pH 8.0)，0.1 mL 0.01 mol/L DNTB液，50 μL 0.075 mol/L碘化乙酰膽堿，30 ℃水浴15 min，加入0.1 mL 10-5mol/L毒扁豆堿，以不加酶液的反應液為對照，410 nm測定吸光值，酶活單位為μmol/(mg·min)。

1.4數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2003 軟件和DPS 7.05軟件處理分析數(shù)據(jù)；采用Duncan’s新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2　結果與分析

2.1對棉蚜體內保護酶活性的影響

由表1可知，同一時間下，3種處理的SOD活性存在極顯著差異(P<0.01)。隨棉蚜取食時間的延長，對照組的SOD活性呈波浪式變化，變化幅度不大，且取食72 h時活性達到最大值。海島素和啶蟲脒處理組棉蚜的SOD活性均呈下降的趨勢，取食24 h時活性達到最大值。從棉蚜取食經(jīng)不同藥劑處理棉花的SOD活性變化趨勢可以看出，藥劑處理前期能夠刺激棉蚜作出相應的氧化排毒反應，隨著時間的延長，SOD活性變化趨緩。

表1　棉蚜取食不同藥劑處理的棉花后其SOD、CAT和POD的活性

注：數(shù)據(jù)為“平均值±標準差”，第1組不同小寫字母表示同行數(shù)據(jù)經(jīng)Duncan’s新復極差法檢驗在P<0.05水平差異顯著，大字字母表示在P<0.01水平差異顯著；第2組不同小寫字母表示同列數(shù)據(jù)經(jīng)Duncan’s新復極差法檢驗在P<0.05水平差異顯著，大字字母表示在P<0.01水平差異顯著。下同。

Note: Data in table is the “mean value ± the standard deviation”.Different lowercase letters of first group showing in the same row data indicate significant difference at the level ofP<0.05 by the Duncan’s new multiple range method,uppercase letters indicate significant difference at the level ofP<0.01.Different lowercase letters of second group showing in the same column data indicate significant difference at the level ofP<0.05 by the Duncan’s new multiple range method,uppercase letters indicate significant difference at the level ofP<0.01,same as below table.

隨棉蚜取食時間的延長，對照組的CAT活性呈波浪式變化，72 h時活性達到最大值；海島素處理組的CAT活性呈先降低后升高的趨勢，啶蟲脒處理組的CAT活性呈降低的趨勢，均在24 h時CAT活性達到最大值。2個藥劑處理組的CAT酶活性變化趨勢表明，藥劑處理后棉蚜的CAT活性受到抑制。

3種處理棉蚜的POD活性均在取食24 h時達到最大，且處理間存在極顯著差異(P<0.01)。隨棉蚜取食時間的延長，對照組的POD活性呈波浪式變化；海島素處理和啶蟲脒處理的POD活性均呈下降趨勢，且不同時間段海島素處理組的POD活性存在極顯著性差異(P<0.01)。2個藥劑處理組的POD活性變化趨勢表現(xiàn)，藥劑處理可能會促使氧自由基在蚜蟲體內積聚，從而阻礙POD的合成。

2.2對棉蚜體內解毒酶活性的影響

由表2可知，同一時間下，3種處理的CarE活性均存在極顯著性差異(P<0.01)。隨棉蚜取食時間的延長，對照組的CarE活性呈先升高后降低的變化趨勢，且取食72 h時活性達到最大值；海島素處理的CarE活性呈升高的變化趨勢，在取食96 h時活性達到最大值；啶蟲脒處理的CarE活性呈先上升后下降的變化趨勢，在取食72 h時活性達到最大值。2個藥劑處理的CarE酶活性變化趨勢表明，藥劑處理可促進棉蚜體內CarE活性升高。

棉蚜取食棉花后，處理組的GSTs活性均高于對照組，取食后24 h時不同處理間的GSTs活性存在極顯著差異(P<0.01)，其他時間段差異均不顯著(P>0.05)。3種處理的GSTs活性均在取食96 h后達到最大值。隨棉蚜取食時間的延長，3種處理的GSTs活性均呈升高的趨勢，且GSTs活性峰值變化表現(xiàn)為海島素處理組>啶蟲脒處理組>對照組。

棉蚜取食棉花72、96 h后，海島素處理和啶蟲脒處理的AchE活性均存在極顯著差異(P<0.01)，且在96 h時達到最大值。隨棉蚜取食時間的延長，3種處理的AchE活性均呈升高的趨勢，AchE活性峰值變化表現(xiàn)為啶蟲脒處理組>海島素處理組>對照組。

表2　取食不同藥劑處理的棉花后棉蚜體內CarE、GSTs、AchE的活性

3　討論與結論

藥劑進入昆蟲體內，可激發(fā)其體內保護酶和解毒酶在逆境下的應激反應[3]。SOD、CAT、POD是昆蟲體內重要的保護酶，可清除昆蟲體內的氧自由基，從而保護昆蟲的正常生理活動[17-18]。已有研究證實，當蟲體受到刺激或脅迫后，能激活體內的氧自由基清除機制，保護酶活性上升，使蟲體不受危害[19-20]。也有研究顯示，昆蟲受到外界刺激后，體內CAT和POD活性在前期均受到抑制[21]。本研究表明，棉蚜取食經(jīng)海島素和啶蟲脒處理的棉葉，并隨取食時間的延長，其體內SOD、CAT、POD活性呈現(xiàn)下降趨勢，但均高于對照組，表明，在海島素和啶蟲脒的脅迫下，棉蚜體內的氧自由基開始積累，阻礙保護酶的合成，擾亂棉蚜體內保護酶的平衡，使機體防御力下降，引起棉蚜死亡。

CarE、GSTs、AchE是昆蟲體內重要的解毒酶，可分解外源毒物，從而維持昆蟲的正常生理代謝[22]。已有研究證實，不同植物的次生物質和不同寄主植物均可誘導昆蟲體內CarE、GSTs、AchE活性增加[1,23]。鄧小霞[24]、孟麗峰[25]研究結果表明，不同藥劑處理可使昆蟲體內AchE活性降低；鄢杰明等[5]研究也發(fā)現(xiàn)，甲氧蟲酰肼能抑制舞毒蛾5齡幼蟲體內CarE和GSTs活性。本研究表明，取食海島素和啶蟲脒處理的棉葉后，隨時間延長，棉蚜體內CarE、GSTs、AchE活性均有所升高，推測CarE、GSTs、AchE可能參與棉蚜對海島素和啶蟲脒的解毒代謝，在棉蚜的抗藥性進化過程中起重要作用。

綜上所述，啶蟲脒主要作用于棉蚜，使棉蚜體內系統(tǒng)失衡而死亡；而海島素主要作用于棉花，誘導棉花產(chǎn)生抗性，起到抑制棉蚜的作用。在防治棉蚜過程中，啶蟲脒和海島素可交替使用，從而減少農(nóng)藥的使用，保持棉田生態(tài)平衡，也對棉田合理用藥提供一定指導意義。

Reference：

[1]呂敏,孫婳婳,王麗紅,等.植物次生物質對棉蚜谷胱甘肽S-轉移酶和羧酸酯酶活性的誘導作用[J].中國農(nóng)學通報,2012,28(3):253-256.

Lü M,SUN H H,WANG L H,etal.Effects of secondary metabolites on activities of glutathione S-transferases,carboxylesterase in Aphid[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin,2012,28(3):253-256(in Chinese with English abstract).

[2]任明勇,梁革梅,張永軍,等.幾種藥劑對棉苗蚜、伏蚜的毒力測定和藥劑試驗[J].棉花學報,2007,19(3):199-204.

REN M Y,LIANG G M,ZHANG Y J,etal.Toxicity mensurationes and efficacy trials of several insecticides against cotton aphidAphisgossypii(Glover)[J].CottonScience,2007,19(3):199-204(in Chinese with English abstract).

[3]韓文素,王麗紅,孫婳婳,等.殺蟲劑對昆蟲的亞致死效應的研究進展[J].中國植保導刊,2011,31(11):15-20.

HAN W S,WANG L H,SUN H H,etal.Research progress on sublethal effects of insecticides on insect[J].ChinesePlantProtection,2011,31(11):15-20(in Chinese with English abstract).

[4]劉丹,嚴善春,曹傳旺,等.多殺菌素對黃褐天幕毛蟲解毒酶及保護酶的影響[J].林業(yè)科學,2012,48(4):67-74.

LIU D,YAN SH CH,CAO CH W,etal.Effect of spinosad on the detoxifying and protective enzymes ofMalacosomaneustriatestacea[J].ScientiaSilvaeSinicae,2012,48(4):67-74(in Chinese with English abstract).

[5]鄢杰明,廖月枝,嚴善春,等.甲氧蟲酰肼對舞毒蛾解毒酶和保護酶活性的影響[J].東北林業(yè)大學學報,2010,38(11):112-114.

YAN J M,LIAO Y ZH,YAN SH CH,etal.Effects of methoxyfenozide(RH-2485) on the activities of detoxifying enzymes and protective enzymes inLymantriadispar(Lepidoptera:Lymantriidae)[J].JournalofNortheastForestryUniversity,2010,38(11):112-114(in Chinese with English abstract).

[6]蔣晴,蘇宏華,楊益眾.昆蟲對Bt毒素的抗性與中腸蛋白酶、解毒酶及保護酶系活性的關系[J].環(huán)境昆蟲學報,2013,35(1):95-101.

JIANG Q,SU H H,YANG Y ZH.Relationship between midgut proteinases,detoxification enzymes,protective enzymes in insect and the resistance to Bt[J].JournalofEnvironmentalEntomology,2013,35(1):95-101(in Chinese with English abstract).

[7]郭天鳳.新疆棉區(qū)棉蚜對新煙堿類殺蟲藥劑抗性監(jiān)測、風險評估及抗性機制的研究[D].北京:中國農(nóng)業(yè)大學,2014.

GUO T F.Monitoring,risk assessment and mechanisms ofAphisgossypii(Glover) resistance to neonicotinoid insecticides in Xinjiang[D].Beijing:China Agricultural University,2014(in Chinese with English abstract).

[8]郭天鳳,周晶,葉玉霞,等.棉蚜啶蟲脒不同品系解毒酶活性測定和增效劑作用的研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學,2015,52(7):1334-1339.

GUO T F,ZHOU J,YE Y X,etal.Study on the activity of the detoxification enzymes and synergist synergism of cotton aphid(Aphisgossypii) on acetamiprid of different strains[J].XinjiangAgriculturalSciences,2015,52(7):1334-1339(in Chinese with English abstract).

[9]張學濤,柳建偉,李芬,等.北疆地區(qū)棉蚜對不同殺蟲劑敏感度水平測定[J].植物保護,2012,38(2):163-166.

ZHANG X T,LIU J W,LI F,etal.Susceptible level ofAphisgossypiito different insecticides in the north of Xinjiang[J].PlantProtection,2012,38(2):163-166(in Chinese with English abstract).

[10]雷虹,張戰(zhàn)利.棉蚜對啶蟲脒的抗性汰選與風險評估[J].西北農(nóng)業(yè)學報,2007,16(6):238-241.

LEI H,ZHANG ZH L.Resistance selection of cotton aphid to acetamiprid and its risk assessment[J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica,2007,16(6):238-241(in Chinese with English abstract).

[11]楊棟,劉敏,高永健,等.氨基寡糖素在新疆的應用實踐及使用技術探討[J].中國植保導刊,2015,35(10):67-71.

YANG D,LIU M,GAO Y J,etal.Application and use technology research of amino oligosaccharin in Xinjiang[J].ChinesePlantProtection,2015,35(10):67-71(in Chinese).

[12]劉素琪,王海香,郝曉娟,等.地膚子活性組分對山楂體內保護酶活性的影響[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版),2011,31(2):126-129.

LIU S Q,WANG H X,HAO X J,etal.Effects of the chloroform extracts ofKochiascoparia(L.) on the activity of protective enzymes inTetranychusviennensis[J].JournalofShanxiAgriculturalUniversity(NaturalScienceEdition),2011,31(2):126-129(in Chinese with English abstract).

[13]SIMON L M,FATRAI Z,JONAS D E,etal.Study of peroxide metabolism enzymes during the development ofPhaseolusvulgaris[J].BiochemistryPhysiology,1974,166:387-392.

[14]VAN ASPEREN K.A study of housefly esterase by means of a sensitive colorimetric method[J].JournalofInsectPhysiology,1962,8(4):401-416.

[15]BOOTH J,BOYLAND E,SINS P.An enzyme from the rat liver catalyzing conjugation with glutathione[J].JournalofBiochemistry,1961,79:516-523.

[16]ELLMAN G,COURTNEY K,ANDRES V,etal.A new and rapid colorimetric determination of acetylcholinesterase activity[J].BiochemicalPharmacology,1961,7(2):88-92.

[17]蔣繼宏,吳薇,曹小迎,等.苦豆堿對楊小舟蛾體內保護酶系統(tǒng)活力的影響[J].南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2005,29(5):91-93.

JIANG J H,WU W,CAO X Y,etal.Effects of aloperine on the activities of endogenous enzymes of protective system in the larva ofMicroelalophatrogloyta[J].JournalofNanjingForestryUniversity(NaturalScienceEdition),2005,29(5):91-93(in Chinese with English abstract).

[18]喬利,秦道正,盧兆成,等.溫度對茶小綠葉蟬成蟲存活率及保護酶系的影響[J].植物保護學報,2015,42(2):223-228.

QIAO L,QIN D ZH,LU ZH CH,etal.Effects of temperature on survival rate and protection enzymes ofEmpoascaonukiiMatsuda[J].JournalofPlantProtection,2015,42(2):223-228(in Chinese with English abstract).

[19]雒珺瑜,崔金杰.單寧酸對綠盲蝽體內3種保護酶活力的影響[J].中國棉花,2013,40(7):20-23.

LUO J Y,CUI J J.Effect of tannin to the activity of three protective enzymes inApolyguslucorumMeyer-dur[J].ChinaCotton,2013,40(7):20-23(in Chinese with English abstract).

[20]楊步蓮.高溫對抗性和敏感小菜夜蛾體內保護酶系的影響[D].福州:福建農(nóng)林大學,2012.

YANG B L.Effects of high temperature on protective enzyme in resistant and susceptiblePlutellaxylostella[D].Fuzhou:Fujian Agriculture and Forest University,2012(in Chinese with English abstract).

[21]張文成,王開運,牛芳,等.蟲螨腈脅迫對甜菜夜蛾保護酶系和解毒酶系的誘導效應[J].植物保護學報,2009,36(5):455-460.

ZHANG W CH,WANG K Y,NIU F,etal.Induction of chlorfenapyr on endogenous protective and detoxifying enzymes in beetarmyworm,Spodopteraexigua[J].ActaPhytophylacicaSinica,2009,36(5):455-460(in Chinese with English abstract).

[22]牟少飛,梁沛,高希武.槲皮素對B型煙粉虱羧酸酯酶和谷胱甘肽S-轉移酶活性的影響[J].昆蟲知識,2006,43(4):491-495.

MU SH F,LIANG P,GAO X W.Effects of quercetin on specific activity of carboxylesterase and glutathione S-transferases inBemisiatabaci[J].ChineseBulletinofEntomology,2006,43(4):491-495(in Chinese with English abstract).

[23]尹姣,馮紅林,李克斌,等.寄主植物對草地螟中腸解毒酶及保護酶活性的影響[J].植物保護,2012,38(1):35-39.

YIN J,FENG H L,LI K B,etal.Effects of host plants on the activities of some detoxification enzymes and protective enzymes in the meadow moth[J].PlantProtection,2012,38(1):35-39(in Chinese with English abstract).

[24]鄧小霞.縮節(jié)胺誘導棉花防御棉蚜的機理研究[D].新疆石河子:石河子大學,2013.

DENG X X.The study on defenseAphisgossypiiGlover of cotton induced by mepiquat chloride[D].Shihezi Xinjiang:Shihezi University,2013(in Chinese with English abstract).

[25]孟麗峰.吡蟲啉對蜜蜂解毒酶和生長發(fā)育的影響[D].北京:中國農(nóng)業(yè)科學院,2013.

MENG L F.Effects of imidacloprid on activities of detoxifying enzymes and development onApismellifera[D].Beijing:Chinese Academy of Agricultural Sciences,2013(in Chinese with English abstract).

Corresponding authorFENG Hongzu,male,professor.Research area: integrated pest management.E-mail: fhzzky@163.com

(責任編輯：郭柏壽Responsible editor:GUO Baishou)

Effect of Acetamiprid andφ=5% Amino Oligosaccharin onAphisgossypiiActivity of Stress Defence Enzyme

CHEN Lihui1,Patima Wumuerhan1,CUI Yanhua2,LI Yong1and FENG Hongzu1

(1.College of Plant Science,Tarim University; Scientific Observing and Experimental Station of Crop Pests in Alar,Ministry of Agriculture,P.R.China; Southern Xinjiang Key Laboratory of IPM of Tarim University,Alar Xinjiang843300,China;2.Aksu Agriculture-Technical Extension Center,Aksu Xinjiang833000,China)

Study the effect of aphid gossypii fed with acetamiprid and cotton treated byφ=5% amino oligosaccharin on protective enzyme activity and detoxifying enzyme activity in internalAphisgossypii,it provided theoretical basis for the resistance mechanism and effective prevention ofAphisgossypii.1-2 ageAphisgossypiiin greenhouse as objects,we determined the activities of three kinds of protective enzymes(superoxide dismutase,catalase and peroxidase) and three kinds of detoxifying enzymes(carboxylesterase,acetylcholinesterase and glutathione-s-transferase) in internalAphisgossypiiafter different medicament spraying.The results showed that SOD,CAT,POD,CarE,GSTs and AchE activities in internalAphisgossypiihad a trend to inhibition at initial stage of treatments of acetamiprid andφ=5% amino oligosaccharin afterAphisgossypiifed with the cotton；CarE activity behaved inhibition effect as first then activation and inhibition at last within 96h，it had activation effect on GSTs and AchE activity.This proved that acetamiprid andφ=5% amino oligosaccharin disturbed the protection and detoxification system ofAphisgossypii，and had better control efficiency.

Aphisgossypii; Cotton; Protective enzymes activity; Detoxifying enzymes activity

2015-12-11Returned2016-03-05

Corps Project for Technology Transfer(2014BD031); Research Innovation Program for Graduate Students of Tarim University(TDGRI201507).

CHEN Lihui,female,master student.Research area: integrated pest management.E-mail: clh030201@163.com

2015-12-11

2016-03-05

兵團技術轉移計劃(2014BD031)；塔里木大學研究生科研創(chuàng)新項目(TDGRI201507)。

陳麗慧，女，碩士，研究方向：害蟲綜合治理。E-mail：clh030201@163.com

馮宏祖，男，教授，研究方向：害蟲綜合治理。E-mail：fhzzky@163.com

S435.622+

A

1004-1389(2016)08-1257-06

網(wǎng)絡出版日期：2016-07-14

網(wǎng)絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20160714.1105.042.html