李倍

我聽過這樣一個(gè)故事：有個(gè)要賣馬的人，一連賣了三天都無人問津，于是，他找來伯樂，說：“我要賣一匹馬，可三天了，都沒能如愿，請(qǐng)您無論如何幫幫我。您只要去市場(chǎng)圍著我的馬看幾圈，走開后回頭再看一看就可以了?！辈畼钒此f的做了，他一離開，馬價(jià)就暴漲了十倍。

這個(gè)故事聽上去有點(diǎn)兒離譜了。伯樂的一次“回眸”，競(jìng)能使馬價(jià)上漲十倍？不過，不必去管馬價(jià)上漲究竟有沒有十倍，它重點(diǎn)說明的是伯樂的作用。伯樂“相馬專家”的稱號(hào)家喻戶曉，人們固執(zhí)地認(rèn)為，他看過的馬一定都是好馬。我想，這便是“名人效應(yīng)”。

《莊子·天運(yùn)》中講了東施效顰的故事：“故西施病心而顰其里，其里之丑人見而美之，歸亦捧心而顰其里。”東施仰慕西施，遂刻意模仿其動(dòng)作，結(jié)果不僅迷失了自己，令自己顯得更加丑陋，還招來他人厭惡。

名人效應(yīng)就像一塊強(qiáng)力磁鐵，吸引著人們追捧和效仿，從某種程度上來說，對(duì)個(gè)人對(duì)社會(huì)亦有裨益，但伯樂的“相馬廣告”背后，隱藏著的是對(duì)購(gòu)馬者的欺騙；東施效顰的背后，更是對(duì)自己的傷害。

這些畢竟還是小事，嚴(yán)重者，名人效應(yīng)甚至可禍國(guó)殃民，為害歷史。

纏足始于南唐，據(jù)說是因?yàn)槟咸坪笾骼铎闲蕾p小腳，寵妃為討其歡心，因此用白綾纏足，其一片深情令李后主更加寵愛，“上有好之，下必甚焉”，以致后代興起纏足風(fēng)，綿延近千年。試問，若最先纏足的不是李后主的寵妃，只是普通百姓家的女子，還會(huì)不會(huì)興起纏足風(fēng)？若后來沒有皇親顯貴的加入，纏足還會(huì)不會(huì)盛行千年？中國(guó)女子還會(huì)不會(huì)一代代經(jīng)歷那樣的痛苦？不良的名人效應(yīng)貽害無窮。

面對(duì)滿大街的“名人同款”“明星代言”，我們已經(jīng)可以做到不輕易被其裹挾，不受其蒙蔽。但面對(duì)名人代言的文化現(xiàn)象、生活，我們往往容易盲從甚至屈從，如之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“養(yǎng)生鬧劇”，以及生活中的“甄嬛體”。曾有人這樣評(píng)價(jià)于丹赴北大談昆曲一事：“以娛樂明星的包裝，兜售披著文化外衣的‘心靈雞湯’?！鄙羁滔?！

看歷史清楚，看今天就糊涂；看別人清楚，看自己就糊涂。要消除不良的名人效應(yīng)絕非易事。如果說已經(jīng)過去的那段歷史是一杯腐茶，現(xiàn)在的人們，自以為已經(jīng)倒掉了那杯茶，開始了新一輪的追捧名人，這無異于在那杯子里，沖上了開水，又復(fù)蘇了腐茶的味道。

我們實(shí)在應(yīng)為自己上杯清茶，不要被人灌了迷魂湯，不僅受其害，還為其推波助瀾。

名人效應(yīng)，實(shí)應(yīng)慎對(duì)！

佳作點(diǎn)評(píng)

作者從伯樂的故事引出文章主題，并且借這個(gè)例子闡釋了“名人效應(yīng)”的含義，簡(jiǎn)潔直白。作者的思維是辯證的，提到了名人效應(yīng)“對(duì)個(gè)人對(duì)社會(huì)亦有裨益”，卻一筆帶過，把筆墨重心放在自己要表達(dá)的方面。思路清晰，有理有據(jù)，同時(shí)也反映出作者關(guān)注社會(huì)的一面。

（鑫源）