【摘要】農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)改革作為我國(guó)農(nóng)村改革的重要部分，成為有效推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。因此探討如何通過(guò)土地承包權(quán)進(jìn)行抵押貸款以解決農(nóng)村地區(qū)融資困難的問(wèn)題，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?；诨ヂ?lián)網(wǎng)金融視角，大力發(fā)展新型的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款模式，通過(guò)建立土地流轉(zhuǎn)抵押平臺(tái)與土地流轉(zhuǎn)P2P平臺(tái)，為農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款提供一條新的路徑。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)金融 農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán) 抵押貸款 線上土地流轉(zhuǎn)抵押平臺(tái) P2P平臺(tái)

一、引言

近幾年來(lái)，我國(guó)針對(duì)農(nóng)村土地制度進(jìn)行了多項(xiàng)改革舉措，為農(nóng)村改革發(fā)展指明了方向。2014年中央一號(hào)文件指出：“允許承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)向金融機(jī)構(gòu)抵押融資”，為農(nóng)村地區(qū)融資提供了一條全新的渠道。但以商業(yè)銀行為主體的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)由于缺少專(zhuān)業(yè)土地評(píng)估機(jī)構(gòu)與人員，難以實(shí)現(xiàn)土地價(jià)值的評(píng)估；又由于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)不夠發(fā)達(dá)，面對(duì)客戶(hù)違約難以實(shí)現(xiàn)抵押品的變現(xiàn)，因此通過(guò)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的規(guī)模十分有限。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融飛速發(fā)展，截至2015年底，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)模已突破十萬(wàn)億。李克強(qiáng)總理在2015年的政府工作報(bào)告中提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，鼓勵(lì)創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)。因此針對(duì)現(xiàn)存運(yùn)行模式無(wú)法滿(mǎn)足農(nóng)村地區(qū)資金供需缺口問(wèn)題，如何充分利用互聯(lián)網(wǎng)金融，來(lái)促進(jìn)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的發(fā)展，是我們應(yīng)思考與研究的關(guān)鍵。汪維國(guó)、李立清（2015）曾從互聯(lián)網(wǎng)視角對(duì)農(nóng)村融資問(wèn)題進(jìn)行研究，提出互聯(lián)網(wǎng)金融能有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)農(nóng)村支持的不足；吳玉宇，楊?yuàn)櫟龋?015）以具體實(shí)踐為例，也對(duì)農(nóng)村土地承包權(quán)抵押貸款創(chuàng)新進(jìn)行闡述與分析。本文通過(guò)實(shí)際調(diào)查與相關(guān)數(shù)據(jù)分析，針對(duì)目前農(nóng)村地區(qū)改革與發(fā)展過(guò)程中的不足，提出發(fā)展線上土地承包權(quán)抵押貸款的全新模式。

二、我國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的現(xiàn)狀

與城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程與水平相比，目前我國(guó)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)薄弱，融資途徑有限，且成本較高，農(nóng)產(chǎn)業(yè)由于自身生產(chǎn)資料的特性，其價(jià)值很難評(píng)估且不確定性較強(qiáng)，一般很難提供抵押品在傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)中進(jìn)行貸款，這使得農(nóng)村地區(qū)的資金供需缺口不斷加大，其中以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為抵押的貸款進(jìn)程尤為緩慢。金融機(jī)構(gòu)通過(guò)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的放貸量有限，主要由于以下兩個(gè)原因：

（一）土地價(jià)值的衡量難

我國(guó)農(nóng)村地區(qū)目前專(zhuān)業(yè)的土地評(píng)估機(jī)構(gòu)尚缺，對(duì)于傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)而言，其自身并不具備準(zhǔn)確評(píng)估的技術(shù)且操作成本很高，土地價(jià)值無(wú)法準(zhǔn)確衡量，這無(wú)疑大大增加了抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)，業(yè)務(wù)成本高、風(fēng)險(xiǎn)大，直接影響了金融機(jī)構(gòu)的盈利水平，由于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的逐利性特質(zhì)，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的發(fā)展甚是緩慢。

（二）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的處置難

傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)面對(duì)的另一難題是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的“變現(xiàn)”問(wèn)題。一旦貸款農(nóng)戶(hù)或小農(nóng)企業(yè)無(wú)法及時(shí)還款，抵押權(quán)的處置將會(huì)消耗銀行很大的成本。其操作難度主要在于以下兩點(diǎn)：一是我國(guó)土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)展不健全，形式單一且范圍有限，交易主體具有很大的局限性，交易機(jī)制也尚不規(guī)范。二是土地流轉(zhuǎn)操作無(wú)序，操作的不規(guī)范性使傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)很難確保合約的法律效力，增大了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)對(duì)土地進(jìn)行流轉(zhuǎn)的難度。因此，當(dāng)出現(xiàn)違約時(shí)，銀行將零散的土地進(jìn)行變現(xiàn)的成本是巨大的，這是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款在傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)中發(fā)展緩慢的另一重要原因。

目前，單純依靠傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行土地承包抵押權(quán)抵押貸款還不能真正解決農(nóng)戶(hù)融資困難的問(wèn)題。基于此現(xiàn)狀，線上土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款開(kāi)始初步發(fā)展，以湖南土流信息有限公司為代表，截止到2015年末，其旗下土流網(wǎng)已擁有3.4億畝掛牌土地信息、9600萬(wàn)畝成交土地，大大促進(jìn)了中國(guó)土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)展。針對(duì)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款問(wèn)題，土流網(wǎng)首創(chuàng)“土流金服”土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款模式，與政府及多家金融機(jī)構(gòu)合作，共同實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的抵押貸款。目前，“土流金服”已初步發(fā)展并不斷完善，涉農(nóng)貸款規(guī)模已達(dá)到6000萬(wàn)元，預(yù)計(jì)在2016年間貸款數(shù)額達(dá)到10億元，真正解決了多處農(nóng)民的融資問(wèn)題。由此可見(jiàn)，基于互聯(lián)網(wǎng)金融開(kāi)發(fā)的創(chuàng)新型服務(wù)模式，可以有效地推進(jìn)農(nóng)村抵押貸款的進(jìn)程，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

三、互聯(lián)網(wǎng)視角下土地承包權(quán)抵押貸款的路徑

近幾年，互聯(lián)網(wǎng)金融蓬勃發(fā)展，正以其獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作方式，影響著傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)，由于其具有強(qiáng)大的信息整合能力，兼具低成本與高效率的特性，已經(jīng)成為整個(gè)金融體系以至其他相關(guān)領(lǐng)域中重要的的新型業(yè)態(tài)。基于互聯(lián)網(wǎng)金融的視角解決農(nóng)戶(hù)土地承包權(quán)抵押貸款的問(wèn)題，可以降低農(nóng)戶(hù)與中小農(nóng)企業(yè)的融資門(mén)檻，一定程度上規(guī)避了農(nóng)村傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，有效的挖掘了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)忽視的農(nóng)村長(zhǎng)尾市場(chǎng)。因此，將互聯(lián)網(wǎng)金融與農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的問(wèn)題相結(jié)合，發(fā)展線上土地承包權(quán)抵押貸款模式，為農(nóng)村地區(qū)融資提供了新的路徑，為農(nóng)村金融體制改革注入了新的動(dòng)力，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（一）建立線上土地流轉(zhuǎn)抵押平臺(tái)

線上土地流轉(zhuǎn)抵押平臺(tái)具有線上土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)體系，平臺(tái)本身不進(jìn)行貸款的發(fā)放與擔(dān)保，而是通過(guò)連接金融機(jī)構(gòu)、擔(dān)保公司與貸款農(nóng)戶(hù)，促進(jìn)農(nóng)戶(hù)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款。

傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)由于自身的局限性，在土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款進(jìn)程上發(fā)展緩慢，所以通過(guò)土地流轉(zhuǎn)抵押平臺(tái)與商業(yè)銀行、農(nóng)村信用合作社等金融機(jī)構(gòu)就土地承包權(quán)抵押貸款的各項(xiàng)事宜簽訂協(xié)議，建立合作關(guān)系，由金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款，平臺(tái)負(fù)責(zé)線下土地評(píng)估。所以當(dāng)農(nóng)戶(hù)向金融機(jī)構(gòu)提出土地承包權(quán)抵押貸款，并且符合相關(guān)貸款標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)同意貸款申請(qǐng)，由平臺(tái)對(duì)土地價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，確定抵押物價(jià)值及放款金額，銀行實(shí)行款項(xiàng)的給付（如圖1-1所示），這樣就有效的解決了土地價(jià)值無(wú)法合理評(píng)估的缺陷。一旦出現(xiàn)違約，已經(jīng)與平臺(tái)簽訂協(xié)議的擔(dān)保公司向銀行進(jìn)行違約賠付，之后將農(nóng)戶(hù)抵押的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)通過(guò)線上掛單形式，以合理的價(jià)格進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)谙抟郧『每蓛斶€本息為限，待轉(zhuǎn)讓期滿(mǎn)后承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自動(dòng)退還違約方（如圖1-2所示）。平臺(tái)通過(guò)其大數(shù)據(jù)化的信息整合，充分利用自身信息對(duì)稱(chēng)的優(yōu)勢(shì)，降低了零散土地變現(xiàn)的成本，促進(jìn)了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的發(fā)展。

（二）建立土地流轉(zhuǎn)P2P平臺(tái)

由于P2P平臺(tái)自身不能作為擔(dān)?；虻盅旱闹黧w，所以農(nóng)戶(hù)以個(gè)體身份或通過(guò)加入合作社以成員身份與擔(dān)保公司簽訂協(xié)議，將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)到擔(dān)保公司名下，以公司為貸款主體在P2P平臺(tái)進(jìn)行融資。P2P平臺(tái)作為信息提供者，對(duì)交易雙方的期限、價(jià)格及收益率進(jìn)行匹配，解決農(nóng)戶(hù)短期小額資金周轉(zhuǎn)困難的問(wèn)題。貸款期限截止時(shí)，協(xié)議到期，農(nóng)戶(hù)按協(xié)議規(guī)定的利率還本付息，收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，農(nóng)戶(hù)通過(guò)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)完成抵押貸款（如圖2所示）。一旦貸款人違約，擔(dān)保公司對(duì)投資者進(jìn)行本息賠付，并對(duì)進(jìn)行抵押的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)敝翆?shí)現(xiàn)本息歸還，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸還農(nóng)戶(hù)。

四、結(jié)論與建議

基于互聯(lián)網(wǎng)金融的視角為農(nóng)戶(hù)提供土地承包權(quán)抵押貸款服務(wù)，在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，大力引入該種創(chuàng)新型服務(wù)模式，通過(guò)將土地流轉(zhuǎn)抵押平臺(tái)、P2P平臺(tái)與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)相結(jié)合，為農(nóng)村地區(qū)提供便捷高效的服務(wù)，充分發(fā)揮其“普惠”作用，對(duì)于完善我國(guó)農(nóng)村金融制度、促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

第一，縮小農(nóng)村資金供需求口，有效解決農(nóng)民融資問(wèn)題。在這種新型模式下，農(nóng)村居民可以通過(guò)充分利用土地這種最基礎(chǔ)的生產(chǎn)資料獲得短缺的資金，根據(jù)自身生產(chǎn)的周期規(guī)律實(shí)現(xiàn)資金的合理配置，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率。有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)忽視農(nóng)村長(zhǎng)尾市場(chǎng)的弊端，充分挖掘土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)所潛在的巨大價(jià)值，縮小農(nóng)村資金供需求缺口、解決農(nóng)村融資問(wèn)題，為我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度的改革增添了新的動(dòng)力。

第二，促進(jìn)土地要素市場(chǎng)化，提高土地資源配置效率。線上土地承包權(quán)抵押貸款模式的運(yùn)作不僅為農(nóng)民融資提供一條有效途徑，同時(shí)也促進(jìn)了土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)了土地要素的市場(chǎng)化。其通過(guò)建立土地流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)，為土地流轉(zhuǎn)提供給一個(gè)交換信息與相互匹配的平臺(tái)，促進(jìn)土地的規(guī)?；?、集約化使用，大大提高了土地的使用效率。

第三，完善我國(guó)農(nóng)村金融制度，縮短城鄉(xiāng)差距。一直以來(lái)，由于農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生產(chǎn)方式等的限制，城鄉(xiāng)金融發(fā)展進(jìn)程存在一定差距。金融機(jī)構(gòu)入駐較少，且所能提供的金融產(chǎn)品相對(duì)單一，缺少獨(dú)具農(nóng)村特色的金融服務(wù)。線上土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款模式成為帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的強(qiáng)有力的突破口，有利于完善農(nóng)村金融體系、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)金融共同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]江維國(guó)，李立清.互聯(lián)網(wǎng)金融下我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資模式創(chuàng)新[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2015，08：1-12.

[2]吳玉宇，楊?yuàn)?，張蔚?“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)鏈”：農(nóng)村金融內(nèi)生化的新路徑[J].西部論壇，2015，05：12-19.

[3]鄭聯(lián)盛.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融：模式、影響、本質(zhì)與風(fēng)險(xiǎn)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014，05：103-118+6.

[4]林笑.土流網(wǎng)：創(chuàng)造“線上時(shí)代”新傳奇[J].農(nóng)經(jīng)，2015，02：59-61.

作者簡(jiǎn)介：李斯文（1995-），女，漢族，河北鹽山人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)本科在校生，研究方向：金融方向。