【摘要】本文以信息不對稱理論為基礎(chǔ)，研究會計信息質(zhì)量對金融穩(wěn)定性影響關(guān)系。通過細(xì)分會計信息特征將其分為威脅性會計信息與非威脅性會計信息，分別研究其特征對金融穩(wěn)定性的影響。在金融體系尚不完善時期帶來的非穩(wěn)定性影響，可以通過調(diào)整會計信息中的威脅性會計信息的質(zhì)量，從而還緩解市場中不利因素對金融發(fā)展穩(wěn)定性的影響。

【關(guān)鍵詞】會計信息質(zhì)量 金融穩(wěn)定性 金融安全

金融穩(wěn)定性與金融安全是金融理論研究的重要課題，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重中之重。金融穩(wěn)定性是金融體系對內(nèi)外界不利因素的影響的自我調(diào)節(jié)能力，也是對金融風(fēng)險與金融沖擊的合理承受能力。關(guān)于金融穩(wěn)定性的影響因素研究，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)做了大量的研究，也取得一定的研究成果。但是，會計信息質(zhì)量對金融穩(wěn)定性的影響的研究并未做深入的研究。筆者認(rèn)為，會計信息質(zhì)量作為宏、微觀聯(lián)結(jié)的橋梁因素，不僅能夠反應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)直接影響投融資市場、雇傭市場，還可以通過間接影響貨幣市場，影響金融穩(wěn)定性。再之，會計信息質(zhì)量具有普遍適用性，可以反應(yīng)金融機(jī)構(gòu)參與者、市場參與者以及其他參與者的信息，從而相當(dāng)程度上增大了這種影響對金融穩(wěn)定性的沖擊。

關(guān)于會計信息質(zhì)量與金融穩(wěn)定性的研究，往往局限于會計信息質(zhì)量的某一方面，沒有全面的考慮會計信息質(zhì)量的具體特征對金融穩(wěn)定的綜合影響。朱海林等（2004）從金融沖擊的財務(wù)報表反應(yīng)，新的財務(wù)會計準(zhǔn)則下推行公允價值對金融機(jī)構(gòu)會計計量的挑戰(zhàn)與風(fēng)險，說明公允價值計量屬性的推行會對金融穩(wěn)定性帶來影響。他們在論證公允價值會計在運(yùn)行過程中對金融體系帶來的便利與挑戰(zhàn)，綜合權(quán)衡各方面的因素評估公允價值計量對金融機(jī)構(gòu)的會計計量的利弊分析，進(jìn)一步研究公允價值推行對金融穩(wěn)定性的影響分析。還有學(xué)者從金融穩(wěn)定下會計政策的選擇角度出發(fā)，認(rèn)為不同的會計政策會對會計準(zhǔn)則在金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對金融穩(wěn)定性帶來不同的影響（朱七光，2010）。其認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照產(chǎn)品與企業(yè)的生命周期采取不同的會計政策，資本市場穩(wěn)定且產(chǎn)品周期較短時，適宜采用歷史成本的計量屬性；產(chǎn)品的生命周期較長時，產(chǎn)品的價值往往取決于未來時期資產(chǎn)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量，適宜采用公允價值或者未來現(xiàn)金流現(xiàn)值計量。還有一些學(xué)者從其他角度研究會計信息質(zhì)量對金融穩(wěn)定性產(chǎn)生的影響，如企業(yè)所得稅（曹書軍等，2008），內(nèi)外部審計（石勇等，2011）等。

筆者在以往研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合會計信息質(zhì)量的特征分析，將會計信息分為威脅性會計信息和非威脅性會計信息。威脅性會計信息是指會計信息的稍微缺失或者變動，都會造成金融穩(wěn)定性的較低。非威脅性會計信息是指那些對金融穩(wěn)定性相關(guān)性較小的信息質(zhì)量特征。研究認(rèn)為，在金融環(huán)境的不利變化威脅到金融安全時，應(yīng)該采取措施重點加強(qiáng)威脅性信息的披露與監(jiān)督，提高金融穩(wěn)定性水平。

一、會計信息質(zhì)量與金融穩(wěn)定性

以往很少有文獻(xiàn)研究會計信息對金融穩(wěn)定性的影響，他們僅將會計作為一種資本與權(quán)益的反應(yīng)，企業(yè)根據(jù)日常經(jīng)營過程中發(fā)生的實質(zhì)性經(jīng)濟(jì)交易，采用會計進(jìn)行的反映與監(jiān)督。現(xiàn)有學(xué)術(shù)研究已普遍承認(rèn)會計是一個信息系統(tǒng)，系統(tǒng)中參與者根據(jù)自己的預(yù)期期望水平，采用會計信息進(jìn)行綜合評價，從而滿足自身效用最大化。但是，研究金融穩(wěn)定性的影響因素時，他們過多的將精力花費在金融穩(wěn)定性的內(nèi)外部誘因，過多的關(guān)注金融環(huán)境中的各要素與非審慎金融自由化帶來的金融脆弱性（張明，2005）。由于資本市場中各參與者在系統(tǒng)中的位置，作用以及信息的獲得成本的影響，信息在會計系統(tǒng)的傳播與獲取并非對等，這就造成了供給與需求雙方的信息不對稱。資本市場中存在信息不對稱，就會導(dǎo)致資本配置過程中的道德風(fēng)險與逆向選擇行為，從而消弱金融的穩(wěn)定性水平（吳念魯?shù)龋?005）。因此，我們需要研究金融經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)會計帶來的挑戰(zhàn)。

（一）金融資產(chǎn)與負(fù)債的界定

新金融經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)有所不同，其資本收益來源所差異，不再局限于直接投資實物資本本身帶來的資本增值，更多通過二級市場上權(quán)益證券的交易，將資本間接的投資于實物資本，從實物資本賺取的資本利得中獲得分紅的一種形式。這種交易中，金融資產(chǎn)與金融負(fù)債的存在形式與實現(xiàn)形式并非居于一種形式，甚至模糊了資產(chǎn)與負(fù)債的界限，使得傳統(tǒng)意義上的資產(chǎn)與負(fù)債界定上更加復(fù)雜。我們要權(quán)衡權(quán)益與負(fù)債的實質(zhì)性，認(rèn)定新金融經(jīng)濟(jì)中金融資產(chǎn)與金融負(fù)債的界定。如果獲得的投資收益的形式是固定的或者企業(yè)能夠決定投資收益的預(yù)期實現(xiàn)形式，我們應(yīng)當(dāng)將其界定為金融資產(chǎn)；反之，界定為金融負(fù)債。金融資產(chǎn)與金融負(fù)債的界定會直接影響資本市場上投資者的投資水平，影響到資本的分配以及重分配，從而影響到金融穩(wěn)定性。若新經(jīng)濟(jì)下，明確界定資產(chǎn)與負(fù)債，會降低投資者投資資本所承擔(dān)的風(fēng)險，增強(qiáng)了資本市場的效率，保障了資本的有效配置，從而加強(qiáng)了金融穩(wěn)定性水平；反之，投資者會提高資本回報率，使得資本配置失效，資本市場投融資環(huán)境產(chǎn)生波動，從而影響到金融穩(wěn)定性。

（二）會計計量屬性

新金融經(jīng)濟(jì)下的資產(chǎn)和負(fù)債是在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下界定范圍有所突破，資本與負(fù)債的交易價值以未來所實現(xiàn)的收益為基礎(chǔ)，切實需要一種新的計量模式（公允價值）作為特定資產(chǎn)與負(fù)債的確認(rèn)、計量與報告的基礎(chǔ)。然而，公允價值計量的前提假設(shè)頗為嚴(yán)格，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)市場條件下難以滿足使用該會計屬性（公允價值）的適用要求。會計計量屬性的選擇，會通過財務(wù)報表傳遞企業(yè)的實際經(jīng)營狀況與財務(wù)成果水平。若會計計量屬性反應(yīng)的企業(yè)的真實價值與投資者預(yù)期一致，投資者在投資過程中承擔(dān)的投資風(fēng)險水平較低，投資者將會加大對企業(yè)的投資水平，從而促進(jìn)資本的有效配置；反之，會加大投資者投資過程中承擔(dān)的風(fēng)險，投資者會增加必要報酬率，降低了投資者效用水平。同時，會計計量屬性也會加大企業(yè)內(nèi)外部審計成本，由于市場并不是處于一個絕對穩(wěn)定的環(huán)境，它時刻處于一種波動的狀態(tài)，交易價值信息也稍縱即逝。若審計過程中，很難獲得輸入值的信息或者相關(guān)輸入值的信息，將會加大審計風(fēng)險。因此，會計計量屬性對通過財務(wù)報表反應(yīng)來影響金融穩(wěn)定性。

二、會計信息質(zhì)量對金融穩(wěn)定性影響分析與對策

會計信息作為企業(yè)經(jīng)營過程中實質(zhì)性交易的一種綜合反映，其本身的非同質(zhì)性也會對金融穩(wěn)定性產(chǎn)生不同的影響。金融資產(chǎn)通過影響貨幣市場的變動對金融穩(wěn)定性的敏感性較大。非金融資產(chǎn)由于其具有長期性與非流通性等特征，對金融穩(wěn)定性影響相對較小。介于會計信息的非同質(zhì)性對金融穩(wěn)定性的不同影響，我們將會計信息分為兩類分別研究其對金融穩(wěn)定性的影響。我們將信息與金融穩(wěn)定性的敏感程度較高的信息，稱之為威脅性會計信息；敏感程度較低的信息，稱之為非威脅性會計信息。

由于資產(chǎn)的流動性以及資產(chǎn)變現(xiàn)程度，直接影響著資本市場資本的流動，使資本市場中的資產(chǎn)對金融環(huán)境的相關(guān)性程度增強(qiáng)，資產(chǎn)的實質(zhì)性交易對金融的沖擊性作用越大，從而影響到金融穩(wěn)定性。資本的流動性越大，資本在市場中的交易越是頻繁，市場中內(nèi)外界的不利因素會放大其對市場的沖擊作用，從而使金融穩(wěn)定性對該種資產(chǎn)和負(fù)債的依賴程度增強(qiáng)。面對非審慎性金融自由化帶來的金融脆弱，我們可以適當(dāng)提高對威脅性會計信息質(zhì)量的披露與監(jiān)督水平，使得企業(yè)的實際價值能夠更好的為外部信息使用者所應(yīng)用，從而促進(jìn)投資市場的效率，使資本得到優(yōu)化配置，提高金融穩(wěn)定性水平。資本的可變現(xiàn)性越強(qiáng)，投資者持有資本的靈活性越高，投資者可以根據(jù)自己承擔(dān)的風(fēng)險的程度，合理的選擇資本的持有期間以及變現(xiàn)形式。新金融經(jīng)濟(jì)中，資產(chǎn)與負(fù)債的變現(xiàn)程度越高，投資者需要的會計信息要求越是準(zhǔn)確。因此，對于流動性與可變現(xiàn)性越強(qiáng)的資產(chǎn)與負(fù)債，其本身的會計信息質(zhì)量對金融穩(wěn)定性影響越為敏感。

相對于威脅性會計信息質(zhì)量而言，非威脅性會計信息質(zhì)量其本身的變化對金融穩(wěn)定性不太敏感。該部分資產(chǎn)的變化以及受到內(nèi)外界金融穩(wěn)定不利性因素帶來的影響相對較小，其不足以短期內(nèi)引起較大的金融波動性，其變化對金融經(jīng)濟(jì)的沖擊性較小。我們通常意義上把流動性與可變現(xiàn)性較差的資產(chǎn)與負(fù)債的會計信息質(zhì)量作為非威脅性會計信息質(zhì)量，企業(yè)經(jīng)營過程中需要關(guān)注但不必特別關(guān)注這些資產(chǎn)與負(fù)債的會計信息質(zhì)量水平。因此，對待非威脅性會計信息質(zhì)量，在保證足夠能力與精力的情況下，權(quán)衡成本效益原則后對其會計信息質(zhì)量進(jìn)行適當(dāng)?shù)年P(guān)注，選取適時階段性方法對其信息質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)控。

研究會計信息質(zhì)量對金融穩(wěn)定性的影響，應(yīng)當(dāng)將會計信息質(zhì)量按照重要性程度進(jìn)行分類，對重要性會計信息質(zhì)量進(jìn)行重點關(guān)注，在權(quán)衡成本效益的基礎(chǔ)上對非重要會計信息質(zhì)量進(jìn)行適當(dāng)?shù)年P(guān)注。在確定金融穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上，通過對非重要會計信息的調(diào)整改變金融對風(fēng)險的承受能力，使得金融穩(wěn)定性始終保持較高的水平。

參考文獻(xiàn)

[1]朱海林，王展翔等.公允價值會計對歐洲銀行業(yè)的影響：金融穩(wěn)定性視角[J]，會計研究.2004（6）：82-85.

[2]朱七光.金融穩(wěn)定視角下的會計政策選擇[J]，金融會計.2010（7）：54-58.

[3]曹書軍，張婉君.企業(yè)所得稅影響因素及其穩(wěn)定性研究—來自我國A股上市公司經(jīng)驗證據(jù)[J]，財經(jīng)論叢.2008（7）：30-36.

[4]石勇，付文燕.金融危機(jī)對商業(yè)銀行的內(nèi)部審計的影響與啟示[J]，經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊.2011（24）：72-73.

[5]張明.東南亞國家金融穩(wěn)定性面臨的主要風(fēng)險誘因[J]，山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報.2005（12）：118-123.

[6]吳念魯，鄖會梅.對我國金融穩(wěn)定性的再認(rèn)識[J]，金融研究.2005（2）：152-158.

作者簡介：趙曉東（1988-），男，漢族，河南永城人，碩士，研究方向：資本市場與公司財務(wù)理論研究。