【摘要】自20世紀(jì)80年代，世界經(jīng)濟(jì)重心開始向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，并得到了迅速的發(fā)展。2013年，中國(guó)的服務(wù)業(yè)FDI流入金額達(dá)614.51億美元，超過(guò)中國(guó)全年FDI總流量的一半，占中國(guó)FDI總量的52.3%，說(shuō)明中國(guó)吸引FDI結(jié)構(gòu)也已開始向服務(wù)業(yè)傾斜。本文根據(jù)中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和服務(wù)業(yè)FDI流入的特點(diǎn)，對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)指數(shù)和影響機(jī)制的分析。

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易 服務(wù)業(yè)FDI 服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力

一、引言

目前我國(guó)正大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，力爭(zhēng)做貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。截至2015年年底，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額已成功突破6000億美元的目標(biāo)，達(dá)7130億美元，較2014年增長(zhǎng)14.6%。2015年，我國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總額占對(duì)外貿(mào)易總額的15.4%，較上年提升2.7個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI流入在近些年來(lái)也得到顯著增長(zhǎng)。據(jù)我國(guó)商務(wù)部初步統(tǒng)計(jì)，我國(guó)FDI流入量2014年為1175.86億美元，其中服務(wù)業(yè)FDI流入額為614.51億美元，比2012年增長(zhǎng)14.15%，超過(guò)FDI總流入量的一半，達(dá)到52.3%。這是自2011年以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資流入量連續(xù)第三年超過(guò)制造業(yè)的外國(guó)直接投資流入量。事實(shí)表明，我國(guó)吸引FDI結(jié)構(gòu)正逐步走出制造業(yè)的片區(qū)，向服務(wù)業(yè)傾斜。

二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概況

（一）服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模

如表1所示，在2009～2015年間，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展主要有以下特征：第一，規(guī)模不斷擴(kuò)大。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從2009年的2867億美元增長(zhǎng)到2015年的7130億美元，增長(zhǎng)了近2.5倍。第二，服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差。從表1中可以看出，在2009至2015年的7年間我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口一直大于服務(wù)貿(mào)易出口，逆差的擴(kuò)大趨勢(shì)在2015年才出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)。第三，服務(wù)貿(mào)易總額在對(duì)外貿(mào)易總額中的比重不斷加大。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易比重從2011年的10.32%，逐漸增長(zhǎng)到2015年的15.3%，呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，且增長(zhǎng)速度也有明顯提高的趨勢(shì)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)2009～2015年中國(guó)商務(wù)部公布數(shù)據(jù)編制計(jì)算。

（二）服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)

服務(wù)貿(mào)易出口部門集中度有所下降。服務(wù)貿(mào)易出口部門1997 年排前三的分別為旅游49.27%、其他商業(yè)服務(wù)31.34%和運(yùn)輸服務(wù)12.06%，三者共計(jì)占當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易總出口的92.67%。2015年三大傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的出口貿(mào)易額合計(jì)1534.5億美元，占服務(wù)出口總額的53.2%，出口集中度明顯下降。除旅游、運(yùn)輸、建筑服務(wù)業(yè)以外的新興服務(wù)業(yè)則表現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。如文化服務(wù)進(jìn)出口同比增長(zhǎng)37.1%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)出口增長(zhǎng)了64.9%，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)進(jìn)出口270億美元，同比增長(zhǎng)25%，由此可以看出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)較好；專業(yè)管理和咨詢服務(wù)進(jìn)出口291億美元，同比增長(zhǎng)了13.6%，而技術(shù)服務(wù)進(jìn)出口只增長(zhǎng)了0.6%，發(fā)展空間還較大。

（三）服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展成效顯著

隨著我國(guó)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的快速發(fā)展和普及應(yīng)用，我國(guó)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)不斷向價(jià)值鏈高端延伸，離岸服務(wù)外包市場(chǎng)多元化程度日益提高。去年我國(guó)全年離岸服務(wù)外包合同金額872.9億美元，增長(zhǎng)了21.5%，執(zhí)行金額646.4億美元，增長(zhǎng)了15.6%。其中，我國(guó)企業(yè)承接美國(guó)、歐盟、香港和日本的服務(wù)外包執(zhí)行總額占我國(guó)離岸服務(wù)外包執(zhí)行總額的61.6%；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)沿線省市承接離岸服務(wù)外包合同占全國(guó)離岸服務(wù)外包合同總額的55.1%，執(zhí)行金額占執(zhí)行總額的61%，極大的帶動(dòng)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線城市服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)外包合同金額178.3億美元，占我國(guó)離岸外包總量的18.8%，市場(chǎng)重要性顯著提高。

三、中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI流入的特點(diǎn)

（一）規(guī)模不斷擴(kuò)大

自改革開放以來(lái)，我國(guó)的FDI規(guī)模發(fā)展迅速。我國(guó)FDI流入在1992年就超過(guò)了100億美元，成為當(dāng)時(shí)吸引外資最多的發(fā)展中國(guó)家。我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI流入在1997年僅為120.56億美元，到2011年達(dá)552.43億美元，第一次超過(guò)制造業(yè)FDI流入的規(guī)模，到2014年達(dá)645.2億美元，占全國(guó)利用外資總量的53.96%，超過(guò)制造業(yè)20.6個(gè)百分點(diǎn)。2015年全年我國(guó)實(shí)際利用外資1252.7億美元，其中服務(wù)業(yè)實(shí)際使用外資額771.8億美元，占全國(guó)利用外資總額的61.1%，較2014年增長(zhǎng)了17.3%。隨著全球人力資本的不斷上升，我國(guó)制造業(yè)的FDI流入速度逐步放緩，向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)度不斷加快。

（二）投資行業(yè)分布不均

我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI流入行業(yè)差異較大。從服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，房地、旅游等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)一直是服務(wù)業(yè)FDI流入的主體，像科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查、金融業(yè)、電信等科技、知識(shí)密集的新興服務(wù)業(yè)的FDI流入規(guī)模較小。僅在2014年一年，我國(guó)集中在房地產(chǎn)業(yè)的服務(wù)行業(yè)中的外商投資占比就達(dá)28.96%、批發(fā)和零售業(yè)占比7.91%，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)僅占0.45%、，其他部門利用外資額各自占比較低，存在明顯的行業(yè)分布不均現(xiàn)象。

（三）地區(qū)差異性較大

我國(guó)的服務(wù)業(yè)FDI流向具有明顯的地域差異性。從總量上看，2014年，東部地區(qū)實(shí)際使用FDI979.2億美元，同比增長(zhǎng)1.1%；中部地區(qū)為108.6億美元，同比增長(zhǎng)7.5%；西部地區(qū)為107.8億美元，同比增長(zhǎng)1.6%。從數(shù)據(jù)上可以看出，雖然西部地區(qū)的增長(zhǎng)率高于東部地區(qū)，但其實(shí)際利用外資金額相當(dāng)于東部地區(qū)的11.1%。從服務(wù)業(yè)FDI的流量上看，以上海、北京為例，2014年，上海市實(shí)際利用外資181.66億美元，其中服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資163.85億美元，占實(shí)際利用外資總額的90.2%。同年北京實(shí)際利用外資90.4億美元，服務(wù)業(yè)利用外資增長(zhǎng)13.1%，占全市實(shí)際外資總額的87.7%。

四、服務(wù)業(yè)FDI流入對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析

（一）顯示性指數(shù)分析

顯示性指數(shù)是研究貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要指標(biāo)。本文主要對(duì)2009～2014年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)、TC指數(shù)、CA指數(shù)、P指數(shù)等一系列單一指標(biāo)體系進(jìn)行分析。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)WTO、中國(guó)商務(wù)部2009～2014年數(shù)據(jù)計(jì)算得。

表3列出了中國(guó)2009～2014年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的幾個(gè)衡量指標(biāo)：TC指數(shù)和CA指數(shù)均為負(fù)值，表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱；從P指數(shù)上看，數(shù)值有正有負(fù)，且在近兩年間都是正值，說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有不斷提升的趨勢(shì)；我國(guó)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)始終小于0.8，都在0.42～0.48之間，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。總體來(lái)看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力較低，且有逐漸提升的趨勢(shì)。

（二）影響機(jī)制分析

1.積極影響。一是資本補(bǔ)缺效應(yīng)。一國(guó)服務(wù)業(yè)FDI的引入往往伴隨資本、技術(shù)等的轉(zhuǎn)移，為東道國(guó)提供必要的資本要素，為其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和資本補(bǔ)缺提供必要條件。資本要素向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，會(huì)使服務(wù)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模相對(duì)制造業(yè)得到更快增長(zhǎng)，使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到改善，相應(yīng)的，服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力就能得到提升。

二是技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。技術(shù)進(jìn)步是一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的最直接體現(xiàn)。跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資中內(nèi)含的人力資本、研發(fā)投入等要素會(huì)通過(guò)各種渠道非自愿擴(kuò)散，國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)會(huì)不斷模仿和學(xué)習(xí)外資企業(yè)先進(jìn)技術(shù)、新產(chǎn)品生產(chǎn)流程等，通過(guò)“干中學(xué)效應(yīng)”來(lái)獲得同等利潤(rùn)，甚至從事國(guó)內(nèi)尚未出現(xiàn)的新型服務(wù)業(yè)生產(chǎn)，優(yōu)化我國(guó)的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2.消極影響。一是市場(chǎng)擠出效應(yīng)。服務(wù)型跨國(guó)公司進(jìn)行對(duì)外直接投資除了利用東道國(guó)廉價(jià)的生產(chǎn)要素外，大多數(shù)的目的在于“經(jīng)濟(jì)殖民”。在服務(wù)業(yè)FDI流入初期，引入國(guó)的原有市場(chǎng)結(jié)構(gòu)被打破，造成“創(chuàng)造性破壞”，跨國(guó)公司極有可能會(huì)取代東道國(guó)的原有企業(yè)，擠出東道國(guó)企業(yè)在其市場(chǎng)中的份額，帶來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)負(fù)外部性，降低其出口競(jìng)爭(zhēng)力。

二是商業(yè)存在替代效應(yīng)。服務(wù)型跨國(guó)公司在東道國(guó)進(jìn)行FDI很多是采用商業(yè)存在的形式，其主要目的在于降低服務(wù)產(chǎn)品的成本。服務(wù)型跨國(guó)公司往往為了降低生產(chǎn)、服務(wù)成本，而在東道國(guó)進(jìn)行FDI時(shí)設(shè)立生產(chǎn)企業(yè)，這些生產(chǎn)企業(yè)的設(shè)立使那些跨國(guó)公司再無(wú)需以進(jìn)口的形式獲得東道國(guó)的服務(wù)產(chǎn)品，導(dǎo)致東道國(guó)所提供的跨境服務(wù)貿(mào)易出口減少，間接地削弱了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

三是進(jìn)口引致效應(yīng)。服務(wù)業(yè)FDI的流入會(huì)引致東道國(guó)服務(wù)需求的增加。增加國(guó)內(nèi)供給和擴(kuò)大進(jìn)口是滿足新增的服務(wù)需求主要途徑。若服務(wù)業(yè)FDI對(duì)東道國(guó)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用小于它所引致的服務(wù)需求的增加時(shí)，東道國(guó)往往因無(wú)法滿足新增的服務(wù)需求而出現(xiàn)需求缺口，進(jìn)口成為彌補(bǔ)這種需求缺口的唯一方式。此種引致效應(yīng)不但降低了我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模，也間接地削弱了服務(wù)貿(mào)易的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]繆紅杰.外商直接投資對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)影響研究[D].2011.

[2]李一鳴.服務(wù)業(yè)FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響分析[D]，2014.

[3]莊惠明，鄭劍山.服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口影響的實(shí)證研究[J].福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版，2013（9）：25-30.

[4]鄒嘉麗，杜紅梅.服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易影響分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2014（6）：56-58.

[5]張志明，崔日明.服務(wù)業(yè)FDI與我國(guó)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：機(jī)理分析與實(shí)證研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012（1）60-69.

[6]任兆鑫.服務(wù)業(yè)FDI流入對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究[D].2014.

作者簡(jiǎn)介：孟紅艷（1990-），女，漢，山東德州人，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)在讀研究生，研究方向：國(guó)家貿(mào)易理論與政策。