王慶成

摘要：《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》的寫(xiě)作主要依據(jù)毛澤東的論述及中共中央有關(guān)文獻(xiàn)。寫(xiě)作過(guò)程中，胡喬木大量直接引用了毛澤東有關(guān)論述。劉少奇對(duì)胡喬木初稿進(jìn)行了大量重要修改和充實(shí)，毛澤東對(duì)文稿做了最終審定。該書(shū)雖然以胡喬木的名義發(fā)表，但實(shí)際上反映的是毛澤東和劉少奇的觀(guān)點(diǎn)。該書(shū)確實(shí)不宜看成胡喬木的代表作，但也不能就此否定胡喬木的重要作用。應(yīng)該將該書(shū)看成毛澤東、劉少奇、胡喬木共同完成的中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史。

關(guān)鍵詞：《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》；寫(xiě)作；毛澤東； 劉少奇； 胡喬木

中圖分類(lèi)號(hào)：D23文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-7408（2016）08-0042-03

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》十分關(guān)注。有的研究者認(rèn)為，《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》反映的是毛澤東、劉少奇的觀(guān)點(diǎn)，實(shí)際上是他們合著的中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史，不能看作胡喬木的代表作。[1]該文發(fā)表后，引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。有的論者表示贊同，也有論者強(qiáng)調(diào)，《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》是胡喬木獨(dú)立完成的，確實(shí)是胡喬木的代表作。[2]仔細(xì)研究相關(guān)資料以后，筆者認(rèn)為上述觀(guān)點(diǎn)都有偏頗之處。

一、 《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》是馬列學(xué)院寫(xiě)作的“黨史提綱”

“1951年黨成立30周年時(shí)，為中央寫(xiě)一篇講述黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民革命事業(yè)取得勝利的文章，這任務(wù)自然就落到喬木的頭上……主席看了十分滿(mǎn)意，說(shuō)不要作為中央領(lǐng)導(dǎo)人的講話(huà)稿了，就以‘胡喬木署名發(fā)表，這就是《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》?！盵3]楊尚昆的這段回憶，一直被人們作為關(guān)于《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》寫(xiě)作經(jīng)過(guò)的權(quán)威史料來(lái)引用。楊尚昆當(dāng)時(shí)是中共中央辦公廳主任，他的講話(huà)具有比較高的權(quán)威性。根據(jù)楊尚昆的觀(guān)點(diǎn)，《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》最初就是胡喬木寫(xiě)的“中央領(lǐng)導(dǎo)人的講話(huà)稿”。學(xué)術(shù)界就此認(rèn)為，該文是胡喬木為劉少奇寫(xiě)的一篇講話(huà)稿。程中原根據(jù)中央檔案館所存劉少奇在《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》打印稿上的批語(yǔ)得出該文并非作為劉少奇講話(huà)稿的結(jié)論。[4]有論者提出批評(píng)：“如果未對(duì)楊尚昆的回憶和劉少奇的批語(yǔ)緣何有如此差異，以及從前者到后者中間發(fā)生怎樣的變化等問(wèn)題作出分析和考察，僅憑劉少奇的批語(yǔ)就斷定《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》不是胡喬木為劉少奇寫(xiě)的講話(huà)稿，說(shuō)服力不夠?！盵2]實(shí)際上，這是無(wú)需解釋的問(wèn)題。因?yàn)闂钌欣ブ皇侵檎?，而劉少奇是?dāng)事人。知情者幾十年后的回憶，當(dāng)然沒(méi)有當(dāng)事人當(dāng)年的批語(yǔ)可靠。

《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》究竟是什么性質(zhì)的文稿？《胡喬木書(shū)信集》為我們提供了很好的線(xiàn)索。1951年4月1日，胡喬木與楊尚昆“聯(lián)名”“致中共中央”：“由馬列學(xué)院寫(xiě)一篇黨史提綱……宣傳內(nèi)容著重于：馬克思列寧主義——毛澤東思想在中國(guó)的發(fā)展和勝利，中國(guó)共產(chǎn)黨三十年奮斗的偉大、光榮、正確……以上意見(jiàn)請(qǐng)速批示。”[5]73-74由此看來(lái)，正是由于胡喬木與楊尚昆的提議，中共中央才決定寫(xiě)作《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》。值得注意的是，這封信件不僅提出了寫(xiě)作建議，而且提出了寫(xiě)作的思路。

可是，《楊尚昆日記》卻沒(méi)有相關(guān)記錄：“4月1日 星期日 晨9時(shí)半偕同兩侄女、小二去頤和園玩。今日天氣甚好，園內(nèi)游人也不少，約有數(shù)千。有名的玉蘭花正在含苞待放，約再一個(gè)星期定可看花了。經(jīng)排云殿頂再下到后湖，經(jīng)益壽堂下出大門(mén)。這樣游覽一周時(shí)已下午1時(shí)了。到香山李質(zhì)忠處午餐，下午3時(shí)返回，睡了一覺(jué)，頗乏。今日之游甚好，可惜伯釗未去，京兒在家補(bǔ)習(xí)功課亦未去。夜間聶夫婦來(lái)坐，閑談約1小時(shí)，他們就回去。小二今日仍在家，決定明晨去學(xué)校。約10天的感冒稍愈，今日走了一下，雖覺(jué)疲乏，但精神尚好。天氣已暖和，今后每星期都應(yīng)外出走走，避免在家中招待客人?！盵6]84-85日?，嵤掠涊d都如此詳細(xì)，與胡喬木“聯(lián)名”“致中共中央”，如此重要的事情怎么會(huì)沒(méi)有任何記錄？

楊尚昆4月2日致劉少奇、周恩來(lái)、陳云信可以解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)：“此件（指‘致中共中央信函——引者）系根據(jù)主席與喬木同志口頭指示，由辦公廳召集了一次座談會(huì)擬定的?！盵5]75楊尚昆明確指出“由辦公廳召集了一次座談會(huì)擬定”，《胡喬木書(shū)信集》在收入的胡、楊致中共中央信函注明“據(jù)鉛印件排印”，[5]74也就是說(shuō)并非依據(jù)楊尚昆、胡喬木手跡。由此看來(lái)，這封信函是中共中央辦公廳其他同志在座談會(huì)后整理并以楊尚昆、胡喬木的名義上報(bào)的。楊尚昆特地說(shuō)明信函是中央辦公廳“根據(jù)主席與喬木同志口頭指示”擬定的，可惜“口頭指示”具體內(nèi)容已經(jīng)無(wú)從查考?？梢钥隙ǎ爸甘尽辈豢赡芎芫唧w，具體方案應(yīng)該是中共中央辦公廳擬定的。否則，中共中央辦公廳沒(méi)有必要專(zhuān)門(mén)召開(kāi)一次座談會(huì)進(jìn)行研究。劉少奇接到信函后，隨即批示：“同意。送主席閱?！盵7]229毛澤東于4月13日閱后批示：“同意，退尚昆辦。”[5]75至此，可以說(shuō)《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》正式“立項(xiàng)”。由此可見(jiàn)，“由馬列學(xué)院寫(xiě)一篇黨史提綱”是中共中央辦公廳提議，劉少奇、毛澤東先后批準(zhǔn)的。

那么，劉少奇為什么一再修改《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》稿件？一般認(rèn)為，是由于《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》的寫(xiě)作極為重要。實(shí)際上，更重要的原因是，劉少奇當(dāng)時(shí)兼任馬列學(xué)院的院長(zhǎng)。[8]既然“由馬列學(xué)院寫(xiě)一篇黨史提綱”，負(fù)責(zé)《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》的起草工作就是馬列學(xué)院院長(zhǎng)——?jiǎng)⑸倨娣輧?nèi)之事。起草紀(jì)念會(huì)上的講話(huà)稿一般秘書(shū)就可以完成，而“黨史提綱”的寫(xiě)作只有精通黨史的人才能勝任。毫無(wú)疑問(wèn)，《關(guān)于黨的若干歷史問(wèn)題的決議》是寫(xiě)作《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》不可或缺的重要依據(jù)。起草者必須對(duì)它十分熟悉。胡喬木恰恰具備這個(gè)條件：“我當(dāng)時(shí)是毛主席的秘書(shū)，作為助手，對(duì)《決議》（《關(guān)于黨的若干歷史問(wèn)題的決議》）的起草工作始終參與其事?！稕Q議》的起草從頭到尾是毛主席主持的……很多思想都是他的?！盵9]正因?yàn)槿绱?，楊尚昆才?huì)說(shuō)胡喬木是寫(xiě)作《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》不二人選。也正因?yàn)槿绱耍瑒⑸倨娌艜?huì)抽調(diào)胡喬木擔(dān)任《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》的起草人。

胡喬木完成初稿后，隨即交劉少奇審閱。為了進(jìn)一步完善文稿，劉少奇決定在較大范圍內(nèi)征求意見(jiàn)。劉少奇1951年6月13日寫(xiě)下了如下批語(yǔ)：“這是喬木同志寫(xiě)的準(zhǔn)備作為黨的30周年紀(jì)念在國(guó)內(nèi)外發(fā)表的黨史資料，想以馬列學(xué)院名義發(fā)表。請(qǐng)各同志即刻閱看，并提出修改意見(jiàn)，于收到后當(dāng)日退回為盼。”[7]491劉少奇的批示不僅告訴我們《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》是“黨史資料”（不是講話(huà)稿），而且告訴我們劉少奇此時(shí)已經(jīng)“想以馬列學(xué)院名義發(fā)表”。這就清楚地表明文稿是馬列學(xué)院的“集體著作”，不僅說(shuō)明《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》并不是為劉少奇起草慶祝會(huì)上的講話(huà)稿，而且也說(shuō)明該文不是胡喬木的“個(gè)人著作”。有論者以楊尚昆回憶錄為依據(jù)來(lái)否定劉少奇批示的可靠性，這種做法是難以令人信服的。楊尚昆只是對(duì)此事有所了解，而劉少奇是當(dāng)事人，當(dāng)事人自然更清楚。況且，回憶史料只能作為佐證，時(shí)隔多年的回憶自然沒(méi)有中央檔案館的檔案資料可靠，這是無(wú)需論證的常識(shí)。

二、胡喬木主要按照毛澤東有關(guān)論述寫(xiě)作《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》

“《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》要總結(jié)建黨30年來(lái)的歷史和經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)負(fù)的是宣傳中共黨史的政治使命。由于事關(guān)重大，為慎重起見(jiàn)，必須分發(fā)給各有關(guān)同志征求意見(jiàn)，然后根據(jù)意見(jiàn)作進(jìn)一步的修改。這是黨處理涉及重大題材和負(fù)有重要使命的文稿時(shí)所采取的一貫做法，以胡喬木時(shí)任中宣部部長(zhǎng)、新聞總署署長(zhǎng)、毛澤東秘書(shū)的特殊身份來(lái)說(shuō)，更應(yīng)如此?！盵2]有的論者的分析顯然不夠全面，因?yàn)椤皩?xiě)作《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》是一項(xiàng)政治任務(wù)，而且文章定位是作為宣傳、學(xué)習(xí)中共黨史的材料，這就決定了它不是個(gè)人學(xué)術(shù)專(zhuān)著（盡管可以個(gè)人名義發(fā)表），而必須按照中共中央的規(guī)范表述進(jìn)行寫(xiě)作?！盵1]那么，胡喬木究竟是如何寫(xiě)作《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》的？

1942年3月20日，在《如何研究中共黨史》中，毛澤東曾指出：“我們黨的歷史，我覺(jué)得可以分為這樣三個(gè)階段：大革命時(shí)期是第一個(gè)階段；內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期是第二個(gè)階段；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是第三個(gè)階段。這個(gè)分法是否妥當(dāng)，大家可以討論，我只是作為一個(gè)意見(jiàn)提出的，不是中央決議?！盵10]400《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》這樣劃分中共黨史的歷史階段：“中國(guó)共產(chǎn)黨三十年的奮斗歷史可以分作四個(gè)段落來(lái)敘述，即：（一）黨的成立和第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)（一九二一年——一九二七年）；（二）第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)（一九二七年——一九三七年）；（三）抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期（一九三七年——一九四五年）；（四）第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)和中華人民共和國(guó)的成立（一九四五年——）?！盵11]57不難看出，《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》完全沿用了《如何研究中共黨史》的劃分方法。此外，毛澤東強(qiáng)調(diào)：“我們是用整個(gè)黨的發(fā)展過(guò)程做我們研究的對(duì)象，進(jìn)行客觀(guān)的研究，不是只顧研究哪一步，而是研究全部；不是研究個(gè)別細(xì)節(jié)，而是研究路線(xiàn)政策。我們要用這樣的研究來(lái)使我們對(duì)今天的路線(xiàn)和政策有更好的認(rèn)識(shí)，使工作做得更好，更有進(jìn)步。” [10]399-400筆者反復(fù)閱讀《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》，發(fā)現(xiàn)《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》正是按照這個(gè)指導(dǎo)思想進(jìn)行寫(xiě)作的。

更能說(shuō)明問(wèn)題的是，僅5萬(wàn)余字的《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》，涉及毛澤東的有關(guān)著作有18篇之多。論述重大歷史事件時(shí)，一律依據(jù)毛澤東以及中共中央的有關(guān)論述，甚至直接大段引述相關(guān)內(nèi)容。在論述五四運(yùn)動(dòng)是新民主主義革命開(kāi)端時(shí)，胡喬木這樣表述：“在《新民主主義論》一書(shū)中，毛澤東同志把一九一九年當(dāng)作中國(guó)民主革命由舊民主主義革命轉(zhuǎn)變?yōu)樾旅裰髦髁x革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)閺拇艘院螅袊?guó)的民主革命就成為中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)所領(lǐng)導(dǎo)的革命，并且成為世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的一部分。毛澤東同志在這部有歷史意義的著作中，著重地發(fā)揮了列寧、斯大林關(guān)于民族問(wèn)題在世界第一次大戰(zhàn)和俄國(guó)十月革命以后已經(jīng)成為全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的一部分的學(xué)說(shuō)……列寧和斯大林又都對(duì)東方的民族問(wèn)題作了多次最深刻的指示，正是這些指示，構(gòu)成了毛澤東同志的《新民主主義論》的主要出發(fā)點(diǎn)。”[11]12在論述大革命失敗后的“英勇的中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民”時(shí)，胡喬木這樣表述：“如毛澤東同志在《論聯(lián)合政府》一書(shū)中所說(shuō)，‘并沒(méi)有被嚇到，被征服，被殺絕。他們從地下爬起來(lái)，揩干凈身上的血跡，掩埋好同伴的尸首，他們又繼續(xù)戰(zhàn)斗了?！盵11]25在論述“在蔣介石的統(tǒng)治之下，民族資產(chǎn)階級(jí)也比以前受了更多的壓迫”時(shí)，胡喬木這樣表述：“毛澤東同志在一九二八年總結(jié)當(dāng)時(shí)的情勢(shì)說(shuō)：‘全國(guó)工農(nóng)平民以至資產(chǎn)階級(jí)，依然在反革命的統(tǒng)治下，沒(méi)有得到絲毫政治上經(jīng)濟(jì)上的解放。（《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》）”[11]26類(lèi)似的引述，比比皆是。更為典型的是，在論述新中國(guó)的方針政策時(shí)，胡喬木引述《論人民民主專(zhuān)政》內(nèi)容多達(dá)600字。[11]66-67在論述“三十年的基本總結(jié)”時(shí)，一次直接引用竟然多達(dá)1400字左右。[11]73-76這樣大篇幅引述別人的論述，顯然不是個(gè)人學(xué)術(shù)專(zhuān)著的寫(xiě)作方式。

有論者就此評(píng)論《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》：“借毛澤東的論述用于理論分析，不是絕對(duì)不可以。因?yàn)轭I(lǐng)袖人物站得高看得遠(yuǎn)，對(duì)歷史事件的分析往往深刻、精辟，往往比較能抓住問(wèn)題的本質(zhì)。所以當(dāng)研究者覺(jué)得自己的分析不如領(lǐng)袖的分析深刻時(shí)，引用領(lǐng)袖人物的分析，是自知之明之舉，有某些合理性。但獨(dú)立思考，提出自己的研究心得，是科學(xué)研究的最基本的要求。不能用經(jīng)典作家的論述來(lái)代替自己的獨(dú)立思考?！盵12]筆者認(rèn)為，這樣的說(shuō)法有失偏頗。胡喬木不是普通學(xué)者，他是中宣部部長(zhǎng)、毛澤東秘書(shū)，寫(xiě)作《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》也是中共中央辦公廳作為“宣傳辦法”[5]74提出的，這就決定了《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》不可能作為一部普通的史學(xué)專(zhuān)著進(jìn)行寫(xiě)作。筆者反復(fù)推敲，發(fā)現(xiàn)《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》的寫(xiě)作思路如下：首先，根據(jù)毛澤東的歷史分期方法將中共黨史劃分為幾個(gè)階段；其次，搞清楚毛澤東及中共中央對(duì)各個(gè)歷史階段、歷史事件的論述；最后，根據(jù)寫(xiě)作需要對(duì)歷史資料進(jìn)行取舍。這樣的寫(xiě)作方法，實(shí)際上是對(duì)毛澤東的有關(guān)論述進(jìn)行的系統(tǒng)整理?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨的三十年》是宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨光輝歷史的教材，按照毛澤東的有關(guān)論述進(jìn)行寫(xiě)作，既有很強(qiáng)的權(quán)威性，又可以讓普通讀者能夠清楚地了解毛澤東對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨歷史的認(rèn)識(shí)。按照毛澤東及中共中央有關(guān)論述進(jìn)行論述，是當(dāng)時(shí)條件下寫(xiě)作中國(guó)共產(chǎn)黨歷史著作的必然選擇。精通中共黨史、熟悉中共中央文獻(xiàn)及毛澤東論述的中宣部部長(zhǎng)胡喬木采取這樣的寫(xiě)作方法完全在情理之中。

三、劉少奇在《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》中補(bǔ)充了自己對(duì)中共黨史的認(rèn)識(shí)

《建國(guó)以來(lái)劉少奇文稿》第3冊(cè)以20頁(yè)的篇幅收錄了“對(duì)《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》稿的修改”，《建國(guó)以來(lái)劉少奇文稿》第3冊(cè)共801頁(yè)，51.6萬(wàn)字，由此推斷這部分內(nèi)容大約為1.3萬(wàn)字。編者特地注明：“本篇收入的是劉少奇兩次修改中較為集中的部分。文中的宋體字排印的是劉少奇加寫(xiě)和改寫(xiě)的文字，用仿宋體排印的是毛澤東加寫(xiě)和改寫(xiě)的文字。”[7]484經(jīng)過(guò)仔細(xì)比對(duì)，筆者發(fā)現(xiàn)毛澤東只是進(jìn)行了很小的修改，比較明顯的修改是，將“臨時(shí)中央到達(dá)紅軍根據(jù)地后，排擠了毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)，特別是對(duì)于紅軍的領(lǐng)導(dǎo)”修改為“臨時(shí)中央到達(dá)紅軍根據(jù)地后，雖然已與在紅軍中及革命根據(jù)地工作的中央委員如毛澤東同志等相匯合，組成了正式的中央機(jī)關(guān)，但是排擠了毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)，特別是對(duì)于紅軍的領(lǐng)導(dǎo)”。[7]475

相對(duì)而言，劉少奇的修改就全面得多。據(jù)《建國(guó)以來(lái)劉少奇文稿》第3冊(cè)編者的統(tǒng)計(jì)，劉少奇總計(jì)修改480余處。那么，劉少奇究竟是如何修改的呢？請(qǐng)看：“從一九二七年到一九三七年，黨度過(guò)了極端嚴(yán)重的反動(dòng)時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，一方面，敵人企圖完全消滅我們黨，我們黨和敵人進(jìn)行了極端艱苦、復(fù)雜和英勇的斗爭(zhēng)；另一方面，黨在克服了右傾的陳獨(dú)秀機(jī)會(huì)主義之后，又受到‘左傾機(jī)會(huì)主義的幾次侵襲，以致處于極端的危險(xiǎn)之中。但是由于毛澤東同志的創(chuàng)造性的馬克思列寧主義的正確領(lǐng)導(dǎo)，和他異于尋常的忍耐性與遵守紀(jì)律的精神，黨終于充分圓滿(mǎn)地克服了黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，脫離了危險(xiǎn)的地位。這樣，使黨在十年的反動(dòng)時(shí)期，雖有內(nèi)外敵人的侵襲和打擊，卻在全國(guó)范圍內(nèi)用革命精神教育了廣大的人民群眾，在人民群眾中保存了黨的革命的旗幟，并保存了紅軍的基干和一部分革命根據(jù)地，保存了黨的大批的優(yōu)秀干部和數(shù)萬(wàn)黨員，積蓄了大量的革命經(jīng)驗(yàn)，特別是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)和革命根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)，用以迎接新的革命高潮——全國(guó)規(guī)模的抗日愛(ài)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)和新的國(guó)共合作。”[11]41在這段人們耳熟能詳?shù)慕?jīng)典描述中，僅有“積蓄了大量的革命經(jīng)驗(yàn)，特別是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)和革命根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)”[7]477出自胡喬木之手，其余部分均由劉少奇親自加寫(xiě)。

再請(qǐng)看：“代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民黨反動(dòng)派，在抗日時(shí)期就消極抗日，積極反共，企圖削弱共產(chǎn)黨的力量，保存和積聚自己的力量，以便在依靠蘇聯(lián)和英美及中國(guó)共產(chǎn)黨所代表的中國(guó)人民的力量打敗日本后，坐收漁人之利，然后舉行反共戰(zhàn)爭(zhēng)，消滅共產(chǎn)黨，建立它在全國(guó)的黑暗的獨(dú)裁統(tǒng)治。為了這個(gè)目的，國(guó)民黨反動(dòng)派把外國(guó)援助國(guó)民黨抗日的武器都保存下來(lái)，作為反共之用。因此，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)就立即威脅著全國(guó)人民。美帝國(guó)主義在日本投降后，企圖代替日本在中國(guó)的地位，控制中國(guó)廣大的市場(chǎng)，使中國(guó)變?yōu)槊绹?guó)的殖民地。為了這個(gè)目的，美國(guó)就要援助國(guó)民黨去消滅共產(chǎn)黨，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨是美國(guó)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的最大障礙。國(guó)民黨也要依賴(lài)美國(guó)的援助才能進(jìn)行反共內(nèi)戰(zhàn)。美帝國(guó)主義者和國(guó)民黨就在這樣的基礎(chǔ)上進(jìn)一步勾結(jié)起來(lái)，積極地準(zhǔn)備對(duì)于人民解放區(qū)的全面進(jìn)攻。”[11]57這段分析國(guó)民黨政治心理的經(jīng)典論述，是劉少奇進(jìn)行徹底改寫(xiě)的結(jié)果。原稿僅保留了“代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)的”和“積極地準(zhǔn)備對(duì)于人民解放區(qū)的全面進(jìn)攻”兩個(gè)短語(yǔ)。此外，劉少奇還特地將“積極”修改為“積極地?！盵7]481可見(jiàn)，劉少奇的修改是極為精心的。

毛澤東、劉少奇（主要是劉少奇）對(duì)《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》進(jìn)行了精心修改甚至重新寫(xiě)作了其中關(guān)鍵內(nèi)容。經(jīng)過(guò)反復(fù)比對(duì)，筆者發(fā)現(xiàn)劉少奇的修改主要集中在胡喬木自己獨(dú)立寫(xiě)作的部分，而對(duì)按照毛澤東以及中共中央表述寫(xiě)作的部分基本不加改動(dòng)。這就是說(shuō)，劉少奇在毛澤東有關(guān)論述的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步補(bǔ)充了自己的觀(guān)點(diǎn)。經(jīng)過(guò)劉少奇精心修改后，毛澤東進(jìn)一步修改并定稿。毫無(wú)疑問(wèn)，《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》代表了毛澤東和劉少奇的觀(guān)點(diǎn)，反映了他們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨30年奮斗歷史的基本認(rèn)識(shí)。從這個(gè)意義上講，《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》確實(shí)是毛澤東、劉少奇合著的一部中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史。胡喬木為《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》的寫(xiě)作花費(fèi)了大量心血，對(duì)黨的領(lǐng)袖關(guān)于中共黨史的論述進(jìn)行了系統(tǒng)的整理，使得黨的領(lǐng)袖關(guān)于中共黨史的論述更加清晰、更加系統(tǒng)化，但不能就此認(rèn)定《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》是胡喬木的個(gè)人作品，自然也就不能把它作為胡喬木的代表作。不過(guò)，我們不能就此否定胡喬木在這部書(shū)寫(xiě)作中的貢獻(xiàn)。筆者認(rèn)為，將《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》看成是毛澤東、劉少奇、胡喬木的合著可能更加符合實(shí)際情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]王建國(guó).《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》相關(guān)問(wèn)題再探討[J].黨的文獻(xiàn)，2011，（3）.

[2]張金才.《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》相關(guān)問(wèn)題再考[J].黨的文獻(xiàn)，2013，（2）.

[3]楊尚昆.我所知道的胡喬木[M].當(dāng)代中國(guó)出版社，1997∶2.

[4]程中原.《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》寫(xiě)作與發(fā)表經(jīng)過(guò)[J].黨的文獻(xiàn)，2009，（1）.

[5]胡喬木書(shū)信集[M].人民出版社，2002.

[6]楊尚昆日記（上）[M].中央文獻(xiàn)出版社，2001∶84-85.

[7]建國(guó)以來(lái)劉少奇文稿（第3冊(cè)）[M].中央文獻(xiàn)出版社，2005.

[8]劉少奇年譜（下卷）[M].人民出版社，1996∶154.

[9]胡喬木回憶毛澤東[M].人民出版社，2003∶66.

[10]毛澤東文集（第2卷）[M].人民出版社，1993∶400.

[11]胡喬木文集（第2卷）[M].人民出版社，2012∶57.

[12]杜玉芳.胡喬木與中共黨史研究[M].中共中央黨校出版社，2008∶89.

【責(zé)任編輯：黎峰】