李海潮++郝晶晶?

摘 要：許多海外綜藝節(jié)目因其新穎的創(chuàng)意和國(guó)內(nèi)受眾較小的接觸率成為國(guó)內(nèi)綜藝抄襲、模仿的良好選擇。國(guó)內(nèi)綜藝頻頻抄襲海外綜藝，除了使得海外綜藝節(jié)目遭受損失，國(guó)內(nèi)正版引進(jìn)的綜藝節(jié)目也成為主要的受害者。我國(guó)雖然在著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域中對(duì)其有一定的保護(hù)，但是這些保護(hù)并不全面，操作空間狹小，實(shí)踐中很難通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)權(quán)利人的利益。如果能夠果斷將電視節(jié)目模板納入著作權(quán)保護(hù)范圍，許多問(wèn)題便可迎刃而解。

關(guān)鍵詞：抄襲；電視節(jié)目模板；著作權(quán)法；引進(jìn)節(jié)目

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2016）07-0035-03

2014年是電視臺(tái)引進(jìn)海外綜藝節(jié)目井噴的一年。各大衛(wèi)視播放的綜藝節(jié)目中，與國(guó)外進(jìn)行版權(quán)合作的有63檔，其中有32檔為2014年新引進(jìn)節(jié)目，引進(jìn)資金總額高達(dá)2億，一些節(jié)目如今依然收視火熱。但中國(guó)制作方與海外綜藝節(jié)目制作方簽訂協(xié)議，并且付出金錢(qián)代價(jià)所獲得的“權(quán)利”在國(guó)內(nèi)并沒(méi)有得到有效的保護(hù)。各種山寨節(jié)目依然可以順利地播放，搶占市場(chǎng)份額。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)綜藝節(jié)目的保護(hù)陷入瓶頸，急需新的解決思路。

一、我國(guó)綜藝節(jié)目對(duì)海外節(jié)目的抄襲現(xiàn)狀

由于文化的差異性，海外綜藝節(jié)目的創(chuàng)意對(duì)國(guó)內(nèi)受眾來(lái)說(shuō)較為新穎；受眾對(duì)海外綜藝的接觸率較低，進(jìn)而對(duì)模仿、抄襲的認(rèn)知度也低。巨大的“投資回報(bào)率”使得各大衛(wèi)視把借鑒模仿的對(duì)象從國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)向了國(guó)外。主要有以下幾種抄襲類(lèi)型。

1.節(jié)目流程抄襲

《看見(jiàn)你的聲音》的版權(quán)被江蘇衛(wèi)視購(gòu)買(mǎi)，并于2016年3月27日晚22︰00首播，但在這之前，已經(jīng)出現(xiàn)了兩檔山寨產(chǎn)品。愛(ài)奇藝自制的純網(wǎng)綜藝節(jié)目《偶滴歌神啊》可以說(shuō)是《看見(jiàn)你的聲音》的翻版。

從上述對(duì)比分析中可以看出，兩檔節(jié)目存在很高的相似性。然而《偶滴歌神啊》并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)《看見(jiàn)你的聲音》的版權(quán)。另一檔北京衛(wèi)視的綜藝節(jié)目《歌手是誰(shuí)》也是同類(lèi)型節(jié)目，其中的假唱環(huán)節(jié)也與《看見(jiàn)你的聲音》如出一轍。

作為第一個(gè)在國(guó)內(nèi)推出的辨別音癡與歌神的節(jié)目，《偶滴歌神啊》獲得了巨大的成功，兩季總播放量突破12億，累計(jì)47次登上微博熱門(mén)話題前十，主話題#偶滴歌神啊#閱讀量高達(dá)25.2億。巨大的商業(yè)利益使得電視臺(tái)不惜向愛(ài)奇藝購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，深圳衛(wèi)視于2015年12月27日起播放了《偶滴歌神啊》第一季。

相比而言，較晚播出的正版《看見(jiàn)你的聲音》卻表現(xiàn)平平，首播收視率0.979%，同時(shí)段節(jié)目中排名第八，之后的五期收視率也始終在1%左右徘徊，排名均為5名之后。江蘇衛(wèi)視另一檔引進(jìn)綜藝《我們相愛(ài)吧》，第二季收視率呈現(xiàn)持續(xù)上漲趨勢(shì)，目前最高收視1.844%，同時(shí)段排名第2。同為韓國(guó)引進(jìn)綜藝，同為周日晚間檔，同樣的播出平臺(tái)和宣傳方式，兩者形成的收視差距，與《看見(jiàn)你的聲音》模式被抄襲，觀眾形成審美疲勞不無(wú)關(guān)系。

2.節(jié)目創(chuàng)意點(diǎn)抄襲

隨著真人秀節(jié)目的熱播，綜藝節(jié)目固定的流程有所削弱。節(jié)目需要的是源源不斷的游戲、任務(wù)創(chuàng)意。抄襲者往往采用大鍋燴的形式，將多個(gè)成功的綜藝節(jié)目的精華匯總起來(lái)組成一期看似原創(chuàng)實(shí)質(zhì)上仍然是抄襲的節(jié)目。東方衛(wèi)視《極限挑戰(zhàn)》在收視頻頻創(chuàng)新高的同時(shí)也陷入了抄襲門(mén)。韓國(guó)MBC電視臺(tái)截圖指證《極限挑戰(zhàn)》抄襲《無(wú)限挑戰(zhàn)》。王迅高樓擦玻璃與黃渤送快遞的設(shè)計(jì)源自2014年《無(wú)限挑戰(zhàn)極限兼職特輯》，黃磊開(kāi)出租的創(chuàng)意來(lái)自2013年《無(wú)限挑戰(zhàn)帥氣的一天特輯》，古裝扮相爭(zhēng)奪皇位與2013年《無(wú)限挑戰(zhàn)觀相特輯》相雷同。2015年6月30日上午，MBC在北京中央電視臺(tái)與CCTV1就《無(wú)限挑戰(zhàn)》中國(guó)版的合作簽署了正式合約。MBC當(dāng)天下午發(fā)布聲明：“今后除了在CCTV1播出的《無(wú)限挑戰(zhàn)》以外，所有類(lèi)似節(jié)目均與MBC無(wú)關(guān)，MBC將對(duì)任何造成誤會(huì)或混淆的行為采取果斷的法律手段” [1]。

3.場(chǎng)景布置、鏡頭選取的抄襲

綜藝節(jié)目抄襲中易被人們忽視的是對(duì)場(chǎng)景布置鏡頭選取的抄襲。這類(lèi)抄襲往往是在概念抄襲或是環(huán)節(jié)抄襲的基礎(chǔ)上順帶將場(chǎng)景、鏡頭也一并復(fù)制了。《非正式會(huì)談》與《非首腦會(huì)談》的場(chǎng)景布置都是聯(lián)合國(guó)會(huì)議的風(fēng)格?！稑O限挑戰(zhàn)》的抄襲指控中也有鏡頭選取雷同的內(nèi)容。湖南衛(wèi)視《偶像來(lái)了》第一期播出后就有網(wǎng)友指出其與韓國(guó)綜藝《英雄豪杰》在場(chǎng)景布置、鏡頭選取方面有諸多雷同。兩者都選取了俯拍鏡頭展現(xiàn)迎賓車(chē)前的紅地毯，拍攝女星腳部鏡頭，同時(shí)切換在監(jiān)視器前觀看的兩位男主持人的鏡頭制造懸念。女星們的見(jiàn)面地點(diǎn)都被安排在了一個(gè)破舊的倉(cāng)庫(kù)。兩者的會(huì)場(chǎng)布置十分相似，都為白色的宴會(huì)桌椅，桌子前的名牌上寫(xiě)著“自己挑選隊(duì)伍入座”的要求[2]。

二、抄襲對(duì)引進(jìn)節(jié)目形成沖擊的原因

我國(guó)綜藝節(jié)目的引進(jìn)其實(shí)只是獲得了原制作方的節(jié)目制作說(shuō)明書(shū)。歐美節(jié)目通常會(huì)編制一本制作寶典，其中囊括了節(jié)目流程、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、拍攝方式、剪輯手法等。而韓國(guó)節(jié)目往往是派一支制作團(tuán)隊(duì)參與制作。由于法律的保護(hù)還不夠完善，綜藝節(jié)目版權(quán)購(gòu)買(mǎi)者并沒(méi)有取得排他性的地位。各種山寨節(jié)目的存在對(duì)引進(jìn)節(jié)目產(chǎn)生了巨大的沖擊。

1.抄襲成本小于版權(quán)購(gòu)買(mǎi)

隨著海外引進(jìn)節(jié)目的熱播，版權(quán)費(fèi)也跟著水漲船高。2010年《中國(guó)達(dá)人秀》的版權(quán)費(fèi)用是200萬(wàn)，2012年《中國(guó)好聲音》為350萬(wàn)，2013年《爸爸去哪兒》則上漲至了1100萬(wàn)，2014年《奔跑吧！兄弟》的已經(jīng)高達(dá)1.8億人民幣。這個(gè)費(fèi)用依然在不斷上漲。《中國(guó)達(dá)人秀》在披露成功秘笈時(shí)還著重指出了版權(quán)費(fèi)用低廉的優(yōu)勢(shì)，如今這一高昂的前期投入只會(huì)成為電視臺(tái)的負(fù)擔(dān)。沒(méi)有了巨額的版權(quán)費(fèi)，抄襲節(jié)目的制作成本會(huì)小地多。

2.抄襲節(jié)目早于正版上映

版權(quán)合同的簽署需要一定的時(shí)間，并且2013年廣電總局就已下達(dá)通知，要求每家衛(wèi)視每年播出的新引進(jìn)境外版權(quán)模式節(jié)目不得超過(guò)一個(gè)。這使得正版授權(quán)的節(jié)目很有可能在山寨節(jié)目播出后推出。2015年3月15日，中國(guó)版《花樣姐姐》開(kāi)播，而4月25日抄襲節(jié)目板式的《花兒與少年》已經(jīng)播出第二季了。2015年9月20日《極限挑戰(zhàn)》收官，而購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的《了不起的挑戰(zhàn)》于2015年12月6日才在中央一套播出。

山寨節(jié)目的成功無(wú)疑給正版節(jié)目帶來(lái)了不小的沖擊。首先會(huì)混淆受眾對(duì)正版與盜版的判斷。受眾們往往會(huì)有一種先入為主的觀念，較早播出的盜版節(jié)目已經(jīng)產(chǎn)生一定的受眾粘性，所以當(dāng)出現(xiàn)類(lèi)似節(jié)目的時(shí)候，受眾們更樂(lè)于選擇較早的一個(gè)版本。前文以《偶滴歌神啊》與《看見(jiàn)你的聲音》的對(duì)比已對(duì)此形成的收視差距進(jìn)行了論述。

綜藝節(jié)目的抄襲往往選取節(jié)目中觀眾評(píng)價(jià)好、收視率高的精華部分進(jìn)行模仿，而引進(jìn)綜藝節(jié)目，特別是播出壽命較長(zhǎng)的節(jié)目，也只是選取一部分精華進(jìn)行制作。較晚播出的正版節(jié)目很有可能陷入一種難以抉擇那些盜版節(jié)目已經(jīng)截取的節(jié)目創(chuàng)意點(diǎn)是否還要繼續(xù)使用的尷尬情況。由于盜版節(jié)目的熱播，這些環(huán)節(jié)已經(jīng)被觀眾們所熟知，繼續(xù)使用的節(jié)目效果當(dāng)然會(huì)有所下降?！稑O限挑戰(zhàn)》第一季和《了不起的挑戰(zhàn)》中都播出了明星打工特輯，但《極限挑戰(zhàn)》創(chuàng)下了1.854%的收視新高，同時(shí)段收視排名第一，而《了不起的挑戰(zhàn)》第二期打工特輯僅收獲1.072%的收視，同時(shí)段排名第五。之后推出的打工特輯2，收視也僅為1.113%，與《極限挑戰(zhàn)》當(dāng)時(shí)的歡迎程度相比相去甚遠(yuǎn)。

如果不選取，那么經(jīng)過(guò)第一輪的篩選，正版節(jié)目只能退而求其次的選擇節(jié)目效果較弱的一批。購(gòu)買(mǎi)了節(jié)目版權(quán)卻不能呈現(xiàn)原版最好的節(jié)目效果，這對(duì)于版權(quán)購(gòu)買(mǎi)方來(lái)說(shuō)是巨大的損失。

3.抄襲節(jié)目更適合于本土化改造

并不是每一個(gè)版權(quán)引進(jìn)的節(jié)目都能獲得成功，對(duì)節(jié)目進(jìn)行本土化改造也是十分重要的。然而對(duì)版權(quán)引進(jìn)的節(jié)目進(jìn)行改造會(huì)受到很多客觀因素的制約。《中國(guó)好聲音》的宣傳總監(jiān)曾透露，節(jié)目在制作過(guò)程中的宣傳海報(bào)、LOGO，現(xiàn)場(chǎng)布置，現(xiàn)場(chǎng)樂(lè)隊(duì)的演奏，甚至導(dǎo)師拿話筒的姿勢(shì)都要參照版權(quán)方的要求[3]。中國(guó)制作團(tuán)隊(duì)對(duì)于節(jié)目的把控力是十分弱的。

而相對(duì)于本土制作山寨節(jié)目，制作方便能自主地對(duì)海外節(jié)目取其精華，棄其糟粕，更輕松地適應(yīng)本土化的要求?！痘▋号c少年2》雖然在節(jié)目概念和諸多環(huán)節(jié)上涉嫌抄襲，但制作手法和宣傳方式的改造賦予了它鮮明的湖南衛(wèi)視特色。考慮到湖南衛(wèi)視較年輕的收視群體，節(jié)目在人物選取上偏年輕化。原版嘉賓平均年齡48歲，《花兒與少年2》嘉賓平均年齡為35歲。《花兒與少年2》的宣傳利用了湖南衛(wèi)視慣用且擅長(zhǎng)的微博平臺(tái)，通過(guò)不斷地進(jìn)行微博話題實(shí)時(shí)互動(dòng)帶動(dòng)節(jié)目人氣。截止目前，湖南衛(wèi)視花兒與少年官方微博擁有64萬(wàn)粉絲，#花兒與少年#微話題擁有62.6億的閱讀量。作為正版，東方衛(wèi)視花樣姐姐官方微博8萬(wàn)的粉絲以及#花樣姐姐#8.5億的閱讀量就相形見(jiàn)絀了。在節(jié)目環(huán)節(jié)上《花兒與少年2》加入了許多額外的任務(wù)，又增加了窮游之旅的困難度。相比而言，東方衛(wèi)視《花樣姐姐》依照原版將節(jié)目的重點(diǎn)放在窮游本身，而經(jīng)費(fèi)不足，團(tuán)員不和這些看點(diǎn)在以?shī)蕵?lè)化為重要追求的中國(guó)綜藝市場(chǎng)是不足以撐過(guò)一整季的?！痘咏憬恪返臄z像、航拍、綜合剪輯、字幕組、錄音、宣傳推廣都由韓方制作團(tuán)隊(duì)全權(quán)負(fù)責(zé)，所以很難跳出韓國(guó)模式的框架?！痘咏憬恪返氖撞ナ找暵蕿?.1%，而《花兒與少年2》的首播收視率為1.6%，收視的差距顯示出韓國(guó)模式還是不敵湖南衛(wèi)視的本土模式。

綜上所述，抄襲節(jié)目比購(gòu)買(mǎi)版權(quán)成本低，效果好。如果正版的綜藝節(jié)目的權(quán)利不能得到有效的保護(hù)，電視臺(tái)自然不會(huì)選擇用高成本換取低回報(bào)，電視綜藝圈的抄襲現(xiàn)象便會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。這不僅使得國(guó)內(nèi)綜藝節(jié)目同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，創(chuàng)新能力萎縮，也損害了他國(guó)節(jié)目制作者的利益。

三、我國(guó)綜藝節(jié)目法律保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)現(xiàn)今對(duì)綜藝節(jié)目的保護(hù)制度并不完善，在著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域中都有著一定的保護(hù)，但是這些保護(hù)面臨現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻和實(shí)踐的困難時(shí)，顯得捉襟見(jiàn)肘。

1.商標(biāo)法和著作權(quán)法保護(hù)的現(xiàn)狀

2015年3月16日北京市高級(jí)人民法院印發(fā)的《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的解答》中指出：綜藝節(jié)目模式是綜藝節(jié)目創(chuàng)意、流程、規(guī)則、技術(shù)規(guī)定、主持風(fēng)格等多種元素的綜合體。而綜藝節(jié)目模式屬于思想的，不受《著作權(quán)法》的保護(hù)。綜藝節(jié)目中的節(jié)目文字腳本、舞美設(shè)計(jì)、音樂(lè)等構(gòu)成作品的，可以受《著作權(quán)法》的保護(hù)。由此觀之，現(xiàn)在實(shí)踐中對(duì)于綜藝節(jié)目的保護(hù)限制于其中的文字腳本、舞美設(shè)計(jì)、音樂(lè)等可以獨(dú)立構(gòu)成作品的內(nèi)容的保護(hù)。此外，將綜藝節(jié)目中的名稱(chēng)、標(biāo)志等申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，也可以很好地對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)。但是對(duì)于背后所蘊(yùn)含的節(jié)目模式，普遍被認(rèn)為是思想的范疇而不屬于著作權(quán)法保護(hù)的客體。但是僅僅對(duì)其中的舞蹈音樂(lè)作品和商標(biāo)的保護(hù)并不能解決本文所指出的問(wèn)題，目前綜藝節(jié)目的抄襲很少會(huì)涉及這部分的內(nèi)容，節(jié)目制作者有著基本的侵權(quán)規(guī)避意識(shí)，并不會(huì)盲目地復(fù)制這些內(nèi)容。

同時(shí)，有理論指出綜藝節(jié)目整體可以作為“以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”來(lái)加以保護(hù)，但是這對(duì)于實(shí)際維權(quán)來(lái)說(shuō)并沒(méi)有多少助益。這里涉及到一個(gè)抄襲判斷的問(wèn)題，正如前文所述，實(shí)踐中綜藝節(jié)目的抄襲并不會(huì)完全照搬，而僅僅只會(huì)是其中的節(jié)目流程、概念、創(chuàng)意點(diǎn)等的雷同。雖然這些對(duì)于綜藝節(jié)目來(lái)說(shuō)反響惡劣，但是作為一個(gè)完整的作品來(lái)整體比對(duì)時(shí)，兩檔節(jié)目之間部分元素的相似很難被認(rèn)定為是侵權(quán)。這時(shí)又會(huì)回到前面提到的那個(gè)問(wèn)題：著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。

2.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的現(xiàn)狀

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法被認(rèn)為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第二道防線，在很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)法觸及不到的情況下可以起到很大的作用。從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的思路來(lái)看，可以通過(guò)商業(yè)秘密保護(hù)的手段，將綜藝節(jié)目中的嘉賓選擇策略等不易于被從節(jié)目本身觀察出來(lái)的內(nèi)容作為商業(yè)秘密來(lái)保護(hù)。但是綜藝節(jié)目作為一個(gè)電視節(jié)目，要被完整的呈現(xiàn)在觀眾面前。其中蘊(yùn)含的策略，秘密非常容易暴露，或者說(shuō)，通過(guò)一定的思考和演練，很容易被探知和模仿。

同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的是，綜藝節(jié)目中重要的內(nèi)容并不是指這些單個(gè)的元素，而是數(shù)個(gè)元素的組合和應(yīng)用。通過(guò)商業(yè)秘密手段來(lái)保護(hù)，很難達(dá)到其所要求的秘密性和保密性，也無(wú)法體現(xiàn)元素本身的價(jià)值。

另外，還可以將綜藝節(jié)目當(dāng)作一個(gè)商品來(lái)保護(hù)，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定：擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是該知名商品的行為屬于商業(yè)混淆行為，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。將綜藝節(jié)目認(rèn)定為商品也不為不可，節(jié)目的抄襲的確也是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。但是當(dāng)遇到涉外訴訟的情形時(shí)，因?yàn)閮烧咧g由于受眾不同，通常不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法也很難企及[4]。

四、將電視節(jié)目模板納入著作權(quán)法保護(hù)范圍的重要意義

通過(guò)前文的論述可以看出，現(xiàn)下我國(guó)關(guān)于綜藝節(jié)目的保護(hù)非常不充分，處于一種“隔靴搔癢”的狀態(tài)。由于沒(méi)有一個(gè)完備的保護(hù)體系，在實(shí)踐中很難通過(guò)法律的手段來(lái)維權(quán)。筆者認(rèn)為，若將電視節(jié)目模板納入著作權(quán)法保護(hù)范圍就能很好地解決問(wèn)題。

筆者之所以會(huì)提到電視節(jié)目模板，是因?yàn)檫@是本文探討綜藝節(jié)目保護(hù)的核心內(nèi)容所在。電視節(jié)目模板是蘊(yùn)含在節(jié)目背后的包括了節(jié)目流程、環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)、應(yīng)急方案等的一整套節(jié)目模式，是一個(gè)綜藝節(jié)目運(yùn)作的框架，也是體現(xiàn)節(jié)目設(shè)計(jì)的核心內(nèi)容[5]。這是一個(gè)綜藝節(jié)目中相對(duì)固定的部分，在此基礎(chǔ)上添加的元素會(huì)隨著每一期節(jié)目的具體情況而發(fā)生變化。如果能對(duì)電視節(jié)目模板進(jìn)行完備的保護(hù)，就相當(dāng)于保住了節(jié)目的靈魂，效果顯著。

那么電視節(jié)目模板能否被納入著作權(quán)法保護(hù)客體呢？如今之所以沒(méi)有將其納入，是因?yàn)閷㈦娨暪?jié)目模板被認(rèn)定為是思想的范疇，著作權(quán)法不保護(hù)思想。但筆者認(rèn)為，電視節(jié)目模板也是一種表達(dá)。思想和表達(dá)的界限不在于是否有有形的載體，而是是否以一種形式固定下來(lái)，不論這個(gè)形式為何[6]。電視節(jié)目模板可以說(shuō)是一種多個(gè)元素的匯編。其中的每一個(gè)元素可能僅僅屬于思想，但是將其組合在一起，然后以節(jié)目的形式固定，并在每一期的內(nèi)容中表現(xiàn)出來(lái)并不斷重復(fù)，這就形成了一個(gè)作品。同時(shí)這一期一期節(jié)目也體現(xiàn)出了其作為作品的可復(fù)制性。換句話來(lái)說(shuō)，將電視節(jié)目模板作為著作權(quán)法保護(hù)的客體，其所維護(hù)的并不是其中的每一個(gè)創(chuàng)意，而是這些創(chuàng)意的編排，這可以類(lèi)比為一個(gè)無(wú)形的匯編作品來(lái)理解。

將電視節(jié)目模板納入著作權(quán)保護(hù)范圍是一個(gè)突破口，在此基礎(chǔ)上，有關(guān)綜藝節(jié)目著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題的進(jìn)一步解決就會(huì)順暢很多。

本文利用大量實(shí)例，概括了目前我國(guó)綜藝節(jié)目對(duì)海外節(jié)目的抄襲現(xiàn)狀，分析了抄襲對(duì)引進(jìn)節(jié)目的巨大沖擊，從而論證對(duì)綜藝節(jié)目進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)的急迫性。將電視節(jié)目模板作為一種固定下來(lái)的表達(dá)，并將其納入《著作權(quán)法》的保護(hù)范圍將是對(duì)綜藝節(jié)目保護(hù)的良好開(kāi)端。

參考文獻(xiàn)：

[1] 小易.網(wǎng)易娛樂(lè).韓國(guó)媒體批《極限挑戰(zhàn)》抄襲韓國(guó)綜藝：完全復(fù)[EB/OL].http：//ent.163.com/15/0717/12/AUNN4PRS00031GVS.html#.

[2] 劉瑋.凌晨.財(cái)經(jīng)網(wǎng).《偶像來(lái)了》與《英雄豪杰》有多像[EB/OL]. http：//money.163.com/15/0807/01/B0CK8UED00253B0H.html.

[3] 馬蓉玲.網(wǎng)易娛樂(lè)專(zhuān)業(yè)解讀.《中國(guó)達(dá)人秀》幕后揭秘[EB/OL]+http：//ent.163.com/special/drxmhjm/.

[4] 潘牧西.電視綜藝節(jié)目模板的法律保護(hù)研究[D].華東師范大學(xué)，2015.

[5] 陳舒翼.論電視節(jié)目模板的版權(quán)保護(hù)[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2016（1）.

[6] 周朕.電視節(jié)目模板的著作權(quán)保護(hù)[J].法制博覽，2016（1）.

[責(zé)任編輯：傳馨]