張智芳，楊海鷹*，云　庭，楊麗娜，昊　翔

（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)馬鈴薯繁育中心，內(nèi)蒙古　呼和浩特　010031；2.內(nèi)蒙古正豐馬鈴薯種業(yè)股份有限公司，內(nèi)蒙古　呼和浩特　010031）

幾種化學(xué)藥劑處理對(duì)馬鈴薯粉痂病的防治效果

張智芳1，楊海鷹1*，云庭2，楊麗娜2，昊翔1

（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)馬鈴薯繁育中心，內(nèi)蒙古呼和浩特010031；2.內(nèi)蒙古正豐馬鈴薯種業(yè)股份有限公司，內(nèi)蒙古呼和浩特010031）

近年來(lái)，粉痂病已成為內(nèi)蒙古自治區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)上的主要病害之一，目前針對(duì)該病害沒有有效的防治藥劑和措施。為篩選出有效的藥劑防治馬鈴薯粉痂病，于2015年在陰山北麓地區(qū)開展馬鈴薯粉痂病大田防治藥劑篩選試驗(yàn)，并采集帶菌土樣進(jìn)行室內(nèi)盆栽藥劑篩選試驗(yàn)。室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果表明，土壤帶菌是主要的初侵染源，帶菌薯次之；4.5 L/hm2氟啶胺拌土、120倍或150倍液氟啶胺浸種處理對(duì)粉痂病的防治有較好效果，發(fā)病率和病情指數(shù)顯著下降。大田試驗(yàn)結(jié)果表明，120倍液氟啶胺浸種結(jié)合3 L/hm2溝施和4.5 L/hm2塊莖形成期灌根處理對(duì)粉痂病的防治有一定效果，病指防效為36.4%。

化學(xué)處理；馬鈴薯粉痂??；防治效果

Abstrraacctt::In recent years，powdery scab has become one of the important diseases in potato production in Inner Mongolia.Currently，there are no effective measures and fungicides to control the powdery scab.The experiments for controlling the potato powdery scab were conducted in the field and the greenhouse in the northern of Yin Mountains in 2015 for selection of effective fungicide and control of potato powdery scab.The results of greenhouse experiment showed that the powdery scab incidence of the daughter tuber from contaminated soil was higher than that from infected mother tuber，and mixing soils with fluazinam at 4.5 L/ha and soaking seed with 120 or 150 times fluazinam solution had better control efficacy of powdery scab.The result of the field experiment showed that fluazinam，soaking seed with 120 times solution combined with furrow application of 3 L/ha and spraying of 4.5 L/ha at the tuber initiation stage had some control efficiencies of powdery scab，with efficacy being 36.4%.

Key Worrddss::chemical treatment；potato powdery scab；control efficacy

馬鈴薯粉痂病（Potato powdery scab）是由粉痂菌（Spongospora subterranea f.sp.subterranean）引起的真菌性土傳病害［1］，主要危害馬鈴薯的塊莖和根部，在全世界種植馬鈴薯的溫帶地區(qū)是一種比較流行的病害。如果有充足的水進(jìn)行灌溉，即使在干熱的氣候條件下，粉痂病也有可能發(fā)生［2］。國(guó)外許多國(guó)家和地區(qū)，如以色列［3］、美國(guó)阿拉斯加州［4］、巴基斯坦［5］、哥斯達(dá)黎加［6］、韓國(guó)［7］以及意大利［8］相繼報(bào)道了該病的發(fā)生。國(guó)內(nèi)如云南、甘肅、浙江、廣東、貴州、江西和內(nèi)蒙古等地也均有報(bào)道。甚至在一些認(rèn)為環(huán)境條件不適宜馬鈴薯粉痂病發(fā)病的地區(qū)（如美國(guó)北達(dá)科他州）也報(bào)道了該病的發(fā)生［9］。在一些發(fā)現(xiàn)該病較早的國(guó)家，如瑞士和德國(guó)，粉痂病已成為影響馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的首要問題。

內(nèi)蒙古自治區(qū)是中國(guó)馬鈴薯的主產(chǎn)區(qū)之一，種植面積約67萬(wàn)hm2，主要的栽培品種為‘費(fèi)烏瑞它’、‘克新1號(hào)’、‘紫花白’、‘夏坡蒂’和‘大西洋’等。近年來(lái)，該區(qū)馬鈴薯粉痂病的發(fā)病強(qiáng)度和范圍逐年加大，已成為馬鈴薯生產(chǎn)上的重要病害之一。前期的調(diào)查研究表明，在四子王旗、包頭市固陽(yáng)縣、達(dá)茂旗和武川縣等地，粉痂病的發(fā)病率達(dá)30%以上，部分地塊的發(fā)病率達(dá)80%～90%。因此，針對(duì)該區(qū)目前馬鈴薯粉痂病的發(fā)病情況和嚴(yán)重程度，制定一套切實(shí)可行的防治措施以及尋找一種經(jīng)濟(jì)有效的防治藥劑顯得尤為重要，這對(duì)于有效控制馬鈴薯粉痂病的發(fā)生進(jìn)而提高馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)具有重要的理論和實(shí)際意義。

目前，極其有限的資料報(bào)道了安泰生、喹啉銅、倍護(hù)和生石灰對(duì)馬鈴薯粉痂病的防治效果，但結(jié)果并不一致，而且針對(duì)內(nèi)蒙古馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)未見有相關(guān)的報(bào)道。國(guó)外一些研究表明，化學(xué)藥劑氟啶胺在防治馬鈴薯粉痂病的發(fā)病率和嚴(yán)重程度方面有一定的效果［10］，而且這種藥劑在新澤西已被正式登記注冊(cè)［11］。國(guó)內(nèi)對(duì)氟啶胺的相關(guān)研究多集中在對(duì)馬鈴薯晚疫病和瘡痂病的防治上［12，13］，而對(duì)粉痂病的藥效研究未見有資料報(bào)道。

鑒于此，本試驗(yàn)結(jié)合國(guó)內(nèi)外對(duì)粉痂病的防治研究，通過室內(nèi)盆栽試驗(yàn)和大田試驗(yàn)調(diào)查研究了不同化學(xué)藥劑處理對(duì)內(nèi)蒙古陰山北麓地區(qū)馬鈴薯粉痂病的防治效果，以期篩選出有效的藥劑，為大面積控制馬鈴薯粉痂病的發(fā)生提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試馬鈴薯品種：‘克新1號(hào)’，包括原原種健康薯塊和帶粉痂病菌的原種薯塊。

供試藥劑：喹啉銅（33.5%懸浮劑，浙江海正化工股份有限公司）、倍護(hù)（液體磷鉀肥，美國(guó)格圃樂股份有限公司）、氟啶胺（50%懸浮劑，日本石原產(chǎn)日株式會(huì)社）、安泰生（70%可濕性粉劑，德國(guó)拜耳）、生石灰（呼和浩特金川鑫達(dá)珍珠巖白灰廠）。

室內(nèi)盆栽試驗(yàn)土樣：帶菌土樣采自內(nèi)蒙古陰山北麓馬鈴薯粉痂病發(fā)病區(qū)，采用5點(diǎn)取樣法，在耕作層0～30 cm的土層深度采集土樣，混合均勻后帶回實(shí)驗(yàn)室裝盆備用。無(wú)菌土樣為滅菌蛭石。

1.2試驗(yàn)地概況

大田試驗(yàn)樣地設(shè)在內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗黑沙圖村，該地區(qū)海拔1 450 m，平均年降雨量110～300 mm，降雨主要集中在8～9月。春季干旱多風(fēng)，夏季炎熱，土壤為栗鈣土，平均無(wú)霜期108 d。

1.3田間管理

采用高壟噴管式栽培模式，2015年5月5日播種。施撒可富復(fù)合肥（N:P2O5:K2O=12:19:16）900kg/ hm2，磷酸二銨（N 18%，P2O546%）150 kg/hm2，第1次中耕追施撒可富復(fù)合肥（N:P2O5:K2O=20:0:24）300 kg/hm2，生育期追施尿素（N 47%）180 kg/hm2，硝酸鉀（N 13%，K2O 44%）180 kg/hm2。除試驗(yàn)處理相關(guān)設(shè)置外，其余均按大田常規(guī)栽培方法進(jìn)行管理。

1.4試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4.1室內(nèi)試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理，每處理20盆，每盆為1個(gè)重復(fù)，放置于18～20℃的溫室中培養(yǎng)，植株在生長(zhǎng)過程中土壤始終保持高濕度狀態(tài)。處理1將原原種健康薯塊定植在帶菌土樣中誘導(dǎo)馬鈴薯粉痂病發(fā)?。ú⊥琳T導(dǎo)）；處理2將帶粉痂病菌的原種薯塊定植在無(wú)菌土樣中誘導(dǎo)馬鈴薯粉痂病發(fā)病（病薯誘導(dǎo)）；以上述2種誘導(dǎo)方式作為對(duì)照，處理3～8分別將不同藥劑均勻拌入盆中上層10 cm的帶菌土壤（拌土處理），處理9～12將洗凈后的帶菌薯塊在不同的處理藥液中浸泡30 min（浸種處理）。使用的藥劑及處理方式見表1。

1.4.2田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用單因子設(shè)計(jì)方法，各小區(qū)完全隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理，每個(gè)處理5次重復(fù)，每小區(qū)4行，行距90 cm，行長(zhǎng)5 m，小區(qū)面積18 m2。田間試驗(yàn)處理藥劑及處理方法見表2。

1.5粉痂病防效調(diào)查

粉痂病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)采用瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院植物學(xué)學(xué)院Metz教授［14］提供的在歐洲廣泛采用的6級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（圖1）。

1級(jí)：病斑面積占薯塊表面積1%～2%；

2級(jí)：病斑面積占薯塊表面積2.1%～5%；

3級(jí)：病斑面積占薯塊表面積5.1%～10%；

4級(jí)：病斑面積占薯塊表面積10.1%～25%；

5級(jí)：病斑面積占薯塊表面積25.1%～50%；

6級(jí)：病斑面積占薯塊表面積大于50%。

待馬鈴薯自然成熟死亡后，室內(nèi)試驗(yàn)每個(gè)處理全部收獲，大田試驗(yàn)每小區(qū)調(diào)查2行，每行取3 m。對(duì)收獲的薯塊進(jìn)行分級(jí)調(diào)查，計(jì)算發(fā)病率和病情指數(shù)。計(jì)算公式如下：

發(fā)病率（%）=（發(fā)病薯塊數(shù)/調(diào)查總薯數(shù)）×100

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病薯數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總薯數(shù)×最高級(jí)代表值）×100

病指防效（%）=（處理病情指數(shù)/對(duì)照病情指數(shù)）×100。

表1　室內(nèi)試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案Table 1　Design scheme of greenhouse test

表2　田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案Table 2　Design scheme of field test

圖1　馬鈴薯粉痂病菌侵染薯塊的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Figure 1　Standard scoring for tuber infection by S.subterranean f.sp.subterranean

2　結(jié)果與分析

2.1室內(nèi)試驗(yàn)

2.1.1不同誘導(dǎo)方式對(duì)馬鈴薯粉痂病發(fā)生的影響

由表3可知，病薯誘導(dǎo)和病土誘導(dǎo)2種方式均誘導(dǎo)了馬鈴薯粉痂病的發(fā)病。其中，病土誘導(dǎo)條件下子代薯塊粉痂病的發(fā)病率高達(dá)88.9%，病情指數(shù)26.7，顯著高于病薯誘導(dǎo)條件下子代薯塊粉痂病的發(fā)病率（25.0%）和病情指數(shù)（8.3）。2種誘導(dǎo)方式均不影響馬鈴薯的出苗率。試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步證明土壤中攜帶病菌是導(dǎo)致馬鈴薯粉痂病發(fā)病的主要途徑。

2.1.2不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯植株出苗率及粉痂病發(fā)生的影響

由表3可見，4.5和5.25 L/hm2氟啶胺拌土處理時(shí)馬鈴薯出苗率分別為85.0%和75.0%，2種處理間差異顯著，且顯著低于其他處理，而其他各處理不影響出苗率，但1 200 kg/hm2生石灰拌土處理導(dǎo)致出苗遲緩，幼苗頂端皺縮節(jié)間短，葉片皺縮。

不同藥劑拌土處理結(jié)果顯示，各處理子代薯塊粉痂病的發(fā)病率和病情指數(shù)較病土誘導(dǎo)均顯著降低。從防治效果來(lái)看，4.5 L/hm2氟啶胺拌土處理發(fā)病率降到33.3%，病情指數(shù)減小到5.6，低于其他各拌土處理，相對(duì)病指防效達(dá)到79.0%，高于其他各拌土處理；而750 kg/hm2生石灰和4.5 L/hm2喹啉銅拌土處理相對(duì)病指防效分別為26.2%和36.0%，防治效果較差。

表3　不同化學(xué)藥劑處理對(duì)溫室馬鈴薯出苗率和粉痂病發(fā)病率的影響Table 3　Effects of various fungicide treatments on greenhouse-grown potato emergence percentage and powdery scab incidence

不同藥劑浸種處理結(jié)果顯示，100倍液倍護(hù)、120和150倍液氟啶胺浸種處理后子代薯塊粉痂病的發(fā)病率分別為12.5%、12.0%和14.3%，顯著低于病薯誘導(dǎo)處理；病情指數(shù)分別為4.2、2.7和2.4，也顯著低于病薯誘導(dǎo)處理；相對(duì)病指防效分別為51.3%、67.5%和71.1%，防治效果較好。

上述研究結(jié)果表明，當(dāng)拌土處理時(shí)，4.5 L/hm2氟啶胺對(duì)粉痂病的防治效果較好；當(dāng)浸種處理時(shí)，120或150倍液氟啶胺對(duì)粉痂病的防治效果較好。

2.2田間試驗(yàn)

2.2.1不同藥劑處理對(duì)出苗率的影響

調(diào)查結(jié)果顯示，各試驗(yàn)小區(qū)的出苗期均在5月28日至29日，各處理對(duì)出苗率也沒有明顯影響（數(shù)據(jù)未顯示），說明各處理田間用藥是安全的。

2.2.2不同藥劑處理對(duì)粉痂病發(fā)生的影響

由表4可知，各藥劑除處理2外對(duì)粉痂病的發(fā)病率和病情指數(shù)均無(wú)顯著影響，結(jié)合發(fā)病率、病情指數(shù)和病指防效3個(gè)指標(biāo)，氟啶胺的3種處理對(duì)粉痂病發(fā)病均有不同程度的防治效果，均優(yōu)于其他處理。其中，處理5的病情指數(shù)最小，為15.0，病指防效最好，為36.4%，處理4的病指防效次之，為32.7%，處理3的病指防效為27.3%。盡管處理2的發(fā)病率最低，但病情指數(shù)較大，病指防效也較低；處理1、6、7的發(fā)病率偏高，均在50%以上，相對(duì)病指防效也較差，分別為16.0%、16.6%和20.0%。

2.2.3不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由表4還可知，各藥劑處理后馬鈴薯產(chǎn)量的增產(chǎn)率為0.2%～10.0%，但與對(duì)照產(chǎn)量相比差異不顯著。處理5增產(chǎn)率最高，處理1、處理2的增產(chǎn)率次之，其他處理的增產(chǎn)率較低。

綜上，大田試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，氟啶胺對(duì)粉痂病有一定的防控效果，但未達(dá)到顯著水平，室內(nèi)盆栽試驗(yàn)中有3個(gè)處理表現(xiàn)出顯著的防效。因此，對(duì)大田施藥方法值得進(jìn)一步探討。

3　討論

馬鈴薯生產(chǎn)的集約化、易感品種的種植、灌溉頻次的增加均是粉痂病發(fā)生的主要誘因。馬鈴薯粉痂病是不病則已，一病難治，因此在種植前就要做好防范措施。在馬鈴薯塊莖形成期限制灌溉頻次，避免土壤中含水量過高是防治粉痂病發(fā)病的重要措施之一［2］。

室內(nèi)試驗(yàn)中，通過馬鈴薯帶病原種薯塊誘導(dǎo)和帶粉痂菌的土壤誘導(dǎo)，確定了種薯傳病的可能性以及粉痂菌能在土壤中存活并通過土壤進(jìn)行傳播，同時(shí)進(jìn)一步確定土壤中粉痂病菌對(duì)子代薯塊的侵染率要明顯高于種薯帶菌的侵染率，可能是主要的侵染途徑。室內(nèi)試驗(yàn)表明，當(dāng)拌土處理時(shí)，4.5 L/hm2氟啶胺對(duì)粉痂病的防治效果較好，但濃度過高會(huì)影響出苗率；當(dāng)浸種處理時(shí)，120或150倍液氟啶胺對(duì)粉痂病的防治效果較好。結(jié)果表明，氟啶胺浸種或拌土處理均顯著降低了粉痂病的發(fā)病。

表4　不同化學(xué)藥劑處理對(duì)田間馬鈴薯粉痂病發(fā)病率和產(chǎn)量的影響Table 4　Effects of various fungicide treatments on field-grown potato yield and powdery scab incidence

在大田試驗(yàn)中，種薯消毒、藥劑拌土、灌根等不同處理對(duì)馬鈴薯粉痂病表現(xiàn)出不同的防治效果。結(jié)果表明，每個(gè)處理的病情指數(shù)普遍不高，但發(fā)病率偏高。從發(fā)病率、病情指數(shù)和病指防效綜合分析，氟啶胺的3個(gè)處理的病指防效均優(yōu)于其他處理，其中120倍液氟啶胺浸種結(jié)合3 L/hm2溝施和4.5 L/hm2塊莖形成期灌根處理對(duì)粉痂病的防治效果最好，為36.4%；其次為120倍液氟啶胺浸種結(jié)合5.25 L/hm2溝施處理，病指防效為32.7%；120倍液氟啶胺浸種結(jié)合4.5 L/hm2溝施處理的病指防效較差，為27.3%。盡管倍護(hù)處理的發(fā)病率最低，為30.6%，但病指防效并不高，為21.7%。用喹啉銅、安泰生和生石灰對(duì)帶菌土壤進(jìn)行處理對(duì)粉痂病的防治效果也較差，其中生石灰處理的試驗(yàn)結(jié)果與楊艷麗等［15］的研究結(jié)果一致。結(jié)果表明，盡管氟啶胺對(duì)粉痂病的防治有一定的效果，但并不明顯，這可能與大田試驗(yàn)條件難以控制有關(guān)，因此需要進(jìn)一步優(yōu)化處理以驗(yàn)證其防治效果。

［1］ Harrison J G，Searle R J，Williams N A.Powdery scab disease of potato-a review［J］.Plant Pathology，1997，46（1）:1-25.

［2］Wale S J.Summary of the session on national potato production and the powdery scab situation［C］//Merz U，Lees A K.Proceedings of the first European powdery scab workshop.Aberdeen Scotland，2000:3-9.

［3］Tsror L，Aharon M，Ehrlich O.Survey of bacterial and fungal seedborne diseases in imported and domestic potato seed tubers［J］.Phytoparasitica， 1999，27（3）:215-226.

［4］Carling D E.First report of powdery scab of potatoes in Alaska［J］. Plant Disease，1996，80（10）:1208.

［5］Ahmad I，Iftikhar S，Soomro M H，et al.First report of Spongospora subterranea f.sp.subterranea on potato in Pakistan［J］.Plant disease，1996，80（8）:959.

［6］ Montero-Astúa M，Vásquez V，Rivera C.Occurrence of potato scab caused by Spongospora subterranean f.sp.subterranea in Costa Rica［J］.Plant Disease，2002，86（11）:1273.

［7］Kim J S，Ryu K Y，Kim J T，et al.Occurrence of potato powdery scab caused by Spongospora subterranea in Korea［J］.Plant Pathology Journal，2003，19（6）:284-287.

［8］Porta-Puglia A，Milfsud D.First record of powdery scab caused by Spongospora subterranea f.sp.subterranea on potato in Malta［J］. Journal of Plant Pathology，2006，88（2）:227.

［9］ Draper M A，Secor G A，Gudmestad N C.First report of potato powdery scab，caused by Spongospora subterranea f.sp.subterranea，in North Dakota［J］.Plant Disease，1997，81（6）:693.

［10］Falloon R E，Wallace A R，Braithwaite M，et al.Assessment of seed tuber，in-furrow，and foliar chemical treatments for control of powdery scab（Spongospora subterranea f.sp.subterranea）of potato［J］.New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science，1996，24（4）:341-353.

［11］Falloon R E.Control of powdery scab of potato:towards integrated disease management［J］.American Journal of Potato Research，2008，85（4）:253-260.

［12］張露，艾玉廷，馬健，等.不同比例氟啶胺對(duì)馬鈴薯塊莖瘡痂病防治效果［J］.中國(guó)馬鈴薯，2013，27（3）:175-178.

［13］龍光泉，馬登慧，李建華，等.6種殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果［J］.植物醫(yī)生，2013，26（4）:39-42.

［14］ Merz U.Infectivity，inoculum density and germination of Spongospora subterranea resting spores:a solution-culture test system［J］. BulletinOEPP，1989，19:585-592.

［15］楊艷麗，王利亞，羅文富，等.馬鈴薯粉痂病綜合防治技術(shù)初探［J］.植物保護(hù)，2007，33（3）:118-121.

Control Efficacy of Various Fungicides on Potato Powdery Scab

ZHANG Zhifang1，YANG Haiying1*，YUN Ting2，YANG Lina2，HAO Xiang1
（1.Inner Mongolia Potato Breeding Center，Hohhot，Inner Mongolia 010031，China；2.Inner Mongolia Zhengfeng Seed Potato Co.，Ltd.，Hohhot，Inner Mongolia 010031，China）

S532

B

1672－3635（2016）03-0175-06

2016-01-05

張智芳（1977-），女，副研究員，主要從事馬鈴薯病蟲害及栽培技術(shù)研究。

（Corresponding author）：楊海鷹，研究員，主要從事馬鈴薯栽培技術(shù)研究，E-mail:nmzfyhy@163.com。