龔小鋒

萬科股權(quán)之爭在華潤、寶能、萬科等多方暗戰(zhàn)時，恒大重金入局，隨即有消息稱融創(chuàng)入局，但很快被辟謠，原本默不作聲的安邦也對萬科進(jìn)行了增持。萬科股權(quán)爭奪戰(zhàn)，變成更為錯綜復(fù)雜的“五角關(guān)系”。

盡管萬科處于風(fēng)雨飄搖之中，但恒大被視為扭轉(zhuǎn)萬科戰(zhàn)局的關(guān)鍵。不少市場人士更是大膽猜測，恒大只要從其余三強(qiáng)手中接過股份或者達(dá)成聯(lián)盟，則將改變?nèi)f科股權(quán)格局。

恒大的動機(jī)

盡管恒大進(jìn)入看上去使局面更復(fù)雜，但正如恒大自己所稱的，“恒大能結(jié)束目前這種混亂的局面、穩(wěn)定股價”。8月8日盤中股價一度達(dá)到22.95元，接近去年12月創(chuàng)下的23.71元歷史高點。

據(jù)萬科此前發(fā)布的公告稱，恒大于2016年7月25日至8月8日之間增持公司A股股份5.52億股，占總股份的5%。隨著萬科A股價的節(jié)節(jié)攀高，寶能9個資管計劃的爆倉危機(jī)不但被輕易化解，而且出現(xiàn)了不小的浮盈。粗略估算，目前寶能系9個資管計劃浮盈超30億元。

萬科與恒大也似乎敵友不明，由于8月4日當(dāng)天恒大購買萬科股票的信息在盤中突然曝光，圍繞著萬科和恒大是否涉嫌違規(guī)泄露重要的市場信息，市場對兩家公司的質(zhì)疑聲一直不斷。

至于恒大與寶能或華潤是否會成為結(jié)盟者，恒大也表示，與萬科一季報中列示的前十大股東非一致行動人。也就是說，恒大入局到現(xiàn)在以來，有怎樣的動機(jī)，究竟會和誰結(jié)成聯(lián)盟，都并沒有一個明確的表態(tài)。

“我當(dāng)然知道恒大打著自己的算盤來救場了。不過，恒大的介入，并不改變?nèi)f科之爭的本質(zhì)，更不會影響萬科之爭對公司治理和企業(yè)改革的制度意義?！比f科獨立董事華生近期在微博表態(tài)。

恒大短期投資，撈一票就走的可能性幾乎不存在。但按照相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，如果半年內(nèi)賣出股票的話，相關(guān)收益要歸入上市公司，恒大幾乎不可能短期內(nèi)賣出萬科獲利。融創(chuàng)中國董事長孫宏斌此前就說，“萬科的股票太貴了，買萬科股票不如買融創(chuàng)的股票。”

此前恒大明確表示，恒大舉牌純屬“財務(wù)投資”，但依照許家印以前的舉牌風(fēng)格，諸多市場人士依然認(rèn)為“他的野心絕不止于此”。恒大對外界回應(yīng)中的表態(tài)頗值得玩味。恒大認(rèn)為，寶能地產(chǎn)業(yè)務(wù)不出色，但恒大是全國最大房企，其優(yōu)勢能促進(jìn)萬科的經(jīng)營業(yè)務(wù)發(fā)展。此外，通過兩家最大房企的整合，將達(dá)到資源優(yōu)化的效果。

耐人尋味的是，近期恒大將2016年銷售目標(biāo)上調(diào)至3000億元，較原目標(biāo)2000億元大增50%，較2015年2013.4億元實際銷售額大幅提升49%。還有市場消息稱，恒大內(nèi)部版本的地產(chǎn)銷售目標(biāo)已被定在3500億到3800億元，接下來的5個月里，恒大有近80個新項目會開盤，且大多在一二線城市。

今年，恒大在銷售數(shù)字上超過萬科，不是不可能的事。 此前，恒大還入股了廊坊發(fā)展等地產(chǎn)公司，毫不掩飾其通過并購，做大地產(chǎn)業(yè)務(wù)的野心。

關(guān)鍵棋子

對于恒大的入主，市場猜測恒大站隊哪一方。如市場所言，8月9日有媒體就報道恒大正與寶能進(jìn)行接觸，市場對萬科的走向大致形成兩種觀點。

第一種認(rèn)為，恒大和寶能達(dá)成一致行動人，那么持股合計超過30%，將進(jìn)一步掌握話語權(quán)。不過，如果恒大與寶能構(gòu)成一致行動人，二者的持倉就超過30%的要約收購線了，可能性不大。

另一種可能是，寶能希望結(jié)束股權(quán)之爭并且獲利順利退出，轉(zhuǎn)手一部分股權(quán)給恒大，寶能就可以成功撤退，恒大也將順勢完成地產(chǎn)業(yè)務(wù)的整合。這一觀點，可能性較大。

財經(jīng)評論人皮海洲認(rèn)為，恒大的入主，為寶能系的撤退創(chuàng)造了條件。在萬科之爭中，寶能的撤退是解決萬科之爭的唯一有效辦法。包括監(jiān)管政策層面，也并不支持寶能系運(yùn)用杠桿資金對萬科股權(quán)的收購。

盡管一直希望重回萬科大股東的華潤，也可以采用接手寶能股權(quán)的做法。但高價接手寶能的股權(quán)，這并不符合國資的要求。而且華潤方面也接手不了寶能的全部股權(quán)，因為這將引發(fā)全面要約收購。而恒大的進(jìn)入正解決了寶能退出的難題。

“從華潤的角度來說，雖然不愿意跟民營企業(yè)扯在一起，但恒大的形象比寶能要強(qiáng)許多?！逼ずＶ拚J(rèn)為，華潤與恒大合作的發(fā)展空間，遠(yuǎn)超過與寶能合作的發(fā)展空間。

此外，市場觀點還普遍認(rèn)為，從恒大方面來說，會比寶能方面理性。萬科團(tuán)隊與恒大方面有更大的談判余地，而不像萬寶之間充滿了敵意。但恒大究竟會怎么做，有著自己的利益需求的許家印會怎么出招，沒有人能料得定。

五方博弈

盡管孫宏斌沒有入局，但現(xiàn)在的萬科局勢也足夠復(fù)雜了，已經(jīng)是五方角逐的景象。股權(quán)戰(zhàn)局的另一家舉足輕重的險資安邦保險，仍可能發(fā)揮關(guān)鍵作用。安邦保險曾在萬科復(fù)牌后也悄然增持了數(shù)千萬股，目前占萬科總股本的比例從原6.18%上升到7.01%。

從目前的持股比例來看，前三大股東分別為持股25.4%的寶能系、15.24%的華潤以及持股7.01%的安邦，中國恒大持股5%為第四大股東。

以王石為首的萬科管理層中，王石、郁亮、王文金等管理層持有少量股份，萬科工會和員工事業(yè)合伙人分別持有0.61%和4.14%，內(nèi)部股東持股加起來約占5%；王石的支持者劉元生持有1.21%。

也就是說，目前萬科管理層大約持股6%左右，另外，持股2.98%的德贏1號曾傳聞為萬科事業(yè)合伙人一致行動人，但被萬科否認(rèn)。

萬科確實已經(jīng)步入“列強(qiáng)爭霸”的時代?，F(xiàn)在市場上還能自由流通的萬科A股已經(jīng)不多，只有26%。如果再考慮到仍有部分基金、投行持有萬科股份，中小個人投資者手里的萬科A的股票已經(jīng)非常少有。

盡管種種廝殺十分激烈，但萬科股權(quán)之爭進(jìn)行到現(xiàn)在，華潤和寶能依然態(tài)度不明，安邦按兵不動，此時又闖入了新的入局者恒大，局中人提心吊膽、疲憊不堪，即使小股東和圍觀觀眾，也已經(jīng)疲倦。

英國安本資產(chǎn)管理集團(tuán)已經(jīng)拋售所持有的萬科股票。安本駐香港的一名投資經(jīng)理對媒體透露，安本已經(jīng)拋空了所持萬科股票。他說，至少三家戰(zhàn)略股東對萬科的控制權(quán)進(jìn)行的曠日持久的爭奪，讓這家房地產(chǎn)公司的未來充滿不確定性。

在這場似乎無法自行解決的無休止戰(zhàn)斗中，國資委及證監(jiān)會等監(jiān)管層尚未給出明確的表態(tài)。近期，中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人鄧舸表示，“沒有看到萬科相關(guān)股東、管理層采取有誠意、有效的措施消除分歧，相反還通過各種方式激化矛盾，置資本市場穩(wěn)定、公司發(fā)展、廣大中小股東利益于不顧?！?/p>

“寶能只能說目前安全，在股權(quán)大戰(zhàn)中，恒大、安邦的態(tài)度都很關(guān)鍵。”深圳一名熟悉萬科的人士說，如果屆時恒大或安邦倒向萬科一派，深圳地鐵、萬科管理層和恒大合計的持股比例將大幅超越寶能系，寶能系爭奪萬科股權(quán)的計劃將功虧一簣。

最近，有媒體人士見到萬科集團(tuán)總裁郁亮進(jìn)入深圳國資委辦公室，是否能有進(jìn)一步進(jìn)展，還未可知。