南方周末評論員 朱迅垚

報界的每一次風(fēng)吹草動，都撩人得很。這一次，是著名的《東方早報》。消息說，這份創(chuàng)刊13年的報紙明年元旦員工整體轉(zhuǎn)入澎湃新聞。

天下大勢，浩浩蕩蕩?？墒谴髣葜杏钟心男┦歉闪髦Я?，有沒有潛流暗流甚至逆流，它們又在發(fā)生什么樣的變化？浩蕩之中，潮流裹挾太多東西，哪些會在動態(tài)均衡之后真正留下，哪些又不過只是風(fēng)口浪尖膨脹的豬，潮退了就摔死沙灘上？

好吧。我承認(rèn)我是保守派。我要說，載體可以改變，但報人精神不能死。

在廣義的媒體概念里，我相信娛樂至死或者淺薄膚淺至死的時代已經(jīng)從預(yù)言變成了現(xiàn)實。新媒體給了你特別繁榮的景象，給了你無數(shù)選擇，你看上去可以接受無數(shù)信息，但對于相當(dāng)多受眾，尤其是審美、知識和思想成長期的人來說，一方面吃的都是方便面，一方面深陷信息海洋，極難找到線索。

回到媒介倫理的核心問題之一，是受眾想要什么就給什么，還是要讓他們看到一些我們想給的？那么，我們是誰，受眾是誰，怎么建立符合媒介倫理的鏈接？商業(yè)、政治和文化怎么在新媒體里以文明進(jìn)步為核心準(zhǔn)則實現(xiàn)媒介正義？僅以中國這幾年的新媒體環(huán)境觀察來說，我暫時沒有看到這種媒介倫理的實現(xiàn)。順便吐槽一句，為什么娛樂成了投資最大的風(fēng)口，為什么直播成了娛樂最大的投資風(fēng)口？直播，現(xiàn)在我們看到的大部分直播，真的好嗎？

在狹義的媒體概念里，我們要追究的是，中國真正意義的嚴(yán)肅媒體，這幾年進(jìn)步了嗎？

說真的，今天，當(dāng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我們大部分人的大部分閱讀時間耗在幾個APP上，耗在手機(jī)那幾十平方厘米的屏幕上，當(dāng)我們崇尚碎片化閱讀以為可以利用所有時間時，我們接受到的嚴(yán)肅媒體文章真的更多更好了嗎？

在新媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體面臨的壓力巨大。一些傳統(tǒng)媒體人出走新媒體，出走泛媒介化的公司，尤其是互聯(lián)網(wǎng)、新聞客戶端和各種公司的PR部門。我不知道他們內(nèi)心深處的真切感受，也許有些東西的丟掉可能還會更輕松。

但在我看來，載體可以變，但傳承不能丟掉，必須喚回報人傳統(tǒng)。

新媒體本身問題在于它丟掉了報人傳統(tǒng)。他們丟掉的東西我概括為三點：漢語規(guī)范和編輯傳統(tǒng)，文化生產(chǎn)的社會認(rèn)可體系及身份認(rèn)同，報人精神和社會責(zé)任。

在這三點中，漢語規(guī)范和編輯傳統(tǒng)的丟失是現(xiàn)在各種新媒體平臺以及海量微信公眾號的普遍現(xiàn)象，但我相信，這一傳統(tǒng)隨著新媒體發(fā)展的深入應(yīng)該會找回來。因為，無論你用多少新網(wǎng)絡(luò)語言，二次元語言，表情包和GIF動圖以及各種視頻，受眾最終需要看到的還是編輯精良和符合漢語基本規(guī)范的文字。

文化生產(chǎn)的社會認(rèn)可體系和身份認(rèn)同，這一點我相對擔(dān)心，但假以時日，應(yīng)該也會不斷進(jìn)步。媒體是典型的文化生產(chǎn)行業(yè)，這個行業(yè)絕不是孤立行業(yè)，它需要跟社會認(rèn)可體系有直接掛鉤，最終形成自己的權(quán)威體系和身份認(rèn)同。不要小看這種權(quán)威和認(rèn)同，它是媒體人個人存在感和社會價值的主要來源。新媒體目前在慢慢建立這種認(rèn)同，但更多基于一些更表面的東西，比如收入和點擊量。我認(rèn)為，隨著新媒體不斷發(fā)展，這種認(rèn)同機(jī)制最終會慢慢建立，但是，仍然要面臨幾個阻力，也就是新媒體自身的各種不可控，這就涉及第三點。

報人精神和社會責(zé)任，這是三者中我最擔(dān)心的，傳統(tǒng)媒體建立了一整套成熟的媒介倫理，與政治、資本和民意各種相處的基本規(guī)則。但新媒體相對而言缺乏抑制自身的成熟機(jī)制，同時他們相對傳統(tǒng)媒體更容易妥協(xié)，特別是對資本和大眾。