劉瑩

（沈陽師范大學　旅游管理學院， 遼寧沈陽110034）

?

遼寧省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度研究

劉瑩

（沈陽師范大學旅游管理學院， 遼寧沈陽110034）

根據(jù)遼寧省各城市2013年旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境各指標的相關數(shù)據(jù)，利用熵權法對各指標賦予權重，以此構建相關的綜合評價函數(shù)，并引入耦合度和耦合協(xié)調度模型，對遼寧省14個市的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合度和耦合協(xié)調度進行了實證研究。結果表明，目前遼寧省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調水平整體偏低，僅有大連市處于初級協(xié)調狀態(tài)，沈陽和本溪處于瀕臨失調狀態(tài)。全省有一半城市處于輕度失調和中度失調。鐵嶺、朝陽和葫蘆島處于嚴重失調，而阜新則為極度失調狀態(tài)。遼寧省各市的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調狀態(tài)需要政府和相關部門及研究機構加大兩系統(tǒng)間的協(xié)調深化研究。從而確保各市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境健康可持續(xù)發(fā)展。

旅游經(jīng)濟；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調度；遼寧省

旅游作為現(xiàn)代城市主要功能之一，是推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和城市化進程的重要手段。一個區(qū)域的生態(tài)環(huán)境好壞直接影響著該區(qū)域的旅游經(jīng)濟發(fā)展。同時，旅游經(jīng)濟的迅猛發(fā)展也會給區(qū)域的生態(tài)環(huán)境帶來一系列的消極效應。如何平衡旅游經(jīng)濟與城市生態(tài)環(huán)境之間的關系，實現(xiàn)旅游的可持續(xù)發(fā)展，對推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有重大意義。為此，學者們做了大量的研究。其中崔峰對上海的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展情況進行了評價，得出上海生態(tài)環(huán)境建設適度超前于旅游經(jīng)濟的發(fā)展。鐘霞等對廣東21個市旅游—經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度進行了分析，得出從2001—2010年間21個市的耦合協(xié)調度在不斷提升。楊主泉也進行了相關實證研究。通過梳理文獻發(fā)現(xiàn)，目前關于旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度研究主要是在廣東省、上海、西安等旅游發(fā)展較好的區(qū)域，關于遼寧省的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調研究較少。本文利用耦合協(xié)調度模型對遼寧省14個市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度進行分析，以期為遼寧省各市今后制定旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

一、研究區(qū)域與研究方法

1、研究區(qū)域

本文研究區(qū)域為遼寧省14個市，即沈陽、大連、鞍山、撫順、本溪、丹東、錦州、營口、阜新、遼陽、盤錦、鐵嶺、朝陽和葫蘆島。

2、研究方法

耦合概念來源于物理學，指兩個或兩個以上系統(tǒng)通過相互作用而彼此產(chǎn)生影響的現(xiàn)象，耦合度是用來描述系統(tǒng)或要素之間相互影響程度的指標。耦合協(xié)調度反應的是系統(tǒng)耦合程度與系統(tǒng)內協(xié)調發(fā)展狀況的指標。耦合協(xié)調度模型測算方法如下：

（1）式代表旅游經(jīng)濟效益函數(shù)；（2）式代表生態(tài)環(huán)境效益函數(shù)代表所選指標在綜合評價中的權重，是通過熵權法來確定的。熵權法是較為客觀的測算方法，幾乎不受主觀因素所影響，可在很大程度上避免認為因素的干擾。x'i和y'i分別為描述旅游經(jīng)濟和環(huán)境特征的指標值，均為無量綱化處理后的結果：

借鑒物理學中的耦合協(xié)調度模型，從而推得旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境相互作用的耦合度模型，即：

（3）式中，C代表兩個系統(tǒng)之間的耦合度，C值大小反應的是旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關聯(lián)大小，C值越大，兩系統(tǒng)之間關聯(lián)性越大，反之亦然。然而，在某些情況下，單一的耦合協(xié)調度指標很難反應出旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的整體功能或綜合環(huán)境經(jīng)濟效益的發(fā)展水平。例如在生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價值都很小的情況下，耦合度C的值會很高，這種情況并不能反映出旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的整體協(xié)同效應。因此，借鑒已有研究，構建旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度的計算模型，即：

（4）式中的C為耦合度，T為生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟的綜合發(fā)展指數(shù)，D為耦合協(xié)調度。（5）式中的a、b為待定系數(shù)。對城市而言，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展同等重要。因此，將a、b取均值0.5。

為直觀地反映旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度情況，將耦合協(xié)調度的等級進行劃分（見表1）。

表1　耦合協(xié)調度等級劃分標準

二、評價指標體系建立和數(shù)據(jù)來源

1、評價指標體系建立

基于對以往關于旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調方面文獻的梳理，并結合遼寧省各城市的實際情況和模型要求，構建符合遼寧省各城市的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的評價指標體系。其中旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的指標從入境旅游人次、旅游外匯收入、國內旅游收入、國內旅游人數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)收入占GDP的比重、旅游者人均消費幾個方面進行測評。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標可以從人均公園綠地面積、人均廢氣治理設施數(shù)、造林面積、人均廢水治理設施數(shù)、工業(yè)固體廢物綜合利用率、人均城市園林綠地面積六個方面進行測評。

2、數(shù)據(jù)來源

文章的研究對象是遼寧省的14個城市，數(shù)據(jù)主要來源于《2014年遼寧省統(tǒng)計年鑒》、遼寧省旅游局網(wǎng)站以及2014年中國旅游統(tǒng)計年鑒。

三、結果分析

1、旅游經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)內各指標的權重

為了得到遼寧省各城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度，選取能促進旅游經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境狀況的指標進行測算，利用熵值權重法對各指標賦予權重（見表2）。

表2　遼寧省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標權重

2、遼寧省各城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度分析

在利用熵權賦予權重的基礎上，運用耦合協(xié)調度模型所得結果分析（見表3），可以看出遼寧省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展過程中，僅有大連的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間達到了初級耦合協(xié)調。大連作為中國優(yōu)秀旅游城市，其入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入、國內旅游收入，旅游者人均消費方面都領先于其他城市，從中可以看出，大連市的旅游經(jīng)濟發(fā)展相對良好。從生態(tài)環(huán)境發(fā)展狀況看，大連市旅游資源豐富，城市生態(tài)環(huán)境良好，其中人均公園綠地面積及人均廢水治理設施數(shù)相對較高。從總體上看，大連市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間處于初級協(xié)調狀態(tài)。

在遼寧省各城市中，旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度處于第二位的是沈陽。沈陽作為遼寧省的省會，是遼寧省政治、經(jīng)濟、文化的中心，其國內旅游人次居于全省首位，旅游外匯收入及國內旅游收入均處于全省第二位，相對于遼寧省其他城市，其旅游經(jīng)濟發(fā)展良好。但從生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)來看，沈陽市的人均廢氣治理設施數(shù)相對較少，空氣污染嚴重。沈陽市的人均城市園林綠地面積處于全省倒數(shù)第二位，生態(tài)環(huán)境發(fā)展較差。沈陽市的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調系數(shù)為0.4952（見表3），處于瀕臨失調狀態(tài)。

從表3中可以看出，除大連和沈陽外，在遼寧省各城市中，旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調處于第三位的是本溪，二者的耦合協(xié)調系數(shù)為0.4947，處于瀕臨失調狀態(tài)。本溪在旅游經(jīng)濟系統(tǒng)中的各指標均處于全省前5位。近年來，本溪市非常重視生態(tài)環(huán)境的打造，其人均廢水治理設施數(shù)處于全省第一位，人均公園綠地面積和人均廢氣治理設施數(shù)都處于全省第二位，現(xiàn)已從人們印象中的重工業(yè)城市慢慢向山水旅游城市轉變。

與此同時，遼寧省大多數(shù)區(qū)域的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境都處于輕度失調和中度失調狀態(tài)，沒有形成良好的互動機制。鐵嶺、朝陽、葫蘆島三座城市的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境都處于嚴重失調狀態(tài)。從旅游經(jīng)濟方面看，這些城市的旅游外匯收入與國內旅游收入都偏低，旅游經(jīng)濟發(fā)展較差。并且人均公園綠地面積和人均廢氣治理設施數(shù)相對較少等原因導致這些城市的生態(tài)環(huán)境相對較差。從而導致二者之間的耦合協(xié)調情況不佳。阜新市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調系數(shù)為全省最低（0.0671），則為極度失調，從旅游經(jīng)濟發(fā)展方面看，阜新市的旅游人次、旅游收入及人均消費等幾乎都處于全省最末位，可見，其旅游經(jīng)濟發(fā)展不佳。在生態(tài)環(huán)境方面，阜新市的人均廢氣治理設施數(shù)是全省最少的，但在人均廢水治理設施數(shù)及工業(yè)固體廢物綜合利用率方面相對較好。相對于阜新市的城市生態(tài)環(huán)境來講，其旅游經(jīng)濟還有較大的發(fā)展空間，屬于經(jīng)濟滯后型，主要原因是阜新市旅游資源較貧乏，旅游業(yè)競爭力弱，旅游經(jīng)濟效益低。

表3　遼寧省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度數(shù)值及評價

四、結論與啟示

旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間存在著相互影響、相互制約的耦合協(xié)調關系，其二者之間良性正耦合關系和相互協(xié)調的發(fā)展模式是城市與旅游可持續(xù)發(fā)展的重要內容。耦合協(xié)調度模型可以很好的分析二者之間耦合協(xié)調發(fā)展狀態(tài)。通過對遼寧省各城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度分析得出以下結論。

第一，遼寧省旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調水平整體偏低，基本屬于中度失調狀態(tài)。其中僅有大連處于初級協(xié)調狀態(tài)，而沈陽和本溪則為瀕臨失調狀態(tài)。全省有一半城市處于輕度失調和中度失調，其中有三個城市為嚴重失調，阜新則處于極度失調狀態(tài)。

第二，遼寧省14個城市中，旅游經(jīng)濟效益指數(shù)低于生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)的城市有錦州、營口、阜新、遼陽、盤錦、鐵嶺、朝陽、葫蘆島。此類城市屬于經(jīng)濟滯后型，主要原因可能是旅游業(yè)競爭力較弱，旅游經(jīng)濟效益較差，此類城市要在保護城市生態(tài)環(huán)境的基礎上，不斷加大旅游宣傳與推廣，促進旅游經(jīng)濟發(fā)展，進一步加強旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展。其他城市則屬于環(huán)境滯后型，其生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)低于旅游經(jīng)濟效益，這類城市主要有沈陽、大連、鞍山、撫順、本溪、丹東。此類城市應當加強生態(tài)環(huán)境保護，加大城市生態(tài)環(huán)境建設力度，提高城市生態(tài)環(huán)境綜合效益，從而促進旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調發(fā)展。

遼寧省各市現(xiàn)階段的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調狀態(tài)需要政府和相關部門及研究機構加大兩系統(tǒng)之間的協(xié)調深化研究。首先，從旅游產(chǎn)業(yè)層面，要不斷完善旅游發(fā)展框架，刺激旅游經(jīng)濟的發(fā)展。其次，要發(fā)揮城市的旅游功能，保證城市旅游品質，完善城市生態(tài)環(huán)境，打造國際旅游勝地，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟效益與城市生態(tài)環(huán)境質量的平衡。從而確保遼寧省各城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境健康可持續(xù)發(fā)展。

[1]龐聞、馬耀峰、唐仲霞：旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系及協(xié)調發(fā)展研究——以西安市為例[J].西北大學學報（自然科學版），2011（6）.

[2]張玉萍、瓦哈甫·哈力克、黨建華、鄧寶山、王冉：吐魯番旅游—經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展分析[J].人文地理，2014（4）.

[3]鐘霞、劉毅華：廣東省旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展分析[J].熱帶地理，2012（5）.

[4]崔峰：上海市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度研究[J].中國人口、資源與環(huán)境，2008（5）.

[5]董亞娟、馬耀峰、李振亭、高楠：西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調關系研究[J].地域研究與開發(fā)，2013（1）.

[6]楊主泉、張志明：基于耦合模型的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展研究——以桂林市為例[J].西北林學院學報，2014（3）.

（責任編輯：柯秋萍）