尚月

2016年7月24日可能是國際奧林匹克委員會120多年歷史上最糾結(jié)的一天。經(jīng)過緊張而激烈的討論，國際奧委會執(zhí)行委員會最終決定，保留飽受興奮劑事件困擾的俄羅斯代表團(tuán)整體參加里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會的資格。然而，奧運(yùn)會開幕在即，俄羅斯選手面前卻仍然是一條“漫漫參賽路”。

“歷史上最嚴(yán)重的興奮劑丑聞”

俄羅斯體壇的興奮劑風(fēng)波肇始于2014年。在這一年的索契冬奧會上，作為東道主的俄羅斯代表團(tuán)以13金11銀9銅的成績傲視群雄，一掃2010年溫哥華冬奧會僅列獎牌榜第六名的低迷之勢。然而沒過多久，一名叫斯捷潘諾夫的俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)官員與其妻子、中長跑運(yùn)動員斯捷潘諾娃就向德國媒體曝出了俄羅斯體壇的“黑幕”。他們宣稱收集了俄選手服用興奮劑的大量資料，還偷拍了俄運(yùn)動員和教練商量如何使用禁藥的視頻。正是在其檢舉揭發(fā)下，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）獨立調(diào)查委員會于2015年11月公布了對俄羅斯田徑界的調(diào)查報告，稱其存在大規(guī)模、系統(tǒng)性服用興奮劑的事實。隨后，國際田聯(lián)暫停俄羅斯田徑協(xié)會的會員資格，俄羅斯68名田徑運(yùn)動員被全面禁賽。

2016年5月，《紐約時報》再次拋出“重磅炸彈”：該報根據(jù)前莫斯科反興奮劑實驗室負(fù)責(zé)人羅琴科夫的供述，詳細(xì)描繪了俄羅斯體壇存在的興奮劑“舉國體制”。羅琴科夫承認(rèn)其研制了三種違禁藥做成雞尾酒供俄羅斯運(yùn)動員服用，并透露在索契冬奧會期間，俄聯(lián)邦安全局在體育部的協(xié)助下以“特殊技術(shù)”偷換俄運(yùn)動員藥檢陽性樣本。此文一出便引起國際社會軒然大波，它不僅將興奮劑事件的熊熊烈火從俄羅斯田徑界燒到了整個體壇，也將矛頭指向了具有“國家背景”的俄羅斯體育部和聯(lián)邦安全局。而此時距里約奧運(yùn)會開幕已不足三個月的時間。

7月上旬，俄羅斯奧委會與68名田徑選手向國際體育仲裁法庭提出上訴，要求恢復(fù)俄田徑協(xié)會資格并申請運(yùn)動員以個人身份參加里約奧運(yùn)會。就在國際體育仲裁法庭即將宣布審判結(jié)果之際，WADA于7月18日“不失時機(jī)”地公布了第二份針對俄興奮劑事件的長篇獨立報告。該報告根據(jù)加拿大律師麥克拉倫等人的調(diào)查，證實從2011年起俄官方在倫敦奧運(yùn)會、索契冬奧會等國際重大體育賽事中實施“興奮劑計劃”，羅琴科夫的說法得以印證。報告稱，上述違規(guī)事件涉及600余名藥檢陽性的俄羅斯選手和30個運(yùn)動項目，其中田徑、舉重和摔跤成為重災(zāi)區(qū)。最重要的是，這些行為是俄羅斯體育部和聯(lián)邦安全局的“精心策劃”。英國《每日電訊報》表示，這一事件堪稱“歷史上最嚴(yán)重的興奮劑丑聞”。

WADA報告一石激起千層浪。7月19日，國際奧委會緊急開會決定凍結(jié)下賽季（至2016年12月31日）在俄羅斯籌備的大型體育賽事，剝奪報告提及的俄官員出席里約奧運(yùn)會的權(quán)利。7月21日，國際體育仲裁法庭駁回俄上訴，維持俄68名田徑選手無緣奧運(yùn)的判決。7月24日，國際奧委會執(zhí)委會最終決定保留俄代表團(tuán)的整體參賽權(quán)，讓俄羅斯人長舒了一口氣。但在重壓之下的國際奧委會列出了俄選手參賽的層層關(guān)卡：首先，各個項目運(yùn)動員須經(jīng)國際單項體育協(xié)會的批準(zhǔn)方可參賽;其次，參賽選手必須沒有禁賽歷史并通過賽前的額外藥檢。

7月26日，國際泳聯(lián)確定取消七名俄游泳運(yùn)動員的參賽資格，其中包括因興奮劑問題曾遭禁賽的蛙泳名將埃菲莫娃。俄賽艇項目也遭重創(chuàng)，28名申請參賽的運(yùn)動員中只有六人獲取資格。俄《生意人報》透露，截至7月31日，已有117名俄選手被取消奧運(yùn)參賽資格。7月31日，國際奧委會又為此專門成立了特別委員會，要求所有滿足參賽條件的俄羅斯選手等待該委員會的最終審核。

“體育制裁”背后的政治角力

國際體壇的興奮劑事件時有發(fā)生。然而如此聲勢浩大、曠日持久的卻并不多見，嚴(yán)重到整個國家差點被奧運(yùn)會“團(tuán)體封殺”更是絕無僅有。到底是什么因素推動著俄羅斯興奮劑風(fēng)波不斷升級，又是什么力量站在體育事件的背后呢？

自2014年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，俄羅斯與西方關(guān)系不斷惡化。美歐不僅對俄羅斯實施政治孤立、經(jīng)濟(jì)制裁和軍事威懾，還開展了信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等多種模式的“混合戰(zhàn)爭”，形成全面打壓俄羅斯的結(jié)構(gòu)性陣線。非政府組織和大眾傳媒在其中發(fā)揮重要作用：其一面妖魔化俄羅斯總統(tǒng)普京，矮化丑化俄羅斯政權(quán)的形象;一面鼓吹俄羅斯經(jīng)濟(jì)的“崩潰論”，打擊外國投資者對俄信心;還不時以民主問題發(fā)難，近期更是拿興奮劑事件大做文章，運(yùn)用多種手段形成對俄羅斯施壓的“組合拳”：

一是借“獨立機(jī)構(gòu)”發(fā)聲爆料。2015年11月，WADA的獨立調(diào)查報告已經(jīng)導(dǎo)致俄羅斯68名田徑選手被禁賽至今，并徹底無緣奧運(yùn);而最新報告則在奧運(yùn)會即將開幕之際對整個俄代表團(tuán)的聲譽(yù)和參賽前景形成雙重打擊。WADA向國際奧委會建議取消俄參加奧運(yùn)會和殘奧會的資格，試圖將其“徹底封殺”。俄羅斯《獨立報》透露，WADA向國際奧委會提交報告時附加了一份“秘密附件”，上面已列出了俄運(yùn)動員的禁賽“黑名單”。有媒體進(jìn)一步指出，WADA雖系獨立組織，但近十來年一直接受美國政府的資助。

二是利用體育組織和國際仲裁法庭持續(xù)施壓。WADA報告一經(jīng)發(fā)布，美國、德國、日本等國的反興奮劑機(jī)構(gòu)和20個體育組織便聯(lián)合上書，呼吁國際奧委會徹底取消俄羅斯代表團(tuán)參加奧運(yùn)會的資格。7月21日，國際體育仲裁法庭維持俄68名田徑選手不得參加奧運(yùn)會的判決，這在某種程度上對國際奧委會的裁決形成“示范”效應(yīng)。在國際奧委會決定保留俄代表團(tuán)整體參賽權(quán)之后，13個國家的反興奮劑機(jī)構(gòu)再次發(fā)表聯(lián)合聲明，批評“該決定在法律上是完全站不住腳的”。

三是西方媒體配合炒作，試圖制造既成事實。西方媒體對俄羅斯興奮劑事件進(jìn)行了持續(xù)而密集的報道，大肆唱衰俄羅斯代表團(tuán)的參賽前景。英國《每日郵報》不等國際奧委會開會便迫不及待地“爆料”，稱其已決定將俄全面禁賽，為國際奧委會裁決施加重壓。在得知俄代表團(tuán)并未被團(tuán)體取消參賽資格后，西方媒體難掩失望甚至憤怒之情?！督袢彰绹穲笾肛?zé)國際奧委會“出賣了自己的靈魂”。英國《衛(wèi)報》則表示這一決定簡直是天大的“無稽之談”。俄羅斯體育部部長穆特科指出，有人在“刻意破壞”俄羅斯的體育形象。

四是收買和庇護(hù)“揭發(fā)人”。俄羅斯興奮劑事件的最初“告密者”斯捷潘諾娃相繼從WADA和德國“幫助興奮劑犧牲者基金會”獲取物質(zhì)獎勵，并長期滯留美國。2014年12月，德國ARD電視臺正是以其揭發(fā)內(nèi)容和其提供的大量秘密談話錄音制作了名為《禁藥密檔：俄羅斯如何制造出它的冠軍們》的紀(jì)錄片，將俄興奮劑事件公之于眾。向《紐約時報》告密的羅琴科夫也在去年底移居美國。

影響不容小覷

顯然，俄羅斯興奮劑風(fēng)波至今仍在發(fā)酵，已經(jīng)對俄羅斯的內(nèi)政外交產(chǎn)生了一系列負(fù)面影響。一方面，俄羅斯的國際聲譽(yù)遭受重創(chuàng)。興奮劑事件暴露出俄政壇、體壇諸多問題，使俄國際形象嚴(yán)重受損。俄媒體指出，本屆奧運(yùn)會的獎牌榜位置對俄已不再重要，最重要的是如何恢復(fù)俄體育界聲譽(yù)。另一方面，引發(fā)了俄體壇的“大地震”。普京總統(tǒng)已下令徹查此事，并將體育部副部長納戈爾內(nèi)赫及四名官員停職。穆特科稱將嚴(yán)懲報告中所涉及的人員。俄奧委會主席朱可夫承諾將盡快完善俄反興奮劑管理體系。俄體壇管理層面臨重新洗牌。

最重要的是，興奮劑事件進(jìn)一步撕開了俄羅斯與西方關(guān)系的裂痕，令雙方對抗持續(xù)加劇。針對西方“信息戰(zhàn)”、“輿論戰(zhàn)”愈演愈烈之勢，俄羅斯也發(fā)起了反擊。普京總統(tǒng)發(fā)表聲明，稱上世紀(jì)80年代蘇聯(lián)與西方國家互相抵制參加奧運(yùn)會的行為“故態(tài)萌發(fā)”，運(yùn)動員成為“政治對抗的人質(zhì)”。在為俄奧運(yùn)代表團(tuán)壯行之際，他表示俄所面臨的不利局面已超出“合法范疇和理智”，譴責(zé)某些國家在興奮劑問題上使用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。有俄媒體稱，興奮劑事件如此聲勢浩大，說明俄與西方已經(jīng)重新處于“冷戰(zhàn)”狀態(tài)。

（作者為中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院俄羅斯研究所助理研究員）