劉建民

讀馬王堆古醫(yī)書札記(五則)*

劉建民

《長沙馬王堆漢墓簡帛集成》(下文簡稱《集成》)，在吸收近四十年學術界已有研究成果的基礎上，全面整理並且完整公布了20世紀70年代馬王堆漢墓出土的全部簡帛資料。*裘錫圭主編： 《長沙馬王堆漢墓簡帛集成》，中華書局2014年。本文主要根據(jù)《集成》新發(fā)表的彩色圖版，討論馬王堆古醫(yī)書中幾處殘損字形的釋讀，不確之處，敬請方家指正。本文所引字形，在使用《集成》圖版時簡稱爲“新圖版”。個別地方酌情引用《馬王堆漢墓帛書[肆]》中的圖版，*馬王堆漢墓帛書整理小組編： 《馬王堆漢墓帛書[肆]》，文物出版社1985年。簡稱爲“原圖版”。在選取與殘損字形對照的字形時，本文儘量首選與所要討論的字形在同一篇帛書中的字形(這主要是考慮到同一書手具有比較固定的書寫特點)，在這種情況下，僅注明此形所在的行號。

一

《房內(nèi)記》第22、23行有如下一段文字：

[約]： 取犬骨燔，與蕃石各二，桂、薑各一，蕉莢三，皆冶，并合。以棗[膏]□□□22前，知而出之。23*裘錫圭主編： 《長沙馬王堆漢墓簡帛集成(陸)》第80頁。本文在引述帛書釋文時，一般直接使用寬式釋文。

今按，釋文中的“棗”字應當改釋爲“疏”字?！皸棥弊猪敳亢阕鞲w筆與橫竪交叉之形，與此殘字頂部不類。我們認爲此字殘存的筆畫應爲“疏”字“露”旁的右側(cè)大半，字形對照如下：

20行18行24行《養(yǎng)生方》46行殘字“棗”“疏”

本篇帛書第18、19行記載使女性陰道緊縮的藥方説：“以疏繒裹之，大如指，入前中，知而出之?！币馑际钦h在性交之前，用疏繒裹住一定量的藥物，裹好後藥物的粗細如同人的手指一般，然後將藥物塞入陰道之中，待女性感覺到陰道緊縮之時再將藥物取出。本篇帛書第21行的藥方説：“及爲，爲小囊裹以嗛前，知而出之?！币馑际钦h在性交之前，將裹有藥物的小囊塞入陰道口中，待女性感覺到陰道緊縮之時再將藥囊取出。帛書此處所載的藥方，與上引兩方的性質(zhì)及用藥方法都很類似。結(jié)合上下文文意及帛書殘缺的字數(shù)，此處釋文可補作“以疏[繒裹以嗛]前，知而出之”。

二

《房內(nèi)記》第37～39行：

□□□□而飖□□□□□□□□□□□□□□酒一杯中飐之□□□ □37已，取其□家而□□□□□□□□□三日□□□□□□杯中飐之□□□□。38即其汙者不能三指小撮亦可。已試。39*裘錫圭主編： 《長沙馬王堆漢墓簡帛集成(陸)》第81頁。

按，釋文中的“家”字應是“字”之誤釋?！凹摇弊帧磅埂迸宰髠?cè)有多個筆畫(馬王堆出土的醫(yī)書中僅《五十二病方》中有一模糊不清的“家”字，所以下面的字形對照中並沒有引用。馬王堆簡帛他處的“家”字，可參看《馬王堆簡帛文字編》305頁)，*陳松長編著，鄭曙斌、喻燕嬌協(xié)編： 《馬王堆簡帛文字編》，文物出版社2001年。而細審此字左側(cè)只有一個斜筆，且此字下端末筆有較長拖曳，這正是“字”字的特徵。字形對照如下：

41行所謂的“家”字“字”

《房內(nèi)記》41行有“字者已”，原馬王堆漢墓帛書整理小組注云：“字： 産?！墩h文》：‘字，乳也?！巫ⅲ骸思傍B生子曰乳?！裴t(yī)書如《名醫(yī)別録》蜀椒‘女子字乳餘疾’，《針灸甲乙經(jīng)》卷十二‘女子不字’，又‘女子字難’，意即産乳餘疾、不産、産難?！薄白终咭选保饧磁由b過程完成?，F(xiàn)在釋出38行的“字”字，則知此行所在的醫(yī)方，也應與女子生産有關。其上第37行的殘字“飖”，有可能就是“難”字，帛書此處或是描述“女子字難”之類的內(nèi)容。

第38行的“三日”之“日”，本爲一殘字。本篇“日”字左側(cè)均爲較爲圓轉(zhuǎn)的筆畫，而此殘字相當於“日”旁左側(cè)的筆畫則非常的方直，此筆應是“旨”字左側(cè)的竪筆。所謂的“日”字，實際上是“指”字之殘?！叭浮辈瘯辛曇?。字形對照如下：

42行44行46行39行殘字“日”“三指”

三

《房內(nèi)記》48行：

[ ● ]□□□加醴： 取稻□□□□□□□□□□□□□□□□□□□48*裘錫圭主編： 《長沙馬王堆漢墓簡帛集成(陸)》第83頁。

按，釋文中“稻”下的殘字似是“米”字，字形對照如下：

《養(yǎng)生方》11行7行殘字“稻米”“黍米”

四

《房內(nèi)記》殘片4：

按，“冶”下還有一殘字，此字應是“合”字。字形對照如下：

3行9行殘字“合”

五

《養(yǎng)生方》第1 /1行：

[老不起□□□□□□□□□]臭可□□[□□□□□□□□□□□□ □□□□□□]1/1*裘錫圭主編： 《長沙馬王堆漢墓簡帛集成(陸)》第37頁。

帛書現(xiàn)存的第一方“老不起”殘損嚴重，具體內(nèi)容已不是十分清楚。其中第1行“臭可”下的殘字，諸家未釋。按，據(jù)殘筆此字應是“也”字，字形對照如下：

1/1行124/123行202/201行

第1行的“也”字與124行的寫法可能略有不同。124行“也”字拖曳在尾部的一筆，直接貫穿上部的橫筆。而第1行的“也”可能與202行的“也”字一樣，拖曳之筆是寫在“廿”形之下。這兩種寫法的“也”字，在馬王堆帛書中都較爲常見。*陳松長編著，鄭曙斌、喻燕嬌協(xié)編： 《馬王堆簡帛文字編》第506頁“也”字條。

*本文係國家社科基金青年項目“秦漢簡帛涉醫(yī)文獻疑難字詞研究及資料庫建設”(14CYY029)成果。