余　敏

(黎明職業(yè)大學(xué) 外語(yǔ)外貿(mào)與旅游學(xué)院，福建 泉州 362000)

?

中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額影響因素實(shí)證分析

余敏

(黎明職業(yè)大學(xué) 外語(yǔ)外貿(mào)與旅游學(xué)院，福建 泉州 362000)

裝備制造業(yè)不僅是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)提供技術(shù)裝備的物質(zhì)部門(mén)，還是維護(hù)國(guó)家安全和提高國(guó)家綜合國(guó)力的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。中日兩國(guó)裝備制造業(yè)的貿(mào)易關(guān)系直接影響著兩國(guó)貿(mào)易投資合作伙伴關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。以中日兩國(guó)裝備制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，實(shí)證兩國(guó)裝備制造業(yè)貿(mào)易差額的影響因素。結(jié)果表明：中國(guó)長(zhǎng)期逆差會(huì)導(dǎo)致中日裝備制造業(yè)之間的技術(shù)差距繼續(xù)擴(kuò)大，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展為基礎(chǔ)，以創(chuàng)新和技術(shù)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高端裝備制造業(yè)才是我國(guó)裝備制造業(yè)未來(lái)發(fā)展的方向。

裝備制造業(yè)；貿(mào)易差額;實(shí)證分析

“裝備制造業(yè)”是我國(guó)獨(dú)有的概念,1998年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出并對(duì)其具體產(chǎn)業(yè)做了界定。目前,對(duì)該產(chǎn)業(yè)沒(méi)有公認(rèn)的定義，但一般將其認(rèn)定為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)提供生產(chǎn)技術(shù)裝備的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，是制造業(yè)的核心組成部分，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和國(guó)家、國(guó)際綜合實(shí)力的集中體現(xiàn)。中國(guó)裝備制造業(yè)在經(jīng)歷改革開(kāi)放以來(lái)30多年經(jīng)濟(jì)和技術(shù)經(jīng)驗(yàn)積累獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，生產(chǎn)能力和出口能力都得到世界認(rèn)可，在1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)和2008年美國(guó)次貸危機(jī)以及隨后引發(fā)的全球金融危機(jī)的洗禮下制造業(yè)問(wèn)題也逐漸不斷顯露，本文對(duì)比中日兩國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展和貿(mào)易關(guān)系，探討我國(guó)裝備制造業(yè)未來(lái)發(fā)展方向。

一、文獻(xiàn)綜述

中日兩國(guó)作為世界最大的制造業(yè)大國(guó)，兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系一直是以我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，玉村千治認(rèn)為無(wú)論是出口、進(jìn)口，還是企業(yè)的盈利狀態(tài)，甚至整個(gè)日本的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都將在很大程度上受中國(guó)的影響[1]。汪斌根據(jù)1985—1999年中日制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)，提出中日貿(mào)易總體上仍以垂直分工為主、局部向水平分工發(fā)展[2]。孫麗指出中日兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)由垂直向水平分工發(fā)展，兩國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)水平有趨同化發(fā)展的態(tài)勢(shì)[3]。佟家棟提出中日兩國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)依舊是垂直分工和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的格局[4]。陸根堯提出中日自由貿(mào)易是一種互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性的貿(mào)易關(guān)系，雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化潛力很大[5]。

隨著我國(guó)裝備制造業(yè)的世界競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越強(qiáng)，兩國(guó)的裝備制造業(yè)的貿(mào)易關(guān)系也成為研究熱點(diǎn)，徐建平等通過(guò)中、美、日、德四國(guó)裝備制造業(yè)比較，發(fā)現(xiàn)我國(guó)裝備制造業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)效率、盈利能力和經(jīng)營(yíng)管理水平較低，研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入不足、創(chuàng)新能力較弱，先進(jìn)制造技術(shù)開(kāi)發(fā)和應(yīng)用能力較弱，并據(jù)此提出了振興我國(guó)裝備制造業(yè)的政策建議[6]。胡小娟認(rèn)為中日裝備制造業(yè)貿(mào)易總體來(lái)說(shuō)中國(guó)呈逆差狀態(tài)，貿(mào)易品種資本品比重不斷下降，中間品比重不斷上升[7]。

二、中日裝備制造業(yè)的發(fā)展概況與特征

按照標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼(GB/T4754—2002)，根據(jù)盛斌 “國(guó)際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類”[8](SITC)與聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易網(wǎng)站對(duì)應(yīng)分類檢索，本文的裝備制造業(yè)包括金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)等七大類。

(一)中國(guó)裝備制造業(yè)

1.起步早，發(fā)展晚，升級(jí)轉(zhuǎn)型中

我國(guó)的裝備制造業(yè)在建國(guó)初期一直沒(méi)有受到國(guó)家的重視，戰(zhàn)略上的失誤形成了裝備制造業(yè)發(fā)展大跨度的發(fā)展滯后時(shí)期。2006年《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見(jiàn)》出臺(tái)后，我國(guó)的裝備制造業(yè)才真正進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，企業(yè)規(guī)模和出口數(shù)量迅速膨脹，產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)集群化日漸完善。

圖1　1990—2014年我國(guó)裝備制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值發(fā)展情況圖①數(shù)據(jù)來(lái)源：1991—2015年中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，經(jīng)筆者計(jì)算而得。

從圖1可見(jiàn)，1990年我國(guó)裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值僅為4 401.89億元，2005年后發(fā)展有個(gè)大幅度提升，至2010年我國(guó)的規(guī)模以上裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到236 995.96 億元，是1990年的52.8倍，年均增長(zhǎng)率為22.06%。此后又進(jìn)入一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展提升階段，至2014年我國(guó)規(guī)模以上裝備制造業(yè)的銷(xiāo)售產(chǎn)值為364 280.89億元比2013年增加了近10%。我國(guó)的裝備制造業(yè)目前正處于從低端向中高端轉(zhuǎn)型的階段(見(jiàn)表1)，2014年我國(guó)裝備制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值比前三位均為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)：交通運(yùn)輸制造業(yè)占7.78%，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)7.81%和電氣設(shè)備制造業(yè)為6.13%。而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的金屬制成品制造業(yè)占工業(yè)產(chǎn)值的比略有下降。

表1　1990—2014年我國(guó)裝備制造業(yè)部分產(chǎn)業(yè)占工業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)比

數(shù)據(jù)來(lái)源：1991—2015年中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，經(jīng)筆者計(jì)算而得。

2.支柱性產(chǎn)業(yè)特征不明顯，出口勢(shì)頭搶眼

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的進(jìn)程中，工業(yè)始終是我國(guó)的支持產(chǎn)業(yè)，但裝備制造業(yè)從產(chǎn)值、利潤(rùn)額和就業(yè)人數(shù)來(lái)看并未展現(xiàn)出支柱性結(jié)構(gòu)特征(見(jiàn)圖2)，從1990年至2014年產(chǎn)值占工業(yè)比、利潤(rùn)占工業(yè)比和就業(yè)人數(shù)占工業(yè)比三者表現(xiàn)出趨同的變化趨勢(shì)，均在30%左右，在2010年后這三項(xiàng)比略微有所上升。只有出口創(chuàng)匯能力表現(xiàn)突出。從1990年占我國(guó)出口總額的29.1%提升到2005年上升到54.67%，此后一直占據(jù)了我國(guó)出口的半壁江山。

圖2　1990—2014年我國(guó)裝備制造業(yè)工業(yè)效益指標(biāo)情況圖數(shù)據(jù)來(lái)源：同圖1，出口數(shù)據(jù)于聯(lián)合國(guó)商品庫(kù)網(wǎng)站采集，經(jīng)筆者計(jì)算整理而得。

(二)日本裝備制造業(yè)

1.起步早，發(fā)展早，轉(zhuǎn)型早

日本的裝備制造業(yè)起步于1955年，此后日本政府頒布《機(jī)械工業(yè)臨時(shí)措施法》和《電子工業(yè)臨時(shí)措施法》，為日本工業(yè)發(fā)展由輕工業(yè)向重工業(yè)化方向轉(zhuǎn)變提供了保障。1970年日本的制造業(yè)占據(jù)日本GDP和就業(yè)人數(shù)的1/3，并成為美國(guó)之后世界第二個(gè)制造工廠。

進(jìn)入20世紀(jì)80年代后日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長(zhǎng)期的低沉?xí)r期，貨幣危機(jī)、房地產(chǎn)危機(jī)相繼出現(xiàn)，日本的裝備制造業(yè)開(kāi)始不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)(見(jiàn)表2)，將發(fā)展重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到電子計(jì)算機(jī)及生產(chǎn)自動(dòng)化工業(yè)設(shè)備上來(lái)。2000年后，日本的制造業(yè)出現(xiàn)復(fù)蘇現(xiàn)象并成功轉(zhuǎn)型為中高端制造業(yè)為主，特別是交通運(yùn)輸制造業(yè)和電氣設(shè)備制造業(yè)的生產(chǎn)額出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。

2.科技和創(chuàng)新為日本裝備制造業(yè)國(guó)產(chǎn)化和國(guó)際化奠定了夯實(shí)基礎(chǔ)

日本的裝備制造產(chǎn)業(yè)門(mén)類齊全，產(chǎn)業(yè)之間的相互聯(lián)系程度高，出口商品生產(chǎn)所需的大部分零部件和機(jī)器設(shè)備均由國(guó)內(nèi)制造，而我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)品出口國(guó)有化率并不高。日本政府在工業(yè)發(fā)展過(guò)程中一向堅(jiān)持以發(fā)展裝備制造業(yè)為主，從政策、金融、人才、研發(fā)和技術(shù)等方面傾向于裝備制造業(yè)，堅(jiān)持向重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域傾斜，強(qiáng)調(diào)高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，杜絕重復(fù)引進(jìn)技術(shù)。目前，日本的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完備且高端化趨勢(shì)明顯。勞動(dòng)密集型的金屬制品和研發(fā)強(qiáng)度較低的電氣機(jī)械在整個(gè)裝備制造業(yè)的所占比重逐漸縮小，技術(shù)含量較高的交通運(yùn)輸業(yè)成為最重要的支柱性產(chǎn)業(yè)。

表2　2007—2010年日本裝備制造業(yè)

(三)中日裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易關(guān)系

中國(guó)裝備制造業(yè)出口處于快速增長(zhǎng)時(shí)期，而日本裝備制造業(yè)處于穩(wěn)步維持時(shí)期。2009年中國(guó)裝備制造業(yè)出口總值為6 766.94億美元，2014年上升到11 812.84億美元，年均增長(zhǎng)率為11.79%；日本裝備制造業(yè)總出口則從2009年的3 768.11億美元上升到2014年的4 537.16億美元，年均增長(zhǎng)率為3.78%。但是日本一直是中國(guó)裝備制造業(yè)進(jìn)口的重要市場(chǎng)(見(jiàn)圖3)，2009年至2014年中國(guó)出口到日本占中國(guó)裝備制造業(yè)總出口的6%左右，而從日本進(jìn)口占中國(guó)裝備制造業(yè)總進(jìn)口的16%左右。

圖3　2009—2014年中日裝備制造業(yè)進(jìn)出口關(guān)系圖數(shù)據(jù)來(lái)源：同圖1，出口數(shù)據(jù)于聯(lián)合國(guó)商品庫(kù)網(wǎng)站采集，經(jīng)筆者計(jì)算整理而得。

就中日兩國(guó)裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易額來(lái)看，貿(mào)易規(guī)模一直擴(kuò)大(見(jiàn)表3)，由1995年的230.55億美元，上升至2014年的1 859.68億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)11.61%。中日兩國(guó)裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易中，中國(guó)一直處于逆差狀態(tài)。從1995年的118.5億美元上升到2005年的298.7億美元，逆差規(guī)模在2005—2011年有個(gè)大幅增加，此后開(kāi)始有所減少；到2014年逆差額為311.9億美元，年均增長(zhǎng)率為5.23%。所以研究中日裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易和貿(mào)易差額對(duì)研究我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展有著重要的作用。

表3　1995—2014年中日裝備制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易和雙邊貿(mào)易額表(單位：10億美元)

數(shù)據(jù)來(lái)源：同圖1，出口數(shù)據(jù)于聯(lián)合國(guó)商品庫(kù)網(wǎng)站采集，經(jīng)筆者計(jì)算整理而得。

三、中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額因素的實(shí)證分析

本文考慮到中日裝備制造業(yè)貿(mào)易的特點(diǎn)以及中日兩國(guó)國(guó)情的不同選取了1992年至2014年的中日兩國(guó)裝備制造業(yè)貿(mào)易額等相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，選取了GDP規(guī)模差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、直接投資效應(yīng)和我國(guó)科研投入五個(gè)變量,依靠Eviews6.0的計(jì)量工具對(duì)模型進(jìn)行最小二乘法回歸。

(一)建立模型

根據(jù)選定的變量，建立模型如下：

lnNi=α+β1lnGDPCi+β2lnFDIi+

β3lnOPi+β4lnSEi+β5lnRDi+εi

(1)

其中，Ni為i時(shí)期中日兩國(guó)裝備制造業(yè)貿(mào)易差額。GDPCi為i時(shí)期中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模差，從供給的角度影響中日裝備制造業(yè)貿(mào)易的發(fā)展；SEi為中國(guó)裝備制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)能力，本文選用年度規(guī)模以上裝備制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值的比重反映我國(guó)裝備制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的提高能促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展；OPi是中國(guó)對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度,用中日裝備制造業(yè)貿(mào)易總額與中國(guó)GDP的比重來(lái)衡量，自由程度加深促進(jìn)了中日貿(mào)易的開(kāi)展；FDIi表示外資進(jìn)入對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，本文選用每年日本對(duì)中國(guó)的實(shí)際投資額；RDi表示中國(guó)每年科研投入，科研投入能促進(jìn)中國(guó)裝備制造業(yè)技術(shù)含量提升。

本文GDP的數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)((http://data.worldbank.org/country)；貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易網(wǎng)站(http://comtrade.un.org/db/dqQuickQuery.aspx)其他數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)(http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/)以及1993-2015年中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒。

1.單位根檢驗(yàn)(ADF檢驗(yàn))

從單位根的檢驗(yàn)結(jié)果可知，五個(gè)變量都存在二階單整，接下來(lái)可以進(jìn)一步協(xié)整檢查。為了保證所有變量的平穩(wěn)性，對(duì)變量對(duì)數(shù)化后運(yùn)用OLS方法對(duì)(1)式進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

表4　單位根檢驗(yàn)表

注：Δ2表示二階差分算子。

lnNi=98.2-2.05lnGDPCi-0.12lnFDIi+

t(2.34)(-1.42)(-1.43)

P(0.03)(0.17)(0.17)

1.53lnOPi-0.62lnSEi+0.41RDi

(2)

(10.64)(-3.18)(7.09)

(0.00)(0.01)(0.00)

該模型中規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)GDPCi和FDIi的P值均為0.17,過(guò)大，t值無(wú)法通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)。根據(jù)變量的特性去除變量GDPCi同時(shí)對(duì)變量規(guī)模經(jīng)濟(jì)變量再次進(jìn)行回歸，同時(shí)對(duì)FDI滯后一期處理如下：

lnNi=30.01-0.24lnFDIi(-1)+1.34lnOPi-

t(30.01) (-3.03) (9.23)

P(0.00)(0.007)(0.00)

0.55lnSEi+0.51lnRDi

(3)

(-3.01)(16.55)

(0.007)(0.00)

F=152.63 (P=0.00)DW=1.80

2.協(xié)整檢驗(yàn)

本文變量的時(shí)間系列是非平穩(wěn)的，進(jìn)行差分后變平穩(wěn)，協(xié)整就是對(duì)非平穩(wěn)時(shí)間序列之間穩(wěn)定性的度量。進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的方法非常多。本文采用EG兩步法(Engle-Granger))進(jìn)行檢驗(yàn)。

利用上面已做的回歸(3)的殘差進(jìn)行白噪音檢驗(yàn)，判斷殘差是否存在自相關(guān)。結(jié)果為檢驗(yàn)T值-5.036 4，相對(duì)應(yīng)的P值為0.000 0，說(shuō)明方程(3)的回歸是通過(guò)了協(xié)整性檢驗(yàn)。

該項(xiàng)回歸的所有T值均通過(guò)了1%顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明所有的變量都具有顯著性。R2接近1說(shuō)明方程的擬合程度非常高，達(dá)到了97%以上擬合性?；貧w中F值=152.63,也非常大，說(shuō)明因變量對(duì)自變量的作用是顯著的。而且在Durbin-Watson檢驗(yàn)中，5%的臨界點(diǎn)下, k=4,n=23查表得 dl=0.99, du=1.79。因?yàn)?.79=du〈DW=1.80<2,說(shuō)明回歸方程不存在自相關(guān)。

(二)回歸分析

第一，F(xiàn)DIi的符號(hào)為負(fù)號(hào)，說(shuō)明日本對(duì)中國(guó)直接投資每增加1%可以帶動(dòng)中日裝備制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模減少0.24%。這也說(shuō)明日本對(duì)我國(guó)直接投資對(duì)中日裝備制造業(yè)逆差的減少是有益的，具有滯后效應(yīng)。日本在將一部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)的同時(shí)，也使得技術(shù)和管理效益外溢，提高了我國(guó)裝備制造業(yè)的生產(chǎn)能力和技術(shù)發(fā)展。但是這種提高是否僅僅是中日兩國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，是否有利于我國(guó)國(guó)內(nèi)裝備制造業(yè)自主化提高還值得進(jìn)一步探討。

第二，OPi的符號(hào)為正號(hào)，說(shuō)明中國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易自由度每增加1%可以增加帶動(dòng)中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額規(guī)模增加1.34%，也是四個(gè)變量中系數(shù)最大的一個(gè)變量。說(shuō)明目前中國(guó)對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)自由度沒(méi)有給中國(guó)的裝備制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)更多的實(shí)際效應(yīng)，貿(mào)易的便利性導(dǎo)致日本的裝備制造業(yè)更多采用進(jìn)口的方式進(jìn)入中國(guó)，而不是采用直接投資的方式。此外中日政治關(guān)系一直影響著中日的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，中日裝備制造業(yè)經(jīng)濟(jì)合作也受到很大影響。

第三，SEi的符號(hào)為負(fù)號(hào)，說(shuō)明中國(guó)裝備制造業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模每擴(kuò)大1%，會(huì)減少中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額規(guī)模的0.55%。中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額規(guī)模的減少受到中國(guó)裝備制造業(yè)規(guī)模效益影響。裝備制造業(yè)是資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，規(guī)模效應(yīng)是此類產(chǎn)業(yè)生存發(fā)展的基本條件。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年我國(guó)裝備制造業(yè)增加值增長(zhǎng)6.8%，占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重為31.8%，我國(guó)裝備制造業(yè)的規(guī)模效益越來(lái)越明顯發(fā)揮作用。

第四，RDi的符號(hào)為正號(hào)。說(shuō)明中國(guó)科學(xué)和研究發(fā)展投入每擴(kuò)大1%，會(huì)增加中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額規(guī)模的0.51%。這個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)一步證實(shí)了我國(guó)裝備制造業(yè)的科研投入不能滿足我國(guó)裝備制造業(yè)技術(shù)要求。裝備制造業(yè)強(qiáng)，則經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)防建設(shè)就能順利發(fā)展，國(guó)家自主創(chuàng)新能力以及綜合實(shí)力就能得到提升，未來(lái)我國(guó)裝備制造業(yè)是向智能化和高端化的方向發(fā)展的，科研投入的加速和科研成果轉(zhuǎn)化成為勢(shì)在必行的改革。

第五，在第一次對(duì)(1)式回歸中GDPCi的T值沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，也說(shuō)明中日裝備制造業(yè)差額規(guī)模不是來(lái)自兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異，一味強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模不能帶來(lái)裝備制造業(yè)的發(fā)展。

四、促進(jìn)我國(guó)裝備制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策探討

中日裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易的發(fā)展，有利于我國(guó)學(xué)習(xí)日本先進(jìn)的制造技術(shù)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)裝備制造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和進(jìn)步、提高我國(guó)裝備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是中國(guó)長(zhǎng)期逆差會(huì)導(dǎo)致中日裝備制造業(yè)之間的技術(shù)差距繼續(xù)擴(kuò)大，貿(mào)易的利益更多向日本傾斜，會(huì)阻礙我國(guó)裝備制造業(yè)走向世界的步伐。

(一)制定和優(yōu)化相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，提高對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)

我國(guó)在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，由于市場(chǎng)條塊分割和地方保護(hù)主義存在的現(xiàn)實(shí)，追求經(jīng)濟(jì)總量政策的指導(dǎo)，使得各地重復(fù)建設(shè)，投資分散、生產(chǎn)力布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組織不合理，制造業(yè)企業(yè)處于小而分散的狀態(tài)，大多還未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益遞增的階段，使得我國(guó)變成制造業(yè)大國(guó)而非強(qiáng)國(guó)。我國(guó)裝備制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)比較好，產(chǎn)業(yè)集中度由2000年的55.59%上升到了2010年的66.81%，但相對(duì)于美、德、日等制造業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)依舊處于偏低狀態(tài)。

我國(guó)政府應(yīng)從宏觀角度加強(qiáng)對(duì)裝備制造業(yè)的指引，可以借鑒日本政府在1956年公布的《機(jī)械工業(yè)振興臨時(shí)措施法》，積極出臺(tái)調(diào)整和完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，引導(dǎo)相關(guān)區(qū)域因地制宜，合理優(yōu)化跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，規(guī)劃裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，避免重復(fù)建設(shè)。同時(shí)，注意培養(yǎng)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，對(duì)裝備制造業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)給予一定的地方政策扶持，促成相似企業(yè)生產(chǎn)兼并并實(shí)現(xiàn)專業(yè)化，使得我國(guó)裝備制造業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)形成高尖端技術(shù)產(chǎn)品企業(yè)為上層、擁有特定專長(zhǎng)的組裝企業(yè)為中層、大量的專業(yè)化程度很高的生產(chǎn)零部件小企業(yè)為下層的金字塔形的企業(yè)組織系列，使各層次的企業(yè)都能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而提高我國(guó)裝備制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)推進(jìn)“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略，加強(qiáng)我國(guó)裝備制造業(yè)自主研發(fā)和創(chuàng)新能力

裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的核心是科技的競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品的科技含量決定了每個(gè)國(guó)家在世界貿(mào)易中的分工地位和世界貿(mào)易中所獲得的貿(mào)易利得。也正是由于技術(shù)水平的差距，決定了中日裝備制造業(yè)長(zhǎng)期以我國(guó)逆差的狀態(tài)存在，貿(mào)易利得大部分歸于日本。近年來(lái)，我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入總量呈不斷上升趨勢(shì)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、科技部、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布的《2014年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2014年我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度(研發(fā)經(jīng)費(fèi)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值)為2.05%，比上年提高0.04個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)研發(fā)投入強(qiáng)度已連續(xù)兩年超過(guò)2%，且呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)。但與美、日發(fā)達(dá)國(guó)家研發(fā)強(qiáng)度均為3%～4%的水平相比還有差距。

我國(guó)裝備制造業(yè)由于規(guī)模較小，研發(fā)投入和創(chuàng)新能力不強(qiáng)，很多關(guān)鍵設(shè)備和高新技術(shù)還需要從國(guó)外引進(jìn)，產(chǎn)品國(guó)產(chǎn)化程度不高。我國(guó)政府不應(yīng)該僅僅采用政府投入，高校、科研機(jī)構(gòu)研發(fā)的傳統(tǒng)模式，更應(yīng)從政策、稅收以及融資等方面鼓勵(lì)企業(yè)成為裝備制造業(yè)科技投入和技術(shù)創(chuàng)新的主導(dǎo)。通過(guò)“做中學(xué)，學(xué)中做”的方式，鼓勵(lì)企業(yè)增加對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)投入，在引起國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，更應(yīng)注意一起的消化吸收以及自主創(chuàng)新，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化。

(三)改善日本對(duì)華直接投資的質(zhì)量，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

改革開(kāi)放后，我國(guó)為引資創(chuàng)造了良好的投資環(huán)境，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，人民生活水平越來(lái)越高，日本在華的企業(yè)獲得豐厚的回報(bào)。日本一直是我國(guó)最大的投資國(guó)之一，但是受中日政治關(guān)系的影響，日本對(duì)我國(guó)直接投資的起伏較大，投資速度有所下降。據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站數(shù)據(jù)，2014年，中國(guó)實(shí)際使用外資金額1 195.6億美元(折合7 363.7億元人民幣)，同比增長(zhǎng)1.7%。但是2014由于中日關(guān)系惡化等原因，日本對(duì)華直接投資卻為43.3億美元，同比減少38.8%。這是連續(xù)兩年出現(xiàn)下滑。

日本對(duì)華的直接投資往往是將產(chǎn)業(yè)鏈的最低端簡(jiǎn)單加工的工廠引入大陸，而核心技術(shù)和研發(fā)方面依然留在日本，在日本高度壟斷的領(lǐng)域，日本企業(yè)仍繼續(xù)實(shí)行擴(kuò)大出口的戰(zhàn)略，這種投資模式甚至導(dǎo)致我國(guó)本土產(chǎn)業(yè)的逐漸消亡，例如數(shù)碼產(chǎn)業(yè)。因此，在引資方向上不能一味地要求增加日本投資金額，而應(yīng)該提高日資的使用質(zhì)量，將技術(shù)型、資本型投資作為引資的重心，提高日資對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)在規(guī)模、技術(shù)、管理和人才方面的促進(jìn)和引導(dǎo)。

(四)重視中日政治關(guān)系，實(shí)施靈活經(jīng)濟(jì)合作

中日建交40多年來(lái)，兩國(guó)裝備制造業(yè)在要素稟賦以及產(chǎn)業(yè)分工方面具有巨大的互補(bǔ)性使得兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作越來(lái)越緊密，雙邊貿(mào)易額大幅度增加。但是中日政治關(guān)系的不穩(wěn)定性也為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作帶來(lái)極大的不確定性。一方面不能忽視中日政治關(guān)系將會(huì)造成的影響，另一方面也不能輕視中日裝備制造業(yè)在國(guó)際上的發(fā)展和合作經(jīng)驗(yàn)作用，所以應(yīng)采取靈活經(jīng)濟(jì)合作方式，加強(qiáng)深層次的合作和交流，減少貿(mào)易摩擦，建立面向未來(lái)的建設(shè)性的合作關(guān)系。例如專門(mén)設(shè)立我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)，一方面積極研究裝備制造業(yè)國(guó)際動(dòng)態(tài)，促進(jìn)我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)、學(xué)、研一體化。另一方面也可以以行業(yè)協(xié)會(huì)的方式率先進(jìn)行國(guó)際交流，增強(qiáng)中日行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)系，加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)信息溝通和交流。

注釋：

① 因?yàn)楣I(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)變化原因，圖1中2010年前為所有裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值，2010年后為規(guī)模以上裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值；2013年產(chǎn)值為規(guī)模以上裝備制造業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值。

[1] 玉村千治. 東亞FTA與日中貿(mào)易[M]. 東京：日本貿(mào)易振興會(huì)亞洲經(jīng)濟(jì)研究所，2007：10-15.

[2] 汪斌.中日貿(mào)易中工業(yè)制品的比較優(yōu)勢(shì)及國(guó)際分工類型的實(shí)證分析 [J]財(cái)經(jīng)論壇，2002(12)：1-6.

[3] 孫麗.中日互補(bǔ)性國(guó)際分工[J].日本研究,2004(4)：12-16.

[4] 佟家棟，劉鈞霆.中日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006(1)：2-9.

[5] 陸根堯.中日自由貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011(11)：64-76.

[6] 王志.美、日、印裝備制造業(yè)政策比較與借鑒[J].北方經(jīng)濟(jì)，2009(11)：46-47.

[7] 胡小娟，唐天雷.中日裝備制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模與結(jié)構(gòu)的主要特征研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2013(6)：164-169.

[8] 盛斌.中國(guó)工業(yè)貿(mào)易保護(hù)結(jié)構(gòu)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證分析.[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2002(3)：603-624.

[9] 彭華.戰(zhàn)后日本制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2013：59.

An Empirical Analysis of the Factors Influencing Trade Balance of Equipment Manufacturing Industry between China and Japan

YU Min

(School of Foreign Languages, Trade and Tourism, Liming Vocational University, Quanzhou 362000, China)

Equipment manufacturing industry is not only a material production sector providing technical equipments for the development of other sectors in national economy, but also a strategic industry protecting national security and improving national comprehensive competitiveness. Trade relation of equipment manufacturing industry between China and Japan will directly affect trade and investment partnership in the long run. Based on trade data of equipment manufacturing industry between China and Japan, this paper analyzes empirically the factors influencing trade balance of the industry between the two countries. The results reveal that China’s long-term deficit in the trade will result in the widening of the gap between China and Japan in the industry, thus high-end equipment manufacturing industry, which is based on the development of economy of scale and has the competitive advantage of innovation and technology, is the direction of development in the future.

equipment manufacturing industry; trade balance; empirical analysis

2016-04-07

余敏(1979-)，女，江西景德鎮(zhèn)人，黎明職業(yè)大學(xué)外語(yǔ)外貿(mào)與旅游學(xué)院副教授，碩士。

F752.7

A

1009-2463 (2016)04-0064-06