張　偉，張愛國(guó)

(山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,山西 臨汾 041004)

?

生態(tài)移民后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況及滿意度研究*——以寧夏中衛(wèi)市鳴鐘村為例

張偉，張愛國(guó)

(山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,山西 臨汾 041004)

以中衛(wèi)市鳴鐘村實(shí)地調(diào)查、訪問為基礎(chǔ)，運(yùn)用參與式觀察、實(shí)地訪談和問卷調(diào)查等多種方法，從種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)兩個(gè)方面對(duì)移民前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況作比較，分析生態(tài)移民前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的變化情況以及對(duì)此變化作滿意度調(diào)查研究。研究表明，移民后比移民前種植業(yè)種類豐富、生產(chǎn)工具先進(jìn)、田間管理頻次增加、生產(chǎn)性支出增加；移民后養(yǎng)殖種類更豐富、養(yǎng)殖方式更先進(jìn)；多數(shù)人滿意農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化，少數(shù)人不滿意，不滿意的原因主要是農(nóng)業(yè)培訓(xùn)少、農(nóng)產(chǎn)品銷售不暢、政府相關(guān)補(bǔ)償少。研究旨在服務(wù)于生態(tài)移民的區(qū)域?qū)嵺`，為政府的生態(tài)移民宏觀決策提供一些有益參考。

生態(tài)移民；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況；滿意度研究

生態(tài)移民是為了保護(hù)某個(gè)區(qū)域生態(tài)環(huán)境或者恢復(fù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)、規(guī)避自然災(zāi)害而將該地區(qū)人們遷移到別的環(huán)境承受力高的地區(qū)，以及由此產(chǎn)生的遷移人口[1]。生態(tài)移民會(huì)使得移民的生產(chǎn)生活等多方面發(fā)生變化，例如社區(qū)組織的變化、飲食方面的變化和思想觀念的變化等，其中最重要的變化是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況的變化。

很多學(xué)者都做過生態(tài)移民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況的研究，徐睿達(dá)在研究建國(guó)以來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)文化變遷的過程中，詳細(xì)介紹了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、生產(chǎn)工具的變遷過程，以及隨之而來生產(chǎn)力的提高[2]；孟琳琳認(rèn)為生態(tài)移民后牧民生產(chǎn)方式、勞動(dòng)分工等都發(fā)生變化，并舉出實(shí)例加以驗(yàn)證[3]；張?jiān)品诠淘猩鷳B(tài)移民對(duì)回族地區(qū)的生產(chǎn)文化適應(yīng)研究中闡述了生態(tài)移民農(nóng)耕生產(chǎn)方式的變化，分析了移民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平提升的原因[4]；阿拉騰圖雅、寶音在研究蒙古族生態(tài)移民生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型的過程中，詳細(xì)闡述了移民前后不同的生產(chǎn)方式、經(jīng)營(yíng)方式和從事產(chǎn)業(yè)，并分析了其產(chǎn)生的影響[5]；周甜研究三江源地區(qū)生態(tài)移民時(shí)，分析了移民生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，闡明自己鮮明的觀點(diǎn)[6]；任雪嬌研究蘇尼特右旗生態(tài)移民情況時(shí)，分析了生態(tài)移民后牧民生產(chǎn)方式的變化，包括養(yǎng)殖方式的變化，并指出其中的一系列問題[7]；李靜分析生態(tài)移民后居民生計(jì)方式變化情況時(shí)，指出移民帶來的生活、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、家庭關(guān)系、工作、習(xí)俗等各方面的變化，并分析了其中存在的問題[8]。還有很多學(xué)者如包智明、劉希磊、余吉玲、李靜等對(duì)生態(tài)移民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況做過研究，但筆者發(fā)現(xiàn)，學(xué)者很少對(duì)生態(tài)移民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況變化的滿意度進(jìn)行研究。

本研究以寧夏中衛(wèi)市鳴鐘村為實(shí)地調(diào)查對(duì)象，運(yùn)用參與式觀察、實(shí)地訪談和問卷調(diào)查等多種方法，從種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)兩個(gè)方面探討分析遷入地生態(tài)移民后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況的變化以及居民對(duì)此的滿意度，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況的變化做細(xì)致的描述，力圖展現(xiàn)一個(gè)生態(tài)移民社區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況變遷圖像。旨在服務(wù)于生態(tài)移民的區(qū)域?qū)嵺`，為政府的生態(tài)移民宏觀決策提供一些有益參考。

一、研究區(qū)概況

(一)地理位置和發(fā)展條件

鳴鐘村位于寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)迎水橋鎮(zhèn)，沙坡頭區(qū)位于中衛(wèi)市的中西部，東鄰中寧縣，南與同心縣、海原縣及甘肅省靖遠(yuǎn)縣交匯，西接甘肅省景泰縣，北鄰內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗。地跨104°17′E—106°10′E、36°06′N—37°50′N。境域東西長(zhǎng)115.3千米，南北寬81.4千米，總面積5 922.4平方千米，下轄10鎮(zhèn)和2鄉(xiāng)，總?cè)丝?5.281 7萬人。

本研究的移民遷出地北長(zhǎng)灘村位于沙坡頭區(qū)的西部，東距沙坡頭景區(qū)45公里，由黃石漩、榆樹臺(tái)、下灘村和上灘村4個(gè)自然村組成。由于沒電，發(fā)展受困，北長(zhǎng)灘人于20世紀(jì)70年代末開始陸續(xù)外遷，到 2006年“戶戶通電”之前，原本上千人的村子只剩下 32 戶百余人[9]。而作為移民遷入地的鳴鐘村位于北長(zhǎng)灘東部50公里處，臨近黃河，地勢(shì)平坦，全年降水量較多，灌溉條件也更好，交通便利，利于人們的居住和生產(chǎn)生活。

(二)移民情況

鳴鐘村現(xiàn)有168戶，全部為漢族，居民全部是從北長(zhǎng)灘移民過來。由三個(gè)大隊(duì)組成，一隊(duì)移民時(shí)間最早，戶數(shù)也最多，1979—1988年間，有75戶居民移民過來；二隊(duì)是有60戶人家，全部是1989年移來；三隊(duì)移民時(shí)間最晚，戶數(shù)也最少，共33戶在1999年移來。據(jù)調(diào)查，當(dāng)初進(jìn)行移民搬遷時(shí)，該村有63%的人是自己愿意搬的，10%的人在政府的勸說下搬的，24%的人表示沒辦法不得不搬的，還有3.2%的人是政府強(qiáng)制進(jìn)行搬遷的，也就是有一半以上的人是自愿進(jìn)行移民的。筆者在訪談中問到他們不愿進(jìn)行自愿搬遷的原因時(shí)，60%的人是因?yàn)閷?duì)搬遷補(bǔ)償?shù)牟粷M意，而這種不滿意主要體現(xiàn)為對(duì)資金和土地的補(bǔ)償不夠，還有一些人是因?yàn)楣释岭y離的思想導(dǎo)致不愿移民。從中可以看出影響移民自愿搬遷的因素更多的還是體現(xiàn)在補(bǔ)償上，如果移民補(bǔ)償足夠，移民自愿性也會(huì)相應(yīng)提高。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究數(shù)據(jù)主要來源于實(shí)地調(diào)研?；趪?guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“基于民族視角的黃土高原生態(tài)移民戶生計(jì)重建研究”的需要，筆者與其他多位調(diào)查者親身到寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鳴鐘村進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。調(diào)研總共發(fā)放問卷450份，其中有效問卷432份，有效率達(dá)96%；總共進(jìn)行了50次訪談，每次訪談大約90分鐘。主要采用參與式觀察、實(shí)地訪談和問卷調(diào)查三種方法。首先，在調(diào)研過程中，實(shí)地走訪當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)移民，與他們進(jìn)行交流，了解和認(rèn)識(shí)生態(tài)移民前后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況。其次，就移民前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況與移民進(jìn)行了深度訪談，了解他們的真實(shí)想法。再次，問卷調(diào)查法以移民個(gè)體為基本單位，采用隨機(jī)抽樣的方法，調(diào)查內(nèi)容包括移民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況以及滿意度情況。在下文的分析中，問卷調(diào)查所得定量數(shù)據(jù)將作為主要內(nèi)容進(jìn)行分析與展示，質(zhì)性訪談內(nèi)容和參與式觀察得到相關(guān)資料將主要作為解釋資料來用。

三、種植業(yè)的變化

(一)耕作農(nóng)作物的變化

移民前，居民種植農(nóng)作物的種類很單一，以小麥和玉米為主，該地種植這兩種作物的農(nóng)民比例達(dá)到88.7%；經(jīng)濟(jì)作物的種植面積很少，而且種類單調(diào)，只有6.5%的農(nóng)民種植油菜這一經(jīng)濟(jì)作物，林果業(yè)也沒有得到很好的發(fā)展，只有3.2%的人種果樹。移民后，在政府的積極引導(dǎo)下，居民改善了農(nóng)作物的耕作結(jié)構(gòu)，雖然小麥和玉米的種植比例依然達(dá)到69%，但比移民前低了20%，空余出了更多的土地種植其他作物；經(jīng)濟(jì)作物變化不大，有4.8%的人在種植經(jīng)濟(jì)作物，和移民前相似；但林果業(yè)種植比例增長(zhǎng)很快，有24.2%的人種起了果樹，而且種類也更加豐富，主要種植蘋果樹、棗樹、葡萄等。

通過以上數(shù)據(jù)分析得出，移民前后耕作農(nóng)作物的種類變化很大[10]?？偟膩碚f，糧食作物比例大大縮小，林果面積明顯增加，耕作農(nóng)作物結(jié)構(gòu)逐漸合理。這表明在政府積極引導(dǎo)下，居民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)觀念有了很大進(jìn)步，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平也得到很大的提高。

(二)生產(chǎn)工具的變化

移民前，由于生產(chǎn)技術(shù)落后和交通不便，該地農(nóng)民幾乎全是手工勞作，比例達(dá)到95.2%，使用的也都是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)工具，主要包括鐵齒粑、鐵锨、鐮刀、石磙、斧頭等，運(yùn)輸工具主要有木輪車、鐵輪車、抬把子等，不僅勞動(dòng)量大，而且生產(chǎn)效率極低。移民后，由于生產(chǎn)技術(shù)的不斷提高加上交通條件的改善，農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)工具明顯增多，農(nóng)業(yè)機(jī)械化率顯著提高。這些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具主要包括推土機(jī)、鏟運(yùn)機(jī)、平地機(jī)、耕地機(jī)、播種機(jī)等。通過分析調(diào)查問卷得出，82.3%的農(nóng)民已經(jīng)使用機(jī)械化的方式進(jìn)行農(nóng)業(yè)耕作，比移民前增加了近80%。這不僅減輕了農(nóng)民們的勞作壓力，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，而且農(nóng)民的收入也越來越高。

以上數(shù)據(jù)表明，移民前后農(nóng)民的耕作方式發(fā)生了巨大變化。移民后機(jī)械化生產(chǎn)工具的大量使用使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)日趨機(jī)械化、現(xiàn)代化。依靠著生產(chǎn)工具的進(jìn)步，生產(chǎn)效率也顯著提升[11]。

(三)田間管理的變化

田間管理頻次的增加反映了居民生產(chǎn)技術(shù)的提高和思想觀念的進(jìn)步，筆者對(duì)移民前后田間管理頻次的變化作了調(diào)查(見圖1)。

圖1　移民前后田間管理頻次調(diào)查

由圖1可知，移民前，有40%的居民是靠天吃飯，沒有任何田間管理行為，50%的居民有一些簡(jiǎn)單的田間管理行為，只有10%的居民經(jīng)常、頻繁地管理土地。移民后，居民開始采用精耕細(xì)作的生產(chǎn)方式，有多達(dá)71%的人經(jīng)常、頻繁地管理土地，27.5%的居民進(jìn)行簡(jiǎn)單的田間管理，只有1.5%的居民還在靠天吃飯[12]。以上數(shù)據(jù)表明移民后居民開始精耕細(xì)作的耕作方式以及頻繁的田間管理活動(dòng)，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。這主要得益于政府的有效指導(dǎo)，以及居民生產(chǎn)技術(shù)的提高和思想觀念的進(jìn)步。

(四)生產(chǎn)性支出的變化

生產(chǎn)性支出變化是種植業(yè)變化的重要組成因素，筆者對(duì)鳴鐘村移民前后生產(chǎn)性支出情況作了調(diào)查(見圖2)。

圖2　移民前后生產(chǎn)性支出的變化情況

由圖2可知，移民前，居民在北長(zhǎng)灘種地時(shí)，生產(chǎn)性支出最多的是人工管理費(fèi)，占到40%，種子費(fèi)用20%，化肥費(fèi)占10%，農(nóng)具費(fèi)占10%，其他費(fèi)用占20%。可見移民前人工管理的費(fèi)用所占比例最大，其他都比較分散。移民后，居民在鳴鐘村進(jìn)行土地耕種時(shí)，生產(chǎn)性支出的比例發(fā)生很大變化。最多的支出是化肥，其比例占到了50%，再次是水費(fèi)，現(xiàn)在不是之前的提黃灌溉，而是統(tǒng)一交錢提水，所以水費(fèi)所占比例很高，達(dá)到30%，然后是人工管理費(fèi)占5%，種子費(fèi)占5%，農(nóng)具費(fèi)占5%，其他費(fèi)用占5%。由此可見移民前后生產(chǎn)性支出的變化還是很大的，移民前因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后，所以主要生產(chǎn)性支出是人工管理費(fèi)；移民后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，機(jī)械化程度提高，最主要的生產(chǎn)性支出變成了化肥費(fèi)用[13]。

下面以一個(gè)訪談實(shí)例來比較一下農(nóng)民移民前后生產(chǎn)性支出的變化。

村民羅某，60多歲，初中文化，兒子都在外打工，家里只有自己和80多歲的父親以及自己的老伴還有孫子和孫女。羅先生細(xì)致地描述了移民前后自己家里生產(chǎn)性支出的變化。移民前，由于生產(chǎn)工具落后，人工管理的花費(fèi)很高，達(dá)到40元；化肥每畝地施十幾斤，每斤2元，共20多元；種子每畝地12斤，一斤2元，共24元；農(nóng)具15元，和其他花費(fèi)20元，一畝地總共花費(fèi)120元左右，也僅僅能滿足一家人的溫飽，沒有剩余的糧食去賣。移民后，生產(chǎn)工具機(jī)械化了，人工管理費(fèi)下降，但化肥施用量急劇上升?，F(xiàn)在每畝地化肥300多元，種子每畝70多元，水費(fèi)一立方1元，一畝地需澆120方水左右，共120元，加上農(nóng)藥費(fèi)、收割費(fèi)等其他費(fèi)用，每畝地總共花費(fèi)550元左右，這比移民前每畝地生產(chǎn)性支出高了4倍。

通過以上案例可以發(fā)現(xiàn)，移民前后生產(chǎn)性支出變化很大，移民前人工管理費(fèi)占比最大，移民后變?yōu)榛手С鲎疃啵浯问撬M(fèi)的支出，而人工管理費(fèi)的支出變得很少，但移民后農(nóng)民生產(chǎn)性支出總的費(fèi)用比移民前是大大增加的。這說明移民后機(jī)械化水平的提高使得人工管理費(fèi)下降，同時(shí)為追求更高產(chǎn)量，移民生產(chǎn)性支出成本也在增加。

四、養(yǎng)殖業(yè)的變化

(一)養(yǎng)殖品種的變化

生態(tài)移民會(huì)帶來養(yǎng)殖業(yè)的變化，而養(yǎng)殖品種自然也會(huì)發(fā)生變化。在問卷中，筆者對(duì)調(diào)查點(diǎn)居民移民前后養(yǎng)殖品種的變化情況做了調(diào)查(見表1)。

表1　被調(diào)查居民移民前后養(yǎng)殖品種變化情況

由表1可知，該地生態(tài)移民前后養(yǎng)殖品種發(fā)生很大的變化[14]。移民前，居民養(yǎng)殖牲畜的品種集中在牛、羊、雞、鴨，其中養(yǎng)羊的比例最大，達(dá)到66%，而移民后，這四種牲畜依然占主導(dǎo)地位，但養(yǎng)羊的比例已下降到40%，而且出現(xiàn)了其他的養(yǎng)殖品種。據(jù)筆者訪談得知，移民后出現(xiàn)的新的養(yǎng)殖品種是豬和鵝，有1.6%的居民在養(yǎng)殖這兩種牲畜。以上數(shù)據(jù)表明，移民后養(yǎng)殖品種比移民前豐富。究其原因，主要和鳴鐘村現(xiàn)在的政策和實(shí)際情況有關(guān)，由于保護(hù)生態(tài)環(huán)境的需要，草場(chǎng)受到嚴(yán)格控制，養(yǎng)殖羊的居民的數(shù)量大幅減少[15]，許多居民轉(zhuǎn)而養(yǎng)起了豬、鴨、鵝等牲畜，這使得移民后居民的養(yǎng)殖品種增多[16]。

(二)養(yǎng)殖方式的變化

移民前，家畜的養(yǎng)殖方式主要是散養(yǎng)，其比例達(dá)到所有養(yǎng)殖戶的57%，因?yàn)橐泼袂暗拇遄游挥谏狡律?，所以村民就在山坡上養(yǎng)殖，以散養(yǎng)為主；圈養(yǎng)的比例不高，只有16%；同時(shí)，散養(yǎng)和圈養(yǎng)結(jié)合的養(yǎng)殖方式占27%。以上數(shù)據(jù)說明移民前居民的養(yǎng)殖方式是以散養(yǎng)為主。移民后，由于鳴鐘村處于沙漠和農(nóng)田交界處，草地受到嚴(yán)格保護(hù)，所以牲畜的養(yǎng)殖方式也發(fā)生了變化。筆者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，移民后居民圈養(yǎng)牲畜的比例高達(dá)74%，散養(yǎng)的比例下降到了15%，圈養(yǎng)和散養(yǎng)結(jié)合的養(yǎng)殖方式也下降到了11%。由此可見移民后主要的養(yǎng)殖方式變成了圈養(yǎng)。

通過以上數(shù)據(jù)表明，移民前后養(yǎng)殖方式發(fā)生很大變化[17]，移民前主要養(yǎng)殖方式是散養(yǎng)，移民后主要的養(yǎng)殖方式變?yōu)榱巳︷B(yǎng)，這不僅說明人們生活水平的提高使得養(yǎng)殖方式優(yōu)化，而且反映了人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和思想觀念的進(jìn)步。

五、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況變化滿意度研究

滿意度研究是衡量生態(tài)移民是否成功的標(biāo)準(zhǔn)之一[18]。在問卷中，筆者特意對(duì)移民后居民對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況的滿意度進(jìn)行了調(diào)查(見圖3)。

圖3　移民后居民對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況的滿意度

由圖3可知，在所有被調(diào)查對(duì)象中，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況的變化非常滿意的居民占到了13%，比較滿意的占到了45%，即有58%的居民對(duì)移民后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況的變化是滿意的。這主要得益于當(dāng)?shù)卣恼_政策以及居民的辛勤勞作。認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況一般的居民占到了29%，當(dāng)然也有6.5%的居民不滿意此變化，此外，在所有調(diào)查對(duì)象中還有6.5%的居民持無所謂的態(tài)度。通過以上數(shù)據(jù)可以看出，一多半的移民對(duì)現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況表示滿意，但也有相當(dāng)一部分移民不很滿意現(xiàn)在的變化。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，居民不滿意移民后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況的原因主要有三點(diǎn)：其中43%的居民認(rèn)為生產(chǎn)方面相關(guān)培訓(xùn)少，學(xué)不到先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，不能科學(xué)管理農(nóng)田，導(dǎo)致產(chǎn)量上不去；還有26%的居民認(rèn)為當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品的銷售渠道不暢制約了他們的收入增加；此外，19%的居民認(rèn)為政府沒有對(duì)他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行足夠的補(bǔ)償使他們不滿意。從數(shù)據(jù)中可看出，多數(shù)居民不滿意的原因是移民后有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)培訓(xùn)很少以及農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道不暢，居民沒有學(xué)到先進(jìn)的種植、管理技術(shù)，也不能及時(shí)銷售出農(nóng)產(chǎn)品，大大影響了他們的收入[19]。

六、結(jié)論

本研究以寧夏中衛(wèi)市鳴鐘村為實(shí)地調(diào)查對(duì)象，分別從種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)兩個(gè)方面對(duì)移民前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況作比較，分析生態(tài)移民后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況的變化以及對(duì)此變化作滿意度調(diào)查研究，得到以下三個(gè)結(jié)論：第一，鳴鐘村生態(tài)移民在移民前后種植業(yè)情況變化明顯，移民后比移民前種植農(nóng)作物的種類豐富，林果樹增加；生產(chǎn)工具進(jìn)步，機(jī)械化程度大大提高；田間管理頻次增加，生產(chǎn)技術(shù)得到提高；生產(chǎn)性支出總費(fèi)用增加，以化肥費(fèi)為主。這表明移民后種植業(yè)呈現(xiàn)積極變化，生產(chǎn)水平總體得到提升。第二，該地移民前后養(yǎng)殖業(yè)變化也很大。移民前養(yǎng)殖業(yè)種類少，養(yǎng)殖方式主要為散養(yǎng)；移民后養(yǎng)殖種類豐富，養(yǎng)殖方式以圈養(yǎng)為主，體現(xiàn)了移民生活水平和環(huán)保意識(shí)的提高。第三，通過滿意度調(diào)查研究，多數(shù)居民滿意移民后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化情況，少數(shù)居民不滿意此變化。不滿意的原因主要是農(nóng)業(yè)培訓(xùn)少、農(nóng)產(chǎn)品銷售不暢和政府相關(guān)補(bǔ)償少。這是政府、社會(huì)需要著力解決的，也是我們應(yīng)該后續(xù)關(guān)注和思考的。

[1] 張愛國(guó)，薛龍義.黃土高原地區(qū)生態(tài)移民論[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2013：33-40.

[2] 徐睿達(dá).建國(guó)以來我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會(huì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)文化變遷研究——基于對(duì)河北省曲周縣的考察[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2009：28-53.

[3] 孟琳琳.生態(tài)移民對(duì)牧民生產(chǎn)生活方式的研究——以敖力克嘎查為例[D].北京：中央民族大學(xué)，2004：16-21.

[4] 張?jiān)品?固原市生態(tài)移民對(duì)回族地區(qū)的生產(chǎn)文化適應(yīng)研究[J].社會(huì)民生，2014(5)：273.

[5] 阿拉騰圖雅，寶音.蒙古族生態(tài)移民生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型實(shí)證研究——以錫林郭勒盟蒙古族生態(tài)移民為例[J].前沿，2012(19)：9-11.

[6] 周甜.三江源生態(tài)移民的社會(huì)適應(yīng)調(diào)查研究——以一個(gè)牧區(qū)藏族移民村為例[D].蘭州：西北民族大學(xué)，2010：19-20.

[7] 任雪嬌.生態(tài)移民對(duì)牧民生產(chǎn)生活狀況的影響研究——對(duì)蘇尼特右旗生態(tài)移民效果的調(diào)查[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(5)：41-47.

[8] 李靜.生態(tài)移民之后的移民生計(jì)方式變遷與文化變遷——以甘肅省肅南縣明花鄉(xiāng)雙海子村為例[J].天水師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，32(4)：78-82.

[9] 池長(zhǎng)斌.北長(zhǎng)灘的變遷[N].國(guó)家電網(wǎng)報(bào)，2010-07-29 (3).

[10] 蘇志新.干旱風(fēng)沙區(qū)生態(tài)移民對(duì)農(nóng)牧民生產(chǎn)、生活方式的影響研究——以寧夏為例[D].銀川：寧夏大學(xué)，2015：16-17.

[11] 張建軍.輪臺(tái)維吾爾族生態(tài)移民生產(chǎn)方式變遷調(diào)查[J].塔里木大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，25(1):64-68.

[12] 余吉玲.民族地區(qū)生態(tài)移民中的文化變遷[J].恩施職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版)，2010，22(1)：36-38.

[13] 馬婷婷.鄂爾多斯市生態(tài)移民生產(chǎn)生活狀況變化分析研究——以準(zhǔn)格爾旗和達(dá)拉特旗為例[D].內(nèi)蒙古:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013：17-18.

[14] 辛瑞萍，韓自強(qiáng)，李文彬.三江源生態(tài)移民家庭的生計(jì)狀況研究——基于青海玉樹的實(shí)地調(diào)研[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(1)：120-127

[15] 劉希磊.少數(shù)民族生態(tài)移民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化變遷研究[D]. 貴陽：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013：15-25.

[16] 馬尚林.少數(shù)民族生態(tài)移民中的文化變遷——以涼山州鹽源縣長(zhǎng)坪子村為例[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2005，26(4)：104-107.

[17] 張星遠(yuǎn).阿拉善右旗生態(tài)移民后的變遷與調(diào)適研究——以某移民安置點(diǎn)為個(gè)案的調(diào)查[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2015：21-23.

[18] 張琳.定居牧民對(duì)定居點(diǎn)滿意度的調(diào)查研究——以夏河縣?？贫ň狱c(diǎn)為例[D].蘭州：西北民族大學(xué)，2014：14-37.

[19] 魏濤.生態(tài)移民滿意度驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——以寧夏為例[D].銀川：寧夏大學(xué)，2014：19-20.

Change of Agricultural Production and People’s Satisfaction after Ecological Migration: Taking the Mingzhong Village of Zhongwei City in Ningxia as an Example

ZHANG Wei, ZHANG Aiguo

(School of Geographical Sciences, Shanxi Normal University, Linfen 041004, China)

This paper compares, from two aspects of planting and breeding industries, the agricultural production before and after ecological migration, and studies people’s satisfaction with the change by using the methods of participant observation, interview and questionnaire based on the on-the-spot investigation made in the Mingzhong Village of Zhongwei City in Ningxia. The results show that after ecological migration, planting industry is richer in planting varieties, instruments of production are more advanced, and field management and productive outlays increase; breeding industry is also richer in breeding varieties and breeding methods are more sophisticated; the great majority of the villagers are satisfied with the change, and only a few unsatisfied, which is mainly caused by the lack of agricultural training, dull sale of agricultural products and deficiency of relevant government compensation. This paper can serve as a useful reference to regional practices of ecological migration and macro decision-making on the issue.

ecological migration; changes of agricultural production; satisfaction research

2016-04-20

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(15BMZ094：(《基于民族視角的黃土高原生態(tài)移民戶生計(jì)重建研究》)

張偉(1993-),男,山東聊城人,山西師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院碩士研究生。

張愛國(guó)(1964-),男,陜西商洛人,山西師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院教授,博士,碩士生導(dǎo)師。

F323

A

1009-2463 (2016)04-0025-05