吳煌榮

(漳州市海洋與漁業(yè)局，福建 漳州 363000)

?

福建龍海市東南部海域游泳生物資源初步研究

吳煌榮

(漳州市海洋與漁業(yè)局，福建 漳州 363000)

根據(jù)2012年在龍海市東南部海域進行的兩個航次的單拖網(wǎng)調(diào)查，著重研究了該海域游泳生物的種類組成。結果表明，調(diào)查海域共出現(xiàn)游泳生物155種，其中魚類種類數(shù)最多，為96 種；蟹類次之，有29 種；蝦類22種；頭足類8種。2012年8—9月的漁獲物重量密度和尾數(shù)密度分別為868.00 kg/km2和134.51×103ind/km2，遠遠大于2012年4月的資源密度176.12 kg/km2和22.12×103ind/km2。漁獲物重量和尾數(shù)密度物種多樣性指數(shù)均值分別為3.30和3.26，處于較高水平。兩個航次均出現(xiàn)的優(yōu)勢種有刀額仿對蝦(Parapenaeopsiscultrirostris)和哈氏仿對蝦(Parapenaeopsishardwickii)。比較九龍江口的漁業(yè)資源調(diào)查資料，本調(diào)查海域游泳生物種類數(shù)較多、尾數(shù)密度均值較大、物種多樣性水平較高。

游泳生物；種類組成；數(shù)量分布；龍海市東南部海域

龍海市東南部海域位于九龍江下游出?？谀蟼?cè)，臺灣海峽以西，屬于亞熱帶區(qū)域，漁類資源較豐富[1]，但該海域的漁業(yè)資源調(diào)查研究較少，北側(cè)的九龍江口及其鄰近海域漁業(yè)資源狀況卻已有諸多研究[2-6]。為了解龍海市東南部海域游泳生物資源狀況，本文根據(jù)2012年進行的兩個航次調(diào)查資料，著重對該海域游泳動物的種類組成、數(shù)量分布、優(yōu)勢種類和多樣性特征進行了分析，以期為龍海市東南部海域漁業(yè)資源的可持續(xù)利用及漁業(yè)管理提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1調(diào)查時間和地點

本文使用的資料，主要來自中國水產(chǎn)科學研究院東海水產(chǎn)研究所于2012年4月20—30日和2012年8月17日—9月30日對福建省龍海市東南部海域進行的兩個航次調(diào)查資料。兩次調(diào)查均布設12個站位，站位分布見圖1。

1.2調(diào)查方法

調(diào)查中樣品的采集及分析均按照《海洋水產(chǎn)資源調(diào)查手冊》[7]和《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T 12673-2007)[8]進行。調(diào)查船為“閩龍漁62191”號有翼單囊拖網(wǎng)船，單囊底拖網(wǎng)袖端寬度16 m，網(wǎng)口高度2 m，網(wǎng)目尺寸范圍2～8 cm，囊網(wǎng)網(wǎng)目為20 mm，每網(wǎng)拖曳時間約0.5 h，平均拖網(wǎng)速度2.5節(jié)。對漁獲物種類進行漁獲物重量組成和數(shù)量組成分析。

1.3數(shù)據(jù)處理

1.3.1漁業(yè)資源密度

漁業(yè)資源密度以各站拖網(wǎng)漁獲量(重量、尾數(shù))和拖網(wǎng)掃海面積來估算，計算公式為[9]：

D=C/(A×q)

(1)

式中：D為資源密度(重量資源密度：kg/km2，尾數(shù)資源密度：ind/km2)；C為每小時拖網(wǎng)漁獲量(重量：kg/h，尾數(shù)：ind/h)；A為網(wǎng)具每小時掃海面積(km2/h)；q為網(wǎng)具捕獲率，取0.5。

1.3.2漁業(yè)資源優(yōu)勢種

優(yōu)勢種IRI計算公式如下[10]：

IRI=(N% +W%)×F%×104

(2)

式中：N%為某一物種尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比；W%為該物種重量占總重量的百分比；F%為某一物種出現(xiàn)的站數(shù)占調(diào)查總站數(shù)的百分比。本文各種類的優(yōu)勢種以IRI值大于500的種類為優(yōu)勢種[5]。

1.3.3多樣性指數(shù)[11-12]

香農(nóng)威納(Shannon—Wiener)物種多樣性指數(shù)：H′=-∑Pi·(lnPi)

(3)

Pielou均勻度指數(shù)：J′=H′/lnS

(4)

Margalef豐富度指數(shù)：d=(S-1)/lnN

(5)

Simpson單純度指數(shù)：C=SUM(ni/N)2

(6)

上述式中：N為總個體數(shù)；S為總的種類數(shù)；Pi為第i種種類的數(shù)量比例；ni為第i個物種的豐度或生物量。

一般認為，正常環(huán)境條件下，物種多樣性指數(shù)H′值較高；但環(huán)境受污染時，該指數(shù)值就會降低。均勻度指數(shù)J′值范圍在0～1之間，J′值大時，體現(xiàn)種間個體分布較均勻，群落結構較穩(wěn)定；反之，J′值小反映種間個體分布欠均，由于污染環(huán)境的種間個體分布差別大，表現(xiàn)為J′值低，群落結構不穩(wěn)定。健康的生態(tài)環(huán)境，種類豐富度高；受污染的環(huán)境，種類豐富度較低，單純度指數(shù)較高。

2　結果與分析

2.1漁獲物種類組成及其時空分布

兩次調(diào)查共鑒定游泳生物155種，其中魚類96種；蟹類29種；蝦類22種；頭足類8種，分別占總種類數(shù)的61.94%、18.71%、14.19%和5.16%。

2012年4月調(diào)查水域共鑒定游泳生物85種，魚類、蝦類、蟹類和頭足類分別為43、19、17和6種，分別占總種數(shù)的50.59%、22.35%、20.00%和7.06%。其中，最高值出現(xiàn)在1號站(41種)，最小值出現(xiàn)在7號站(18種)，見圖2。

2012年8—9月調(diào)查水域共鑒定游泳生物116種，其中魚類73種；蟹類24種；蝦類15種；頭足類4種，分別占拖網(wǎng)種類數(shù)的62.93%、20.69%、12.93%和3.45%。各站位之間種類數(shù)分布不均勻，最高值出現(xiàn)在5號和10號站(55種)，最低值出現(xiàn)在1號站(29種)，見圖2。

2.2游泳動物資源密度及其時空分布

2012年4月和2012年8—9月，調(diào)查海域漁獲物重量和尾數(shù)密度均值別為522.06 kg/km2和78.32×103ind/km2。4月和8—9月，漁獲物重量和尾數(shù)密度平面分布如圖3和圖4所示，從圖上可以看出8—9月的漁獲物重量密度和尾數(shù)密度遠遠大于4月的資源密度。

2012年4月調(diào)查海域漁業(yè)資源重量和尾數(shù)密度均值分別為176.12 kg/km2(70.22～319.78 kg/km2)和22.12×103ind/km2(8.16×103～34.58× 103ind/km2)。漁業(yè)資源重量密度最大值出現(xiàn)在2號站位，最小值出現(xiàn)在6號站位；尾數(shù)密度最大值出現(xiàn)在3號站位，最小值出現(xiàn)在7號站位。

2012年8—9月調(diào)查海域漁業(yè)資源重量和尾數(shù)密度均值分別為868.00 kg/km2(240.38～2 551.83 kg/km2)和134.51×103ind/km2(6.09×103～456.67×103ind/km2)。漁獲物總重量與總尾數(shù)密度均分布不均勻，重量和尾數(shù)密度最大值均出現(xiàn)在10號站位，最小值均出現(xiàn)在7號站位。

2.3游泳動物優(yōu)勢種

根據(jù)兩個航次調(diào)查結果，計算所有漁獲物各種類的IRI，以IRI指數(shù)>500的種類為主要優(yōu)勢種，結果顯示：2012年4月魚類優(yōu)勢種為皮氏叫姑魚(Johniusbelengerii)、龍頭魚(Harpodonnehereus)和大頭銀姑魚(Pennahiamacrocephala)；蝦類優(yōu)勢種為刀額仿對蝦(P.cultrirostris)、哈氏仿對蝦(P.hardwickii)、周氏新對蝦(Metapenaeusjoyneri)和中華管鞭蝦(Solenoceracrassicornis)；蟹類優(yōu)勢種為雙斑蟳(Charybdisbimaculata)和三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)。

2012年8—9月魚類優(yōu)勢種為橫紋東方鲀(Takifuguoblongus)、黃斑籃子魚(Siganusoramin)和六指馬鲅(Polydactylussextarius)；蝦類優(yōu)勢種為刀額仿對蝦、哈氏仿對蝦、細巧仿對蝦(Parapenaeopsistenella)、須赤蝦(Metapenaeopsisbarbata)和鷹爪蝦(Trachypenaeuscurvirostris)；蟹類沒有優(yōu)勢種。

兩個航次的共同優(yōu)勢種有刀額仿對蝦和哈氏仿對蝦。

2.4游泳生物群落特征指數(shù)

兩次調(diào)查漁獲物重量和尾數(shù)密度物種多樣性指數(shù)均值分別為3.30和3.26，處于較高水平。

2012年4月漁獲物重量密度物種多樣性指數(shù)(H')、豐富度指數(shù)(d)、均勻度指數(shù)(J')和單純度指數(shù)(C)均值分別為2.70、3.45、0.56和0.29；漁獲物尾數(shù)密度物種多樣性指數(shù)(H')、豐富度指數(shù)(d)、均勻度指數(shù)(J')和單純度指數(shù)(C)均值分別為3.24、1.95、0.67和0.20。

2012年8—9月調(diào)查海域漁獲物重量密度物種多樣性指數(shù)(H')、豐富度指數(shù)(d)、均勻度指數(shù)(J')和單純度指數(shù)(C)均值分別為3.89、4.01、0.74和0.12；漁獲物尾數(shù)尾數(shù)密度多樣性指數(shù)(H')、豐富度指數(shù)(d)、均勻度指數(shù)(J')和單純度指數(shù)(C)均值分別為3.28、2.33、0.63和0.17。

重量密度物種多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)均是8—9月高于4月，但從重量密度單純度指數(shù)看，8—9月遠低于4月；尾數(shù)密度物種多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)分布均以8—9月較高，但8—9月的尾數(shù)密度均勻度、單純度指數(shù)則略低。

表1　龍海市東南部海域游泳生物重量密度多樣性分析

表2　龍海市東南部海域游泳生物尾數(shù)密度多樣性分析

3　討論

本次調(diào)查海域位于九龍江出?？跂|南部，調(diào)查季節(jié)與2013年廈門南部海域九龍江口[5]的漁業(yè)資源調(diào)查季節(jié)相近，將兩次調(diào)查結果進行比較，見表3。

龍海市東南部海域兩個航次的游泳生物種類數(shù)(155種)明顯高于九龍江口海域的游泳生物種類數(shù)(76種)，但均以魚類為主要類群。調(diào)查區(qū)域春季的游泳生物重量密度較低，但北側(cè)九龍江口的游泳生物尾數(shù)密度只達本次調(diào)查結果的一半；本次調(diào)查夏、秋交接季的游泳生物重量密度與尾數(shù)密度均遠遠大于九龍江口秋季的游泳生物資源密度。從游泳生物尾數(shù)多樣性指數(shù)來看，龍海市東南部海域處于較高水平，說明本次調(diào)查區(qū)域游泳生物種類組成結構較復雜。本調(diào)查區(qū)域與九龍江口共同的優(yōu)勢種為哈氏仿對蝦。兩個區(qū)域的游泳生物資源差異一方面可能和拖網(wǎng)時間、采用調(diào)查網(wǎng)具等不同有關，另一方面也可能和近年來九龍江口環(huán)境污染、生境破壞、捕撈壓力過大等因素有關[2]。

表3　游泳生物調(diào)查結果與九龍江口海域調(diào)查資料的比較

致謝：本研究得到中國水產(chǎn)科學研究院東海水產(chǎn)研究所徐兆禮等人的幫助，在此表示衷心感謝！

[1]徐春燕，沈長春，劉勇，等.廈門南部海域春季魚卵、仔稚魚種類組成與數(shù)量分布[J].福建水產(chǎn)，2013，35(6)：448-454.

[2]常國芳，黃良敏，李軍，等.福建九龍江河口區(qū)定置網(wǎng)漁業(yè)的魚類群落結構研究[J].上海海洋大學學報，2013，22(2)：295-305.

[3]洪惠馨，林利民，翁奮發(fā)，等.福建九龍江口近海定置作業(yè)漁獲物組成及其數(shù)量變動的調(diào)查研究[J].臺灣海峽，2004，23(2)：174-185.

[4]顧洪靜.福建九龍江口水域魚類群落及其資源的研究[D].廈門：集美大學，2014.

[5]劉勇，徐春燕，沈長春，等.九龍江口春、秋季游泳動物的群落結構特征[J].福建水產(chǎn)，2015，37(3)：194-201.

[6]黃良敏.閩江口和九龍江口及其鄰近海域漁業(yè)資源現(xiàn)狀與魚類多樣性[D].青島：中國海洋大學，2011.

[7]黃海水產(chǎn)研究所.海洋水產(chǎn)資源調(diào)查手冊[M].第2版.上海：上海科學技術出版社，1981.

[8]國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，國家標準化管理委員.GB/T12673.6-2007.海洋調(diào)查規(guī)范第6部分：海洋生物調(diào)查[S].北京：中國標準出版社，2007：56-62.

[9]鄭元甲，陳雪忠，程家驊，等.東海大陸架生物資源與環(huán)境[M].上海：上?？茖W技術出版社，2003:241-331.

[10]Pinkas L，Oliphant M，Iverson L.Food habits of Albacore Bluefin Tuna and Bonito in California waters[J].California Game & Fish Magazine，1971，152：1-105.

[11]蔣玫，李磊，沈新強，等.2010—2011年長江河口及鄰近水域春夏季仔稚魚群落結構及其多樣性的研究[J].海洋學報，2014 ，(6)：131-137.

[12]張濤，莊平，劉健.等，長江口崇明東灘魚類群落組成和生物多樣性[J].生態(tài)學雜志，2009，28(10)：2056-2062.

A preliminary study on nektons in the southeastern waters of Longhai City，F(xiàn)ujian Province

WU Huangrong

(Zhangzhou Ocean and Fishery Bureau，Zhangzhou 363000，China)

The species composition of nektons in the southeastern waters of Longhai City were preliminary studied in this paper based on the single trawl surveys in two voyages in 2012.The results showed that a total of 155 nekton species were discovered in the studied area，including 96 fish，29 crab，22 shrimp and 8 cephalopod.The weight and individual density of nektons obtained from August to September were 868.00 kg/km2and 134.51×103ind/km2，which were far greater than the densities acquired in April(176.12 kg/km2and 22.12×103ind/km2).The average species diversity indexes of the weight and individual density were at relative high level，of 3.30 and 3.26.Two dominant speciesParapenaeopsiscultrirostrisandParapenaeopsishardwickiiwere recorded in the two cruises.Finally compared with the fishery resources data from Jiulong River Estuary，the results in this study presented a few more nekton species，larger individual density and higher species diversity.

nektons；species composition；quantity distribution；the southeastern waters of Longhai City

2016-05-18

吳煌榮(1980—)，男，工程師，研究方向：海洋資源與環(huán)境.E-mail：hyk168@sina.com

S93

A

1006-5601(2016)03-0230-06

吳煌榮.福建龍海市東南部海域游泳生物資源初步研究[J].漁業(yè)研究，2016，38(3)：230-235.