詹會(huì)蘭 成藝(成都理工大學(xué),四川成都 610059)
大學(xué)生綜合素質(zhì)的定量分析研究
詹會(huì)蘭 成藝
(成都理工大學(xué),四川成都 610059)
本文用層次分析法和模糊數(shù)學(xué)法對(duì)大學(xué)生的綜合素質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。首先通過(guò)層次分析法,求出各準(zhǔn)則層權(quán)重,并通過(guò)一致性檢驗(yàn)及組合一致性檢驗(yàn)。接著通過(guò)模糊數(shù)學(xué)法中的一級(jí)模糊綜合評(píng)判和二級(jí)模糊綜合評(píng)判,定量評(píng)判大學(xué)生綜合素質(zhì)。我們給學(xué)習(xí)能力,思想素質(zhì)等四個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)建立一個(gè)定量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)分法,最終得到綜合測(cè)評(píng)總得分。該定量分析的評(píng)價(jià)體系能對(duì)大學(xué)生綜合素質(zhì)進(jìn)行全面評(píng)價(jià),對(duì)大學(xué)生的發(fā)展培養(yǎng)具有重要意義。
綜合素質(zhì)評(píng)價(jià) 層次分析法 模糊數(shù)學(xué)法 一致性檢驗(yàn)
“大學(xué)生綜合素質(zhì)測(cè)評(píng)”是對(duì)學(xué)生的全面考核,如何評(píng)價(jià)是一個(gè)重要的問(wèn)題。本文將要給出綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。故首先選擇評(píng)價(jià)指標(biāo),再給指標(biāo)賦予權(quán)值及打分標(biāo)準(zhǔn),這樣就能對(duì)素質(zhì)進(jìn)行量化。
建立同層間各因素間的比較尺度aij。1表示Ci與Cj影響相同,3表示Ci比Cj影響相同,5表示Ci比Cj影響強(qiáng),7表示Ci比Cj影響明顯強(qiáng),9表示Ci比Cj影響絕對(duì)強(qiáng),2、4、6、8表示Ci與Cj的影響之比介于兩個(gè)相鄰等級(jí)間,1/1,1/2,…,1/9表示Cj相比于Ci的影響aji。
一致陣定義:如果一個(gè)正反矩陣A滿足aij·ajk=aiki,j,k=1,2…,n,稱A為一致陣。若成對(duì)比較矩陣是一致陣,則取該矩陣的特征根的歸一化特征向量為權(quán)向量。
若成對(duì)比較矩陣A不是一致陣,但在不一致容許范圍內(nèi),將對(duì)應(yīng)于A最大特征根λ的特征向量歸一化后作為權(quán)向量,滿足 A=ω λω。由于矩陣A的特征根和特征向量依賴于矩陣的元素,所以當(dāng)離一致性要求不遠(yuǎn)時(shí),A與一致陣相差不大。該方法就是成對(duì)比較矩陣求權(quán)向量的特征根法。特征根法的求解步驟:
(1)將A的每一列向量歸一化得 ijω~;
(2)對(duì)按行求和得: iω~;
(3)將歸一化得:iω,即近似特征向量;
則A的特征根、特征向量為:λ=4.021、ω=(0.544 0.094 0.2850.077)T。
由于比較尺度由主觀感知得來(lái),可靠性差,需一致性檢驗(yàn)。用λ-n衡量A的不一致程度,CI=(λ-n)/(n-1)定義為一致性指標(biāo)。CI越大A的不一致性程度越嚴(yán)重。
確定A的不一致程度的容許范圍:引入隨機(jī)一致性指標(biāo)RI,根據(jù)文獻(xiàn)知隨機(jī)一致性指標(biāo)RI:
當(dāng)n≥3時(shí),成對(duì)比較矩陣A的一致性指標(biāo)CI與隨機(jī)一致性指標(biāo)RI之比稱為一致性比率CR,當(dāng)CR=CI/RI<0.1時(shí),認(rèn)為A的不一致程度在容許范圍之內(nèi),可用特征向量作為權(quán)向量如表1所示。
表1 隨機(jī)一致性指標(biāo)
第p層的組合一致性比率為:CR(P)=CI(P)/RI(P)P=3,4,…,S。第p層通過(guò)組合一致性檢驗(yàn)的條件為:CR(P)<0.1。則最下層對(duì)第1層的組合一致性比率為:
本問(wèn)題中,算出CI(3)=0.012、RI(3)=0.90、CR(3)=0.013,另有CI(2)=0.007、RI(2)=0.90、CR(2)=0.008,故RI*=0.021<0.1,組合一致性檢驗(yàn)通過(guò)。
4.1模糊綜合評(píng)判
用模糊綜合評(píng)判求定性模糊綜合評(píng)判得分。采用定量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)分法,將定量因子標(biāo)準(zhǔn)化,根據(jù)權(quán)重求出綜合素質(zhì)得分。
4.2定性指標(biāo)的模糊綜合評(píng)判
將每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)分為優(yōu)秀、良好、中等、及格、差五個(gè)等級(jí),其分值分別為90,80,70,60,50;測(cè)評(píng)由老師和同學(xué)評(píng)測(cè)結(jié)合(權(quán)重5:1),得定性指標(biāo)的評(píng)判矩陣為:A1=(0.333,0.667)、A2=(0.530 0.137 0.077 0.256)、A3(0.230 0.648 0.122);R1(0.026 0.648 0.238 0.062 0.026|0.236 0.587 0.104 0.008)、R2=(0.236 0.415 0.211 0.087 0.024|0.147 0.357 0.479 0.012 0.005|0.477 0.345 0.114 0.046 0.018|0.137 0.225 0.439 0.158 0.041)、R3=(0.374 0.557 0.042 0.027 0|0.268 0.486 0.213 0.022 0.011)。
4.3一級(jí)模糊綜合評(píng)判
B1=A1R1=(0.723 0.616 0.168 0.059 0.017)、B2=A2R2= (0.243 0.337 0.320 0.077 0.022)、B3=A3R3=(0.288 0.462 0.212 0.026 0.010)。
將B1、B2、B3作為上一層評(píng)價(jià)矩陣R*,并作模糊變換。
4.4二級(jí)模糊綜合評(píng)判
由A=(0.544 0.094 0.285)、R*=(B1B2B3)T得:B=AR*= (0.195 0.502 0.162 0.058 0.013)
該定性指標(biāo)得分為:C=0.195×90+0.502×80+0.162×70+0. 058×60+0.013×50=73.18。
結(jié)果比較大是因?yàn)閷?duì)學(xué)習(xí)能力要求偏弱,層次分析法求得的權(quán)重約0.112。
4.5定量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)分法
采用標(biāo)準(zhǔn)分的方法,便于比較不同評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)下的評(píng)判。
首先,計(jì)算該學(xué)生某一門課程的Z標(biāo)準(zhǔn)分:Z=(X-x)/S,X為課程的原始分,x為平均分S為標(biāo)準(zhǔn)差。z的加權(quán)平均分:,其中ti為第i門課程學(xué)分。最后得標(biāo)準(zhǔn)分=mz+C,m和C為常數(shù)且m為不小于標(biāo)準(zhǔn)差S的整數(shù),C>4m,這樣能夠縮小兩極差,使不同學(xué)生間的比較更有意義。
綜合以上得綜合素質(zhì)評(píng)分公式:
綜合測(cè)評(píng)總得分=定性指標(biāo)模糊綜合評(píng)判得分+定量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)分×定量指標(biāo)權(quán)重
大學(xué)生綜合素質(zhì)可從思想素質(zhì)等四個(gè)大方面來(lái)刻畫;不同指標(biāo)具有不同權(quán)重,可由此來(lái)定量求得評(píng)分;所求得的結(jié)果需要經(jīng)過(guò)一致性檢驗(yàn)方能判斷是否合乎要求。
[1]姜啟源,謝金星.數(shù)學(xué)模型(第三版)[M],高等教育出版社,2009-11.
[2]周永正,詹堂森.數(shù)學(xué)建模[M],同濟(jì)大學(xué)出版社,2010-08.
[3]茆詩(shī)松,程依明.概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)教程(第二版)[M],高等教育出版社,2012-11.