郭淑芬，盧麗娜，郭金花（1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究院，山西太原 030006；（.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院，山西 太原 030031）

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究

郭淑芬1，2，盧麗娜2，郭金花2
（1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究院，山西太原 030006；（2.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院，山西 太原 030031）

文化企業(yè)在與供應(yīng)商、用戶、融合產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)、同行企業(yè)、高等院校/科研院所、中介機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體的合作過(guò)程中，逐漸形成“企業(yè)—企業(yè)”、“企業(yè) —高等院校/科研院所”、“企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”和“企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”4個(gè)創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)以及政府—（其他主體）—企業(yè)、中介—（其他主體）—企業(yè)2個(gè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效具有不同程度的影響。運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)這些子網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)：（1）4個(gè)創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升都有正向影響，但其影響程度表現(xiàn)出很大差異；（2）中介機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，均表現(xiàn)出間接作用顯著大于直接作用的特點(diǎn)。因此，文化企業(yè)應(yīng)積極發(fā)展與同行企業(yè)、融合產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)、高等院校/科研院所、中介與政府機(jī)構(gòu)等的聯(lián)系與合作，政府與中介機(jī)構(gòu)則應(yīng)致力于營(yíng)造有利于文化企業(yè)發(fā)展其網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的環(huán)境。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；文化企業(yè)；創(chuàng)新績(jī)效；結(jié)構(gòu)方程模型

0 引 言

創(chuàng)新是21世紀(jì)的時(shí)代主題。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，但因創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)性和復(fù)雜性使得單個(gè)企業(yè)在每一項(xiàng)創(chuàng)新活動(dòng)中，都可能承擔(dān)高額的成本，也使得企業(yè)難以獨(dú)自完成創(chuàng)新活動(dòng)。與其他組織或機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有益于促進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)生與實(shí)現(xiàn)。對(duì)中小微企業(yè)而言，尤其是如此。文化企業(yè)多是由創(chuàng)意天才、藝術(shù)家和有某項(xiàng)專門技能的人創(chuàng)辦，企業(yè)組織形式多以小微企業(yè)為主。也正因“其規(guī)模小、資金缺乏等因素，難以獨(dú)立進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，需要和其他各種機(jī)構(gòu)建立聯(lián)系，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，以促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效的提高”［1］。按照 Pekkarine和Harmaakorpi［2］的觀點(diǎn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要是由企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)和中介組織等構(gòu)成的，其與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系問(wèn)題一直被國(guó)內(nèi)外學(xué)者所關(guān)注，并已取得豐富的研究成果。如Nieto和Santamaria［3］指出，協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的協(xié)作程度和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效正相關(guān)；池仁勇［4］通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)同中介、科研機(jī)構(gòu)、政府等構(gòu)成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有著顯著的影響；解學(xué)梅［5］基于 188家中小型制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究表明：“企業(yè)—企業(yè)”、“企業(yè)—中介”和“企業(yè)—研究組織”等不同的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響程度存在顯著差異，其中“企業(yè)—企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的效應(yīng)最為顯著。本文則受以上研究啟發(fā)，重點(diǎn)關(guān)注以技術(shù)創(chuàng)新的主體——文化企業(yè)為中心，會(huì)形成什么子網(wǎng)絡(luò)類型？這些類型的子網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效會(huì)產(chǎn)生什么程度的影響？并把政府、中介機(jī)構(gòu)的作用進(jìn)一步分解為直接的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)“政府—企業(yè)”、“中介—企業(yè)”，以及間接的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)形式“政府—其他—企業(yè)”、“中介—其他—企業(yè)”等幾種類型進(jìn)行討論。實(shí)證分析的對(duì)象則是已經(jīng)形成文化企業(yè)集聚的太原高新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

1 研究理論框架設(shè)計(jì)

任何企業(yè)都不會(huì)孤立存在，總會(huì)與其所在產(chǎn)業(yè)鏈的上下游企業(yè)發(fā)生不同程度的關(guān)聯(lián)，也會(huì)與相關(guān)的其他機(jī)構(gòu)有聯(lián)系，因此可能以企業(yè)自身為中心，會(huì)發(fā)展出數(shù)個(gè)不同的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。如文化企業(yè)會(huì)與其供應(yīng)商、用戶、融合產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)、同行企業(yè)等構(gòu)成“企業(yè)—企業(yè)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)，與高等院校/科研院所、中介機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)等相關(guān)組織分別構(gòu)成“企業(yè)—高等院校/科研院所”、“企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”、“企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”等創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，政府機(jī)構(gòu)常制定有關(guān)制度對(duì)文化企業(yè)進(jìn)行支持、引導(dǎo)或規(guī)范，中介機(jī)構(gòu)也會(huì)為企業(yè)提供各類服務(wù)。而且，政府與中介組織還常常是企業(yè)與其他主體之間建立聯(lián)結(jié)和合作的紐帶。因此，本文提出以下研究假設(shè)：

1.1 “企業(yè)—企業(yè)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響

Tether［6］認(rèn)為，企業(yè)與同行企業(yè)的合作對(duì)解決技術(shù)難題，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步有極大的促進(jìn)作用。王琛和王效俐［7］提到，客戶逐步成為企業(yè)重要的創(chuàng)新信息源。Sammarra和Biggiero［8］指出，企業(yè)與相關(guān)企業(yè)之間所形成的各種正式或非正式的、長(zhǎng)期或短期的聯(lián)盟形式對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。綜合上述學(xué)者的研究成果，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：企業(yè)與供應(yīng)商、用戶、融合產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)、同行企業(yè)等在發(fā)展過(guò)程中形成的“企業(yè)—企業(yè)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正向影響。

1.2 “企業(yè)—高等院校/科研院所”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響

大學(xué)和企業(yè)頻繁互動(dòng)的聯(lián)系使得各自擁有的人才、技術(shù)等優(yōu)勢(shì)資源得以充分發(fā)揮，有力地促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展［9］。因此，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：企業(yè)與高等院?；蚩蒲性核诎l(fā)展過(guò)程中形成的 “企業(yè)—高等院校/科研院所”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正向影響。

1.3 “企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響

Doloreux［10］認(rèn)為，企業(yè)同中介機(jī)構(gòu)所構(gòu)成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新思想產(chǎn)生和企業(yè)技術(shù)產(chǎn)出的重要源泉。因此，本文提出研究假設(shè)3：

假設(shè)3：企業(yè)與中介機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新過(guò)程中所形成的“企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正向影響。

1.4 中介機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)與其他機(jī)構(gòu)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)或合作的影響

中介機(jī)構(gòu)在為文化企業(yè)服務(wù)的過(guò)程中，常常會(huì)加強(qiáng)文化企業(yè)與高等院校/科研院所、地方銀行或風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)以及地方政府機(jī)構(gòu)的聯(lián)系。Massa和 Testa［11］指出，中介機(jī)構(gòu)是大學(xué)和企業(yè)間穩(wěn)定和持續(xù)合作的重要紐帶。茍德軒和沙勇忠［12］的實(shí)證研究得出，產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟或行業(yè)協(xié)會(huì)成為組成局部合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要形式。因此，本文提出假設(shè)4：

假設(shè)4：中介機(jī)構(gòu)通過(guò)影響企業(yè)與企業(yè)、高等院校/科研院所、政府的關(guān)系，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生正向影響。也即，中介機(jī)構(gòu)具有正向的間接影響。

1.5 “企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響

企業(yè)與政府部門的關(guān)系，表現(xiàn)為政府積極引導(dǎo)或參與推動(dòng)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，如實(shí)行優(yōu)惠政策，提供科研經(jīng)費(fèi)與技術(shù)、信息等。比如，美國(guó)和英國(guó)曾制定相應(yīng)的創(chuàng)新政策鼓勵(lì)中小企業(yè)進(jìn)行根本性創(chuàng)新［13］。因此，本文提出研究假設(shè)5：

假設(shè)5：企業(yè)與政府機(jī)構(gòu)在發(fā)展過(guò)程中形成的“企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正向影響。

1.6 政府機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)與其他機(jī)構(gòu)建立關(guān)聯(lián)的影響

政府作為公共部門，能夠通過(guò)制定相應(yīng)的戰(zhàn)略項(xiàng)目，促進(jìn)企業(yè)和其他機(jī)構(gòu)，如高等院校/科研院所和中介機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，以此對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生積極的影響。如加拿大政府通過(guò)實(shí)施一系列有利于大學(xué)和企業(yè)合作的政策措施來(lái)激發(fā)創(chuàng)新［14］。Biggs、Shah的研究表明，政府職能和政策不僅直接影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，而且促進(jìn)了企業(yè)與其他成員的合作與交流［15］。因此，本文提出研究假設(shè)6：

假設(shè)6：政府機(jī)構(gòu)通過(guò)影響企業(yè)與企業(yè)、高等院校/科研院所、中介機(jī)構(gòu)的關(guān)系，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正向影響。也即，政府機(jī)構(gòu)具有正向的間接影響。

綜合上述研究假設(shè)，本文構(gòu)建出如圖1的假設(shè)模型：

2 變量與樣本

圖1 影響文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)假設(shè)模型

2.1 變量確定

創(chuàng)新績(jī)效是對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)效率和效果的評(píng)價(jià)［16］。學(xué)者們多是從創(chuàng)新產(chǎn)出形式、創(chuàng)新效益方面進(jìn)行測(cè)度。如 Ritter和 Gemunden［17］用產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新來(lái)描述創(chuàng)新績(jī)效；或常用新產(chǎn)品銷售收入的絕對(duì)值或相對(duì)值來(lái)衡量。也有關(guān)注創(chuàng)新能力這個(gè)根本點(diǎn)的，企業(yè)創(chuàng)新能力就是企業(yè)將新的、改進(jìn)的、具有附加值的產(chǎn)品和服務(wù)引入市場(chǎng)，并使企業(yè)實(shí)現(xiàn)更高的利潤(rùn)，如李志剛［18］提出以公司產(chǎn)品創(chuàng)新能力、工藝創(chuàng)新能力、市場(chǎng)創(chuàng)新能力、管理創(chuàng)新能力、信息獲取能力等創(chuàng)新能力指標(biāo)去衡量企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。本文根據(jù)以上學(xué)者的研究成果與實(shí)地調(diào)研狀況，在設(shè)計(jì)量表時(shí)，采用了創(chuàng)新成果產(chǎn)值、創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率、激發(fā)和培養(yǎng)客戶需求的能力、新知識(shí)應(yīng)用能力等4項(xiàng)指標(biāo)測(cè)度文化企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。

基于本文的研究假設(shè)模型，參考已有研究成果與課題組討論，本文把文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響變量設(shè)為“企業(yè)—企業(yè)”子網(wǎng)絡(luò)、“企業(yè)—高等院校/科研院所”子網(wǎng)絡(luò)、“企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”子網(wǎng)絡(luò)、“企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”子網(wǎng)絡(luò)、中介機(jī)構(gòu)的影響關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、政府機(jī)構(gòu)的影響關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等6類。進(jìn)一步地，參考Burt［19］、Uzzi［20］、Nanapiet等［21］的觀點(diǎn)，又考慮到文化產(chǎn)業(yè)融合性強(qiáng)的特點(diǎn)，將“企業(yè)—企業(yè)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)變量設(shè)置為供應(yīng)商、用戶、融合產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)、同行企業(yè)4個(gè)測(cè)量變量，分別反映企業(yè)與他們各自間的合作程度；參考Morgan和Hunt［22］的觀點(diǎn)，將“企業(yè)—高等院校/科研院所”變量設(shè)置為大學(xué)、科研院所、?？圃盒?個(gè)測(cè)量變量；文化產(chǎn)業(yè)的中介機(jī)構(gòu)一般包括人才中介、金融中介、行業(yè)協(xié)會(huì)等，因此將“企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”變量設(shè)置為人才中介、金融中介、行業(yè)協(xié)會(huì)3個(gè)測(cè)量變量；文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到政府文化部門、財(cái)政部門、工業(yè)信息服務(wù)部門等的引導(dǎo)與規(guī)制較多，因此將“企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”變量設(shè)置為文化部門、財(cái)政部門、工業(yè)信息服務(wù)部門 3個(gè)測(cè)量變量；“中介機(jī)構(gòu)的間接影響”測(cè)量變量設(shè)置為：“中介—企業(yè)—企業(yè)（簡(jiǎn)稱企業(yè)—企業(yè)）”、“中介—企業(yè)—高等院校/科研院所（簡(jiǎn)稱企業(yè)—高等院校/科研院所）”、“中介—企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)（簡(jiǎn)稱企業(yè)—政府）”；“政府機(jī)構(gòu)的間接影響”測(cè)量變量設(shè)置為：“政府—企業(yè)—企業(yè)（簡(jiǎn)稱企業(yè)—企業(yè)）”、“政府—企業(yè)—高等院校/科研院所（簡(jiǎn)稱企業(yè)—高等院校/科研院所）”、“政府—企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)（簡(jiǎn)稱企業(yè)—中介）”。具體見(jiàn)表2。

表1 樣本的基本情況

表2 信度檢驗(yàn)表

2.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與整理分析

問(wèn)卷設(shè)計(jì)經(jīng)歷如下過(guò)程：首先借鑒已有研究文獻(xiàn)所設(shè)計(jì)的指標(biāo)，根據(jù)本文研究重點(diǎn)，形成初步問(wèn)卷；其次，與山西省內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)學(xué)者進(jìn)行討論，對(duì)問(wèn)卷做了第一次修改；第三，在太原市高新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地負(fù)責(zé)人的幫助下，把問(wèn)卷發(fā)往太原高新區(qū)數(shù)碼港內(nèi)的數(shù)個(gè)文化企業(yè)，進(jìn)行問(wèn)卷預(yù)測(cè)；第四，根據(jù)企業(yè)負(fù)責(zé)人的建議以及問(wèn)卷預(yù)測(cè)的結(jié)果對(duì)問(wèn)卷再次進(jìn)行修改，形成最終調(diào)查問(wèn)卷。整個(gè)問(wèn)卷分企業(yè)基本情況和調(diào)查量表兩部分。關(guān)于變量的評(píng)分采用 Likert五級(jí)制，其中“1”代表“最低”、“2”代表“較低”、“3”代表“中等”、“4”代表“較高”、“5”代表“最高”。

本次研究共向山西省內(nèi)的文化企業(yè)發(fā)放問(wèn)卷 150份，收回134份，有效問(wèn)卷 91份。問(wèn)卷回收率和有效率分別是 89%和61%。問(wèn)卷的基本情況如表1所示。

3 實(shí)證分析

3.1 問(wèn)卷信度與效度檢驗(yàn)

3.1.1 信度檢驗(yàn)

目前，學(xué)術(shù)界多數(shù)學(xué)者采用 α信度系數(shù)法進(jìn)行測(cè)量。當(dāng)Cronbach's α值越接近于1，表示該變量的各個(gè)題項(xiàng)的相關(guān)性越大，即內(nèi)部一致性程度越高，信度越好。通常，Cronbach's α在0.7～0.8之間為可接受的信度，在0.8以上為較好的信度。由信度效度檢驗(yàn)結(jié)果（表2）可知，Cronbach's α值都在0.7以上，因此問(wèn)卷具有可接受的信度，可以進(jìn)行下一步效度檢驗(yàn)。

3.1.2 效度檢驗(yàn)

本文采用 KMO檢驗(yàn)和 Bartlett球形檢驗(yàn)判斷樣本的結(jié)構(gòu)效度。表 3數(shù)據(jù)顯示，各變量的 KMO值基本都在0.6以上，可以做因子分析。因此，進(jìn)一步采用主成分法，通過(guò)正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)成分矩陣，所得因子載荷值均大于0.5（見(jiàn)表3），通過(guò)檢驗(yàn)。這說(shuō)明問(wèn)卷具有較好的結(jié)構(gòu)效度，可以繼續(xù)進(jìn)行假設(shè)驗(yàn)證分析。

表3 KMO值和Bartlett檢驗(yàn)

3.2 結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證

利用LISREL8.7軟件進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型擬合檢驗(yàn)，經(jīng)過(guò)多次修正，最后得到基本模型如圖2：

模型卡方值為306.30；自由度為129；卡方/自由度約等于2.37；P值為0；模型擬合度等于0.077，小于0.08，模型擬合較好。

從圖2可知，以文化企業(yè)為基點(diǎn)所形成的4個(gè)創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)與以政府、中介為基點(diǎn)構(gòu)建的2個(gè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的影響路徑系數(shù)如表4所示。

3.3 結(jié)果分析

如表4所示：

（1）“企業(yè)—企業(yè)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.46，差異性顯著，說(shuō)明假設(shè)1通過(guò)驗(yàn)證。在其他條件不變的情況下，“企業(yè)—企業(yè)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正向效應(yīng)為0.46。在4個(gè)創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)中，“企業(yè)—企業(yè)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的影響力是最顯著的。進(jìn)一步對(duì)觀測(cè)變量進(jìn)行分析（如圖2所示）發(fā)現(xiàn)，文化企業(yè)與供應(yīng)商、用戶、融合產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)、同行企業(yè)的聯(lián)系和合作均能促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效的提升，其中，與融合產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)的聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響系數(shù)為0.62，最為顯著，接下來(lái)依次是同行企業(yè)、用戶和供應(yīng)商。

圖2 創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響路徑圖

表4 假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

（2）“企業(yè)—高等院校/科研院所”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.13，差異性顯著，假設(shè)2通過(guò)驗(yàn)證。在其他條件不變的情況下，“企業(yè)—高等院校/科研院所”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正向效應(yīng)為0.13，對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升有促進(jìn)作用，但在子網(wǎng)絡(luò)中的影響力是最小的。進(jìn)一步分析各測(cè)量變量的路徑系數(shù)（如圖2所示）可知，文化企業(yè)與大學(xué)、?？圃盒５穆?lián)系和合作對(duì)創(chuàng)新績(jī)效提升的影響力要高于科研院所。這可能是因?yàn)?，文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相比，更多的是基于創(chuàng)意思想所帶來(lái)的一系列項(xiàng)目的孵化與發(fā)展，好的創(chuàng)意更多地源于具有創(chuàng)新精神的專業(yè)人才，而非技術(shù)突破。

（3）“企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.39，差異性顯著，說(shuō)明假設(shè)3通過(guò)驗(yàn)證。在其他條件不變的情況下，“企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正向效應(yīng)為0.39，整體影響力略低于“企業(yè)—企業(yè)”子網(wǎng)絡(luò)和“企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”子網(wǎng)絡(luò)。其中，企業(yè)與行業(yè)協(xié)會(huì)之間的聯(lián)系和合作對(duì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的影響力最大，其次是金融中介、人才中介。實(shí)地調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，山西文化產(chǎn)業(yè)的中介機(jī)構(gòu)體系還不夠完善，市場(chǎng)運(yùn)作能力不夠強(qiáng)，文化企業(yè)與中介機(jī)構(gòu)的對(duì)接不理想，這在一定程度上影響了文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。但是，一些動(dòng)漫協(xié)會(huì)和文化產(chǎn)業(yè)研究會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)常組織企業(yè)交流會(huì)，為他們搭建對(duì)話平臺(tái)，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提高有很重要的影響。相比之下，文化企業(yè)多屬于小微企業(yè)，大部分企業(yè)沒(méi)有可抵押的資產(chǎn)，金融機(jī)構(gòu)對(duì)其的支持力度則還很有限。

（4）中介機(jī)構(gòu)通過(guò)影響企業(yè)與企業(yè)、高等院校/科研院所、政府機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系，從而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正向影響，假設(shè) 4通過(guò)驗(yàn)證。該路徑的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為 0.51，略高于 “企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。從樣本區(qū)域來(lái)看，中介機(jī)構(gòu)在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的作用也表現(xiàn)在其推動(dòng)了文化企業(yè)與企業(yè)、高等院校/科研院所、政府機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系和合作，且對(duì)企業(yè)和企業(yè)之間合作的推動(dòng)最為明顯。

（5）“企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.41，差異性顯著，說(shuō)明假設(shè)5通過(guò)驗(yàn)證。在其他條件不變的情況下，“企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正向效應(yīng)為0.41，其中企業(yè)與財(cái)政部門之間的聯(lián)系和合作對(duì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的影響力最大。相對(duì)“企業(yè)—企業(yè)”子網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的作用效應(yīng)較小，而比“企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”子網(wǎng)絡(luò)的影響力較高。這可能是因?yàn)楝F(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還不成熟，主要是在政府扶持與幫助下發(fā)展的，尤其是財(cái)政撥款或者財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)滿足資金需求有重要作用。

（6）政府機(jī)構(gòu)通過(guò)影響企業(yè)與企業(yè)、高等院校/科研院所、中介機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系，從而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正向影響，假設(shè)6通過(guò)驗(yàn)證。該路徑的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.50，明顯高于“企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中推動(dòng)了文化企業(yè)與其他企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)、高等院校和科研院所之間的協(xié)同合作，且對(duì)企業(yè)和企業(yè)之間聯(lián)系和合作的推動(dòng)最為明顯。

4 結(jié)論與啟示

文化企業(yè)在與供應(yīng)商、用戶、融合產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)、同行企業(yè)、高等院校/科研院所、中介機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)等的合作過(guò)程中，逐漸形成了“企業(yè)—企業(yè)”、“企業(yè)—高等院校/科研院所”、“企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”和“企業(yè)—政府機(jī)構(gòu)”4個(gè)創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)。政府機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)在關(guān)注并推進(jìn)文化企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，會(huì)逐漸形成“政府—企業(yè)”、“中介—企業(yè)”直接的作用子網(wǎng)絡(luò)，也可能衍生出“政府—中介—企業(yè)、政府—高等院校—企業(yè)、政府—科研院所—企業(yè)（簡(jiǎn)稱政府—其他—企業(yè)）”或“中介—政府—企業(yè)、中介—高等院?！髽I(yè)、中介—科研院所—企業(yè)（簡(jiǎn)稱中介—其他—企業(yè)）”等兩大關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)?；趪?guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)基地——太原高新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，（1）4個(gè)創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)均對(duì)文化企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升具有正向影響，但作用程度表現(xiàn)出很大差異。其中，“企業(yè)—企業(yè)”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響力最大，繼而依次是“企業(yè)—政府”、“企業(yè)—中介機(jī)構(gòu)”和“企業(yè)—高等院校/科研院所”創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)；（2）中介機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)不僅會(huì)直接與企業(yè)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提高，同時(shí)也會(huì)通過(guò)作用于企業(yè)與其他機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系，從而影響到文化企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。并且，第二種間接方式相比直接作用對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響程度更為顯著；（3）中介機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)在促進(jìn)企業(yè)和企業(yè)之間的合作方面均具有顯著的積極推動(dòng)作用。

文化企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展會(huì)受到很多相關(guān)組織或機(jī)構(gòu)的影響。文化企業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的核心主體，要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新績(jī)效提高的目標(biāo)，不僅要關(guān)注企業(yè)自身建設(shè)，更應(yīng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的垂直網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，并加強(qiáng)與旅游產(chǎn)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)等相關(guān)融合產(chǎn)業(yè)企業(yè)的合作，積極發(fā)展多種橫向網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。同時(shí)，應(yīng)推進(jìn)與高等院校、科研院所之間的聯(lián)系，逐漸與它們之間構(gòu)筑起長(zhǎng)期且穩(wěn)定的戰(zhàn)略合作關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。作為地方政府，更應(yīng)通過(guò)間接的方式為企業(yè)提供服務(wù)，通過(guò)創(chuàng)設(shè)環(huán)境與規(guī)制，引導(dǎo)文化企業(yè)與相關(guān)高等院校、科研院所以及各類其他企業(yè)等行為主體建立起多種多樣的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，并促發(fā)中介機(jī)構(gòu)在直接為企業(yè)提供服務(wù)的基礎(chǔ)上，搭建平臺(tái)促進(jìn)文化企業(yè)與其他行為主體間建立聯(lián)系，發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)的間接作用［23］。

［1］BULLINGER H J，AUERNHAMMER K，GOMERINGER A.Managing Innovation Networks in the Knowledge-driven Economy ［J］.International Journal of Production Research，2004，42（17）：3337-3353.

［2］PEKKARINEN S，HARMAAKORPI V.Building Regional Innovation Networks：The Definition of an Age Business Core Process in a Regional Innovation System［J］.Regional Studies：2006，40（4）：401-413.

［3］NIETO M J，SANTAMARIA L.The Importance of Diverse Collaborative Networks for the Novelty of Product Innovation［J］.Technovation，2007，27（6-7）：367-377.

［4］池仁勇.區(qū)域中小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)及其效率評(píng)價(jià)研究［J］.管理世界，2007（1）：105-112+121.

［5］解學(xué)梅.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)證研究［J］.管理科學(xué)報(bào)，2010（8）：51-64.

［6］TETHER B.Who Cooperates for Innovation and Why：An Empirical Analysis［J］.Research Policy，2002，31（6）：947-967.

［7］王琛，王效俐.產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同過(guò)程及機(jī)制研究［J］.科學(xué)管理研究，2007（5）：22-25.

［8］SAMMARIA A，BIGGIERO L.Heterogeneity and Specificity of Inter-firm Knowledge Flows in Innovation Networks［J］.Journal of Management Studies，2008，45（4）：800-829.

［9］洪俊，高宇.硅谷的成功經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)我國(guó)高新技術(shù)園的啟示［J］.科技資訊，2006（22）：187.

［10］DOLOREUX D.Regional Networks of Small and Medium Sized Enterprises：Evidence from the Metropolitan Area of Ottawa in Canada［J］.European Planning Studies，2004，12（2）：173-189.

［11］MASSA S，TESTA S.Innovation and SMES：Misaligned Perspectives and Goals among Entrepreneurs，Academics，and Policy Makers［J］.Technovation，2008，28（7）：393-407.

［12］茍德軒，沙勇忠.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測(cè)度與分析［J］.情報(bào)雜志，2013（6）：191-197.

［13］HEWITT-DUNDAS N.Resource and Capability Constraints to Innovation in Small and Large Plants［J］.Small Business Economics，2006，26（3）：257-277.

［14］GODIN B，GINGRAS Y.The Place of Universities in the Knowledge Production［J］.Research Policy，2000，29（2）：273-275.

［15］BIGGS T，SHAH M K.African Smes，Networks and Manufacturing Performance［J］.Journal of Banking&Finance，2006，30 （11）：3043-3066.

［16］郭玉明.企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響因素實(shí)證研究［J］.河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（1）：101-106.

［17］胡元木，趙緹.如何評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力？——國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)評(píng)述［J］.山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，27（1）：100-106.

［18］李志剛.基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新機(jī)制和創(chuàng)新績(jī)效研究［D］.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2007.

［19］BURT R S.Structural Holes：the Social Structure of Competition［M］.Cambridge：Harvard University Press.1992.

［20］UZZI B.Social Structure and Competition in Interfirm Networks：The Paradox of Embeddedness［J］.Administrative Science Quarterly，1997，42（1）：35-67.

［21］NANAPIET J，GHOSHAL S.Social Capital，Intellectual Capital and the Organizational Advantage［J］.Academy of Management Review.1998，23（2）：242-266.

［22］MORGAN R，HUNT D.The Commitment Trust Theory of Relationship Marketing［J］.Journal of Marketing，1994（58）：20-38.

［23］曲順蘭.高新技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力再造策略研究——基于企業(yè)、市場(chǎng)與政府的視角［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2014.

（責(zé)任編輯 王玉燕）

Influence of Innovation Network on Cultural Enterprise Innovation Performance

GUO Shufen1，2，LU Lina2，GUO Jinhua2
（1.Institute of Resource-based Economic Transformation and Development Research，Shanxi University of Finance and Economics，Taiyuan 030006，China；2.School of Management Science and Engineering，Shanxi University of Finance and Economics，Taiyuan 030006，China）

Four innovation sub-networks，i.e.，enterprise-enterprise，enterprise-university/scientific research institute，enterprise-intermediary，and enterprise-government agency，together with two association networks，i.e.，government-（other subjects）-enterprise，intermediary-（other subjects）-enterprise，have gradually formed while cultural enterprises are cooperating with such innovation subjects as suppliers，users，integration industry related enterprises，peer enterprises，university/scientific research institute，intermediaries and government agencies.These networks have different influential degrees in cultural enterprise innovation performance.The influence of these sub-networks on innovation performance is empirically tested by adopting Structural Equation Modeling（SEM），and the results show that the four innovation sub-networks mentioned above have positive influence on promoting cultural enterprise innovation performance with the influential degrees showing great difference while the influence of intermediaries and government agencies on cultural enterprise innovation performance is featured by indirect effects significantly exceeding direct effects.Therefore，cultural enterprises should actively promote contact and cooperation with peer enterprises，integration industry related enterprises，universities/scientific research institutes，intermediaries and government agencies while governments and intermediaries should be committed to creating a favorable environment for cultural enterprises to develop their network relationship.

innovation network；cultural enterprise；innovation performance；SEM

F124

A

2095-929X（2016）01-0075-08

2015-12-02

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系理論模型與實(shí)踐比較”（12BGLl32）；教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃（2012）。

郭淑芬，女，山西襄垣人，博士，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略管理，Email：sdguosf @163.com；盧麗娜，女，山西大同人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理專業(yè)碩士研究生，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新管理；郭金花，女，山西朔州人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理專業(yè)碩士研究生，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新管理。