韋美華

(福建省古田縣林業(yè)局　352200)

?

不同播種時(shí)間對(duì)楓香種子萌發(fā)特性的影響

韋美華

(福建省古田縣林業(yè)局352200)

摘要：進(jìn)行楓香種子不同播種時(shí)間的發(fā)芽對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明：楓香種子發(fā)芽率、幼苗的地徑和苗高均隨著播種時(shí)間的推遲呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，差異均達(dá)極顯著水平；2015年2月3日播種的種子發(fā)芽率、幼苗地徑和苗高均最高，分別達(dá)77.67%、2.95 mm、33.60 cm，分別比平均值高出了50.91%、22.41%、26.60%；楓香幼苗的地徑和苗高均與主要?dú)庀笠蜃映守?fù)相關(guān)，差異達(dá)顯著水平；發(fā)芽率與主要?dú)庀笠蜃与m呈負(fù)相關(guān)，但差異未達(dá)顯著水平。利用綜合評(píng)分法，確定最優(yōu)的播種時(shí)間為2015年2月3日，其次是2015年1月4日，其綜合評(píng)分分別為1.0000、0.8164。

關(guān)鍵詞：楓香；種子；播種時(shí)間；氣象因素；發(fā)芽率；幼苗素質(zhì)

楓香為金縷梅科楓香屬落葉喬木，別名楓樹(shù)、路路通。其樹(shù)干圓滿通直，枝葉繁茂，適應(yīng)性很強(qiáng)，在觀賞、用材、藥用方面都有重要作用，對(duì)SO2、氯化物有較強(qiáng)的抗性，有“荒山先鋒”樹(shù)種之稱，廣泛分布于南方各省區(qū)，是我國(guó)重要的鄉(xiāng)土速生闊葉樹(shù)種[1-3]。近年來(lái)，因楓香材質(zhì)優(yōu)良，是建筑、家具和膠合板用材的理想樹(shù)種，其在科研及生產(chǎn)上的開(kāi)發(fā)利用逐漸受到重視[4]。種子育苗是楓香繁殖的一種重要方式。目前，對(duì)楓香種子萌發(fā)的研究報(bào)道主要集中在種子活力、貯藏條件、地理變異等方面[5-7]，有關(guān)楓香種子不同播種時(shí)間萌發(fā)特性的研究迄今未見(jiàn)報(bào)道。本研究通過(guò)對(duì)楓香種子進(jìn)行不同播種時(shí)間的發(fā)芽對(duì)比試驗(yàn)，探討播種時(shí)間對(duì)其種子萌發(fā)特性及幼苗生長(zhǎng)的影響，以及萌發(fā)情況與氣象條件之間的關(guān)系，并利用綜合評(píng)分法確定楓香在該地區(qū)最適宜的播種期，為楓香生產(chǎn)實(shí)踐提供技術(shù)支撐。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省寧德市古田縣泮洋鄉(xiāng)建興村古田縣苗圃，北緯26°35′5″、東經(jīng)118°49′9″。屬中亞熱帶濕潤(rùn)氣候，年平均降水量1579 mm，年平均氣溫18.8℃，1月平均氣溫9.4℃，7月平均氣溫27.7℃，極端最高氣溫41.0℃，極端最低氣溫-6.9℃[8]。苗圃地勢(shì)平坦，給水排水設(shè)施完善，苗圃大棚覆蓋透光率為35%。

1.2供試材料

試驗(yàn)所用的楓香種子為2014年11月購(gòu)自福建省閩林種苗園藝服務(wù)公司，為當(dāng)年采收的種子。種子凈度98.48%、千粒重3.83 g。

1.3試驗(yàn)期間氣象條件

2014年12月至2015年4月古田縣氣象條件見(jiàn)表1。

表1　2014年12月至2015年4月古田縣氣象條件

1.4試驗(yàn)方法

將種子置于干凈的密封袋中，放在3～5℃的環(huán)境中貯藏。分別在2014年12月3日、2015年1月4日、2015年2月3日、2015年3月3日、2015年4月3日取出貯藏種子，在經(jīng)0.3%高錳酸鉀溶液消毒的砂壤土上進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)，每個(gè)處理100粒種子，3次重復(fù)。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

播種后60 d觀察楓香種子的萌發(fā)情況，記錄發(fā)芽數(shù)，統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率；播種后90 d隨機(jī)抽取20株成活苗，測(cè)定其苗高、地徑。對(duì)發(fā)芽率、幼苗地徑和苗高這3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)化公式：(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)，使其轉(zhuǎn)化為無(wú)量綱單位，便于比較。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPSv7.05統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。

2　結(jié)果與分析

2.1不同播種時(shí)間對(duì)楓香種子發(fā)芽率的影響

對(duì)不同播種時(shí)間楓香種子發(fā)芽率進(jìn)行比較，結(jié)果(表2)表明，楓香種子發(fā)芽率隨著播種時(shí)間的推遲呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，種子平均發(fā)芽率為51.47%。2015年2月3日播種的種子發(fā)芽率最高，達(dá)77.67%，比平均值高出，比平均值高出50.91%；1月4日播種的次之，為60.00%，比平均值高出16.58%；4月3日播種的發(fā)芽率最低，僅為26.67%，原因可能是由于種子已經(jīng)貯藏近5個(gè)月，種子活力有所下降。差異顯著性分析結(jié)果表明，不同播種時(shí)間的種子發(fā)芽率間差異均達(dá)到極顯著水平。

表2　不同播種時(shí)間楓香種子發(fā)芽率

2.2不同播種時(shí)間對(duì)楓香幼苗生長(zhǎng)的影響

從表3可知，楓香幼苗地徑和苗高隨著播種時(shí)間的推遲呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，幼苗平均地徑和平均苗高分別為2.41 mm、26.54 cm。2015年2月3日播種的幼苗地徑和苗高均最高，達(dá)2.95 mm、33.60 cm，分別比平均值高出22.41%、26.60%。差異顯著性分析結(jié)果表明，2015年2月3日播種的地徑與2014年12月3日、2015年1月4日播種的差異不顯著，與2015年3月3日、2015年4月3日播種的差異達(dá)極顯著水平；2015年2月3日播種的苗高與2015年1月4日播種的差異不顯著，與2014年12月3日、2015年3月3日、2015年4月3日播種的差異達(dá)極顯著水平。

2.3楓香種子萌發(fā)與主要?dú)庀笠蜃拥南嚓P(guān)分析

將不同播種時(shí)間楓香種子發(fā)芽率、幼苗的地徑和苗高與主要?dú)庀笠蜃舆M(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果(表4)表明，楓香幼苗的地徑和苗高均與氣象因子呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且與日均最高氣溫、日均最低氣溫、日均氣溫的相關(guān)性均達(dá)到顯著水平；發(fā)芽率與氣象因子也呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性未達(dá)到顯著水平；幼苗地徑與苗高的相關(guān)性達(dá)到極顯著水平，相關(guān)系數(shù)為0.98；地徑、苗高與發(fā)芽率均呈正相關(guān)，且達(dá)到極顯著水平，相關(guān)系數(shù)均為0.95。說(shuō)明同一播種時(shí)間，楓香種子的發(fā)芽率越高，幼苗的地徑和苗高越高。

表3　不同播種時(shí)間楓香幼苗生長(zhǎng)情況比較

表4　楓香種子萌發(fā)與主要?dú)庀笠蜃拥南嚓P(guān)分析

注：*表示P<0.05，**表示P<0.01。

2.4楓香種子播種時(shí)間綜合評(píng)價(jià)

將楓香種子發(fā)芽率、幼苗地徑和苗高這3個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后進(jìn)行加權(quán)平均，并進(jìn)行排名。由表5可見(jiàn)，最優(yōu)的播種時(shí)間為2015年2月3日，其次為2015年1月4日，其綜合評(píng)分分別為1.0000、0.8164；2015年4月3日播種的綜合評(píng)分最低，為-0.1026。故建議古田地區(qū)楓香種植在采種后次年1月或2月播種。

表5　楓香播種時(shí)間綜合評(píng)分

3　結(jié)論與討論

3.1楓香種子發(fā)芽率、幼苗的地徑和苗高均隨著播種時(shí)間的推遲呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，2015年2月3日播種的種子發(fā)芽率、幼苗地徑和苗高均最高，分別達(dá)77.67%、2.95 mm、33.60 cm，分別比平均值高出了50.91%、22.41%、26.60%。隨著播種時(shí)間的推遲，也就是貯藏時(shí)間加長(zhǎng)，到2015年4月，種子已經(jīng)貯藏近5個(gè)月，種子活力亦有所下降。

3.2楓香種子的發(fā)芽率與氣象因子雖呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性未達(dá)到顯著水平，而且有研究發(fā)現(xiàn)某些家系的楓香種子具有淺休眠特性[5]，故2014年12月份的種子發(fā)芽率略低于2015年1月與2月的原因可能是種子自身的休眠狀況引起。楓香幼苗的地徑和苗高均與主要?dú)庀笠蜃映尸F(xiàn)負(fù)相關(guān)，且與日均最高氣溫、日均最低氣溫、日均氣溫的相關(guān)性均達(dá)到顯著水平?？梢?jiàn)，氣溫是影響楓香幼苗生長(zhǎng)的一個(gè)重要因素，但對(duì)楓香種子發(fā)芽率的影響或不顯著。

3.3利用綜合評(píng)價(jià)的方法，確定在古田地區(qū)適合楓香播種的時(shí)間為采種后次年1月至2月。故建議今后在開(kāi)展圃地發(fā)芽試驗(yàn)時(shí)，需結(jié)合當(dāng)?shù)貧夂蛞约胺N子自身狀況，適時(shí)播種。范輝華等[9]、陳柳英[10]研究發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用輕基質(zhì)(泥炭∶谷殼為7∶3)開(kāi)展楓香容器育苗試驗(yàn)，可以獲得更高的存活率、I級(jí)苗率和合格苗率，故今后可以采用不同基質(zhì)配方進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)，以提高楓香種子的發(fā)芽率和苗木質(zhì)量，旨在為生產(chǎn)實(shí)踐提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳孝丑.楓香優(yōu)樹(shù)14年生子代遺傳變異及選擇[J].林業(yè)科學(xué)研究，2015，28(2)：183-187.

[2]劉就，劉和平，陳考科，等.楓香種子性狀研究進(jìn)展[J].福建林業(yè)科技，2007，34(2)：190-192，201.

[3]周家駿，高林.優(yōu)良闊葉樹(shù)種造林技術(shù)[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，1985．

[4]劉明宣，辜云杰，夏川，等.楓香地理種源變異與選擇[J].四川林業(yè)科技，2014，35(5)：13-16.

[5]汪森，陳鳳毛.不同家系楓香種子貯藏活力分析[J].安徽林業(yè)科技，2004(4)：5-6.

[6]孟現(xiàn)東，陳益泰.楓香與美國(guó)楓香種子性狀的地理變異比較研究[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2003(5)：5-6.

[7]杜宏鵬，陳鳳毛，高捍東，等.不同家系楓香種子活力的研究[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2005，19(4)：13-16.

[8]孟冰祥，江善賜，陳貞宏.基于GIS的福建省古田縣水蜜桃種植氣候適宜性區(qū)劃[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2015(2)： 34-36.

[9]范輝華，湯行昊，陳柳英.楓香輕基質(zhì)容器育苗試驗(yàn)[J].福建林業(yè)科技，2014，4l(4)：60-63.

[10]陳柳英.不同輕基質(zhì)組配與密度對(duì)楓香苗木生長(zhǎng)的影響[J].江西林業(yè)科技，2014，42(6)：22-25，51.

(責(zé)任編輯：林玲娜)

收稿日期：2016-01-05

作者簡(jiǎn)介：韋美華，女，1980年生，工程師。

DOI：10.13651/j.cnki.fjnykj.2016.02.012

Effects of different sowing time on seed germination characteristics ofLiquidambarformosana

WEI Mei-hua

(GutianForestryBureau,FujianProvince352200)

Abstract:A contrast trial on seed germination characteristics of Liquidambar formosana was conducted by using different sowing time. The results showed that the germination rate, and ground diameter and height of seedling appeared the trend which increased firstly and then decreased following with the postponing of sowing time, all the differences reached very significant level; and the highest values of the germination rate, and ground diameter and height of seedling were obtained when seeds sowed on February 3, 2015, which were 77.67%, 2.95 mm and 33.60 cm respectively, and were 50.91%, 22.41%, 26.60% higher than the mean value. Both ground diameter and height of seedling showed negative correlation with the main meteorological factors, the difference reached significant level; although germination rate and main meteorological factors also showed a negative correlation, but the difference did not reached significant level. By using integrated evaluation values, the best sowing time was determined to be February 3, 2015, then January 4, 2015, the values were 1.0000 and 0.8164 respectively.

Key words:Liquidambar formosana; seed; sowing time; meteorological factor; germination rate; seedling quality