努里埃爾·魯比尼

自2008年全球金融危機爆發(fā)以來，發(fā)達經(jīng)濟體的生產(chǎn)率增長無論是按絕對值計算還是與過去幾十年相比都十分緩慢。但這卻是與硅谷等全球技術(shù)中心的看法大相庭徑，在他們看來，人類正進入創(chuàng)新的新黃金時代，這將從根本上提高生產(chǎn)率并改善我們生活和工作的方式。那為何這些好處尚未顯現(xiàn)，而如果它們不出現(xiàn)，又意味著什么？

突破性創(chuàng)新在六個領(lǐng)域是顯而易見的：

·ET（能源技術(shù)，包括頁巖氣/石油這類新形式的礦物燃料，以及太陽能和風(fēng)能等替代性能源、儲能技術(shù)清潔技術(shù)以及智能電網(wǎng)）；

·BT（生物技術(shù)，包括基因療法干細胞研究、利用大數(shù)據(jù)來降低醫(yī)療費用，并從根本上令人們更長壽、更健康）；

·IT（信息技術(shù)，如Web2.0/3.0、社交媒體、新APP應(yīng)用、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能和虛擬現(xiàn)實設(shè)備）；

·MT（制造技術(shù)，如機器人、自動化、3D打印和個性化制造）；

·FT（徹底改變從支付系統(tǒng)到貸款、保險服務(wù)乃至資產(chǎn)配置等一切金融事務(wù)的金融技術(shù)）；

·DT（防御技術(shù)，包括無人駕駛飛機和其他先進武器系統(tǒng)的研發(fā)）。

為何許多已經(jīng)在經(jīng)濟中應(yīng)用的新技術(shù)并未催生可測量的生產(chǎn)率增長，對于經(jīng)濟學(xué)家所說的“生產(chǎn)率謎團”存在幾種可能的解釋。

首先，以美國西北大學(xué)教授羅伯特·戈登為代表的一些技術(shù)悲觀主義者認為，最近的創(chuàng)新對經(jīng)濟的影響相對于第一和第二次工業(yè)革命來說黯然失色。但正如同屬西北大學(xué)的經(jīng)濟史學(xué)家喬爾·莫基爾所說，鑒于正在發(fā)生且可能在未來幾十年發(fā)生的創(chuàng)新的廣度，人們很難對技術(shù)持悲觀態(tài)度。

第二種解釋認為，我們忽視了許多實際產(chǎn)出以及因此帶來的生產(chǎn)率增長，因為新的信息密集型商品和服務(wù)難以測量，其成本下降的速度可能快到無法用舊有標準手段來衡量。但如果確實如此，就得證明當前對科技創(chuàng)新生產(chǎn)率增長的測量偏差比過去幾十年更大。

然而迄今為止還缺乏過硬的經(jīng)驗證據(jù)來證實這一狀況。但一些經(jīng)濟學(xué)家認為，我們未能正確衡量更廉價的軟件——而非硬件——所帶來的生產(chǎn)率產(chǎn)出以及與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的免費商品的諸多好處。事實上，在搜索引擎和海量應(yīng)用程序的幫助下，知識變得觸手可及，使我們的生活變得更輕松、更高效。

第三種解釋是，創(chuàng)新和生產(chǎn)率增長之間一直存在滯后性。在第一次互聯(lián)網(wǎng)革命中，生產(chǎn)率加速增長始于科技部門，但在多年后才隨著面向企業(yè)和消費者的新數(shù)字化工具被應(yīng)用到生產(chǎn)科技部門外的產(chǎn)品和服務(wù)中而蔓延到整個經(jīng)濟。這次也一樣，新技術(shù)可能需要一段時間來普及并帶來可測量的生產(chǎn)率增長。

還有第四種可能性：潛在增長和生產(chǎn)率增長實際自金融危機以來已經(jīng)下跌，大多數(shù)發(fā)達經(jīng)濟體和一些主要新興市場國家的老齡化，加上對可提升勞動生產(chǎn)率的實物資本投資下降導(dǎo)致了較低的趨勢增長。事實上，這一下跌與拉里·薩默斯提出的“長期停滯”假設(shè)是一致的。

一個相關(guān)的解釋強調(diào)了經(jīng)濟學(xué)家稱之為遲滯的現(xiàn)象：持續(xù)的周期性衰退或復(fù)蘇乏力（正如2008年以來我們所經(jīng)歷的那樣）至少會出于兩個原因降低潛在增長。首先，如果工人失業(yè)時間過長，就會失去自身技能和人力資本；其次，因為技術(shù)創(chuàng)新必須附身于新的資本產(chǎn)品，低投資水平會導(dǎo)致長期性的生產(chǎn)率增速下跌。

現(xiàn)實情況是，我們并不知道催生生產(chǎn)率謎團的背后動力是什么，也不知道這是否是暫時現(xiàn)象。上述解釋可能有些道理，但如果生產(chǎn)率增長疲軟持續(xù)存在并伴隨工資水平和生活水平停滯不前，最近這股反對自由貿(mào)易、全球化、移民和市場導(dǎo)向政策的民粹主義回潮很可能會加強。因此，發(fā)達經(jīng)濟體必須在生產(chǎn)率增速放緩危及社會和政治穩(wěn)定前解決該問題。